我特意去翻了他最近的几次访谈实录，发现他这次的逻辑非常硬，根本不是靠情绪在输出。
让他睡不着觉的第一个雷，是债。
你就想吧，一个国家，它每年挣来的钱，还不够还信用卡利息的，那它怎么办？只能办新的信用卡，拆东墙补西墙。
国际金融协会（IIF）的数据更吓人，他们统计的2024年一季度全球债务总额是315万亿美元。这不仅是美国的麻烦，是全世界都在借钱过日子。罗杰斯说这不可持续，我觉得这都算客气的说法，这简直就是在一堆炸药桶上抽烟。
我也承认，ChatGPT挺好用的，Sora生成的视频看着也挺真。但罗杰斯担心的不是技术本身，是资产的价格。现在的AI概念股，让他想起了2000年的互联网泡沫。
我那时候还小，但我查了当年的K线图。那时候思科是全世界市值最高的公司，大家都觉得互联网是这点没错，互联网确实改变了世界。但是，如果你在2000年高点买了思科，你得被套牢十几年。技术是真的，但价格是假的。
现在美股市场上，那几家科技巨头的市值占了标普500指数权重的很大一部分。我也在纳闷，大家都知道树不会长到天上去，怎么只要沾上AI两个字母，股价就能往上翻倍地窜？
罗杰斯判断2026年这个时间点，其实很有讲究。
高利率维持久了，那些背着巨债的企业和国家就扛不住了。
这就形成了一个死结：不降息，债务违约的风险越来越大；降息吧，通胀立马反弹，老百姓日子没法过。
我查了下美国证交会（SEC）的披露信息，很有意思的一个细节是，很多科技公司的大佬们最近都在密集减持自家的股票。扎克伯格、贝佐斯这些人，卖股票的动作一点都不含糊。我就想问，如果他们真的觉得自家的AI业务能让人类通过星际移民，为什么现在要急着把股票换成现金？
罗杰斯说这次危机会比2008年还惨，因为2008年的时候，各国的债务水平还没有现在这么夸张。那时候还有空间通过印钞票来救市。但现在呢？如果再印钞票，纸币可能就真的变成纸了。
我也看了一些反对罗杰斯的观点，有人说AI会带来生产力的大爆发，从而消化掉这些债务。这就好比说，我也知道我欠了一屁股债，但我坚信我明天能中彩票头奖。这逻辑上通吗？或许通，但概率太低了。
这两个因素叠加在一起，不需要什么黑天鹅，只要有一根稻草压下来，哪怕是美联储的一句话说重了，或者某家大银行突然暴雷，连锁反应就会开始。
我昨晚在电脑前坐了很久，看着屏幕上那些还在跳动的红色数字，突然觉得挺荒诞的。全世界都在假装音乐不会停，都在赌自己不是接到最后一棒的那个人。
我就想问问，如果2026年那天真的来了，你现在的这点积蓄，够你在寒冬里撑几个月？
来源：吃一颗苹果