香港行政长官选举倒数2日，民望处于劣势的候选人胡国兴，质疑为何民主派投票给曾俊华，认为“困绑投票”不符合民主精神。民主党和部分学者都认为，真正操控选举的其实是中央政府。(高锋 报道)

行政长官候选人胡国兴周五(24日)出席一个电台节目时表示，不明白为何曾提名他的“民主300+”选委，在2日后的行政长官选举，会投票予被视为建制派的另一候选人曾俊华，他认为，选委困绑投票并不符合民主精神，并估计，有支持他的选委因为怕被指駡而不表态。

胡国兴又表示，如果曾俊华当选，民主派可能再无法批评政府。

胡国兴：自取其辱。他(曾俊华)是建制派的，很多事情都没说会办，你自己说要选他的。自己负责吧，最重要是不要“赖”人，你向你自己的良心报告，看如何对得起自己的良心，如何对得起香港人。

香港报章“星岛日报”本月6日的社评也提及，“民主300+”要求所有选委一致投票，等同互相捆绑，实行“大石压死蟹”，扼杀少数泛民选委的选择，视阵营内部民主如无物，质疑这跟他们口口声声批评的“中央操控选举”有甚么分别。

民主党副主席尹兆坚反驳胡国兴等的言论，强调泛民的决定并没有约束力。

尹兆坚：325只小蚁聚在一起，希望集合成一股力量，移动到一点东西。假设有300只聚在一起做些事情，就是“大石压死蟹”去压逼另外25只。他们忽略了一点，我们只是在讨论下达成共识，和中共不一样的是，你不依从的话，会被报复，被威吓，被利诱，但我们不会这样。

香港理工大学政策研究中心主任锺剑华也认为，操控选举的不是泛民。

锺剑华：首富李家诚也要表态。其实“大石压死蟹”来自更高的权力机构，现在民主300+基本上是一个协商过程。虽然之后有较主流意愿，要集体投票，但有少数不依从，民主派的大哥级人马也不会威吓他们。“大石压死蟹”其实是“欲加之罪、何患无辞”。

香港行政长官梁振英周五会见传媒时主动提到，选委不应该只看哪位候选人民望最高，就投给谁，反问泛问选委5年前，为何不是投给民望最高的他。

梁振英：上次都不是这样的。5年前我参选时，在3位候选人之间，我的民望是最高的，但泛民选委也没有投票给我，所以今次300位泛民选委，如果根据民望，所有票全投给他，我应指出，5年前的情况绝不是这样。5年前的选票为何不是全投给我呢? 泛民选委应该解释。

预料会获得泛民选委绝大多数选票的曾俊华周五(24日)傍晚在中环爱丁堡广场，举行选举前的大型集会，他乘坐开篷双层巴士到场，面露笑容，向支持者挥手。广场一带以及对面的双层停车场，一片人海。警方估计最高峰时有3500人。

曾俊华表示，虽然现场大多数人没有份投票，但他仍渴望得到大众支持。

曾俊华：你们当中绝大部份的人，都没有选票，但我依然渴望得到你们的支持。因为我不只是为1200人出来参选，特首毕竟是735万人的特首。就算我有幸拿到所有选委的选票，但没有市民的认可，又有甚麽意义呢?

多名曾俊华支持者发言时都希望，选委星期日能凭良心投票。

• 李国能、胡国兴撑法庭：政治干预法治毫无根据
• 曾俊华、胡国兴祝福林郑当选
• 特首候选人简介：胡国兴
• 香港特首选举压轴论坛 曾俊华与胡国兴夹击林郑月娥
• 【港特首选战】胡国兴出席论坛时称有8成信心赢得选举

• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
• 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道

来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。