脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅土地供应小组冀政府勿选择性落实部分选项
香港土地供应专责小组经过16个月工作，最终完成报告提出8个优先发展选项。行政长官林郑月娥元旦日于社交网站发放短片，表示政府会认真研究。小组主席黄远辉强调，不希望政府选择性地落实部分选项；而社会各界就对报告的建议有不同意见。（李弘音 报道）
行政长官林郑月娥周二（1日）于社交网站发放短片，提到土地供应专责小组的报告具参考价值，政府会认真研究里面的选项。
林郑月娥说：要真正解决市民极为关心的房屋问题，我们需要更多土地。土地供应专责小组向我提交了他们的报告，特区政府会很认真研究里面的土地供应选项，尽快增加土地。
土地供应专责小组于2017年由政府委任、为研究香港各种土地供应来源，收集公众意见作评估及分析。
土地供应专责小组周一（31日）发表最终报告，强调报告充分表达社会主流民意。该报告建议政府优先落实8个土地选项，释出约3,000公顷土地，选项包括填海、发展棕地、及局部发展粉岭高球场用地等。
不过，报告当中有两点极具争议的地方，其中一项是报告指东大屿都会发展计划获6成人支持，然而早前香港大学质化研究报告指，在6万9千份意见书当中，9成市民反对东大屿填海。
就此，土地供应专责小组主席黄远辉周二（1日）于电台节目解释，质化意见不能够用数字点算。他续指社会支持1000公顷填海并非等于支持施政报告所提出「明日大屿」填海1700公顷，他强调若果政府日后要扩大填海规模，必须要再作公众谘询。此外，黄远辉强调政府无理由选择性地只落实部分报告建议选项。
黄远辉说：我们不能够用数字表达（质化意见）。简单举例，在185场公众咨询中，其实接触了很多不同团体，有很多团体提交了书面意见。究竟你用数量来说是，你把它当作是一份，还是代表了（团体）对下的会员？如果有3万位会员，是否当3万份？所以无办法做到量化，亦非科学。
城市规划师、本土研究社成员林芷筠接受本台访问时指，专责小组的问卷调查早已存在很多令人质疑的地方，问卷设计亦有前设及引导性，相信政府早已预料报告结果，因此她认为报告公信力低。她续指黄远辉提到报告显示很多人支持填海、当中包括东大屿填海，林芷筠认为这个结果是忽略了质性研究，贬低很多市民的意见。
林芷筠说：（问卷调查）本身有前设，有（引）导性。即使我们在整个咨询过程有提出质疑，土供组亦不去理会，然后得出的结果是倾向政府的，我们认为（政府）都是可预料的了。
长春社、绿色力量及绿领行动等13个环保团体亦联合批评报告，指政府低估棕地潜力，要求当局顺应民意，优先规划棕地。他们又指即使剔除东大屿人工岛，仍有逾2,200公顷土地，超过政府《2030+》规划所预测的土地需求，所以根本无须大规模填海兴建人工岛。
此外，另一较具争议部份是报告提议局部收回32公顷的粉岭高球场作土地发展。香港高尔夫大联盟召集人刘家乐于电台节目表示，对报告感到震惊。他指粉岭高尔夫球场是全港唯一国际赛事认可场地，这样有损香港国际声誉。
刘家乐说：一个这样的城市（香港），竟然会有一个这样的民意调查，投票赶走高尔夫球这项运动在香港的存在。如果我作为欧洲方面，我都会考虑是否要继续在对高尔夫球不友善的城市进行赛事。
不过，黄远辉回应指任何一个选项都会对持份者有影响，因此要考虑作出平衡。
公屋联会就对整体报告表示支持，但对小组建议先收回局部粉岭高尔夫球场作发展表示失望。该会要求政府全面收回粉岭高尔夫球场作高密度的房屋发展。
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。
