脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano警方派卧底诱捕示威群众成众矢之的
连串的反修例示威活动，警方周日（11日）多区的驱散行动中，再次被指滥用武力广受批评。警务处副处长邓炳强于周一（12日），首次在记者会上回应事件，指派警方乔装协助拘捕核心示威者做法合理，又澄清警方在港铁站施放催泪弹等一连串问题。不过民主派则反驳有关言论。民间记者会更质警方行动是否自编自导自演，目的是为了制造及煽动警民冲突。（文宇晴 报道）
民间周日（11日）在深水埗和港岛东的反修例抗议，再次因部分参与者以「野猫式」的方式在多区聚集和堵路等，与警方爆发冲突。警方在葵芳港铁站驱散示威者时，疑在站内发射过橡胶子弹；警方在西湾河站外布防期间，亦发生有警察向现场的人施放胡椒喷雾；警方在港铁太古站追捕示威者时，有防暴警察用警棍向示威者头部；示威者包围尖沙咀警署期间，警方施放催泪弹驱散，并制服多人，当中有女示威者怀疑被布袋弹打伤右眼；至于在铜锣湾的行动中，数名穿黑衣、戴口罩男子协助警方拘捕示威者，被质疑警察假扮示威者。
警务处副处长邓炳强于周一（12日），联同警务处助理处长麦展豪等在记者会上交代警方的行动。被问到是否有警察扮成是示威者混入其中？邓炳强没有正面回应，称行动细节不便透露，重申警方行动是要调查出示威者中的核心激进份子。
邓炳强说︰针对这些暴力示威者，我们进行了一些情报主导行动，等于我们拉毒品，或拉一些藏有强力武器的人的做法类似，所以要用不同方法处理。但我可以确保我们们警察并不会主动挑垉任何事端，亦不会违返任何法例。
记者问︰是否代表有警察用示威者的装扮混入示威人群中？
邓炳强说︰我们是有警察乔装成不同身份进行。
记者问︰有多少个？
邓炳强说︰有关的行动细节不方便讲。因为示威者每次出动都用致命武器，我们是要调查一些用致命武器作出袭击的人。
对于警方在处理721元朗袭击事件的质疑，邓炳强称可能警方的处理与公众期望有差，但会检视，强调不能抹杀警方的工作，否认警黑合作的指控。
民主派不满邓炳强卧底行动的言论，会议召集人毛孟静批评警方的行为违反道德准则。
毛孟静说︰竟然还有人说，等于派卧底去黑社会，没有甚么分别。你将香港示威者、尤其是年轻人，他们追求基本民主、自由、法治一些公道理念，你将他等同黑社会？原来香港没有暴徒，只有暴警。
但建制派则认为，警方可能采取不同拘捕手法合理。
监警会前委员张达明在电台节目上认为，示威者正在逃走，若媒体拍摄到警员近距离向示威者开枪的做法有问题。民权观察成员王浩贤在同一节目上质疑，警察曾进入葵芳及太古港铁站施放催泪弹是否有需要，批评为是罔顾市民安全。
王浩贤说︰当时有这么多警察，用徒手制服的方式已经可以达到拘捕的效果。（新闻片段）现场见到警察不断用楜椒球枪射向示威者，似乎将人当活靶发泄，多于透过枪械制服示威者。
警察公共关系科高级警司江永祥在记者会上，回应有关葵芳港铁站施放催泪弹﹐是经现场警员评估后作出的行动，指出有示威者用丫叉、钢珠及烟饼，当时站内亦有其他市民，对其他人构成危险，警方认为情况危急，且葵芳港铁站是半开放式，在施放一枚催泪弹后示威者已停止了暴力行为，因此警方才退出站外。
警务处助理处长麦展豪回应指，警方的行动是因应示威者的暴力升级而作出适当的行动。
麦展豪说︰明白市民对使用催泪弹的关注，但同时希望明白为甚么警方要使用催泪弹。催泪弹最大作用是驱散，为甚么要驱散？往往是因为有暴力出现，警方才会采最驱散的行动。为甚么发生暴力？哪个地点发生暴力？往往不是由警方去选择。
针对外界关注警方使用过期催泪弹，麦展豪承认警方有使用过过期催泪弹，但强调催泪弹过已过「最佳效能期限」影响发射机率，不会对公众造成危险。至于有女示威者怀疑被布袋弹打伤右眼，以及有示威者在铜锣被捕期间，怀疑被背后的警员放置竹支在背囊，警方指会深入审视事件，又否认插赃嫁祸的指控。
然而，由市民组成的民间记者会同日较早前第三度举行，他们质疑警方假扮示威者，是否自编自导自演种种激进行为，目的是为了制造及煽动示威者与警方冲突场面。「全港反送中联席」亦召开记者会，批评警方以大杀伤力武器对待示威者，行为毫无制约，又认为香港已出现人道灾难，急需国际援手。
来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。
