交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon翻墙交流电报群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

监警会司法覆核吕智恒败诉 独立调查反送中遥遥无期

2020年04月16日 20:03 PDF版 分享转发

香港运动超过大半年,警暴及警权问题备受争议。特首林郑月娥拒绝成立独立调查委员会,并指会协助审视运动中的冲突。社工申请,质疑监警会并无主动调查权,法院周四(16日)裁定社工败诉。人权组织认为,即使监警会有权主动调查,仍不能满足市民及国际社会对成立独立调查委员会的诉求。(刘少风 报道)

就去年6月起发生的反修例示威活动,监警会对部分冲突事件进行审视并撰写报告。社工吕智恒提出司法覆核,质疑监警会主动审视及「找出事实」,等同于主动调查,是超越监警会权限。高等法院原讼庭法官周四(16 日)颁下判词,判定吕智恒败诉,需支付讼费。

高等法院法官杨家雄于判词中表示,除非列明是禁止进行,否则于法例上都应该被视为容许,认为监警会的研究中,所进行的寻找事实过程,并无超越监警会权限,但他不会在判词中,全面说明监警会于法律下能够做的事。

聆讯上星期以视像方式进行,吕智恒一方指监警会去年决定主动审视连串反修例事件是越权,引述《监警会条例》,指监警会只担当监察功能,调查须呈交或汇报的投诉,责任属于警务处处长,要求法庭撤回监警会决定。

Ad:美好不容错过,和家人朋友一起享受愉快时光,现在就订票

监警会一方就指,他们并非调查或作出事实裁断,而是整合公众、传媒报道及警方提供的资料,梳理合理、合逻辑的事件列表,方便监警会监察警方,有否不当使用武力,再作出评估、建议。

监警会审视反修例事件的报告,原定今年一月公布,受司法覆核影响要延迟,主席梁定邦早前曾指,会视乎司法覆核结果,希望可在四月发表报告。

吕智恒在庭外会见传媒,表示不同意法官对监警会职能的理解,质疑如果监警会有权调查,是否有失职之嫌。

吕智恒说:如果有权调查的话,为何2016年的旺角的一些冲突,你不去调查?2014年雨伞运动(占领运动)你不去调查?究竟是你当时失职还是现在越权?

吕智恒表示,很希望可以上诉,就算胜诉的机会再微,如果有一丝希望也不会放弃,但仍要与律师团队商讨后再决定。

被问到会否放弃上诉,以换取监警会早日公布调查报告,吕智恒表示,无论监警会公开报告与否,都不应该接受。他认为,应该要设立独立调查委员会,坚持争取独立调查。

香港人权监察发言人叶宽柔接受本台访问,她认为即使监警会主动调查,仍然不能满足市民诉求,而成立独立调查委员会,不单止是市民的要求,亦是国际社会提出的要求。

叶宽柔说:就算他这样去做一调查机制个主动调查不是违宪,这也不可以是一个令人满意得独立调查机制,独立调查不单止是香港人长时间以来的要求,亦都是国际上包括联合国提出的要求,认为香港政府有一个非常大的责任,要做一个独立调查去厘清警方是否有违反职能及滥用暴力的情况。

叶宽柔指,法庭的绝判决不代表监警会在法订权力下,可以做出一个全面、有效调查;而就算有独立调查委员会,都要有相应的刑事检控才能彰显公义。

监警会对部分反修例冲突事件,所撰写报告的首阶段报告,预计涵盖去年6月9日、12日及7月1日冲击立法会等事件,原定今年年初公布,因应今次司法覆核官司,决定延迟公布直至有裁决结果。

监警会发言人回应指,欢迎高等法院的裁决,认为是确认审视工作并无超越监警会法定职权范围。发言人表示,明白社会非常关注专题审视工作的进度和报告,由于法庭已有裁决,将尽快召开会议决定有关发布报告的安排。又表示有关报告将会是全面报告,涵盖去年6月至8月多场大型公众活动相关事件,以及新屋岭扣留中心及警员身份识别的议题。

来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。

喜欢、支持,请转发分享↓Follow Us 责任编辑:刘钰