署理主任裁判官邓少雄不同意律政司的判断，认为22岁少女定罪机会大。（资料图片）

在香港，一名居于警察宿舍的22岁少女，去年底在邮局领取一个内藏近三公斤「K仔」的包裹，毒品市值200万港元，其后遭警方以贩毒罪名起诉。案件早前提讯时，控方申请撤控，遭署理主任裁判官邓少雄拒绝。案件周三（27日）再聆讯时，律政司再以「未能达致合理定罪机会」为理由坚持撤控。裁判官不满，直指被告在警诫下曾表示认为包裹内「似系毒品」，认为案件应转介至高等法院审讯，让陪审团凭证据推论案情，并直言定罪机会大。惟裁判官指虽不同意但只能尊重律政司的决定，最终批准撤控。香港《苹果日报》报道，被告的父亲是一名警务人员。

中一便辍学的被告高可晴，原本被控于去年12月12日在沙田显径邨显径邮政局侧门外，贩运2.96公斤俗称「K仔」的氯胺酮。律政司署理副刑事检控专员陈淑文庭上解释，在小心检视本案证供后，认为证明被告知道包裹内藏毒品的「证据薄弱」，未能达致合理定罪标准，故维持撤控申请。

不过，署理主任裁判官邓少雄直言，案情显示被告在警诫下称有一不知名男子指示她收件，而她亦觉得包裹「似系毒品」。邓官质疑谓：「无啦啦有个不知名男人出现，个男人同被告讲咗咩呢？」此外，案情指被告没有收受任何利益，「一个不知名男人指示一个廿几岁女仔做嘢，女仔又冇利益?喎，当中发生咩事呢？」因此，重点在于该名男子究竟案中角色为何，而他又与被告有甚么关系，以及向被告提供了甚么资讯等。这些问题，理应交由陪审团推断。

邓官又认为，虽然警方无法提取被告手机的通话纪录，但是「好多案件都冇通话纪录?啦」，并指各级法院均曾处理过涉及大厦单位的贩毒案，当中被告可能只是单位承租人或持有单位锁匙，已遭检控。即使案件有疑点，若果继续检控被告，其代表律师亦可在初级侦讯时挑战案情。

控方闻言，仅重申每宗案件的案情不同，而律政司在考虑本案所有证供后，认为没有足够证据显示被告知道包裹内藏何物，因此无法达致合理定罪标准。控方又指，对于涉及邮包的案件，律政司会基于案情而有不同的检控决定，一直贯彻检控方针。

邓官最终坦言，若果律政司坚持证据不足而要撤控，法庭应该尊重，但仍然觉得陪审团在获得正确的引导下，被告很大机会被定罪。邓官向控方谓：「我只可以话，我唔同意你哋嘅决定。」控方闻言则称：「我只可以讲，每宗案件嘅事实不同。」邓官再回应：「好，随便你。我已经表达咗睇法，但既然呢个系律政署嘅独立决定，咁就咁啦！」

案中海关随机抽查由法国寄出的涉案毒品包裹，收件人和联络电话皆属被告，但收件地址并非被告所住的青衣警察宿舍单位。其后海关派员乔装邮差送货上门，但无人应门，遂留下领取邮包通知卡。被告稍后拿着通知卡到邮局领取包裹，自言是包裹收件人，及后被捕。

• 《苹果案》上诉期满仅两被告提上诉 律政司放弃就黎智英欺诈案撤控上诉 - RFI - 法国国际广播电台
• 涉披露游乃强受查案律政司终极胜诉 林卓廷恢复定罪及判刑
• 律政司上诉失败罗健熙非法集结维持无罪裁决 罗：稍为放松少少
• 【劳权透视】公然放生歧视工会雇主 律政司欠打工仔一个交代
• 【香港法庭】林卓廷披游乃强受查案终极上诉 法官指律政司说法难理解

• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
• 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道

来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。