脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano警察拒展示编号司法覆核 五案合并高院聆讯
长洲居民郭卓坚（左二）希望法院能公正审讯。（刘少风 摄）
香港反修例运动中警方执法备受争议，很多市民不满警察执勤时没有展示编号，高等法院周三（24日）合并处理5宗相关的司法覆核案，预计需时两天处理。有申请人批评警队不遵守法律，促请警队高层问责。（刘少风 报道）
去年有不少市民及团体入禀高等法院申请司法覆核，质疑警队防暴警员和俗称「速龙小队」的特别战术小队成员，行动时不展示警员编号或委任证属违法行为。高等法院合并处理挑战警务人员不展示编号的五宗相关司法覆核案，案件周三（24日）进行聆讯。
当中两宗属于申请司法覆核许可，其中一个申请方是香港记者协会，另一宗申请人包括三名市民陈恭信、鲁湛思和吴康联。
其馀三宗是司法覆核案件，申请人包括团体「守护孩子」成员陈基裘、长洲居民郭卓坚及青年新政召集人梁颂恒，以及中枪致眼部受伤的中学教师杨子俊。答辩人则包括律政司司长、保安局局长、警务处处长。
法庭先处理三宗司法覆核案件，代表部分原告方的资深大律师李柱铭在庭上指出，警员不展示编号对公众不公平；而警方所指速龙小队的「特别保护工作服是根据行动及战术设计，设计上没有位置展示编号」，他认为有关说法不合符逻辑，质疑如果工作服没有位置展示编号，当初为何要大批购入，直言「不明白有甚么好争论」。李柱铭又指，政府一方未有文件，解释改变警员展示编号的做法，质疑是隐瞒事实。
代表政府的资深大律师杜淦堃陈词表示，申请人一方提出的论点与覆核案无关，而且完全站不住脚。他举例指，有没有人遭警方使用过分武力对待抑或施暴警员能否被辨识，均并非挑战辨识警员身分政策的合法性。
陈基裘在开庭前形容，五宗案件是「五剑合璧」，批评是警队其身不正，作为执法机关不展示警员编号，不遵守法律，促请警队高层问责。
「守护孩子」成员陈基裘是其中一位申请司法覆核的市民。（刘少风 摄）
陈基裘说：我们是「五剑合璧」，没有编号的速龙，是有五个人提出司法覆核，不单止是我，证明了这个问题严重。为何作为一个执法机构，警队为何不能够做好本身？其身不正，你作为执法，如何令市民遵守法律？自己都不遵守，原则性问题。
陈恭信上庭前表示，几宗司法覆核案一起聆讯，反映很多人认同，「警方执行职务时不展示编号是错误的做法」，他希望案件得到公平审理。
陈恭信说：大家知道今天（周三）有几宗司法覆核一起审讯，可想而知，我们要求防暴警察及速龙小队执勤时，要展示警员编号这个做法，其实是得到很多人认同，所以才有那么多人提出司法覆核，所以我希望我们今次的申请，能够得到法庭的公平审理，令到警暴问题可以制止，因为我们不想前线警务人员有一个错误的讯息，就是以为不展编号就可以在执勤时为所欲为。
高等法院合并处理挑战警员不展示编号的5宗相关司法覆核案，法庭预留两日处理，申请人首日完成陈词，案件周五（26日）会继续聆讯。
来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。
