7名被控参与暴动的男女，周六（31日）在区域法院被裁定全部罪名不成立。而同案另一名早前已被法庭撤控的社工陈虹秀，有迹象律政司会提出上诉。

7名获释被告包括5男2女，年龄由20至27岁，被控去年8月31日在湾仔一带参与暴动。当日，湾仔地区一带有人堵路及纵火，亦有人在轩尼诗道焚烧路障。7名被告在修顿球场对出的轩尼诗道一带涉嫌参与暴动被拘捕。

法官沈小民颁下书面判词，指控方主要依据各人被捕地点、穿黑衣、多数人戴口罩、手套等装备，其中两名被告锺嘉能及龚梓舜被捕前逃跑。但警方拘捕时，非法集结引起的暴动已结束，纯粹因被捕地点、衣著装束和物品等证据，不能排除被告刚到来，未及参与暴动便被捕。

判词指法庭不应将穿黑衣的人随意视为参与暴动或非法集结，有机会冤枉无辜的人。服饰颜色是个人喜好，不能用以区分参与者。而当晚的情况并非香港常见现象，对于某些人而言或许是难得的历史时刻，法庭不排除有人希望亲身见证。若不希望被误以为是暴动者而遮盖容貌，是可以理解。他们当然明白不能保证不会遇到暴力场面，带备防护装备亦无可厚非。

判词又认为控方不能证明有人逃跑就是畏罪而逃，有可能是有其他清白原因，例如应警方警告离开等。控方要求法庭以「凭藉身在现场鼓励其他人」的法律原则将被告定罪，但法官认为控方未能证明被告被捕前身在何处、做了甚么，裁定所有被告暴动罪不成立。

龚梓舜同时被控在公众地方管有攻击性武器罪、管有汽油弹及伸缩棍。法官指警长描述事件经过，未能脗合影片情况；控方亦无独立证据显示这些武器的来源，裁定罪名不成立。

散庭后，有被告称对裁决结果鼓舞，但亦称担心律政司会提出上诉。另外5名的被告，包括余德颖、赖姵岐、简家康、莫嘉晴及梁雁彬。

同案另一被告社会工作者总工会理事、「阵地社工」成员陈虹秀，日前被法官裁定表面证供不成立，控罪撤销。陈虹秀下午在网上发文，并上传一张由律政司所发信函的相片。律政司在信中要求区域法院法官沈小民作出案件呈述，以便律政司司长提出上诉。

陈虹秀在社交媒体发文指，对于同案另外7名被告获判罪名不成立一事感到开心，并形容为「再次令公义彰显」。她亦透露，虽然法官早前被裁定她表面证供不成立，但指律政司因对裁决不服而提出上诉意向，并指如上诉法院同意律政司的理据，她将要再次经历审讯过程，面对暴动控罪。

律政司所发信函是于本月5日发出，当中提到原审法官沈小民法律观点出错，不服陈虹秀表面证供不成立的裁决，并质疑裁决是否于「明理、妥为顾及考虑因素等，但指由于未获取法律程序誊本，未能尽列所有相关的错误法律观点。律政司又指，根据《区域法院条例》第84条，要求沈小民作出案件呈述，列明作出裁定的事实及理由，以便律政司司长向上诉庭提出上诉。

根据《区域法院条例》第84条，律政司司长可针对某项裁定无罪的裁决或命令，向上诉庭提出上诉。上诉庭可驳回上诉，亦可推翻有关裁决或命令，指示恢复审讯或重新审讯，或判其有罪。

• 《苹果案》上诉期满仅两被告提上诉 律政司放弃就黎智英欺诈案撤控上诉 - RFI - 法国国际广播电台
• 涉披露游乃强受查案律政司终极胜诉 林卓廷恢复定罪及判刑
• 律政司上诉失败罗健熙非法集结维持无罪裁决 罗：稍为放松少少
• 【劳权透视】公然放生歧视工会雇主 律政司欠打工仔一个交代
• 【香港法庭】林卓廷披游乃强受查案终极上诉 法官指律政司说法难理解

• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
• 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道

来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。