脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano【721案】控方指大堂外不属暴动范围 林卓廷月台挥动长伞可构成环境证据
2023.10.24
控方指元朗站大堂外不属于暴动范围，月台及车厢情况已离开指控地点。
香港前立法会议员林卓廷721到场欲协助后与另6人被控暴动，案件本周一（24日）在区域法院续审。控方播放林卓廷于Facebook的直播片段，当中拍到月台情况，控方表明涉案暴动范围只是在元朗站大堂，同时描述林在月台上曾持长伞徘徊及面向白衣人挥动长伞，认为相关作为可构成环境证据。法官就质疑，指暴动有流动性，认为离开大堂已离开控罪范围是「不切实际」，相关争议将留待控辩双方陈词阶段再作处理。控方今播出的片段又显示，当晚「有问题列车」于晚上10时55分到站，在约18分钟后、即11时13分开出，控方因而指当晚列车「维持服务」。
控方就画面描述作修改
控方今继续播放首被告林卓廷在案发当晚，于Facebook发布的直播片段。控辩双方上周审讯时，曾就控方草拟的画面描述作出争议，控方今透露，已与辩方代表商讨，控方之后已来回作出修改，尽可能客观描述画面情况。
根据控方庭上所描述，画面中林卓廷在抵达元朗站付费区内大堂后，曾观察一名头部受伤女子，其后有人向其指「元朗有几条友冲埋嚟打人」，另一被告杨朗就告知林自己是「第一个喺度」，又称：「3个擸架生，殴咗一个女记者」。林其后着闸内人士不要拾起地上已断的木棍，之后有人称「何君尧同啲白衫影相」，并问林要否往何君尧所在的公园时，林回答称：「嗱，过去系准备打架嘅」，对方就回应「唔系打架，你同何君尧倾」。
控方之后指，在晚上约10时48分，付费区外白衣人持藤条及棍状物挥向闸内，林卓廷多次高喊「唔好郁手」，又多番称「影住佢」；当一名白衣人图打开伤残人士闸门进入付费区后离开，林就表示：「嗰度要顶住佢喎，唔好退，唔好退，千祈唔好退，顶住先，唔好入嚟呀。」
控方指被告月台上作为可构成环境证供
控方表示，白衣人没有入闸，但有人就大叫「入嚟呀」、「垃圾牛屎飞，X你老X」，而林卓廷则高喊：「你班仆街，恶晒呀，元朗飞，你班黑社会恶晒呀？」众人高呼「黑社会唔好走」时，林就着在场人士「各位兄弟唔好埋去」，其间背向镜头的被告庾家豪，就曾往后拉著一名男子。法官陈广池此时就关注，指被告庾家豪拉著的人士明显戴著头盔，直言「好明显唔系一名男子咁简单」。
控方接续表示，至晚上约11时，被告陈永晞、庾家豪及另外两人有份持消防喉向白衣人射水；白衣人约两分钟后入闸，被告邝浩林向白衣人举中指，另有黑衣人沿楼梯跑上月台并进入往屯门方向列车，而林卓廷就在月台上，持长伞徘徊望向大堂，右手曾挥动长伞又面向白衣人。
控方之后提及，由于本案控罪暴动范围为元朗站大堂，故画面其后显示的月台及车厢情况已离开指控地点，惟指各被告在月台上的作为，仍可构成环境证供，并举林卓廷持长伞为例。
官指暴动有流动性
法官此时再次开腔，指暴动有流动性，认为离开大堂已离开控罪范围是「不切实际」，「你唔可以话离开大堂一步，就已经系离开（控罪）范围」，但相关争议，可留待控辩双方陈词阶段再作处理。陈官又就林卓廷挥动长伞一说指，控方描述「唔系好准绳」，庭上之后再播放相关部分，控方就称因要避免使用「对峙」等字眼，故指林挥动长伞，又指其对面「有白衣人」。
控方之后续播放白衣人进入车厢施袭及车门关上后情况，全长约13分钟，惟指不倚赖有关片段，但因应辩方要求，故以原速播放。
此外，控方又播放站内闭路电视片段，显示当晚一班往红磡方向列车没停站并驶离月台，至于控方形容为「有问题嗰班（列车）」，即涉事往屯门列车，则于晚上10时55分进站，约18分钟后，即晚上11时13分开出，控方并称：「所以话（列车）维持服务，系架车最后有开出」。
片段现蓝色光线法官指可推论似雷射笔
不过，法官就指已落车乘客可能不知情，关注月台是否有广播告知乘客，控方确认没就此询问港铁，但从其他片段可听到有广播，又表示得知辩方会有相关证供。
控方另亦播出《志》拍摄的片段，显示当晚11时前情况，由于控方描述白衣人行往F出口时，「有人使用闪灯照向其他人闸机外」，法官认为「闪灯」用字不当，指相关光线集中且有蓝色光环，指推论似是蓝色雷射笔，又纠正句子应作「照向闸机外的其他人」；辩方就回应指，极其量只能同意是「闸外人士身上见到蓝光」，认为无法从画面中得知光线出自甚么东西，法官就表示纯从视觉上得出有关观察，非已有定夺，再重申自己「唔系有任何预设立场」。审讯本周二继续。
案件编号：DCCC1106/2020
记者：吴婷康 责编：李荣添 网编：程皓楠
来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。
