脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano【721案】控方指林卓廷吁市民勿出闸致白衣人出现令警方疲于奔命
2024.03.13
香港「721案」续审，前立法会议员林卓廷被指与另外6名男子参与暴动，被裁定表证成立。首被告林卓廷继续出庭自辩。
香港「721案」周三（13日）续审，控方指林卓廷入元朗是令警方疲于奔命，林否认，重申当时一心捱至警察到场。控方又指其呼吁他人不要出闸「引致白衣人出现」，林不同意控方前设。控方指林无意平息事件，反挑拨双方敌意，置现场市民安危不顾；林称：「指鹿为马，我绝不能同意。」
指控曾查询警力 为方便聚众生事
本案7名被告为林卓廷（43岁）、庾家豪（35岁）、陈永晞（37岁）、叶鑫升（31岁）、邝浩林（26岁）、尹仲明（48岁）及杨朗（26岁）。
控方周三继续盘问林卓廷，高级检控官程慧明就林卓廷声称入元朗为监察警方，问他可如何监察；林回应，可靠站外市民转告警方有否行动，警方亦知悉他往元朗，或派人到场与他接触。而若非其后遇袭，他及同事亦可浏览网上资讯。控方就质疑他不一定亲身到场才可监察，林指网上资讯或滞后，亲到现场可掌握第一身资料。
法官陈广池就关注，林是否以为警方会派员到场与他接触，林就称，刚才为现时作供所想的方法，法官就提醒他不应事后孔明，林就指，当时没有仔细思考仅见机行事。
重申警方如何布防非其考虑
林同意控方指，往元朗前已知中上环一带有大量警力布防，控方就问道，为何林不向元朗警区警民关系组警长了解元朗布防情况？林表示，重点在于已通知警方尽快驱散黑社会，直言「佢驱散到黑社会，我唔理佢点样布防」，指自己一直深信即使中西区有若干比重警力，各区仍有预留警力，元朗附近亦有屯门警区、边境警区、大埔警区，若有需要时定有足够警力调配。
法官陈广池闻言就开腔称：「你唔系警察……你只可讲相信警察尽快到，有足够警力喺度」；林再指，相信警方有足够警力，加上白衣人自黄昏起已聚集，「咁多个钟头部署要调拨嘅，点都做到啦」。
控方续指，林既留意白衣人仍未被驱散，有否查询警方警力是否足够？林指曾向警长称「（白衣人）集结咁耐都唔做嘢」，但重申「点布防真系唔系我考虑，你搞得掂，我理得你用10个警察，20个警察定100个……英文叫 Get the things done」。法官闻言就向林指：「你唔能够用呢个概括概念去讲 ，你又唔系警务处长。」控方之后指，林确曾向警长查询元朗区警力及部署，目的是希望确认警力确有不足，方便他聚众生事」，林回应指「绝对唔同意」。
反指警方「如果真系奔咗命」历史会改变
控方另指，林在警长劝喻下仍往元朗，目的是令警方疲于奔命，令事件火上加油。林回应「绝对唔同意啦」，并指「我入咗元朗之后，我一个警察都冇见过，如果佢系疲于奔命，就即刻做咗嘢；如果真系奔咗命，我唔觉得嗰啲黑社会会咁样，过百人冲入元朗站，咁多人咁长时间打人。」
控方就质疑，从元朗站闭路电视可见，林离开后「警方到场做啲嘢」，但有市民不满著他们离开，因此警方需调动大量人手到场处理，「呢个咪我讲嘅疲于奔命」；林再回应：「如果佢奔咗命，驱散鸡地一带黑社会，就唔会冲咗入嚟元朗站，如果真系奔咗命，我觉得个历史会改变咗罗。」
法官时此时介入，指警察如何布防，证人不会知道，并指按常理，警察不会透露，令控方留待陈词时处理。控方又指，林往元朗目的之一为保护市民，但质疑他「警察又未到，你又手无寸铁，凭乜嘢保护其他人」；林就指，当时已告知市民在站外有白衣人打人，并已通知警方，吁市民待情况安全才回家以免受袭。控方反指「其实系讲咋喎，你冇乜嘢实质做得到」，林回应，非每人都得知有关资讯。
指没办法同意主控指他导致白衣人出现
控方之后就出闸问题，向林指出在他到场时，仍有人如常出闸，他就解释劝喻市民后，是否出闸属他们个人判断，就控方质疑他变相不理市民前往方向都一律劝喻不要出闸，林就认为谨慎为上，市民最多迟回家，「好过受袭吖」，又指若他呼吁市民回家，万一有人在街口被围殴，「我点背得起呢个责任」。
至于安排闸内人士包括妇孺或长者分批上月台乘车离开，林重申当时情况混乱，没心神想出完备撤离方案，强调「一路谂住捱得到警察嚟就得」，惟法官陈广池质疑指「你有冇谂过，有时警察到，警察都会唔安全？」又指警察亦被人打，「你凭咩认为警察到，你会安全呢？」林回应，指一直相信警方掌握相关资料，有足够装备，有足够时间调拨人手，又指事件非突然爆发出来，也非事前没有征兆，当天由黄昏开始，至白衣人冲入站内，足足有起码4小时的时间。
控方就质疑，林声称相信警方「做得到」，但事实是至林上列车离开，都没有证据显示「佢哋系有做到」，林就称「我冇睇到佢哋有驱散过啲白衣人罗」。控方然后逐点向林指出控方案情，问道：「可唔可以咁讲，你嘅出现，亦都叫啲人唔好出闸，亦都引致白衣人嚟？」以及「你系再制造多个现场系有人集结，同唔同意呀？」林先回应「吓」，再指没办法同意主控指他导致白衣人出现。控方就表示澄清问题，再向林指出：「你去到站内叫市民唔好出闸，引致白衣人再出现，令西铁站成为另一个集结点。」林再表示无法同意有关前设。此时法官就向林指，他如不同意便直说不同意，林遂称「好啦，我唔同意」。
不同意有挑衅白衣人 指控方说法指鹿为马
控方又向林卓廷指出，事实上白衣人是选择性袭击，只攻击从人群走出或有份挑衅他们的人士，但没攻击如常出闸的市民，林就指，片段所见白衣人不是只打一个，遇袭者亦包括记者。控方就指当时任记者的何桂蓝本身在闸外，又指何「一路揸住电话拍摄，出咗去之后就俾人打，因为佢（何）影佢哋（白衣人），可能挑衅咗」，重申非指「挑衅你，你就打人」是正确做法，但问林会否同意白衣人是「选择性打人」。林回应自己不是白衣人，「我根本唔知佢哋用咩准则去打人，同埋我更加唔同意影佢就系挑衅罗。」
控方又质疑林从没有与白衣人商讨及和谈尝试平息事件，林否认，强调白衣人未动手前已多次大叫「唔好郁手」，但白衣人在短时间内已开始打人及掷物，就被指没做过类似平息事件的事时，他指自己「系做唔到，唔系冇做到」，强调当时现场环境根本不能向对方提议「有事慢慢倾」，「人地粗口烂舌一路闹紧你，睇落形势随时郁手打你，对方好似检控官阁下你咁斯文，就好好倾啦，唔系吖嘛！」重申除大喊「唔好郁手」，亦大叫「影住佢」及「警察嚟紧拉你哋，够胆唔好走」以阻吓白衣人，最后甚至作出严重警告，图喝止步入付费区范围的白衣人后退，并同意其立法会议员身分对平息事件帮助不大。
控方另又指出，当时身在付费区的黑衣人有份挑衅白衣人，但林表示不同意，反指白衣人在外面一路打人，回骂「点样叫挑衅佢呢？」形容是喝止而非挑衅。控方遂撤回「挑衅」二字，再问林有否留意身穿黑衣人士亦有指骂及向白衣人掷物，林同意庭上看片时有见到此情况，但否认此举有机会挑起白衣人的对抗情绪。
控方又向林指出控方案情，指林到场后号召他人留在付费区，以致集结人士愈来愈多，令对峙气氛愈趋严重，最终酿成激烈冲突。林回答「完全唔同意」；控方续指林自恃为立法会议员，认为「白衣人唔够胆袭击」，于是连同付费区人群放肆地挑衅白衣人，林闻言冷笑：「哇！完全唔同意。」控方又称，林没有试图以任何方式联络何君尧，商讨是否有方法平息事件，没有以更和平的方式与白衣人一方商讨，容许市民安全离开现场，更没有向元朗区议员或相关立法会议员求助，林一概称「唔同意」。就控方最后称：「我向你指出，你根本无意平息事件，相反地，你行为系希望挑拨双方人士（付费区内及外人士）嘅敌意，破坏社会安宁，完全置现场市民安危不顾。」林卓廷再惊讶回应：「哇！呢个指鹿为马，我绝不能同意。」
审讯周四（14日）续，料届时控方会完成对林卓廷的盘问。
案件编号：DCCC1106/2020
记者：吴婷康 编辑/网编：毕子默
来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。
