交流评论、关注点赞

  • Facebook Icon脸书专页
  • telegram Icon粉丝交流群
  • telegram Icon电报频道
  • RSS订阅禁闻RSS/FEED订阅

【香港法庭】涉转发西湾河开枪警及其女照片 男子罪成囚2个半月

2023年10月31日 22:15 PDF版 分享转发

2023.10.31
【香港法庭】涉转发西湾河开枪警及其女照片 男子罪成囚2个半月
一名中年男子被指于Twitter(现改名X),发布2019年于开枪的及其女儿照片,被控未获同意披露他人资料等两罪。

一男子被指于Twitter(现改名X)发布2019年于西湾河开枪警及其女儿照片,去年遭拘捕,被控未获同意披露他人资料等两罪,男子周二(31 日)被裁定两项控罪成立,判入狱2个半月。

批评被告弃前删除工作文件但没登出帐户解释不合情理

本案被告为报称任职工程经理的梁辉(50岁),他被控一项「未获资料当事人同意下披露其个人资料」及一项「未获资料当事人同意下披露其个人资料并导致该当事人或其家人蒙受指明伤害」罪。梁否认控罪受审,曾出庭自辩称因没有登出帐号的习惯及曾扔弃旧,疑有人捡拾后再盗用其帐号或入侵帐号发布帖文,否认帖文是出自其手。

裁判官施祖尧周二在裁决时接纳所有控方证人的证供,认为他们均为诚实可靠,同时拒绝接纳梁的供词,质疑被告一方面有安全意识,在丢弃旧电脑时会删除工作文件及影片等资料才扔弃电脑,惟却称没有登出帐户,因而令捡拾电脑的人有机会盗用。施官又指,若被告不想令资料外泄,最简单及直接的方法,可以将电脑格式化或损毁电脑才丢弃,批评被告说法不合情理。

官称帖文标签「」说法不可能属实

施官续指,进一步考虑被告称自己由2020年起,每天均在Twitter发布与游戏有关的帖文,反映被告为频繁使用Twitter的用户,指被告供称帐户被盗用若属实,理应收到不属其帖文的通知并起疑。

而就两项控罪的裁决,施官指涉案两个帖文包括西湾河事件中警员开枪片段,其中帖文标签(hashtag)开枪警员的中文全名,认为已向读者表明开枪警员的身份,另亦有「枪杀人」、「黑警死全家」、「熊仔饼」等字眼;另一帖文则是开枪警与两名女儿合照,照片上有标题写有「我哋老豆系杀人犯」,而警员的女儿亦被加上刀图案,另同样标签开枪警员的中文全名及「1111枪杀人」、「手无寸铁」等字眼。施官认为,当中有开枪警员的名称,读者很容易便明白相中男子之身份,以及向他人表明相中两名女童为警员的女儿,认为警员作为父亲,不可能同意让其两名女儿的相貌以如此方式被披露。

施官续指,本案环境证据充足,被告不争议涉案Twitter帐户为其个人帐户,而警方捡取被告手机时已登入涉案帐户,认为已能肯定被告就是帖文转载者,而被告转载帖文时另加上「枪杀人」及「手无寸铁」等标签,明显透过帖文表达警员在西湾河事件中「枪杀」手无寸铁的市民,为「杀人犯」,惟他反驳指中枪市民仍然生存,并因数项刑事罪行被定罪,故帖文指称的说法不可能属实。

指警员女儿年轻应享有与家人宁静生活的权利

惟被告如此转载帖文,是意图令事主即开枪警员及其家人蒙受滋扰、骚扰、缠扰、威胁或恐吓,造成心理伤害并担心人身安全,故裁定两项「起底」罪名成立。

辩方之后求情指,被告未婚并与年老母亲同住,姊姊则移民外地,故被告母亲依赖其照顾,又指被告向受害人致歉,另被告过往曾任义工工作,探访独居长者及教导英语等,望考虑被告非帖文的「始作俑者」,只是转载角色,盼可予以轻判。

施官即日作出判刑,指开枪警员原已受大量滋扰,批评被告行为延续滋扰,警员的女儿当时尚在求学中,而从披露的相片显示,她们相貌年轻,理应享有与家人宁静生活的权利,惟其相片被公诸于世,加上有「我哋老豆系杀人犯」的标题,必定为开枪警员及其家人带来极大困扰。

「起底」条例生效逾年后犯案不能归咎不熟悉法例

施官又强调,即使被告只是转发,帖文仍属公开性质,考虑「起底」相关条例早于案发前逾一年已生效,被告不能归咎于不熟悉法例,加上亦早已颁布禁制令,禁止「起底」警员,被告在此情况下犯案罪责更加严重,又提及事主因事件面对极大压力,再要担心欺凌重复及外出时被认出和家人安全等,认为须判处阻吓性刑罚,考虑被告不认罪,显示其没有悔意,没有其他有效减刑因素,就两项控罪分别判监禁4星期及2个月,当中2个月分期执行,故总刑期为入狱2个月2 星期。

首项控罪指被告于2022年11月11日与12月15日期间,首尾两日包括在内,于香港在未获资料当事人男子A的相关同意下,披露该资料当事人的个人资料,即其两名女儿B及C的照片,意图导致该资料当事人或其任何家人蒙受指明伤害,或罔顾该披露是否会或相当可能会导致该资料当事人或其任何家人蒙受指明伤害。

另一项控罪指被告于2022年8月31日与12月7日之间,首尾两日包括在内,于香港在未获资料当事人男子A的相关同意下,披露该当事人的个人资料,即他的姓名及照片,意图导致该资料当事人或其任何家人蒙受指明伤害,或罔顾该披露是否会或相当可能会导致该资料当事人或其任何家人蒙受指明伤害,而该披露导致该资料当事人或其任何家人蒙受指明伤害。

案件编号:WKCC4703/2022

记者:吴婷康 责编/网编:毕子默

来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。

请点赞转发分享👇👇👇Follow Us 责任编辑:石岚