2024.08.19

被告被指在红磡香港体育馆举行世界女排联赛播放国歌期间，坐下同时双手掩耳唱起《Do you hear the people sing?》。

一名患自闭症及过度活跃症的21岁男子，被控侮辱国歌罪，男子否认控罪受审，最终被裁定罪成，周一（19日）于九龙城裁判法院求情及判刑。辩方指被告犯案行为持续性短暂，目睹其行为人数较少，望法庭判以缓刑方式处理。裁判官林子康判刑时指，被告没有真诚悔意，另引案例指被告病历对扣减刑罚影响不大，最终判被告监禁8星期，被告一方申请上诉，林官准被告以8000港元保释等候上诉。

辩方望法庭判缓刑　指不应找精神病人祭旗

本案被告为陈柏睿（案发时21岁，现22岁），报称无业，他被控于2023年6月16在赛事前播放国歌时坐下，同时双手掩耳唱起《孤星泪》歌曲高唱《Do you hear the people sing?》歌曲，公开及故意地侮辱中国国歌。被告在警诫下称「唔锺意中国队同埋中国国歌」。

被告早前自辩时曾指，对美国帝国主义和美国制裁香港官员反感，不喜欢迪士尼，惟当日入场后看到很多身穿迪士尼人物图案衣服的「迪士尼人」，令他十分厌恶，故在奏中国国歌时坐下，并唱出取自法国音乐剧《Les Misérables》的歌曲《Do you hear the people sing?》，另在奏国歌前后曾发出嘘声、做出倒竖拇指手势等。而裁判官林子康裁决时就指，被告警诫下唯一回应是「我唔锺意中国队同中国国歌，就唱其他歌同冇企起身」，没提及「迪士尼人」，又认为被告行为全属自主，损害国歌作为国家标志和象征的尊严。

开庭前，辩方事务律师与被告交谈，被告喃喃自语：「今日系最后一日享受自由。」

大律师关文渭今代表被告求情，指被告背景悲惨，自6岁起被诊断出自闭症及注意力不足过动症，4年后父母离异，现时由母亲独力照顾。辩方引述背景报告强调，被告表达迟来的悔意，后悔自己没有尊重国家，亦有深刻反省，清楚明白带来后果。辩方续指，被告的行为没有令场馆内的人跟从或引起冲突，行为是不尊重国歌，但没有侮辱意图。

辩方又引用上诉庭案例，称精神病患者有刑罚折扣，他们知道自己行为是错误，但不知其后果的严重性，判刑阻吓性应较低，反映其道德罪责较常人低，「唔系搵有精神问题嘅人去祭旗」，并指精神病人受刑罚的精神影响较普通人大，希望法庭考虑被告犯案行为的持续性短暂，「系以秒数计嘅侮辱」，而目睹其行为的人数较少，若判监无可避免，可基于被告精神状况、案情等因素，可判以缓刑方式处理，以正面地帮助他改过自身。

官指被告案发前自行停药　案例指病历对扣减刑罚影响不大

裁判官林子康判刑时强调，本案犯案动机为被告于警诫下的回应：「我唔锺意中国队同中国国歌，就唱其他歌同无企起身」，林官引用2016年旺角骚乱邓浩贤案，该案患过度活跃症的被告，因自行决定停药，法庭最终拒绝接受其专注力失调及过度活跃症为扣减刑期原因，指本案被告亦于案发前两天自行停药，因而降低其自制能力，故认为被告的病历，同样对扣减刑罚影响不大。

辩方就指，邓浩贤案牵涉暴力、导致29名警员受伤，而被告自己亦有掟磗，认为不论是控罪及案情都较本案严重，而上诉庭说法似乎只适用于严重罪行。

林官判刑时强调，国歌代表国家尊严统一、领土完整，法庭必须全面保护国歌尊严不受威胁，判处具阻吓性刑罚，指本案牵涉控罪没有案例供参考，引用过往侮辱国旗案例，量刑标准不得少于4个月；辩方就回应，称本案案发时社会相对平静，当时没有人觉得被告的行为正常，亦不牵涉任何预谋或策划，林官最终同意，被告没有预谋和单独犯案，亦接纳被告非因政治原因犯案，但认为被告没有真诚悔意，而本案虽然情节较轻，但不接纳辩方指可考虑非监禁式刑罚，强调精神病患只是量刑其中一个重要因素，不代表法庭应完全不考虑阻吓性，最终以9星期监禁作量刑起点，因病情酌情扣减刑期1星期，最终判被告入狱8周。

辩方申请保释等候定罪及刑期上诉，林官同意基于刑期短，若不批准担保，一旦上诉成功或会造成不公，批准被告以8000元保释，条件包括不得离港、每星期到警署报到等。

案件编号：KCCC2746/2023 

粤语组报道　编辑：李家明

• 男大生“侮辱国歌罪”成立 只因播中共国歌时…
• 【香港法庭】涉世杯外围赛奏国歌时背向球场 19岁男子被控侮辱国歌罪
• 【香港法庭】自闭及过度活跃男侮辱国歌罪成 官指其不喜欢中国队和国歌而犯案
• 【香港法庭】侮辱国歌罪成男子判囚3个月 官指被告以《愿荣光》代国歌影响深远
• 运动员奥运得奖片段配《荣光》侮辱国歌罪成作先例

• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
• 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道

来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。