2024.08.20

「屠龙案」法官张慧玲周二（20日）续引导陪审团。

「屠龙案」法官张慧玲周二（20日）续引导陪审团，就自称「屠龙」队长的从犯证人黄振强事前著队友毋须带装备，但另与其他小队讨论使用汽油弹，法官指陪审团须考虑黄「讲咗几多嘢畀队友听」，其队友是否在知情下参与「杀警计划」。法官又指，一名被告选择出庭作供，若陪审团接纳其口供应裁定罪脱。另法官亦引导陪审团指，掷汽油弹是否属恐怖行为，交由他们作出决定。

串谋协议须先肯定各被告是否知情

法官张慧总结供词称，控方相当依赖「屠龙」成员于「杀警计划」前夕、12月6日至 7日间的对话，而据从犯证人黄振强的证供，当时「屠龙」正商讨如何配合共谋者吴智鸿一方的计划，将警员引出；而过往「屠龙」不会作「引战」，故上述所指「引战」必与「杀警计划」有关。而黄振强曾在行动前夕，称：「我哋呢啲冇第二次机会，一次足以玩完」，故控方指可从中得知行动涉及枪和炸弹，与「屠龙」过往行动非常不同，法官就强调，陪审团须先肯定各被告是否知情，直言：「要同意成为一分子先得。」

法官又表示，黄振强曾在另一群组内跟勇武小队「闪灯」、「蜘蛛」的代表提及行动时，将在油站附近掷汽油弹，以及每人放置闪灯在身，而「屠龙」队员就早有共识，不会亲自用枪和及炸弹，他在事前亦著队友毋须带武器和工具，惟却与其他小队谈及用汽油弹，指陪审团须考虑黄「讲咗几多嘢畀队友听」，以及其队友是否在知情下参与「12.8杀警计划」。

掷汽油弹是否属恐怖行为交陪审团决定

就另一从犯证人彭军壕，法官就提及彭曾供称，是因担心被吴智鸿报复故没有退出计划，法官强调彭父为警员，陪审团应考虑彭没退出的真正原因。

至于第7被告刘佩凝被控串谋众筹以作恐怖行为罪，根据法官总结证供，指黄振强、刘佩凝认识后，刘曾过钱给黄，并称「for 魔法仔女」，控方就称魔法为汽油弹，而刘知悉「屠龙」行动涉及汽油弹，又指称掷汽油弹亦属恐怖行为；惟法官表示，掷汽油弹是否属恐怖行为交由陪审团决定，之后会向陪审团解释恐怖行为的定义，而黄振强曾跟刘的通话中，向刘讲述「杀警计划」，著她加大筹款力度，惟法官就指，两人的通话内容仅属黄的证供，并没有保存纪录。

若未肯定控方说法应裁李家田罪脱

另就案中7名不认罪被告，只有被告李家田一人选择出庭作供。他否认全部控罪，即包括是「12.8杀警计划」的串谋者，又否认曾管有手枪。法官就引导指，陪审团若认为其证供真实，或可能是真实，就要裁定李的罪名不成立。假若不信纳李的证供，但同时未能肯定控方说法，亦应裁定其罪名不成立，强调举证责任属于控方，而被告没责任自证清白。

法官同时覆述李的证供，指李提及自己欲就反修例运动制作纪录片，故在示威现场蒐证资料，从没使用暴力或参与暴动，自己是因「贪小便宜」，望获得黄振强的金钱资助而留在「屠龙」，亦希望从「屠龙」背后故事获灵感，而他共获约 1万元，坦言自己为免失去黄的资助而对对方言听计从，曾协助剪接「屠龙小队精华片」，但他指自己在「屠龙」行动时只作旁观察，没参与行动，陪审团应思量黄振强是否明知李没参与行动，仍会对他作资助。

案件编号：HCCC164/2022、HCCC255/2023

粤语组报道　编辑：潘加晴　网编：毕子默

• 马斯克诉OpenAI「背叛使命」案宣判：陪审团闪电裁定诉讼超时 为万亿IPO扫清障碍
• 马斯克告OpenAI案败诉 陪审团认定提告太迟
• 联邦陪审团驳回马斯克对 OpenAI 的诉讼
• 陪审团最新裁决 卢建旺中共代理人罪名成立
• 找陪审团审马斯克太难 40名候选人迅速被排除

• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
• 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道

来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。