记者：江颖（华盛顿）
23条生效后、提早辞任香港终审法院非常任法官岑耀信（Jonathan Sumption），再度公开受访，首次谈及辞职原因。
23条生效后、提早辞任香港终审法院非常任法官，又在英国《金融时报》撰文形容「香港法治岌岌可危」的岑耀信（Jonathan Sumption），再度公开受访，首次谈及辞职原因；他又谈论了对香港法治及《港区国安法》的看法，更批评「47人案」、「立场案」及「黎智英欺诈案」的裁决是「荒唐、荒谬、极端」。
在10月5日播出的法律Podcast《Law and Disorder》，岑耀信指曾多次以商业律师身分赴港打官司，欣赏香港法律文化，对海外法官一职亦有兴趣，何况该职位每年工作时间不多于一个月，故他同意出任；但称「若早知后续发展，他就不会同意出任」。（I wouldn’t have agreed, of course, if I had known at that stage.）
岑耀信：香港法庭在刑事案件中对政府过于偏袒
岑耀信续指，《港区国安法》中部分条文，例如拒绝保释的假定、严苛的最低刑期令人厌恶，但因香港法例有保障人权的条文，他一度相信当局会温和地执法，而海外法官能予协助，惟最终《港区国安法》没有适度地被应用；他离开是因为认为「香港最近几单案件显示，法庭在刑事案件中对政府过于偏袒」。（I left because it seems to me that recent cases in Hong Kong suggested that the judiciary was too partial to the government in criminal cases.）
当被问及辞任前是否与其他法官讨论过，岑耀信表示「有」，并指出海外法官们都清楚，如果不是集体辞任，留下来的人将面临压力。他提到，对于继续留任的作用有多大，以及在外界眼中造成的影响，这是一个非常个人的判断。他尊重廖柏嘉（David Newberger）继续留任的决定，并认为廖柏嘉是一位非常正直的法官，尽管两人对此事的看法不同。至于另一名在9月底宣布不续任的英国法官范理申（Nicholas Phillips），岑耀信称对方已90岁高龄，因此对他的决定并不感到意外。
岑耀信同意主持人形容香港现存的司法状况是「灵魂的腐蚀」（corrupting of the soul）。他引述有上诉庭法官指，香港的氛围显著影响法官判决，司法机构不能和中国政府打「游击战」。他认为美国政府试图对香港法官实施制裁是错误的提议，因他们某程度上也是受害者，他们未能如外籍法官一般轻易离职，人到中年的他们如选择此路无疑是「财务上自杀」（financially suicidal ）。
自2020年6月30日《港区国安法》生效至今，已经有7位英、澳法官相继辞任或不再续任香港终院法官。2022年3月，英国最高法院院长及副院长韦彦德（Lord Robert Reed）及贺知义（Lord Patrick Hodge）辞任；2021年中，香港终审法院非常任法官、英国最高法院前院长何熙怡女男爵（Brenda Marjorie Hale）不再续任；澳洲新南威尔士前首席法官施觉民（James Spigelman）2020年提早请辞。
岑耀信由2019年出任，直至 2024年6月与另一位终审法院非常任法官郝廉思（Lawrence Collins）同一星期辞任。众人分别称与《港区国安法》和政治局势存有疑虑有关。终审法院现仅馀7名非常任普通法地区法官。
岑耀信：「47人案」荒唐 「立场新闻案」荒谬 「黎智英欺诈案」极端
被问及几宗争议案件时，岑耀信认为廖柏嘉在「8.18流水式集会案」中裁定黎智英、吴霭仪等民主派人士终极败诉是正确的，指出香港的《公安条例》与英国的《Public Order Act》相似，廖柏嘉的裁决与英国判例一致。他也提到2019年确实发生了「暴动」，完全归咎于警方是不公允的。
谈到「47人案」时，岑耀信指出高等法院原讼庭，裁定大部分不认罪被告「串谋颠覆国家政权」罪成，认为被告的行为是以合法选举方式达至《基本法》规定的结果，却被视为非法，这完全是「荒谬」的。他形容此判决如同指英国工党胜选，导致保守党首相辞职而被控颠覆罪一样荒唐。
他也评论了「立场新闻案」，认为此案涉及的文章全属意见表达，却被法官区分为不同层次，这种做法「非常荒谬」。他强调，法官的判决基本上是不认同民主派的分析，并指出在一个合理自由的社会，编辑批评政府是言论自由的基本权利。
至于「黎智英欺诈案」，岑耀信表示，黎智英可能在技术上违反了租约，但法官却裁定他犯有欺诈罪，并据此定罪及判刑。岑耀信形容这项判决无疑是「极端」的，成为利用法律骚扰反对者的例子。他指出，若黎智英不是被政府视为反对者，他根本不会因此事被检控，更不用说定罪。
港府：岑耀信意见偏颇 司法机构：指控严重冒犯法庭和法官
《法庭线 》就事件分别向香港司法机构和香港政府查询。
司法机构回覆中表示，岑耀信的「指控严重﹑不符事实，也是对法庭和法官的冒犯」。司法机构尊重他人不同意或批评法庭裁决的权利，但绝不同意法官以政治或其他无关考虑处理案件，又或法治已被削弱的说法。
港府发言人则形容岑耀信偏颇，极不同意他就香港的法治、独立的司法权和《国安法》的实施情况所发表的意见。发言人续指，「最重要的是，特区法院在审理国家安全案件，或任何性质的案件时，绝对没有受到中央或特区政府的任何政治压力，香港法治亦无任何倒退。任何人士无论出于甚么理由或动机而提出相反结论，都是完全错误和毫无根据」。
编辑：施芷珊 网编：李家明
来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。