文章来源：民生观察
律师刘迎新因网上曝光石野假记者身份被大冶司法机关迫害深陷牢狱
——709案蒙难法学博士刘四新为胞弟控诉
编者按：
刘四新博士是709蒙难律师之一，法律、法学功底深厚,这在律师界是人所共知的。在这篇对原大冶市副市长兼公安局长、现黄石市公安局副局长黄开广的控告中还涉及到大冶公安逮捕后未依法在24小时之内通知家人以及大冶市法院的程序违法的问题，从整个内容看，刘四新博士的控告还是手下留情的。
其一、不仅黄开广局长在石义权（石野）提起自诉之前半年左右就直接与石野直接、私下联系并作出承诺是违法的，而且大冶市公安局公然插手不属公安管辖的诽谤罪（暂不论刘四新博士之弟刘迎新律师是否构成诽谤）更是公然违法的。
其二，大冶市法院在并未开庭审理、刘迎新是否构成诽谤罪尚属未知的情况下，仅因刘迎新有出境的记录就决定对刘迎新实行逮捕，无疑是权力傲慢的体现，这一决定显然是大冶法院院长司法任性、权力任性的结果。对自诉案件的被告方实施逮捕是极其罕见和令人震惊的！在石野诉刘迎新这一自诉案件中，不仅对刘迎新决定、执行逮捕是非理性的、蛮横的，而且在立案之初大冶法院就决定对刘迎新采取取保候审措施，同样也是粗暴的、蛮横的，是对刑事强制措施的滥用，也分明是对大冶本地人石野的偏袒。
其三，刘迎新曝光的石野骗财骗色的问题完全属实；另两项关键事实，一是匿名抖音用户提供并由刘迎新发布的关于石野父亲的信息无论是否属实的，均不构成对石野本人的诽谤，二是关于石野“表妹”的事情（暂不论是否属实），刘迎新并未提及该“表妹”的姓名，无法与石野现实中的表妹等同，不能直接认定就是指石野现实中的表妹。姓名，无法与石野现实中的表妹等同，不能直接认定就是指石野现实中的表妹。总之，就实体事实而论，刘迎新根本不构成对石野的诽谤罪。
刘四新对原大冶副市长黄开广滥用职权的控告书
刘四新博士2025年06月02日
控告人：刘四新，北京市人，原籍湖北省襄阳市，北京大学刑法学博士，身份证号码：420601196609131735，手机：13810919937
被控告人：黄开广，新任黄石市公安局副局长、原大冶市副市长兼公安局长
请求事项：追究黄开广滥用职权的法律责任
事实与理由：
一、黄开广公然违反领导干部不得插手个案的禁令，滥用职权、公器私用，为石野（石义权）办私案
2024年初，大冶人石野向大冶公安报警，控告襄阳人刘迎新（举报人之弟）对其网络诽谤，大冶警方认为不构成诽谤公诉案件，未予立案；石野与时任大冶市副市长兼公安局长黄开广直接联系，黄开广在正常报案程序不予立案的情形下，公然为石野另开暗门，承诺、安排大量警力为石野办私案，有以下黄开广与石野直接微信对话为证：
图片为2024年3月25日石野与大冶市副市长兼公安局长黄开广的对话，由被石野骗色而为他育有一年已16岁儿子的郑州访民李女士2025年1月1日发给刘迎新的关系人，石野把他跟黄开广的对话发给李女士以吹嘘他在大冶是多么的神通广大。
石野自称高二时辍学，实为初中文化水平，短暂在《南方都市报》（南都）供职一年，后不明原因离开南都前往北京。虽也在《京华时报》等报纸供职，但均为时数月，盖因文字功底薄弱。再后，他把在南都一年的经历，夸张、渲染写成所谓的《卧底历险》等通俗读物，在访民群体和底层小企业主中收获了一点知名度。其书大致属于基本通顺、病句很多的水准，离新闻作品应有的文采相距甚远，但石野胆大、敢吹，长期知名作家自居，竟被大冶当地一些官场中人视为神明，从黄开广与石野对话的谦卑姿态可见，一个副市长兼公安局长，竟不顾领导干部不得插手个案的禁令，对一个初中毕业、仅仅粗通文墨的石野连称“老师”，安排大冶市公安局党委委员（吴）远国专门督办石野指控刘迎新诽谤一案，而该案显属自诉而非公诉案件。
二、大冶同乡项先生被石野骗取8万元一事中大冶警方敷衍塞责，拒不向知情人陈伟调查
2017年，在北京做工程的大冶同乡项先生被石野骗取8万元，另一大冶同乡陈伟知情，但大冶警方出于包庇石野的目的，敷衍塞责，拒不向陈伟进行调查，使得石野逃脱重大骗财、诈骗罪行。
以上图片来自项先生的笔录
这一图片是项先生发给石野的微信，但已被石野拉黑，未能发出。
三、郑州访民李女士、宜昌徐女士等人与石野的关系足以证明石野利用所谓“卧底记者”名号骗财骗色属实
以上图片截自2024年10月28日被石野骗奸并为他育有一年已16岁儿子的郑州访民李女士发给湖北省公安厅纪检监察的电子邮件，足以证明石野打着“卧底记者”的名号骗财骗色的事实
以上图片是2019年7月27日石野与宜昌企业主徐先生的侄女（外甥女）徐女士的对话。HV应为HPV，即人乳头瘤病毒。石野、徐女士对话内容尺度很大！
石野的笔录，承认因其与徐女士同处一室而被徐女士叔叔徐先生痛打
石野被徐先生痛打的照片及被打后徐先生感谢刘迎新的短信，足以证明石野乐于和女性当事人暧昧的习性。
四、在黄开广、吴远国等上司的指使下，大冶警方公然对与石野同年入伍钟的先生第二次做虚假笔录，企图推翻第一次真实的笔录，以庇护石野。
（钟先生第一次笔录）
（钟先生第二次笔录）
石野战友钟先生的两次笔录天差地别、完全对立，事出反常必有妖！是什么人有如此神通，如此胆大妄为，竟能让、竟斗胆敢让钟先生急速彻底改口，为钟先生作第二次笔录？竟然使他荒唐地在第二次笔录中声称自己第一次作笔录时喝醉了酒，而推翻第一次笔录的真实陈述？给钟先生作第一次笔录的大冶警察难道竟未能发现钟先生喝醉了酒？难道竟对一个醉汉煞有介事地作笔录！为什么只对钟先生一人作第二次笔录，并且彻底推翻第一次笔录？为什么不对其他人也作第二次笔录？
黄开广、吴远国等人为石野办私案、偏帮石野的用心昭然若揭！
五、拒不调查给刘迎新喂石野父亲黑料的抖音用户的真实身份
黄开广、吴远国等人滥用职权、动用大量警力调查，目的在于为石野骗财骗色洗地，所以拒不查清匿名给刘迎新喂石野父亲黑料的抖音用户的真实身份，而查明该人的身份在技术上毫无困难！拒不查明该人的身份，就如拒不向石野骗取项先生8万元的知情人陈伟调查一样，显然是为了庇护石野！
六、大冶公安公然藐视法律，逮捕后未依法及时通知家属
大冶法院决定逮捕、大冶公安对刘迎新执行逮捕后，未依刑事诉讼法第93条第二款的规定，在逮捕后二十四小时以内通知其家属。时至今日，刘迎新的家人仍只是通过网络渠道而非接到大冶公安的通知获悉刘迎新被捕。
七、在黄开广指使下，大冶公安参与自诉案件调查方面严重程序违法
《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》第11条规定，诽谤自诉案件中公安参与调查必须是在提起自诉之后并应法院要求方可开始，而本案中大冶公安却是在石野提起自诉之前很久（石野称大半年之前）就大规模进行调查，显然是滥用职权、程序违法和公器私用！
八、大冶公安和大冶法院内部有鬼，每一步调查的细节石野都立即完全掌握
初中水平却以大作家自诩的石野，摆出一副很懂法律的姿态，把大冶公安存在合法性问题的调查妄称为侦查。大冶公安调查了多久、大冶法院的每一步办案进程他都一清二楚，似乎大冶公安局和大冶法院就是他家开的！随时向石野通风报信的内鬼是谁？答案不言自明。
控告人：刘四新
2025年5月26日