图:秦始皇和李斯（网路图片）

   

   

   《遥视历史问天机》

• 第三节14 李斯与刻石之证 第3章《千载蒙谤秦始皇》
• 第三节13 儒家博士与典籍为证 第3章《千载蒙谤秦始皇》
• 第三节10 除墨灭杨，尊儒为上 第3章《千载蒙谤秦始皇》
• 第三节8 文化分崩离析，还是统一？第3章《千载蒙谤秦始皇》
• 第三节7 杂乱版本，该不该烧？第3章《千载蒙谤秦始皇》

• 🔥法国犹太老板：神告诉我们，只有一位中国人能救人类
• 🔥华人必看：中华文化的飓风 幸福感无法描述
• 🔥解锁ChatGPT|全平台高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
• 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP

   

   

   第一部 正史中的伪史和错误

   

   

   上部：《史记》二

   

   

   第三章 千载蒙谤秦始皇

   

   

   第三节 焚书之谜，真相迥异2

   <样章节选>

   

   （三）《史记》的自相矛盾

   《史记・儒林列传》又说：“到秦朝末年，焚书，坑术士，儒家六艺从此就缺失了。”[1]

   

   这句话，被后世当作了秦始皇焚书、灭绝儒学的证据，但是，这句话显然与《秦始皇本纪》中的记载矛盾。

   

   《秦始皇本纪》里清楚地记载了“李斯说：‘臣请求史官的书中不是秦国记载的史书全部烧掉，不是博士所主管的，国内敢有收藏《诗》、《书》、诸子百家著作的，都要送到郡守、郡尉那里焚毁……如果想要学习（《诗》、《书》）的，以法律形式规定：要以官吏为老师。’”[2]

   

   清代著名学者康有为，曾对此指出：“博士既然有专管的藏书，想学的人还可以到官吏那里求学……那么说‘秦焚诗书，六艺从此缺焉’不是妄言又是什么？然而两千年来，学者都被这几句妄言所迷惑，虽然大儒辈出，但没有人细心研读史书，清除这些妄言，岂不是太奇怪了么？”[3]

   

   ……

   

   （未完，待续）

    <完整的章节，请看将出版的全书。>

   

   ——————————–

   [1] 《史记・儒林列传》：“及至秦之季世，焚诗书，?术士，六艺从此缺焉。”

   

   [2] 《史记・秦始皇本纪》：“臣请史官非秦记皆烧之。非博士官所职，天下敢有藏诗、书、百家语者，悉诣守、尉杂烧之……若欲有学，法令：以吏为师。’”

   

   [3] 《秦焚六经未尝亡缺考》：“夫博士既有守职之藏书，学者可诣吏而受业……然则谓‘秦焚《诗》《书》，六艺遂缺’，非妄言而何？然而二千年之学者遂为所惑，虽魁儒辈出，无一人细心读书，祛其伪妄者，岂不异哉！”

   

    （2016/07/22 调图）


此文于2016年07月22日做了修改