脸书专页
粉丝交流群
RSS/FEED订阅同属泛亚案，为什么二个法院办案执法显然不同？
经浙江省嵊州本地近半数受害者和全国各地泛亚受害者多次合理合法的投诉维权和抗争下，公安机关对浙江省嵊州市的泛亚1326机构老总与对昆明泛交所的单九良终于立案了，逮捕时间为2015年12月份左右只相差半个月。从检察院提起公诉到法院开庭审理和宣判，嵊州市法院与昆明中院为民办案的态度、方法、程序大相径庭，令人难以理解！
今扼要介绍一下嵊州人民法院自2016年9月29日接到检察院的公诉书后的办案过程：
一.刑事庭长(审判长)在2016年10~11月份主动约谈泛亚受害人代表3次(最多一次60多人)，了解、听取、收集泛亚受害人的受害过程、诉求、意见和证据资料，并当众宣读公诉书，还给了泛亚受害人与原件无误的起诉书。
二、2016年12月16日让受害人代表5人(实为6人)去法院阅卷和查看电脑上的资料，使受害人代表了解取得1326机构从2011年11月26日第一次到2015年7月2日最后一次，先后4年共118次收到泛亚总部的佣金资料和所有客户入出金资料。
三.在市公安经侦未查缴到一分现金的情况下，市政法委和法院把追赃放在办案工作中的第一位，作为重中之重，对机构老总和家属及律师做认真细致的法律政策教育、说服工作，想方设法追回了全额佣金447.6555万元。尔后与受害人多次协商、沟通，希望谅解从轻判缓刑之事(一因已全额退佣金，二因机构毕竟也受泛亚总部和云昆政府多年红头文件的误导，是从犯)。
四、开审和宣判日期事先发公告并电话告知受害人。
五、不限名额，邀请泛亚受害人参加旁听：
2017年2月27日开庭审理，有150多受害者参加旁听，旁听人数比例达85%以上。
2017年4月11日宣判，有120多名受害人参加旁听。
六、嵊州市人民法院(2016)浙0683刑初768号的判决书很祥尽，体现实事求是，重点有二点：
1.明确认定我们债权人为被害人，并列出所有实际被害人名单、银行帐号、泛亚未退金额等(机构老总和机构工作人员虽然也有被套资金，但被剔除在被害人名单外)。
2.判决书从7页开始至15页揭示了嵊公检法从昆明公安局直属分局、人行昆明中心支行、中行云南监管局、昆明市金融办调取的资料作为证据提到：
①昆明市政府成立泛交所推进领导小组。
②昆明市政府的关于对泛交所市场监管暂行办法。
③2012年5月24日昆市向省清整办上报的材料。
④云政发(2011年256号)文
⑤云南省清整办的有关文件和函件。
⑥提到未通过部级联席会议验收。
以上的为民执法办案是浙江省嵊州市人民法院，是在中国共产党领导下，在国家法律框架下作出的，既维护了国家法律的尊严，又受到受害者和社会各界的一致好评
然而，为什么云南省昆明市中级法院作出被泛亚诈骗被套客户是非吸案的参与人，不是被害人(不给受害人身份)、不让阅卷、开庭不发公告、不但不让各省代表参加旁听，反而对代表围追堵截？这种违法违宪的行为难道是在某几个权重腐败官员唆使下干出来的吗？云南省昆明市中级法院的法官能担得起终身负责吗？能对得起22万受害者吧？
- 🔥免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
- 🔥灵魂之谜|中华文化|治国大道
2018年7月21日
