【希望之聲2022年5月3日】（希望之聲記者張莉莉綜合報導）美國政治新聞網站Politico於5月2日泄漏了美最高法院準備推翻「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）的「爆炸性」消息。5月3日，高院首席大法官羅伯茨（John Roberts）證實了此消息的真實性。此事件在美國乃至國際上引發軒然大波。「羅訴韋德案」詳情如何？原告勝訴后又為何開始了「反墮胎」歷程？本文將告訴您此案的來龍去脈。

「羅訴韋德案」高院勝訴 影響深遠

1970年，德州單親媽媽羅（Roe）（化名）狀告德州達拉斯縣（Dallas County）地方檢察官韋德（Henry Wade），說德州禁止墮胎的法律侵犯了她的憲法權利。德州當時的法律規定，「終止妊娠是犯罪行為，除非是強姦或亂倫，或者母親的生命處於危險之中」。

原告真名為麥考維（Norma McCorvey），是第三次懷孕的單身母親，她想要墮胎，但德州法律不允許。

當時，德州醫生哈爾福德（James Hallford）與麥考維一同提出投訴，因為他認為，德州的墮胎相關法律在醫療規定上含糊不清，讓他無法確定哪些病人屬於被允許墮胎的類別。

另外，當時還沒有孩子的「杜斯夫婦」（Does）也提出伴隨投訴，希望德州法律能確保杜斯太太在懷孕時，如果有醫療風險，應該能得到安全、合法的流產。

這三項起訴被一同送至美國聯邦最高法院待審。

1973年1月22日，高院大法官們以7票贊成、2票反對的結果宣布，「羅訴韋德案」原告勝訴，稱德州的反墮胎法律違反了美國憲法第十四修正案「正當法律程序」條款。此案對美國50個州的墮胎相關法律起到廣泛而深遠的影響，開啟了美國多州「墮胎合法化」的立法浪潮。

「羅訴韋德案」的判決受到美國各界保守派人士的大力反彈。多年來，他們一直在致力尋求推翻這項判決。戲劇化的是，當年勝訴的原告麥考維從1995年起，也加入到保守派的行列中，希望推翻該案。

「羅訴韋德案」原告180度大轉彎 要推翻該案

化名「羅」的「羅訴韋德案」原告麥考維在勝訴后，直到1980年代，才公開對外承認她是該案原告。

據《紐約時報》早年的報導介紹，麥考維來自一個破碎的家庭，早年輟學。她16歲結婚，但很快便離婚，曾懷孕三次。她的三個孩子有三個不同的生父。她一度沉迷酒精和毒品，也沒有一份穩定的工作。1969年，，麥考維在懷上第三胎時，加入了一個爭取墮胎權的組織。

1970年，麥考維化名珍妮‧羅（Jane Roe）委託律師，指控德州的刑事墮胎法「違憲」。她聲稱自己遭強姦以爭取墮胎，但案件被否決，她被迫生下第三胎。1973年，她上訴至美國聯邦最高法院並獲得勝訴。

據報導，麥考維在勝訴后曾公開表示，她自己當年並沒有被強姦。而她這樣說，只是為了加快案件審理，讓她可以墮胎。公開身分后，麥考維積极參与爭取墮胎權的運動，她通過遊行﹑向群眾發表演說﹑寫自傳﹑拍攝紀錄片等等，成為爭取墮胎權的風雲人物。

直至1995年8月8日，麥考維受洗成為一名基督徒，從此開始了她「反墮胎」的人生歷程。

麥考維成立了一個名叫「不再是羅」（Roe No More）的組織，促進「反墮胎」宣傳。1998年，她出版了一本名叫《被愛征服》的自傳，描述她如何從一個支持墮胎的標誌人物變成一個堅定的」反墮胎」積極分子的心靈巨變。

2016年，麥考維在美國大選初選期間公開支持共和黨候選人保羅（Ron Paul）對「羅訴韋德案」的看法，認為該判決是「完全錯誤的」，美國憲法「沒有一個字有支持墮胎的意思」，「那些無辜的、未出生胎兒的權利，是美國自由理想價值的核心」。

麥考維當時說，我支持保羅競選總統，因為我們有一個共同的目標，就是「有一天能徹底顛覆羅訴韋德案」。

2017年2月18日，麥考維在德州去世，終年69歲。

2021年1月18日，美國總統川普（特朗普）在卸任前發聲明稱，最高法院就涉及墮胎法的「羅訴韋德案」的裁決存在「憲法缺陷」。「該裁決大幅擴大了墮胎的範圍，導致了數千萬未出生嬰兒的妊娠被終止。」

本文章或節目經希望之聲編輯製作，轉載請註明希望之聲並包含原文標題及鏈接。

• 最高法院反轉羅訴韋德案 本質是什麼？
• 美國最高法院推翻「羅訴韋德案」：激斗的原因
• 海邊的西塞羅：那個「進步」的羅訴韋德案，為何活該被推翻
• 美國高院推翻「羅訴韋德案」觸發法生效
• 美最高法院下一個判決恐比推翻羅訴韋德案更震撼 或徹底顛覆美政府運作機制

• 🔥免費PC翻牆、安卓VPN翻牆APP
• 🔥靈魂之謎|中華文化|治國大道

原文鏈接：戲劇化！「羅訴韋德案」開啟美墮胎合法化 勝訴原告卻要推翻該案