上映還不到2整天，《射鵰英雄傳》的口碑徹底崩了。
豆瓣上湧現大量差評，怒罵電影是「一坨」、質問「這也配叫電影」的評論得到1800多個「有用」，還有觀眾吐槽「我的親娘啊，令人窒息的難看，網大質量，配音不貼臉。」
翻看最新評論，也是控制不住的大量差評，大量觀眾打一星「搞笑片+科幻片」、「這不是功夫，這簡直是魔法啊！」
甚至官媒也下場批評，《南方日報》髮長文鞭笞徐克，說《射鵰英雄傳》「流於空洞生硬」，「流量可以是票房保證，也是口碑毒藥」，並列出特效並不特別出色也缺少記憶點、劇本改編偷懶、全片都存在敘事問題三大「罪狀」。知名影評人3號廳檢票員工也將《射鵰英雄傳》列入「2025年度十爛」備選。
而我看的那場，可能因為是上午，上座率大概七成，等到影片結束時，陸陸續續走掉了一半，電影確實很難熬。
看預告，想到《射鵰英雄傳》可能會不太好看，但沒想到會這麼差。畢竟說徐克是世上僅存的武俠電影「宗師」亦不為過，他導演的《黃飛鴻》系列、《蜀山劍俠傳》、《七劍》，以及監製的《東方不敗》，還有《新龍門客棧》、相對另類的熊欣欣的《刀》等，都是後輩導演難以逾越的高峰。
那時至今日，為什麼《射鵰英雄傳》口碑會崩成這樣？徐克到底做錯了什麼？
武在俠的前面，不論是題材本身還是觀眾訴求，「武打」都非常重要。
然而這部分《射鵰英雄傳》一片空白。電影中找不到一場精彩的武打戲份，大多數角色都被「閹割」掉了動作戲份，看的時候不斷覺得遺憾，洪七公只有一場戲，如果安排他和歐陽鋒打一場電影會精彩很多；黃藥師甚至沒有出場，江南奇怪桃花島遇害，也缺失一場打戲，甚至江南奇怪都成了符號化的角色，特寫鏡頭都幾乎沒有。
這樣的東西，看似加了大特效、花了大價錢，實際上無趣、空洞，喪失了武俠片本該有的味道，我要看特效，看漫威大片就好了，為什麼要看你？
俠在武的後面，是支撐人物動機的根本，也是武俠表述的核心。很遺憾，這部分也被徐克丟掉了。
本來徐克這次的主題表達很明確，一方面是宋人身份，一方面是成吉思汗養大的義子，情義兩難全，他的立場難以抉擇，電影的結尾他力挽狂瀾、停戰止戈，並說出「俠之大者，為國為民」的豪言壯語。
但兩個多小時的電影，人物塑造上始終沒有在這個落點上發力，郭靖的人物動機，始終是被男歡女愛牽著走。
他去中原兩年學習功夫，認識了黃蓉，從大宋回到草原，原因是師父遇害、自己誤會黃蓉，決定和她不再相見。
人物需要足夠的戲份不斷添磚加瓦，用變化和成長讓觀眾共情，但這一版《射鵰英雄傳》只用一場修鍊降龍十八掌的戲份，來表現郭靖武功精進，其他大部分戲份都是他和華箏、黃蓉之間的小情小愛，武俠片變成了愛情片。
徐克的第二個錯誤，是想表達的內容太多，抓不住主線和重點，導致故事主次不分、節奏稀碎、故事沒勁兒。
《射鵰英雄傳》是武俠小說里的大部頭，出場人物眾多且兼具歷史的厚重。其實最好的做法是像《封神》那樣拍成三部曲，當然風險比較大，所以徐克應該也是權衡再三，決定拍襄陽保衛戰這部分。當然這也沒問題，畢竟觀眾對小說都不陌生，也能看懂。
但通過電影不難看出，徐克始終在糾結、在搖擺，有一種說法是粗剪出來了5個小時，剪到140多分鐘肯定要大刪大減，於是前面四十分鐘就是一段接一段的「三分鐘看電影」，沒頭沒尾、轉場突兀，充斥大量旁白，東一鎚子西一榔頭。
四十分鐘過後，郭靖回到草原，劇情基本順過來了，然而節奏依然不好，敘事完全跑偏了。
這裏面有個最根本的邏輯，戰場和江湖打鬥不同，沒有哪個英雄能靠一己之力抵禦千軍萬馬，郭靖的魅力本該是他有領導能力和領導魅力，深諳帶兵守城。
如果電影好好拍，應該是把側重點放在這部分，認真拍兩軍交戰、好好打磨細節呈現郭靖練兵、布陣。
然而這些幾乎沒有，徐克給觀眾看的只是幼稚、好笑又略帶中二的內容：郭靖和黃蓉是怎麼「上位」守護襄陽的呢？都沒有競聘上崗，只是騙守城的官員，說沒見過蒙古人，想上去看一看；
他們是怎麼停戰止戈的呢？手拉著手站在兩軍中間，喊喊話就叫停了戰爭，而那個剛剛才被黃蓉拿冰刃威逼恐嚇的官員，都沒在背後放根冷箭；
武穆遺書倒是提到了，但都是在紙上談兵，更無語的是這部分竟然也用作郭靖和黃蓉的隔空傳情。
徐克的第三個錯誤，他一方面用特效代替打鬥，另一方面卻連基本的特效場景和威亞動作都沒做好。
所以，《射鵰英雄傳》是徹頭徹尾的「三無」電影：無故事、無人物、無大場面，「俠之大者為國為民」的核心缺失，而這原本是徐克最擅長的部分，人物太扁平了，重心落在男歡女愛上，一點格局都沒有，難道肖戰動動嘴就是英雄了嗎？
這樣的電影，不但應該給觀眾退票，更應該給觀眾賠錢，因為浪費了兩個半小時，如果把前面40分鐘全部拿掉，留下100分鐘，可能觀感還會好一點。這樣一部網大品質的電影，放到過年檔濫竽充數，是不負責任的行為，等同詐騙，這樣一次又一次傷觀眾的心，受損失的是整個中國電影。
來源：孤煙