上映还不到2整天，《射雕英雄传》的口碑彻底崩了。
豆瓣上涌现大量差评，怒骂电影是“一坨”、质问“这也配叫电影”的评论得到1800多个“有用”，还有观众吐槽“我的亲娘啊，令人窒息的难看，网大质量，配音不贴脸。”
翻看最新评论，也是控制不住的大量差评，大量观众打一星“搞笑片+科幻片”、“这不是功夫，这简直是魔法啊！”
甚至官媒也下场批评，《南方日报》发长文鞭笞徐克，说《射雕英雄传》“流于空洞生硬”，“流量可以是票房保证，也是口碑毒药”，并列出特效并不特别出色也缺少记忆点、剧本改编偷懒、全片都存在叙事问题三大“罪状”。知名影评人3号厅检票员工也将《射雕英雄传》列入“2025年度十烂”备选。
而我看的那场，可能因为是上午，上座率大概七成，等到影片结束时，陆陆续续走掉了一半，电影确实很难熬。
看预告，想到《射雕英雄传》可能会不太好看，但没想到会这么差。毕竟说徐克是世上仅存的武侠电影“宗师”亦不为过，他导演的《黄飞鸿》系列、《蜀山剑侠传》、《七剑》，以及监制的《东方不败》，还有《新龙门客栈》、相对另类的熊欣欣的《刀》等，都是后辈导演难以逾越的高峰。
那时至今日，为什么《射雕英雄传》口碑会崩成这样？徐克到底做错了什么？
武在侠的前面，不论是题材本身还是观众诉求，“武打”都非常重要。
然而这部分《射雕英雄传》一片空白。电影中找不到一场精彩的武打戏份，大多数角色都被“阉割”掉了动作戏份，看的时候不断觉得遗憾，洪七公只有一场戏，如果安排他和欧阳锋打一场电影会精彩很多；黄药师甚至没有出场，江南奇怪桃花岛遇害，也缺失一场打戏，甚至江南奇怪都成了符号化的角色，特写镜头都几乎没有。
这样的东西，看似加了大特效、花了大价钱，实际上无趣、空洞，丧失了武侠片本该有的味道，我要看特效，看漫威大片就好了，为什么要看你？
侠在武的后面，是支撑人物动机的根本，也是武侠表述的核心。很遗憾，这部分也被徐克丢掉了。
本来徐克这次的主题表达很明确，一方面是宋人身份，一方面是成吉思汗养大的义子，情义两难全，他的立场难以抉择，电影的结尾他力挽狂澜、停战止戈，并说出“侠之大者，为国为民”的豪言壮语。
但两个多小时的电影，人物塑造上始终没有在这个落点上发力，郭靖的人物动机，始终是被男欢女爱牵着走。
他去中原两年学习功夫，认识了黄蓉，从大宋回到草原，原因是师父遇害、自己误会黄蓉，决定和她不再相见。
人物需要足够的戏份不断添砖加瓦，用变化和成长让观众共情，但这一版《射雕英雄传》只用一场修炼降龙十八掌的戏份，来表现郭靖武功精进，其他大部分戏份都是他和华筝、黄蓉之间的小情小爱，武侠片变成了爱情片。
徐克的第二个错误，是想表达的内容太多，抓不住主线和重点，导致故事主次不分、节奏稀碎、故事没劲儿。
《射雕英雄传》是武侠小说里的大部头，出场人物众多且兼具历史的厚重。其实最好的做法是像《封神》那样拍成三部曲，当然风险比较大，所以徐克应该也是权衡再三，决定拍襄阳保卫战这部分。当然这也没问题，毕竟观众对小说都不陌生，也能看懂。
但通过电影不难看出，徐克始终在纠结、在摇摆，有一种说法是粗剪出来了5个小时，剪到140多分钟肯定要大删大减，于是前面四十分钟就是一段接一段的“三分钟看电影”，没头没尾、转场突兀，充斥大量旁白，东一锤子西一榔头。
四十分钟过后，郭靖回到草原，剧情基本顺过来了，然而节奏依然不好，叙事完全跑偏了。
这里面有个最根本的逻辑，战场和江湖打斗不同，没有哪个英雄能靠一己之力抵御千军万马，郭靖的魅力本该是他有领导能力和领导魅力，深谙带兵守城。
如果电影好好拍，应该是把侧重点放在这部分，认真拍两军交战、好好打磨细节呈现郭靖练兵、布阵。
然而这些几乎没有，徐克给观众看的只是幼稚、好笑又略带中二的内容：郭靖和黄蓉是怎么“上位”守护襄阳的呢？都没有竞聘上岗，只是骗守城的官员，说没见过蒙古人，想上去看一看；
他们是怎么停战止戈的呢？手拉着手站在两军中间，喊喊话就叫停了战争，而那个刚刚才被黄蓉拿冰刃威逼恐吓的官员，都没在背后放根冷箭；
武穆遗书倒是提到了，但都是在纸上谈兵，更无语的是这部分竟然也用作郭靖和黄蓉的隔空传情。
徐克的第三个错误，他一方面用特效代替打斗，另一方面却连基本的特效场景和威亚动作都没做好。
所以，《射雕英雄传》是彻头彻尾的“三无”电影：无故事、无人物、无大场面，“侠之大者为国为民”的核心缺失，而这原本是徐克最擅长的部分，人物太扁平了，重心落在男欢女爱上，一点格局都没有，难道肖战动动嘴就是英雄了吗？
这样的电影，不但应该给观众退票，更应该给观众赔钱，因为浪费了两个半小时，如果把前面40分钟全部拿掉，留下100分钟，可能观感还会好一点。这样一部网大品质的电影，放到过年档滥竽充数，是不负责任的行为，等同诈骗，这样一次又一次伤观众的心，受损失的是整个中国电影。
来源：孤烟