禁书下载 | 禁书 - 禁书网

本卷集中共70年罪行之大成，内容皆来自网络，搜索止于2020年9月30日。自中共篡国以来，刻意把许多人祸导致的灾难、和其罪恶行径封锁掩盖了几十年乃至今日。随着时间的碎片日积月累，许多真相在越陷越深的网络中无奈地相继沉沉睡去。现在，我将它们唤醒，一并目前那些被摧残毒化了的社会现状公开在世人面前；每篇仅取大概要义，并附上链接网址；阅者欲知详情，把文章题目或网址输入互联网即可。 －－整编者注

2019年7月11日 “超国民待遇”下，来华留学生数量大幅增加的背后
2017年开始，清华大学录取本科留学生开始实行“申请+审核”的方式，也就是说，外籍学生若想报考清华大学，只须“报”，不用“考”了。
北京师范大学社会发展与公共政策学院田方萌老师在《中国高校扩招留学生的低效与不公》一文中提到，北大每年招收约二百名韩国本科生，在整个山东省才招一百多人，山东的人口是韩国的两倍多。北大放弃了中国本土的优质生源，却招来二三流的韩国学生提升“国际化”，实属得不偿失之举。
中国政府奖学金有多高?从2018年的标准看，中国“国家留学基金委员会”的官方网站显示，全额奖学金免学费、住宿费及提供医疗保险，生活费本科生每月2500元(即每年30000元)、硕士生每月3000元、博士生每月3500元。提供奖学金的时限涵盖从汉语补习(预科)到正式学业结业通常所需要的年份，如博士3-6学年。
　　如果把由学校统筹使用的学费、住宿费与按月发放给个人的生活费及保险费加在一起，每年每个全额奖学金的总费用为59200-99800元。
根据教育部公报，2016年获得中国政府奖学金的留学生有4.9万人，占来华学生总数的11.1%，根据学位高低，每人每年约在六至十万元之间。加上各地和各校提供的奖学金，总规模估计有几十亿。就其性质而言，政府奖学金相当于给予其他国家的一笔巨额援助。
义乌工商职业技术学院这样的普通专科院校，也在2017年的报告中直言不讳地表示， “比较我校的其他学生，留学生获得奖学金机会更多，金额更大。奖学金数额和覆盖比例也是吸引广大留学生来我校学习的亮点之一”，并考虑继续增加奖学金种类和覆盖。
今年4月2日，教育部公布的2019年部级部门预算显示，2019年，教育部的中国政府奖学金39.2亿，增长6亿元增长18.1%。而来华留学生有六大类奖学金，中国政府奖学金仅仅是其中一大类。值得注意的是，教育部在预算中指出，2019年教育部按照党中央国务院要求要过紧日子。例如，教师進修减少1120万元，比去年减少5.3%。在这种背景下，教育部却能够开源节流，让中国政府奖学金增加18%。
从最新的标准来看，中国政府奖学金每人是5.92-9.98万/年，这个数字什么概念呢?这远高于中国居民人均可支配收入。远高于2018年我国居民收入28228元(其中，城镇居民人均可支配收入39251元，农村居民人均可支配收入14617元)，而以中位数(24336元)来计算，外国留学生的一年奖学金，相当于中国人均收入2.4-4.2倍。
－－http://www.dunjiaodu.com/top/2019-07-11/5020.html

2019年7月16日 洋学生获“超国民待遇”中国大外宣政策惹议
山大“学伴”风波并未停息，再有网友爆料，山东大学（青岛）校区官方网站2018年发布《关于为留学生XX同学招募陪护志愿者的通知》，内容指来自津巴布韦（津巴布韦）一位2017级博士研究生XX，遭遇交通事故，膝盖骨折并韧带断裂，国际事务办公室等部门招募25名学生，陪护该研究生；服务期间，志愿者的餐费、交通费由校方承担。
《每日经济新闻》报导，尽管山大否认“一配三”学伴事件，但据此前公布的部门预算表来看，在资助留学生来华这件事上，山大资助来华留学生预算约近6000万，且“来华留学教育支出”预算从2012年到2019年已翻近3倍，甚至比清华、北大还“大方”。
报导指出，2019年度，清华、北大公布的预算表中，同一项目支出分别为6685万元和5556万元。
近期还有山东财经大学学生透露，他们学习的部分学生被要求搬寝室，以腾出宿舍给留学生住。不过，校方则在微博澄清，已停止宿舍搬迁。
《人民日报》还报导，2017年共有48.92万名外国留学生在中国高等院校学习。为能够吸引国际学生来华，中国官方甚至提供高额奖学金，令外国留学生来华人数连续两年增长超过10%。
据中国教育部官网消息称，外国留学生可申请到的政府奖学金至少有10项；资助内容包括学费、住宿费、生活费、综合医疗保险费、国际旅费等。
－－https://www.secretchina.com/news/gb/2019/07/16/900440.html

2020年6月7日 山东律师征集数百人签名要求 彻底取消外国留学生超国民待遇
首先我们声明：我们不是一群排外者。我们不是一群种族歧视者。我们乐见不同族群和种族有更多联系和交往，增進理解和友谊，消除误解和隔阂。
我们理解政府对更贫穷国家的适度援助。
我们理解对少数优秀外籍留学生给予奖学金资助的做法，但应当以学校为资助主体。
我们反对的是给予外籍留学生脱离国情的“普惠式”的高额财政补贴。我们反对的是政策的非理性和政策制定过程中程序正义的缺失。
我们看重的是国民平等受教育权和作为纳税人对财政支出的话语权被侵害。
一个政府首要的职责在于先解决本国国民的衣食住行、教育医疗等基本民生，所谓“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，2017年中国的人均收入居世界第69位，仍处很低水平，且收入分配差距很大，即便按中国自己规定的年均2300元这一极低的贫困标准，我们尚且有4000万贫困人口，如按联合国标准则数字更高。国民的教育、医疗等基本保障仍未完全建立，因贫辍学因病返贫等不幸事件时有发生，本国大学生还需要缴纳较高的学费，虽有奖学金、助学金及勤工俭学等但仍不能对冲学费，生活费更需自理。对普通家庭而言，读大学仍然是很重的负担，更不用说贫困家庭。
在这样的背景下，却几乎普惠式的给予外国留学生年均6-10万不止的奖学金，而且留学生的数量急剧膨胀。我们认为这种政策体现了某种非理性，是很不道德的。
无论如何对外援助需经纳税人同意，这是一个政府起码的德行，也是其对国民履行契约义务的正常状态
所以我们认为这种“大跃進式”的、依靠巨额财政补贴方式吸引留学生的政策是错误的，是畸形的。它更多是一项面子工程，是好大喜功驱使下的非理性行为，高昂代价换来的不过是刹那繁华。
中国的留学生政策，不仅体现在这种数量上的大跃進，导致巨额财政负担，侵害纳税人的权利，而且其准入门槛之低非常罕见，甚至包括北大清华这类985名校，其生源质量都堪忧，仅仅因为有一个外籍身份，低质量的生源就能占据着国家优质的教育资源，同样是非理性的。这种做法既会挫伤国民的感情，也是对其平等受教育权的侵害。
综上，我们认为这种对留学生“普惠式”的高额财政补贴做法，没有经过正当程序，是违法的，是对纳税人知情权和决定权的侵犯，是对国民基于宪法的平等受教育权的侵犯。考虑到我们还有4000万赤贫人口的情况下，它也是很不道德的。我们呼吁立即终止。
－－https://vewas.net/山东律师要求彻底取消外国留学生超国民待遇/