中华文明和西方文明的一个显著不同是政治体制
1 篇帖子
• 分页: 1 / 1
中华文明和西方文明的一个显著不同是政治体制
中华文明和西方文明的一个显著不同是政治体制,至少两千多年前就已分道扬镳。古希腊(狭义的西方文明始于基督教的出现,而广义的则追溯到古希腊古罗马)已经有了民主制萌芽,比如城市中的公民会议上少数服从多数,最高权力在公民大会、行政长官和长老院之间的分割和相互制约。而此时的中华大地上,战国七雄争霸结束,出现了一个绝对极权的大一统秦帝国。
在西方的历史上也有过极权专制的帝国,但在时间长度、帝国规模和帝王极权的程度上都远远无法与中国相比。中华帝国在堪比整个欧洲的广阔地域里统治数千万至数亿人口,“普天之下莫非王土”。虽然中华大帝国“合久必分”,一次次崩溃,但也“分久必合”,又一次次重现,两千多年经久不绝,直到最后的大清帝国,其疆域和人口达到了新高。
有人甚至把今日中国仍旧称为一个帝国,这有些牵强。但是,在国家的权力结构上又确有相似之处:“皇权”依旧高高在上,完全的一元化极权,没有反对党或“分权”之类的权力制衡机制。特别是毛泽东时代,“皇权”之大几乎超越了历史上所有皇帝(也许只有秦始皇可比),“一句顶一万句”,他简直成了神。中国自古周朝以来,频频为实现这种想像中的理想政治而费尽心力,但至今却还不曾实现这种理想政治。如今竟还被他们视为夷狄的西洋人压迫下受苦受难。危在临头却还不觉悟,如同再三服用无效的药一样,那些并非神明却自称圣主、贤相的人,自夸施行“仁政”,把“仁政”的良药混合“专制”的毒素,当做皇恩硬塞给人民。但对人民来说,皇恩却变成麻烦,仁政反而成了苛法。尽管如此,所谓的圣主、贤相们还是打算继续歌颂太平吗?歌颂太平是不打紧,但现今世界有谁会与之应和呢?虽然是邻国的事情,仍不禁令人捧腹。
在西方的历史上也有过极权专制的帝国,但在时间长度、帝国规模和帝王极权的程度上都远远无法与中国相比。中华帝国在堪比整个欧洲的广阔地域里统治数千万至数亿人口,“普天之下莫非王土”。虽然中华大帝国“合久必分”,一次次崩溃,但也“分久必合”,又一次次重现,两千多年经久不绝,直到最后的大清帝国,其疆域和人口达到了新高。
有人甚至把今日中国仍旧称为一个帝国,这有些牵强。但是,在国家的权力结构上又确有相似之处:“皇权”依旧高高在上,完全的一元化极权,没有反对党或“分权”之类的权力制衡机制。特别是毛泽东时代,“皇权”之大几乎超越了历史上所有皇帝(也许只有秦始皇可比),“一句顶一万句”,他简直成了神。中国自古周朝以来,频频为实现这种想像中的理想政治而费尽心力,但至今却还不曾实现这种理想政治。如今竟还被他们视为夷狄的西洋人压迫下受苦受难。危在临头却还不觉悟,如同再三服用无效的药一样,那些并非神明却自称圣主、贤相的人,自夸施行“仁政”,把“仁政”的良药混合“专制”的毒素,当做皇恩硬塞给人民。但对人民来说,皇恩却变成麻烦,仁政反而成了苛法。尽管如此,所谓的圣主、贤相们还是打算继续歌颂太平吗?歌颂太平是不打紧,但现今世界有谁会与之应和呢?虽然是邻国的事情,仍不禁令人捧腹。
1 篇帖子
• 分页: 1 / 1





