禁书下载 | 禁书 - 禁书网

   谁最害怕“道德批评”？

   国人特别是自由知识分子，特别喜欢对正常的道德批评冠以“道德判案”啦“道德暴力”啦、“道德绑架”啦、“道德追杀”啦、“道德大棒”啦、“道德凶手”啦之类伟词。似乎一讲道德，就是在进行判案和使用暴力似的。

   我对自由阵营提出“不撒谎（主要又指公共事件和公众场合）、不作恶”两条道德基本原则，就被独立笔会一些会友冠以“道德棒子”、“道德家”之称，令人哭笑不得。

   自由中国网民zlw 准将在枭文后教导：“使用道德审判是中世纪的十分黑暗的心理和行为。”

   殊不知中世纪的“道德审判”，是伴随着宗教暴力的，所谓“道德审判”，正确的说法应是“不道德审判”，那种“十分黑暗的心理和行为”是极不道德的，与一般的道德批评根本不是一回事。

   道德与“大棒”、“追杀”、“绑架”等非法的暴力绝缘，与恶法也绝缘。道德批评，首先必须是“道理批评”，要摆事实、讲道理。如理如实的正常的批评，根本不具有任何强制性和暴力性。

   道德批评本身也属于言论自由和法律保护的范畴。如果不实是求是而是以谎谣相加，那就不是道德批评而“不道德批评”、“伪道德批评”、不正常的批评，对于这些批评，理所当然不能宽恕、不必客气，必要时还可以诉诸法律。

   对“道德批评”可以不尊重，但理当宽恕。对批评有意见，可以依理如实地反批评，不必忙着很“不道德”地祭出“道德判案”、“道德暴力”、“道德绑架”、“道德追杀”、“道德大棒”、“道德凶手”之类大帽子吧。不妨先看清走批评得合不合理、合不合事实和法律，正不正常，道不道德，再下定论不迟。

   其实，道德的力量正体现在良法、良制、良俗、良心的建设之中，体现在对恶法的反对、对暴力的反击之中。道德批评也是道德力量在舆论层面的体现。例如，所有对腐败、特权、专制的批评，即是“道理批评”，也是道德批评。

   谁最反感、害怕“道德批评”？毫无疑问，是那些不道德的东西，包括不道德的人、不道德的事物、不道德的政治、不道德的制度等等。当然，也有些人反感“道德批评”，是认识有误、思想糊涂，不一定属于品质问题----不过这种人肤浅颠倒、缺乏智慧是毫无疑问的。2008-6-24东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb