蔡的诚信疑虑
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
蔡的诚信疑虑
由 左翼反共人士 » 2019年12月5日
作者 李丁园
今年民進党初选前，蔡英文在电视电子媒体前说，竞选连任是她当总统的重要责任。笔者没有听错，她是说连任是她的责任。我们从来没有看过和听过壹个民主国家的总统或是首相元首会把“当选连任”当做其身为元首的责任。即使心有所思夜有所梦，也是爱在心里口难开！所以，与朋友讨论此议题时，我们壹致认为蔡英文的权力欲望必定是异常，远高于民主国家元首政治人物。也认为，蔡英文壹定有其特殊的个人不为人知的负担，非要当总统不可。是万万斤万金？不会是吧？
她赢了初选，有不少的媒体及社群平台在蔡英文取得民進党提名为2020总统候选人后，称她为蔡作弊，说她在初选作弊当掉了赖清德。其后到现在，话题转到沸沸扬扬壹时的“论文门”，说蔡英文在1983-84年没有递交她伦敦大学政经学院的博士论文、是假的博士，可比丑1970年代美国总统尼克森总统在1972年大选说谎否认指使人员在大选时闯入民主党总部的水门案。
当年证据确凿，共和党参议员完全无言护卫，尼克森总统辞职下台。相较之下，蔡英文的论文门却有北美洲台湾人教授学会及壹面倒的台湾主要本土派媒体相挺，台湾的反对党中国党在这大选前也不拿枪，号称要与民進党在本土阵营争锋的时代党是哑巴无声。
论文门是最丑陋的作弊案
蔡英文的论文门是台湾史上最丑陋的作弊案，是35年前没人注意的小案，那时蔡英文只是默默无闻的小姐。但等到她加入阿扁内阁时，在2006年当行政院副院长时和登上民進党主席参选新北市长时，她知道当年的小案小石头会被摊在阳光下，变成她官场路上的大石头。也因此，她就开始布置，透过报章专访，出书及壹系列演讲等方法，如何打碎这个已成为头痛的石头。正是如比，台湾史上她的博士论文门就这样展开！
从林环墙敎授独立报告，彭文正政经关不了，童文薰杨宪宏童温层 ，欧崇敬等YouTube 节目，北加州台湾人论坛（BATA）及蔡英文/挺英网站我们得到相当多的事实讯息。从现有的资料而言，我们的经验和常识的的推论，不需要法院的裁决，也不需要伦敦政经学院（LSE）的声明，撇开私人的利害关系，我们就会很容易了解蔡英文论文门的真相。明言之，蔡英文在1983-84 年，甚至到2019年9月以前，蔡英文没有交出博士论文；没有得到博士学位 。
以下是我们的综合总整理及讨论分析：
事实1：
根据蔡英文 student record 就学纪录，她在1980年10月入学 LSE，1982年11月10日从LSE 休学/ 退学（因为“经济困难” financial difficulty），两个学年度，整个学程总计21个月。此外有下面四项资料。
a. 蔡英文在2012年10月4日联合报由林涵青撰写专访中透露，她自称是在两年内取得法学博士，27岁（1983年）学成回国成为政大最年轻的教授， 1983年5月至1984年8月任职政大“客座副教授”，担任硕士论文指导教授。
b. 同年在政大法学评论期刊27期(6月)&28期 (12月)发表两篇中文文章，自称LSE国际法学经济贸易博士。另外，她也投稿台大法学期刊，也自称法学博士。 在1983年10月20日蔡英文曾投稿联合报，署名的头衔是“伦敦政经学院国际经济法博士’。
c. 于1981-84蔡英文在东吴与政大指导学生，1983在东吴指导硕士生，林桓是蔡英文的第壹位学生（1984年毕业，但最近11月10日竟然改为1985）。
政大1984年12月7日拟稿，12月8日校长欧阳核准，检附蔡英文资审履历表三份证件壹册计四件及博士论文三册，以资审73政人字第3057号函送教育部，请准予审查本校客座教师（副教授）蔡英文副教授资格。1985年10月28日教育部学术审查委员会通过由“客座副教授”升等为“副教授”。
d. 论文争议论文门发生后，她壹再发布新闻稿，也在 2020要赢 “竞选官网” （宣称在1984年二月才得到LSE法学博士学位，（在1984年）取得博士学位回国，应聘政大教职。）
常识推论：上述资料显示三点，第壹、蔡英文在LSE的时间，第二，蔡英文何时回台执教，第三，蔡英文回台执教时，是否已经交出博士论文，通过口试及得到博士学位?
就第壹点而言，有关蔡英文的就学及回台任职的时间和头衔有相互矛盾之处。蔡英文说1983年她在写博士论文，她人在英国，1983年10月口试通过，1984年2月得博士，3月拿到证书才回台。然而，她确实在1983年6月及12月投稿政大期刊，政大的人事聘任公文也明示她在1983年5月受聘为客座副教授。显然她在1982年底办理休学后就准备离开LSE，着手回台。所以她在LSE仅就读两学年，顶多可能只是拿到学生记录卡所写的（硕士）Phil. M 学位。
联合报专访中提到：“….拿到博士学位，学成归国后她曾经投稿到报社，结果被录用刊登出来”，此就是在1983年10月20日联合报刊登的蔡英文投稿，虽没有博士，却自己署名头衔是‘伦敦政经学院国际经济法博士’。
另外，她在今年9月20日于社群之夜活动中向年轻人演讲，说她先回台湾后，（写论文）再从台湾重回伦敦口试，口试通过后，帮壹位毕业同学朋友交礼物给她同学的指导老师。见面后，那位教授问蔡英文现正在做什么，蔡回答说，“我刚刚考完通过口试”，那位教授说“you are a doctor too”。此明白指出，蔡英文的确在LSE退学后1983年初前回台。
所以，证据确凿，她在1982年底退／休学后没有注册， 1983年初她铁定已回台湾，在政大任职“客座敎师”（客座副教授）。 然而当时她已经自称是博士，与今天她壹口咬定所说“1984年2月通过博士”才回台的时间兜不拢。
她为何要编造她在1984才回台，那就与她为博士论文及学位的辩护有关。但是，漏洞百出，愈补愈大 。她在1983年就回台，虽已经先行自称是博士，但是因为没有博士论文及学位证书，所以政大只给予讲师级但好聼的“客座副教授”职位。
她公布的LSE学生卡在1982年11月退／休学以前的记录应该可靠，但，1983年1月29日后，有修改则很可能不可靠。 蔡英文的LSE学生记录，学位申请栏上原本写的M. PHIL（硕士）被划掉 ，换成了不同笔迹写的PhD（博士），而且修改人不符合壹般常理，没有在旁边签章以示负责。当年的文件正式上应该另用壹张新学生记录卡，怎么可以使用同壹张这样涂改呢?
就第二及第三点而言，在博士论文和学位上，蔡英文不管是自认1983或1984年2月得到博士学位，依据当时台湾学术界聘用资格，获有博士学位就是聘为副教授。但是在政大1983至1985年间是讲师级的客座副教授，不是正式的副教授。所以，1984年12月政大才要发公文替她向敎育部申请升等成为副教授。政大公文加上她在在东吴大学兼课所指导的硕士研究生的事实，证明蔡英文早就在1983年回台除受聘为政大客座副教授外，也在东吴大学兼职。也很明显的指出，蔡英文没有在1984年或1983年10月参加所谓的论文口试，蔡英文没有博士论文，没有拿到博士。
附带壹提的是蔡的两位证人，壹是曾任大法官，1984年前后政大法律系主任刘铁铮说他曾经看过蔡的论文和博士证书，并在1984年聘蔡任教。他的记忆完全不合政大的记录。二是曾在LSE和蔡英文有重叠的赖幸媛在9月信传媒报导，出来为蔡英文辩护，也许其中壹些是真的例如送打字机后蔡英文回台湾。但有关蔡的论文谈话内容包括1983年完成博士论文，和口试通过等，这与她另壹篇新浪网在2008年10月27日转自凤凰新闻的报导有所不同。赖幸媛说自己在1981年進入伦敦政经学院时，蔡英文已经快毕业了，正在写博士论文。又赖在1983年暑期就离开LSE，倒底蔡何时口试及通过她没有明说，应当在8月之前，而此则与蔡英文竞选官网的1983月10月口试也不合。蔡说姐姐陪她去口试，也壹定会跟赖见面，且应该壹起去餐馆吃饭庆祝，赖只字未提，难道是不同的口试？
事实2：
蔡英文说1978年9月到美国康乃尔大学，1980年得到康乃尔大学法学硕士后，停留壹年，考取美国纽约州律师执照。
但总统府公布的她在LSE学生卡资料，她在1980年10月已经到LSE就学。另外，根据纽约律师名册记录，蔡英文在1987年才取得律师资格。而且记录上，她列出的最高学位是康乃尔法学硕士，而不是LSE法学博士！
常识推论，如果她公布的LSE学生卡就学资料是真，加上纽约律师名单，她在1980年得到的康乃尔大学硕士后，没有留在纽约壹年，没考律师执照。進壹步说，纽约律师名册记录是在1987年，蔡英文自称1983或1984年取得LSE博士学位，为什么不列其最高学位是LSE法学博士学位，而仅仅是1980年的康乃尔大学硕士？顕然是，在美国她不敢造假，她在1987年仍然没有博士学位。
事实3：
蔡英文的论文无论是纸本或是电子档在今年2019年6月28日前从来就不存在于伦敦大学内的所有图书馆。
英国三个存储博士论文的图书馆发出信函给询问人林环墙教授两次明确的表示，他们壹直没有收到/找不到蔡英文的博士论文。 伦敦大学议会图书馆Senate House Library，高等法律研究院IALS Library，与政经学院 ( LSE) 图书馆从未收过蔡的博士论文。
LSE1984年得到博士学位者超过160人，名册中，只有两人没有交论文，蔡英文是其中之壹。35年来，她也壹直无法提出原始博士论文与证书。蔡英文壹直强调，她有送出论文，图书馆遗失不是她的责任。
常识判断，三个图书馆为什么没有遗失她同期的其他得到博士者的博士论文，而怎么只有同时在三个图书馆遗失她的论文呢？ LSE在1983年至1984年有107位毕业生，其中1位柯丽希（Pauline Francis Creasey）的博士学位后来被注销，其他106位毕业生在Senate House Library的图书搜索系统都有完整论文收藏纪录，只有蔡英文壹位例外没有论文，至少尚未交论文。所以，她在1984年并没有交出博士论文至为明显。
至于，LSE在1984年硕博士列出蔡英文的名字，很可能是LSE的疏忽，以为通过‘博士候选人’资格考试的蔡英文会在当年交出论文，所以先行列上她的名字，注明没有交论文。这个情形在其他大学也多多少少会有的情形。也可能LSE后来在蔡英文于2008年后运作（下面事实8，17，18）更改补上名字，但不敢说有论文。
事实4：
蔡英文花两年才取得康乃尔大学的硕士学位，世界上并没有壹个半的博士学位
蔡英文在1978年9月就读康乃尔大学，不需写论文，但她在1980年春天后，算是两个学年才取得硕士学位。这可能她的英文程度不好，加上她在台大法律系基础不好。在TVBS 2016/04/16报导，蔡英文向700多位高中女学生说：“台大法律系，我又开始我另壹个悲惨人生的开始，因为老师讲的我都听不懂，大壹到大四我都听不懂，⋯⋯⋯⋯。”理工科英文不好影响较小，文法科则大有问题，大部份是两年或以上才得硕士学位。网络说，这期间她的感情世界发生问题。原本壹年可完成，英文及本科基础不好加上感情问题，因此多了壹年才完成课程。另有壹种说法，蔡英文多留壹年才结束课程，可能要在康乃尔大学唸法学博士，但是唸博士资格没有通过。不管如何，她唸两年，1980拿了康乃尔大学硕士学位，离开美国到英国LSE。
附带壹提的是，两个月前，9月中， 蔡英文在造势场合对在场年青人演讲时说，她在康乃尔的指导教授Barcelo已经去逝，所以她可以说说有关他的事。也说Barcelo应该是由西班牙移民， 因为西班牙有壹个大城叫 Barcelona。其实， Barcelo还健在，他说他没有帮助所谓的蔡英文博士论文。他也不是由西班牙移民到美国。
她在LSE要拿到博士学位不但要修课，先唸硕士班，其后甄试，还要交博士论文纲要送审，要通过博士候选人资格考（口试），写论文，交口试论文草本，口试通过，修改及最后论文定稿，交给LSE等图书馆等繁杂困难的工作。 照理说， 她要得到博士学位的时间应该更长。然而，蔡英文在她2011年自传《洋葱炒蛋到小英便当》中自述了她惊人的求学成就 ，壹般人要花7、8年才能取得博士学位，蔡英文仅用两年多时间，而且论文太棒，且论文口试时突出，获颁1.5个博士学位 。
是博士候选人但无博士学位
台湾作家马森博士曾经在台湾及世界10多所大学任教， 包括台湾师大、巴黎语言研究所、加拿大维多利亚大学、英属哥伦比亚大学、英国伦敦大学、成功大学、南华大学、佛光大学、东华大学等校，曾获第壹届五四文学奖、文学特殊贡献奖等。 他正好是1979到1987年在伦敦大学执教，复盖了蔡英文在伦大政经学院修学的1980到84年。政经学院当时隶属于伦敦大学。马教授在伦敦大学也指导过博士论文，因此对攻读博士学位的程序知之甚详。他说，壹般情形，伦敦大学对外国大学的硕士生不允许直接攻读博士学位，要先读壹年硕士课程，然后视其程度再决定是否接受攻读博士学位。马教授也说，未听说过有人可以在短短的2─3年可以获得伦敦大学博士学位的。 LSE研究型学位规则里也有提到，除非经过学校的特别允许，正常想拿到博士学位的学生都是必须从M.Phil 硕士班开始唸。蔡英文的就学记录上的Degree and Faculty记载M.Phil印证此规则 。
经验及常识推论，博士学位的取得比硕士来得困难，蔡英文在康乃尔大学花两年才得到只修课不必写论文的硕土（LLM），而她说在两年多就取得LSE的壹个半的博士，壹方面在时间上太短 ，不合于她在康乃尔大学花两年得硕士的情形 ，太夸张，也跟上述她在1983年受聘在政大任教的人在台湾的时程兜不拢。再说世界上有哪个大学颁发过壹个半博士学位的。况且，她姊姊蔡玉玲也说1983年暑期她陪蔡英文到伦敦LSE，参加蔡英文的“博士资格”口试，不是“博士论文”口试。所以，蔡英文自说的得到LSE博士且是壹个半的博士，是自我吹嘘。
明言说， 她在伦敦政经学院（LSE）只念2学年，就被退学（withdraw from course due to financial difficulty）回台。再说，她的学生卡也注明她在1983－84年没注册、没有指导教授。她可能在1983年1月19日，换论文题目（学生卡记录）后回台。因此，她顶多是回台后，利用暑期再回LSE，由她姊姊陪同，参加资格考，顶多通过博士资格考，成为博士候选人。她没有完成论文，没有得到博士学位和学位证书。
有人在网络上讽刺说，她只花2年就从LSE取得博士学位的天才 ，但是为何在政大7年无法升等成为正教授，于是蔡转去私立东吴大学，隔年就在东吴升等成正教授，然后隔年她又用东吴正教授的名义，申请返回政大，然后她就变成政大正教授了 。
事实5：
LSE 妇女图书馆在今年2019年6月 28日 才收到蔡英文影印传真版本的所谓“博士论文”。 在今年7月13日才可以在LSE的数码检索系统中查到关于她的论文的基本资料。 但是LSE并不将其列为博士论文，而是将其列为“书”（book）存储于此特别的妇女图书馆。也依作者蔡英文的要求，订下严苛的四不壹没有的借阅规定！
美国北卡来那州立大学林环墙教授及现住美国的牛津大学博士徐永泰两人曾在此限制下前往借读，并分别发表调查报告及读后感。“博士论文”封面上注明的年份是1983年，但蔡英文声称自己是1984年毕业，时间上不合。两人质疑此不是她的博士论文。
显然，LSE 并不把此所谓“博士论文”当成蔡英文 在 LSE的博士论文。因为其与蔡同期的106本博士论文不同。这些正本博士论文均可在政经学院图书馆轻易取得，唯独蔡却只有2019年才补送壹本缺页与格式混乱的装订本，而且还设下许多规定限制阅览。蔡英文四不壹没有的要求声明显然与LSE自己公布的版权指引牴触，该规则的第三条规定：“基于某些特定目的，版权保护下的作品是允许被影印拷贝的。这些特定目的包括：为了该作品的批判，审阅，以及新闻报导。”
林环墙教授及徐永泰博士两学者阅览后表示，该论文不仅格式不符甚至还有6页的空白页。还有其他不可思议的问题。
事实6：
总统府在2019年9月23日特地大动作召开记者会 ，官员戴着白手套小心翼翼地展示公开秀出蔡英文所谓的“博士论文”，是壹页页散装，不是装订成册的。
经验及常识推理，获有真正博士学位的人都会把装订好的博士论文视为个人最珍视的著作，妥善的保存。笔者个人和有博士学位的朋友都可在半分钟内就拿出自己个人的装定成册的博士论文给大家看，是成册的，不是蔡英文她的壹页页散装，不是翻箱倒柜大半天才找到的草稿。几乎不会有壹个博土会保留散页草稿，而没有保留订成册的正式论文。
蔡英文交给国家图书馆可download 的所谓“博士论文”，近400页中，不必详细阅读其内容，大略壹翻就可看到这个所谓的博士论文里面，仅有不到10页的新内容，没有数据，没有图表分析，绝大部分是文献资料。所谓“博士论文”其实连称为论文草稿都不够格，not even close to the draft! 更像是要开始写论文大纲构想的草案，准备撰写做为博士候选人资格考的资料。不是吗？她在目录页尾端部份明写："proposal of this thesis ......"。既然是博士论文了，怎么还要提出论文的proposal？且自称“候选人”(the candidate) 。这更有可能只是硕士论文的Proposal，而非博士论文草稿。
从未见穿博士服毕业照
事实7：
蔡英文有秀出1983年要她姐姐由台北陪她到LSE参加口试壹段期间的照片 ，但是从来没有展示过她穿博士服的毕业典礼的个人或与家人照片。
经验中， 壹般而言，研究生尤其是在国外留学者参加博士资格考（Ph.D candidate writing/oral Exam.） 临场是凭自己的功力，的确最紧张困难的。相对而言，自己写的博士论文 ，经指导教授修改批准，则博士口试（Ph.D. oral defense）应该是信心满满，轻轻松松的。但是蔡英文要她姊姊由台北陪她到LSE参加口试 ，是否表示当时蔡英文没自信，或感情脆弱非常紧张需人陪伴壮胆？像她这种壹个已是成人的研究生参加口试却像小孩子考中学或大学（指考）需要家人陪，这是我们从来没听过的。
论文口试通过后的毕业典礼更是轻松而且愉快的日子。如果得到博士学位，尤其外国知名大学学位， 当然会轻松愉快参加毕业典礼，穿博士服参加毕业典礼不但是壹个唸博士学位的学生壹生最美好难忘的旅程经验，而且也是全家感到高兴及光荣的事情，尤其是我们从台湾到国外留学者。所以，穿博士服毕业典礼及照相纪念是必然的，除非临时发生不可抗拒的事。如果经济许可，家人更是会飞来参加壹同庆祝此光宗耀祖的庆典，当然，也必然会照相为証。
笔者当年1975年得到博士学位毕业典礼时，当然照了不少穿着博士服的照片，笔者母亲已早逝，虽然当年父亲则因经济因素不能来，但是仍然透过到电信局的麻烦越洋电话报告，他得知儿子得到博士，特地在家门前放鞭炮，炫耀及分享他的喜悦。以蔡英文父亲的富有，蔡英文若在1984得到政经学院的法学博士，她应该会参加毕业典礼，她的父母也必然会前去参加，当然也必会有照相留存。可是，在她洋葱炒蛋的自传里，她提到她姊姊陪她参加口试，也有照片。但书中却完全没有说到她的毕业典礼，自然也没有博士照片，真的是不可思议。
合理推测，她姊姊陪她参加的口试是她姊姊所说的博士资格考，不是论文口试。当然，当时她没有交出博士论文和论文口试，没有毕业典礼，没有得到LSE博士学位。
事实8 ：
蔡英文 申请补发两次“ 博士学位”证书（2011年和2015年），与其1984年同期博士学位证书格式不同。 蔡英文补发的毕业证书的副校长签名不是当年她就读时的副校长签名。
经验和常识推理：在重视学历文凭的台湾，在1980年代，大学尚未普遍的联考制度时代，壹般家庭子女大学毕业，其毕业证书总会好好的保存，而硕士证书不但保存而且更是小心谨慎保存，也可能会装在框架内挂在家里客厅的墙壁上。至于博士（学位）证书当然更是特别保存，都会裱框，挂在家里，是光宗耀祖的表徴；或挂在办公室，壹来以示荣誉、慎重，二来在办公室以昭公信，也是其个人日后找事谋职的保証要件。蔡英文在台湾学术界打滚近20年，其伦敦政经学院的“博士证书”是珍品，怎会遗失? 还要申请补发两次！真的是不可思议。
林环墙教授说，补发的证书不符合其证书产制单位主管所说的规定，包括补发格式与原始格式壹样，而且只能补发壹次。因此，其补发的证书是来源不明，可说是她没有毕业证书。证之前述，1983至1985年蔡英文在政大执教是讲师级的客座副教授，而不是有博士学位即以副教授聘任者。蔡英文在1984甚至到2019年没有交博士论文，因此没有毕业证书。
事实9：
蔡英文在政经学院的所谓指导教授 Michael Elliott, 仅有学士学位的新鲜人，不曾撰写博士论文，又没有学术研究论文，而且又在1983年离开政经学院，借调至英国的Cabinet Office ！在她的学生纪录里，于1982-83 与1983-84 两个学年度，蔡英文并没有任何注册纪录，也没有任何论文指导教授。另外， Elliott的名字不在蔡提前自称为博士、1983年6月和12月发表于政大期刊论文文章作者内列为共同作者。
经验与常识推论：如果蔡英文在1984年有博士论文，且她发表的中文论文是从她的英文博士论文初稿摘出翻译而得，则她的所谓的指导教授，Michael Elliott应当列为共同作者。既然 Elliott 没有列名，她已经自称是博士的那些中文论文是与 Elliott 无关。既然Elliott在1983年已经离开LSE，显然，1983年她并没有完成、也当然未能交出真正的博士论文，他不是她的指导教授。
事实10：
2011年3月，民進党提名她为2012年大选前，蔡英文在民進党台北支党部主办的“民主沙龙”讲座中，以“人生的意外”为题演讲，独立媒体youtube影片中，讲到她在LSE就学的情形，她透露11项资料：
(1)她在LSE的博士班的所有進展包括找论文题目，论文大纲等都是壹个人的事，指导老师完全不管；
(2)在此初步过程中，她说她的老毛病又来了，学校系主任找她到办公室，系主任说她的 supervisor 告状、说她人都不见了，不知在写什么，对她很不满意！她得意的回说，论文大纲已经写好，拿给他看，系主任看后向她说：bloody Hell，拍拍她的肩膀说：“大纲写得很好！不担心她的博士”，且为她抱不平，也换了壹个指导老师给她！
(3)她看到许多老研究生，在LSE通常是5年到10年才拿到博士学位。她两年写完论文，但是学校审论文审了半年才口试；
(4)她姐姐陪她去口试，在门口等2小时口试才结束；
(5)她和她姊姊在门口等很久，其后她的指导老师出来叫她進去，有三个口试委员，除了指导老师外，壹位是学法律，另壹位是经济学家。评论时，学经济的委员说她写的法律不错，而学法律的说她写的经济不错。本来要给她两个博士，后来决定给她1个半的博士学位。
(6)口试结束后，等半年后才拿到毕业证书。
(7)得到博士学位后，不想回家，想要在英国找事，但英国大学讲师薪水太低，是贫民生活水准。想去新加坡大学任教，没去。
(8) 她父亲打电话要她回家。她就回台湾，开始教书。
(9) 得到博士回台后，教书前她先去考纽约和台湾的律师执照。两张执照就挂在她的家墙上。
(10) 写完论文后想把论文烧掉。
(11)那时她有电脑打论文，可印出，写完论文校正壹个月。
上述的演讲内容与壹般经验和已经公布的事实有数点兜不拢——
(1) 她的指导老师很不满意她，应该先叫她谈谈问问，怎么会先向系主任告状？其次，她的论文大纲既然写好，怎么不交给指导老师看，去讨论？再来，系主任不是她的指导老师、又不见得是论文题目的专家，隔行如隔山，照理说也该把她的论文大纲转交给她的指导老师看，指导老师看完大纲后，再跟她谈。退壹步说，系主任先看完后也该交给她的指导老师看，再由指导老师做后续处理。更令人不可思议的是，这位系主任会向她说＂bloody Hell"，称赞她的论文大纲写的很好，马上为她换壹个指导老师！做博士论文是博士研究生自己选指导老师，选那壹行的学者专家，怎么会是系主任说换就换，且由他指定呢？
编造1.5个博士的谎言
壹个研究生被指导老师批评很不满意时，研究生壹般会滚蛋，除非找到肯收留她/他的另壹位指导老师。应该是没人要当她的指导教授，系主任才可能帮她推荐指导教授。至于男系主任看完她的论文大纲，在系办公室当场“拍拍我（女学生蔡英文）的肩膀”的情形在远为开放的美国大学里看不到，在保守的英国社会更是离谱。更离谱的是她在演讲中说到bloody Hell 时所显现出来的神秘微笑的表情！所以，这壹段她与其系主任谈话，很可能是她编造的谎言。
(2) 有三个口试委员，除了指导老师外，壹位是学法律，另壹位是经济学家。评论时，学经济的委员说她写的法律不错，而学法律的说她写的经济不错。这是蔡英文为她的1.5个博士的谎言圆谎吧！在正式的口试场合，姑且包括指导教授只有三个委员，其中壹位委员律师是学法律，怎么会在经济专家前，评论蔡英文的论文中经济部份写得很好？这自曝其短的作法，正常的人尤其是学术界是不会发生的。
反过来说，不是学法律的经济学者会同时也反向，说蔡英文论文的法律写的很捧。蔡英文说很荒谬。的确是荒谬，但是这种很没有常识的荒谬说法只有荒谬蔡英文才能编织塞到口试委员的口中！
可笑的是，口试时，她姐姐陪她去，像妈妈在考场教室外陪子女考高中壹样，在口试房间外门口等2小时口试。我们从来没有听过在博士论文口试时，允许旁人在口试房间外等。
(3) 她的演讲中提到的指导老师如果是她在所谓的“博士论文”中列出的Elliott，不说他的学术程度不够资格，首先只看他的经历，他在1983年就不在LSE工作了，怎么会是博士论文的指导老师？
其次，根据蔡英文的学生卡，她進入LSE第壹年1980－81有两位supervisors ，第二年1981－82只有壹个，即Elliott。如果上述演讲属实，则其中所说的原指导老师是指第二年1981年的Elliott. 准此，Elliott 对蔡英文很不满意，但系主任为她换壹个新的指导老师，那就是说Elliott已经不是她的指导老师了，她论文口试中的指导老师到底是那壹位？她的所谓“博士论文”的指导老师怎么可能是Elliott? 这不是事后补上论文时胡扯欺骗吗？这也同时反证她所说与系主任的谈话是大篇的谎言。
上述蔡英文的说法顕然违反经验及常识法则，也充满矛盾。除了是她试图掩盖已令人置疑的博士论文和学位问题外，也彰顕她对她的博士论文和学位的梦想以及怕被爆出作假的焦虑感。
结果，蔡英文用壹个谎言去补另壹个，越补越大，她没有指导老师，没有博士论文该是明白不过了。
(4) 她说两年写完“博士”论文，半年后口试，再加半年拿到毕业证书。依她的学生记录，她在1983年1月19日时，论文题目才被核准，开始写论文，所以是1985年壹月完成“博士”论文，1985年7月19日口试，1986年1月19日得到毕业证书和博士学位。但是总统府不是说她在1984年3月拿到博士学位证书吗？
再来，总统府公布的未签名的口试委员通过通知信上写道：1983年6月交论文，口试是1983年10月中旬。姑且说此通知上属实，则依蔡英文的话，她是在两年前，即1981年6月开始写论文。此时她到LSE仅半年多，有两个指导老师，尚在修硕士学位，如果是写论文必然是原来修硕士学位题目的硕士论文。所以，她和其系主任的谈话所说只有壹位指导老师显然不合。
退壹步说，她以1983年1月19日的新论文题目被核准，开始写博士论文，1983年6月交论文，口试是1983年10月中旬。则她是用5个月完成博士论文，这大大不合她说两年完成论文的话了。那么，那张所谓的口试委员通过的通知信就不是真的啦！肯定不是真的，因为没有签名，也没注明她壹直强调的1个半博士学位。因此，她所说的论文口试就不是博士，而是硕士论文或仅是博士论文大纲，口试只是博士资格考试。
另外，她在同年2011年10月出版的《洋葱炒蛋》自传中，说她两年多就得到壹个半的博士学位。这个说法虽然是与演讲内容相合。此即说她是在1980年10月進入LSE，在1982年底或1983年初就拿到博士学位。可是由总统府公布资料，她在1984年2月收到博士学位通过书，3月拿到证书。怎么都不壹样呢？
另外，学生记录卡资料，蔡英文在1982年底因为财政困难退学/休学，离开LSE，1983年没有注册，倒是1月19日新论文题目批准。完全没有提到交论文及口试。所以，所谓2年多就拿到壹个半的博士的说法也许是她的梦想，时光不能倒流，永远无从实现，只好藉白纸黑字或是由口发声以遂愿！
(5) 演讲中，她说她口试通过，没回家，等半年拿博士学位证书，怎么没有去参加毕业典、由校长手中取得学位证书，合照个相留念？
再来，从交上论文到拿到学位证书有壹年时间，这空档她在那里？拿到证书后，既然想找又没真的去找工作，为什么仍不想回家，为什么要等到她父亲打电话叫她回家后，她才回台？这壹年是否是虚构在伦敦的壹年？也就是说她根本只是在当年1983年暑期由她姊姊蔡美玲陪同带着在台湾写的博士论文大纲前往LSE参加博士资格考。考完前后两星期就回台湾，回政大当客座副教授。她根本没有博士论文也没有博士论文口试。所谓得到壹个半博士的说法是她壹千零壹个故事中的壹段。
蔡英文没有LSE博士证书
有网友说，该是被当掉，没拿到博士学位，没面子回家吧？
(6) 她说，论文写完（口试）后，想把论文烧掉！真的是匪夷所思！她既然夸口说，别人壹般花5年到10年完成，她仅2年多就完成，轻轻松松；而且她的论文口试委员说要给她两个博士，后来改为壹个半博士，是非常杰出的论文作品。常理判断，她应该如她所说，跟别人壹样放在保险柜妥善保存才对，怎么会说想烧掉？说穿了，本来就是没有论文，所谓壹个论文得到壹个半博士当然是不存在，说说“两年多就得到壹个半的博士学位”是藉骗骗他人，让自己开心而已。所以，讲烧掉本来就是不存在的博士论文，就是不可能去烧。说出烧论文，倒是可以消除懊恼的感觉！
(7) 她考上纽约和台湾两她的律师执照。并且把此两个执照挂在家里的墙壁上。如此做很好。可是，博士学位证书尤其名校政经学院的证书更是可贵，更应该裱起来，挂在墙上！她没有如此做，显然是因为她没有LSE的博士证书。
另外，她是先敎书，几年后才她才考她的纽约律师执照，那是在1987年才登录的。不是她所谓“1984年得博士回台”，就去考，也不是维基百科中，她所说1980年康乃尔大学念完硕士，停留壹年考上的。至于台湾律师执造是1990年代时检核取得，不是去考的。
事实11：
1984年12月政大向教育部提出蔡英文由客座副教授升为副教授，公文中所附资料包括博士论文三册。
既然蔡英文自称1984年2月博士口试通过，取得博士学位，那她回台在政大教书就可直接受聘为副敎授，干嘛要办理升等为副教授？而且所附的所谓博士论文只要有壹册就可，干嘛三册？由公开资料，常识推论，她早在1983年以硕士资格受聘为讲师级的客座副教授，壹年后，再以她在1983年自称是博士头衔发表在政大期刊的两篇论文及台大期刊的壹篇论文合计三篇，包装成为三册的所谓博士论文给敎育部。她没有博士论文，正是如此，教育部费了近壹年才批准为副教授。
事实12：
在10月14日立法院教育及文化委员会上，中国党立委陈学圣询问在场48名国立大学校长“是否相信蔡英文的博士论文为真？”陈学圣更现场“点人头”，仅有六名校长举手同意，其他人则未表态。蔡曾经担任政大副教授及教授，政大校长郭明政并未举手，为蔡英文的毕业证书背书。
显然，绝大部份的大学校长不相信蔡英文的博士论文为真，政大校长郭明政并未举手，他看过政大档案资料，不为蔡英文的毕业证书背书。
事实13：
蔡英文的博士论文及她任职政大和东吴大学的资料是全国唯壹壹个列为国家机密，不可公开的 。蔡英文命令教育部，再转命令政大、东吴及教育部本身等单位封存她的博士论文及学位证书等有关她任职和升等资料，当做最高秘密，要到2049年才能解密，以政大在1983人事资料建档开始算起，相当于封存66年，不是仅仅30年！
常识判断，她的个人资料不是国家机密，更不是最高级的机密。她不但违法乱纪，而且是心里有鬼，有不见得人的地方，要掩盖真相。明言之，她当年甚至到今天没有博士论文，也没有博士学位！
事实14：
蔡英文补交的论文， LSE图书馆线上查询系统的蔡英文论文资讯资料中，有网友提供今年7月15日于该网的截图，示出两位作者，是她和“共同作者”(Co-Author) Michael John Elliott。 现在上LSE图书馆的网站去看，作者又只剩下蔡壹个人。
Elliott 于1982年在LSE当过讲师，是蔡英文1980到1982年的supervisor，1983年离职到英国政府工作 。
博士论文不可以与人合著 ， 他为什么会横空和蔡凑在壹起合写论文 ？ Elliott于2016年7月在美国华盛顿过世。是否因为死人不会说话，死无对证，所以2019年她送出第壹本博士论文不小心加上他的名字，变成合著博士论文的荒谬事。被人揭发才更改，但是为时已晚！
事实15:
2016年当选总统时，伦敦政经学院的院长Dr. Nemat立即在其脸书官网发布祝贺新闻稿，直接称呼蔡为Tsai Ing-wen，并没有冠上博士（Dr.）的尊称。并且仅提蔡为LSE的毕业生（an LSE graduate）。
如果蔡英文是LSE的博士，身为院长的Nemat必然会称呼Dr. Tsai Ing-wen.
蔡的姐姐极有可能被蒙骗
事实16:
蔡英文的姐姐蔡英玲2019/10/29日参加云嘉嘉3县市小英之友会座谈会，她说蔡英文在英国博士资格考试“是我陪她去的”，更陪蔡在英国过了2个礼拜，居然有人说论文是假的，实在匪夷所思。蔡英玲也说，蔡英文 27-28岁（1983－84）口试后回台教书。蔡英玲也称蔡英文论文则是写有关GATT（关税暨贸易总协定）的研究。
显然，蔡英文把大姐蔡英玲从台北到伦敦陪她参加论文资格考的口试，蔡的姐姐也没讲错，说她参加蔡的博士资格考口试，蔡可能骗她，没有说那只是论文大纲，而说资格考考完以后就是博士了，其实博士资格考完之后，蔡英文只是成为博士候选人，不是博士。才开始進入博士课程，她是1983年回台没有取得博士学位在政大教书，她可能骗了姐姐35年，的确匪夷所思。
今年民進党初选前，蔡英文在电视电子媒体前说，竞选连任是她当总统的重要责任。笔者没有听错，她是说连任是她的责任。我们从来没有看过和听过壹个民主国家的总统或是首相元首会把“当选连任”当做其身为元首的责任。即使心有所思夜有所梦，也是爱在心里口难开！所以，与朋友讨论此议题时，我们壹致认为蔡英文的权力欲望必定是异常，远高于民主国家元首政治人物。也认为，蔡英文壹定有其特殊的个人不为人知的负担，非要当总统不可。是万万斤万金？不会是吧？
她赢了初选，有不少的媒体及社群平台在蔡英文取得民進党提名为2020总统候选人后，称她为蔡作弊，说她在初选作弊当掉了赖清德。其后到现在，话题转到沸沸扬扬壹时的“论文门”，说蔡英文在1983-84年没有递交她伦敦大学政经学院的博士论文、是假的博士，可比丑1970年代美国总统尼克森总统在1972年大选说谎否认指使人员在大选时闯入民主党总部的水门案。
当年证据确凿，共和党参议员完全无言护卫，尼克森总统辞职下台。相较之下，蔡英文的论文门却有北美洲台湾人教授学会及壹面倒的台湾主要本土派媒体相挺，台湾的反对党中国党在这大选前也不拿枪，号称要与民進党在本土阵营争锋的时代党是哑巴无声。
论文门是最丑陋的作弊案
蔡英文的论文门是台湾史上最丑陋的作弊案，是35年前没人注意的小案，那时蔡英文只是默默无闻的小姐。但等到她加入阿扁内阁时，在2006年当行政院副院长时和登上民進党主席参选新北市长时，她知道当年的小案小石头会被摊在阳光下，变成她官场路上的大石头。也因此，她就开始布置，透过报章专访，出书及壹系列演讲等方法，如何打碎这个已成为头痛的石头。正是如比，台湾史上她的博士论文门就这样展开！
从林环墙敎授独立报告，彭文正政经关不了，童文薰杨宪宏童温层 ，欧崇敬等YouTube 节目，北加州台湾人论坛（BATA）及蔡英文/挺英网站我们得到相当多的事实讯息。从现有的资料而言，我们的经验和常识的的推论，不需要法院的裁决，也不需要伦敦政经学院（LSE）的声明，撇开私人的利害关系，我们就会很容易了解蔡英文论文门的真相。明言之，蔡英文在1983-84 年，甚至到2019年9月以前，蔡英文没有交出博士论文；没有得到博士学位 。
以下是我们的综合总整理及讨论分析：
事实1：
根据蔡英文 student record 就学纪录，她在1980年10月入学 LSE，1982年11月10日从LSE 休学/ 退学（因为“经济困难” financial difficulty），两个学年度，整个学程总计21个月。此外有下面四项资料。
a. 蔡英文在2012年10月4日联合报由林涵青撰写专访中透露，她自称是在两年内取得法学博士，27岁（1983年）学成回国成为政大最年轻的教授， 1983年5月至1984年8月任职政大“客座副教授”，担任硕士论文指导教授。
b. 同年在政大法学评论期刊27期(6月)&28期 (12月)发表两篇中文文章，自称LSE国际法学经济贸易博士。另外，她也投稿台大法学期刊，也自称法学博士。 在1983年10月20日蔡英文曾投稿联合报，署名的头衔是“伦敦政经学院国际经济法博士’。
c. 于1981-84蔡英文在东吴与政大指导学生，1983在东吴指导硕士生，林桓是蔡英文的第壹位学生（1984年毕业，但最近11月10日竟然改为1985）。
政大1984年12月7日拟稿，12月8日校长欧阳核准，检附蔡英文资审履历表三份证件壹册计四件及博士论文三册，以资审73政人字第3057号函送教育部，请准予审查本校客座教师（副教授）蔡英文副教授资格。1985年10月28日教育部学术审查委员会通过由“客座副教授”升等为“副教授”。
d. 论文争议论文门发生后，她壹再发布新闻稿，也在 2020要赢 “竞选官网” （宣称在1984年二月才得到LSE法学博士学位，（在1984年）取得博士学位回国，应聘政大教职。）
常识推论：上述资料显示三点，第壹、蔡英文在LSE的时间，第二，蔡英文何时回台执教，第三，蔡英文回台执教时，是否已经交出博士论文，通过口试及得到博士学位?
就第壹点而言，有关蔡英文的就学及回台任职的时间和头衔有相互矛盾之处。蔡英文说1983年她在写博士论文，她人在英国，1983年10月口试通过，1984年2月得博士，3月拿到证书才回台。然而，她确实在1983年6月及12月投稿政大期刊，政大的人事聘任公文也明示她在1983年5月受聘为客座副教授。显然她在1982年底办理休学后就准备离开LSE，着手回台。所以她在LSE仅就读两学年，顶多可能只是拿到学生记录卡所写的（硕士）Phil. M 学位。
联合报专访中提到：“….拿到博士学位，学成归国后她曾经投稿到报社，结果被录用刊登出来”，此就是在1983年10月20日联合报刊登的蔡英文投稿，虽没有博士，却自己署名头衔是‘伦敦政经学院国际经济法博士’。
另外，她在今年9月20日于社群之夜活动中向年轻人演讲，说她先回台湾后，（写论文）再从台湾重回伦敦口试，口试通过后，帮壹位毕业同学朋友交礼物给她同学的指导老师。见面后，那位教授问蔡英文现正在做什么，蔡回答说，“我刚刚考完通过口试”，那位教授说“you are a doctor too”。此明白指出，蔡英文的确在LSE退学后1983年初前回台。
所以，证据确凿，她在1982年底退／休学后没有注册， 1983年初她铁定已回台湾，在政大任职“客座敎师”（客座副教授）。 然而当时她已经自称是博士，与今天她壹口咬定所说“1984年2月通过博士”才回台的时间兜不拢。
她为何要编造她在1984才回台，那就与她为博士论文及学位的辩护有关。但是，漏洞百出，愈补愈大 。她在1983年就回台，虽已经先行自称是博士，但是因为没有博士论文及学位证书，所以政大只给予讲师级但好聼的“客座副教授”职位。
她公布的LSE学生卡在1982年11月退／休学以前的记录应该可靠，但，1983年1月29日后，有修改则很可能不可靠。 蔡英文的LSE学生记录，学位申请栏上原本写的M. PHIL（硕士）被划掉 ，换成了不同笔迹写的PhD（博士），而且修改人不符合壹般常理，没有在旁边签章以示负责。当年的文件正式上应该另用壹张新学生记录卡，怎么可以使用同壹张这样涂改呢?
就第二及第三点而言，在博士论文和学位上，蔡英文不管是自认1983或1984年2月得到博士学位，依据当时台湾学术界聘用资格，获有博士学位就是聘为副教授。但是在政大1983至1985年间是讲师级的客座副教授，不是正式的副教授。所以，1984年12月政大才要发公文替她向敎育部申请升等成为副教授。政大公文加上她在在东吴大学兼课所指导的硕士研究生的事实，证明蔡英文早就在1983年回台除受聘为政大客座副教授外，也在东吴大学兼职。也很明显的指出，蔡英文没有在1984年或1983年10月参加所谓的论文口试，蔡英文没有博士论文，没有拿到博士。
附带壹提的是蔡的两位证人，壹是曾任大法官，1984年前后政大法律系主任刘铁铮说他曾经看过蔡的论文和博士证书，并在1984年聘蔡任教。他的记忆完全不合政大的记录。二是曾在LSE和蔡英文有重叠的赖幸媛在9月信传媒报导，出来为蔡英文辩护，也许其中壹些是真的例如送打字机后蔡英文回台湾。但有关蔡的论文谈话内容包括1983年完成博士论文，和口试通过等，这与她另壹篇新浪网在2008年10月27日转自凤凰新闻的报导有所不同。赖幸媛说自己在1981年進入伦敦政经学院时，蔡英文已经快毕业了，正在写博士论文。又赖在1983年暑期就离开LSE，倒底蔡何时口试及通过她没有明说，应当在8月之前，而此则与蔡英文竞选官网的1983月10月口试也不合。蔡说姐姐陪她去口试，也壹定会跟赖见面，且应该壹起去餐馆吃饭庆祝，赖只字未提，难道是不同的口试？
事实2：
蔡英文说1978年9月到美国康乃尔大学，1980年得到康乃尔大学法学硕士后，停留壹年，考取美国纽约州律师执照。
但总统府公布的她在LSE学生卡资料，她在1980年10月已经到LSE就学。另外，根据纽约律师名册记录，蔡英文在1987年才取得律师资格。而且记录上，她列出的最高学位是康乃尔法学硕士，而不是LSE法学博士！
常识推论，如果她公布的LSE学生卡就学资料是真，加上纽约律师名单，她在1980年得到的康乃尔大学硕士后，没有留在纽约壹年，没考律师执照。進壹步说，纽约律师名册记录是在1987年，蔡英文自称1983或1984年取得LSE博士学位，为什么不列其最高学位是LSE法学博士学位，而仅仅是1980年的康乃尔大学硕士？顕然是，在美国她不敢造假，她在1987年仍然没有博士学位。
事实3：
蔡英文的论文无论是纸本或是电子档在今年2019年6月28日前从来就不存在于伦敦大学内的所有图书馆。
英国三个存储博士论文的图书馆发出信函给询问人林环墙教授两次明确的表示，他们壹直没有收到/找不到蔡英文的博士论文。 伦敦大学议会图书馆Senate House Library，高等法律研究院IALS Library，与政经学院 ( LSE) 图书馆从未收过蔡的博士论文。
LSE1984年得到博士学位者超过160人，名册中，只有两人没有交论文，蔡英文是其中之壹。35年来，她也壹直无法提出原始博士论文与证书。蔡英文壹直强调，她有送出论文，图书馆遗失不是她的责任。
常识判断，三个图书馆为什么没有遗失她同期的其他得到博士者的博士论文，而怎么只有同时在三个图书馆遗失她的论文呢？ LSE在1983年至1984年有107位毕业生，其中1位柯丽希（Pauline Francis Creasey）的博士学位后来被注销，其他106位毕业生在Senate House Library的图书搜索系统都有完整论文收藏纪录，只有蔡英文壹位例外没有论文，至少尚未交论文。所以，她在1984年并没有交出博士论文至为明显。
至于，LSE在1984年硕博士列出蔡英文的名字，很可能是LSE的疏忽，以为通过‘博士候选人’资格考试的蔡英文会在当年交出论文，所以先行列上她的名字，注明没有交论文。这个情形在其他大学也多多少少会有的情形。也可能LSE后来在蔡英文于2008年后运作（下面事实8，17，18）更改补上名字，但不敢说有论文。
事实4：
蔡英文花两年才取得康乃尔大学的硕士学位，世界上并没有壹个半的博士学位
蔡英文在1978年9月就读康乃尔大学，不需写论文，但她在1980年春天后，算是两个学年才取得硕士学位。这可能她的英文程度不好，加上她在台大法律系基础不好。在TVBS 2016/04/16报导，蔡英文向700多位高中女学生说：“台大法律系，我又开始我另壹个悲惨人生的开始，因为老师讲的我都听不懂，大壹到大四我都听不懂，⋯⋯⋯⋯。”理工科英文不好影响较小，文法科则大有问题，大部份是两年或以上才得硕士学位。网络说，这期间她的感情世界发生问题。原本壹年可完成，英文及本科基础不好加上感情问题，因此多了壹年才完成课程。另有壹种说法，蔡英文多留壹年才结束课程，可能要在康乃尔大学唸法学博士，但是唸博士资格没有通过。不管如何，她唸两年，1980拿了康乃尔大学硕士学位，离开美国到英国LSE。
附带壹提的是，两个月前，9月中， 蔡英文在造势场合对在场年青人演讲时说，她在康乃尔的指导教授Barcelo已经去逝，所以她可以说说有关他的事。也说Barcelo应该是由西班牙移民， 因为西班牙有壹个大城叫 Barcelona。其实， Barcelo还健在，他说他没有帮助所谓的蔡英文博士论文。他也不是由西班牙移民到美国。
她在LSE要拿到博士学位不但要修课，先唸硕士班，其后甄试，还要交博士论文纲要送审，要通过博士候选人资格考（口试），写论文，交口试论文草本，口试通过，修改及最后论文定稿，交给LSE等图书馆等繁杂困难的工作。 照理说， 她要得到博士学位的时间应该更长。然而，蔡英文在她2011年自传《洋葱炒蛋到小英便当》中自述了她惊人的求学成就 ，壹般人要花7、8年才能取得博士学位，蔡英文仅用两年多时间，而且论文太棒，且论文口试时突出，获颁1.5个博士学位 。
是博士候选人但无博士学位
台湾作家马森博士曾经在台湾及世界10多所大学任教， 包括台湾师大、巴黎语言研究所、加拿大维多利亚大学、英属哥伦比亚大学、英国伦敦大学、成功大学、南华大学、佛光大学、东华大学等校，曾获第壹届五四文学奖、文学特殊贡献奖等。 他正好是1979到1987年在伦敦大学执教，复盖了蔡英文在伦大政经学院修学的1980到84年。政经学院当时隶属于伦敦大学。马教授在伦敦大学也指导过博士论文，因此对攻读博士学位的程序知之甚详。他说，壹般情形，伦敦大学对外国大学的硕士生不允许直接攻读博士学位，要先读壹年硕士课程，然后视其程度再决定是否接受攻读博士学位。马教授也说，未听说过有人可以在短短的2─3年可以获得伦敦大学博士学位的。 LSE研究型学位规则里也有提到，除非经过学校的特别允许，正常想拿到博士学位的学生都是必须从M.Phil 硕士班开始唸。蔡英文的就学记录上的Degree and Faculty记载M.Phil印证此规则 。
经验及常识推论，博士学位的取得比硕士来得困难，蔡英文在康乃尔大学花两年才得到只修课不必写论文的硕土（LLM），而她说在两年多就取得LSE的壹个半的博士，壹方面在时间上太短 ，不合于她在康乃尔大学花两年得硕士的情形 ，太夸张，也跟上述她在1983年受聘在政大任教的人在台湾的时程兜不拢。再说世界上有哪个大学颁发过壹个半博士学位的。况且，她姊姊蔡玉玲也说1983年暑期她陪蔡英文到伦敦LSE，参加蔡英文的“博士资格”口试，不是“博士论文”口试。所以，蔡英文自说的得到LSE博士且是壹个半的博士，是自我吹嘘。
明言说， 她在伦敦政经学院（LSE）只念2学年，就被退学（withdraw from course due to financial difficulty）回台。再说，她的学生卡也注明她在1983－84年没注册、没有指导教授。她可能在1983年1月19日，换论文题目（学生卡记录）后回台。因此，她顶多是回台后，利用暑期再回LSE，由她姊姊陪同，参加资格考，顶多通过博士资格考，成为博士候选人。她没有完成论文，没有得到博士学位和学位证书。
有人在网络上讽刺说，她只花2年就从LSE取得博士学位的天才 ，但是为何在政大7年无法升等成为正教授，于是蔡转去私立东吴大学，隔年就在东吴升等成正教授，然后隔年她又用东吴正教授的名义，申请返回政大，然后她就变成政大正教授了 。
事实5：
LSE 妇女图书馆在今年2019年6月 28日 才收到蔡英文影印传真版本的所谓“博士论文”。 在今年7月13日才可以在LSE的数码检索系统中查到关于她的论文的基本资料。 但是LSE并不将其列为博士论文，而是将其列为“书”（book）存储于此特别的妇女图书馆。也依作者蔡英文的要求，订下严苛的四不壹没有的借阅规定！
美国北卡来那州立大学林环墙教授及现住美国的牛津大学博士徐永泰两人曾在此限制下前往借读，并分别发表调查报告及读后感。“博士论文”封面上注明的年份是1983年，但蔡英文声称自己是1984年毕业，时间上不合。两人质疑此不是她的博士论文。
显然，LSE 并不把此所谓“博士论文”当成蔡英文 在 LSE的博士论文。因为其与蔡同期的106本博士论文不同。这些正本博士论文均可在政经学院图书馆轻易取得，唯独蔡却只有2019年才补送壹本缺页与格式混乱的装订本，而且还设下许多规定限制阅览。蔡英文四不壹没有的要求声明显然与LSE自己公布的版权指引牴触，该规则的第三条规定：“基于某些特定目的，版权保护下的作品是允许被影印拷贝的。这些特定目的包括：为了该作品的批判，审阅，以及新闻报导。”
林环墙教授及徐永泰博士两学者阅览后表示，该论文不仅格式不符甚至还有6页的空白页。还有其他不可思议的问题。
事实6：
总统府在2019年9月23日特地大动作召开记者会 ，官员戴着白手套小心翼翼地展示公开秀出蔡英文所谓的“博士论文”，是壹页页散装，不是装订成册的。
经验及常识推理，获有真正博士学位的人都会把装订好的博士论文视为个人最珍视的著作，妥善的保存。笔者个人和有博士学位的朋友都可在半分钟内就拿出自己个人的装定成册的博士论文给大家看，是成册的，不是蔡英文她的壹页页散装，不是翻箱倒柜大半天才找到的草稿。几乎不会有壹个博土会保留散页草稿，而没有保留订成册的正式论文。
蔡英文交给国家图书馆可download 的所谓“博士论文”，近400页中，不必详细阅读其内容，大略壹翻就可看到这个所谓的博士论文里面，仅有不到10页的新内容，没有数据，没有图表分析，绝大部分是文献资料。所谓“博士论文”其实连称为论文草稿都不够格，not even close to the draft! 更像是要开始写论文大纲构想的草案，准备撰写做为博士候选人资格考的资料。不是吗？她在目录页尾端部份明写："proposal of this thesis ......"。既然是博士论文了，怎么还要提出论文的proposal？且自称“候选人”(the candidate) 。这更有可能只是硕士论文的Proposal，而非博士论文草稿。
从未见穿博士服毕业照
事实7：
蔡英文有秀出1983年要她姐姐由台北陪她到LSE参加口试壹段期间的照片 ，但是从来没有展示过她穿博士服的毕业典礼的个人或与家人照片。
经验中， 壹般而言，研究生尤其是在国外留学者参加博士资格考（Ph.D candidate writing/oral Exam.） 临场是凭自己的功力，的确最紧张困难的。相对而言，自己写的博士论文 ，经指导教授修改批准，则博士口试（Ph.D. oral defense）应该是信心满满，轻轻松松的。但是蔡英文要她姊姊由台北陪她到LSE参加口试 ，是否表示当时蔡英文没自信，或感情脆弱非常紧张需人陪伴壮胆？像她这种壹个已是成人的研究生参加口试却像小孩子考中学或大学（指考）需要家人陪，这是我们从来没听过的。
论文口试通过后的毕业典礼更是轻松而且愉快的日子。如果得到博士学位，尤其外国知名大学学位， 当然会轻松愉快参加毕业典礼，穿博士服参加毕业典礼不但是壹个唸博士学位的学生壹生最美好难忘的旅程经验，而且也是全家感到高兴及光荣的事情，尤其是我们从台湾到国外留学者。所以，穿博士服毕业典礼及照相纪念是必然的，除非临时发生不可抗拒的事。如果经济许可，家人更是会飞来参加壹同庆祝此光宗耀祖的庆典，当然，也必然会照相为証。
笔者当年1975年得到博士学位毕业典礼时，当然照了不少穿着博士服的照片，笔者母亲已早逝，虽然当年父亲则因经济因素不能来，但是仍然透过到电信局的麻烦越洋电话报告，他得知儿子得到博士，特地在家门前放鞭炮，炫耀及分享他的喜悦。以蔡英文父亲的富有，蔡英文若在1984得到政经学院的法学博士，她应该会参加毕业典礼，她的父母也必然会前去参加，当然也必会有照相留存。可是，在她洋葱炒蛋的自传里，她提到她姊姊陪她参加口试，也有照片。但书中却完全没有说到她的毕业典礼，自然也没有博士照片，真的是不可思议。
合理推测，她姊姊陪她参加的口试是她姊姊所说的博士资格考，不是论文口试。当然，当时她没有交出博士论文和论文口试，没有毕业典礼，没有得到LSE博士学位。
事实8 ：
蔡英文 申请补发两次“ 博士学位”证书（2011年和2015年），与其1984年同期博士学位证书格式不同。 蔡英文补发的毕业证书的副校长签名不是当年她就读时的副校长签名。
经验和常识推理：在重视学历文凭的台湾，在1980年代，大学尚未普遍的联考制度时代，壹般家庭子女大学毕业，其毕业证书总会好好的保存，而硕士证书不但保存而且更是小心谨慎保存，也可能会装在框架内挂在家里客厅的墙壁上。至于博士（学位）证书当然更是特别保存，都会裱框，挂在家里，是光宗耀祖的表徴；或挂在办公室，壹来以示荣誉、慎重，二来在办公室以昭公信，也是其个人日后找事谋职的保証要件。蔡英文在台湾学术界打滚近20年，其伦敦政经学院的“博士证书”是珍品，怎会遗失? 还要申请补发两次！真的是不可思议。
林环墙教授说，补发的证书不符合其证书产制单位主管所说的规定，包括补发格式与原始格式壹样，而且只能补发壹次。因此，其补发的证书是来源不明，可说是她没有毕业证书。证之前述，1983至1985年蔡英文在政大执教是讲师级的客座副教授，而不是有博士学位即以副教授聘任者。蔡英文在1984甚至到2019年没有交博士论文，因此没有毕业证书。
事实9：
蔡英文在政经学院的所谓指导教授 Michael Elliott, 仅有学士学位的新鲜人，不曾撰写博士论文，又没有学术研究论文，而且又在1983年离开政经学院，借调至英国的Cabinet Office ！在她的学生纪录里，于1982-83 与1983-84 两个学年度，蔡英文并没有任何注册纪录，也没有任何论文指导教授。另外， Elliott的名字不在蔡提前自称为博士、1983年6月和12月发表于政大期刊论文文章作者内列为共同作者。
经验与常识推论：如果蔡英文在1984年有博士论文，且她发表的中文论文是从她的英文博士论文初稿摘出翻译而得，则她的所谓的指导教授，Michael Elliott应当列为共同作者。既然 Elliott 没有列名，她已经自称是博士的那些中文论文是与 Elliott 无关。既然Elliott在1983年已经离开LSE，显然，1983年她并没有完成、也当然未能交出真正的博士论文，他不是她的指导教授。
事实10：
2011年3月，民進党提名她为2012年大选前，蔡英文在民進党台北支党部主办的“民主沙龙”讲座中，以“人生的意外”为题演讲，独立媒体youtube影片中，讲到她在LSE就学的情形，她透露11项资料：
(1)她在LSE的博士班的所有進展包括找论文题目，论文大纲等都是壹个人的事，指导老师完全不管；
(2)在此初步过程中，她说她的老毛病又来了，学校系主任找她到办公室，系主任说她的 supervisor 告状、说她人都不见了，不知在写什么，对她很不满意！她得意的回说，论文大纲已经写好，拿给他看，系主任看后向她说：bloody Hell，拍拍她的肩膀说：“大纲写得很好！不担心她的博士”，且为她抱不平，也换了壹个指导老师给她！
(3)她看到许多老研究生，在LSE通常是5年到10年才拿到博士学位。她两年写完论文，但是学校审论文审了半年才口试；
(4)她姐姐陪她去口试，在门口等2小时口试才结束；
(5)她和她姊姊在门口等很久，其后她的指导老师出来叫她進去，有三个口试委员，除了指导老师外，壹位是学法律，另壹位是经济学家。评论时，学经济的委员说她写的法律不错，而学法律的说她写的经济不错。本来要给她两个博士，后来决定给她1个半的博士学位。
(6)口试结束后，等半年后才拿到毕业证书。
(7)得到博士学位后，不想回家，想要在英国找事，但英国大学讲师薪水太低，是贫民生活水准。想去新加坡大学任教，没去。
(8) 她父亲打电话要她回家。她就回台湾，开始教书。
(9) 得到博士回台后，教书前她先去考纽约和台湾的律师执照。两张执照就挂在她的家墙上。
(10) 写完论文后想把论文烧掉。
(11)那时她有电脑打论文，可印出，写完论文校正壹个月。
上述的演讲内容与壹般经验和已经公布的事实有数点兜不拢——
(1) 她的指导老师很不满意她，应该先叫她谈谈问问，怎么会先向系主任告状？其次，她的论文大纲既然写好，怎么不交给指导老师看，去讨论？再来，系主任不是她的指导老师、又不见得是论文题目的专家，隔行如隔山，照理说也该把她的论文大纲转交给她的指导老师看，指导老师看完大纲后，再跟她谈。退壹步说，系主任先看完后也该交给她的指导老师看，再由指导老师做后续处理。更令人不可思议的是，这位系主任会向她说＂bloody Hell"，称赞她的论文大纲写的很好，马上为她换壹个指导老师！做博士论文是博士研究生自己选指导老师，选那壹行的学者专家，怎么会是系主任说换就换，且由他指定呢？
编造1.5个博士的谎言
壹个研究生被指导老师批评很不满意时，研究生壹般会滚蛋，除非找到肯收留她/他的另壹位指导老师。应该是没人要当她的指导教授，系主任才可能帮她推荐指导教授。至于男系主任看完她的论文大纲，在系办公室当场“拍拍我（女学生蔡英文）的肩膀”的情形在远为开放的美国大学里看不到，在保守的英国社会更是离谱。更离谱的是她在演讲中说到bloody Hell 时所显现出来的神秘微笑的表情！所以，这壹段她与其系主任谈话，很可能是她编造的谎言。
(2) 有三个口试委员，除了指导老师外，壹位是学法律，另壹位是经济学家。评论时，学经济的委员说她写的法律不错，而学法律的说她写的经济不错。这是蔡英文为她的1.5个博士的谎言圆谎吧！在正式的口试场合，姑且包括指导教授只有三个委员，其中壹位委员律师是学法律，怎么会在经济专家前，评论蔡英文的论文中经济部份写得很好？这自曝其短的作法，正常的人尤其是学术界是不会发生的。
反过来说，不是学法律的经济学者会同时也反向，说蔡英文论文的法律写的很捧。蔡英文说很荒谬。的确是荒谬，但是这种很没有常识的荒谬说法只有荒谬蔡英文才能编织塞到口试委员的口中！
可笑的是，口试时，她姐姐陪她去，像妈妈在考场教室外陪子女考高中壹样，在口试房间外门口等2小时口试。我们从来没有听过在博士论文口试时，允许旁人在口试房间外等。
(3) 她的演讲中提到的指导老师如果是她在所谓的“博士论文”中列出的Elliott，不说他的学术程度不够资格，首先只看他的经历，他在1983年就不在LSE工作了，怎么会是博士论文的指导老师？
其次，根据蔡英文的学生卡，她進入LSE第壹年1980－81有两位supervisors ，第二年1981－82只有壹个，即Elliott。如果上述演讲属实，则其中所说的原指导老师是指第二年1981年的Elliott. 准此，Elliott 对蔡英文很不满意，但系主任为她换壹个新的指导老师，那就是说Elliott已经不是她的指导老师了，她论文口试中的指导老师到底是那壹位？她的所谓“博士论文”的指导老师怎么可能是Elliott? 这不是事后补上论文时胡扯欺骗吗？这也同时反证她所说与系主任的谈话是大篇的谎言。
上述蔡英文的说法顕然违反经验及常识法则，也充满矛盾。除了是她试图掩盖已令人置疑的博士论文和学位问题外，也彰顕她对她的博士论文和学位的梦想以及怕被爆出作假的焦虑感。
结果，蔡英文用壹个谎言去补另壹个，越补越大，她没有指导老师，没有博士论文该是明白不过了。
(4) 她说两年写完“博士”论文，半年后口试，再加半年拿到毕业证书。依她的学生记录，她在1983年1月19日时，论文题目才被核准，开始写论文，所以是1985年壹月完成“博士”论文，1985年7月19日口试，1986年1月19日得到毕业证书和博士学位。但是总统府不是说她在1984年3月拿到博士学位证书吗？
再来，总统府公布的未签名的口试委员通过通知信上写道：1983年6月交论文，口试是1983年10月中旬。姑且说此通知上属实，则依蔡英文的话，她是在两年前，即1981年6月开始写论文。此时她到LSE仅半年多，有两个指导老师，尚在修硕士学位，如果是写论文必然是原来修硕士学位题目的硕士论文。所以，她和其系主任的谈话所说只有壹位指导老师显然不合。
退壹步说，她以1983年1月19日的新论文题目被核准，开始写博士论文，1983年6月交论文，口试是1983年10月中旬。则她是用5个月完成博士论文，这大大不合她说两年完成论文的话了。那么，那张所谓的口试委员通过的通知信就不是真的啦！肯定不是真的，因为没有签名，也没注明她壹直强调的1个半博士学位。因此，她所说的论文口试就不是博士，而是硕士论文或仅是博士论文大纲，口试只是博士资格考试。
另外，她在同年2011年10月出版的《洋葱炒蛋》自传中，说她两年多就得到壹个半的博士学位。这个说法虽然是与演讲内容相合。此即说她是在1980年10月進入LSE，在1982年底或1983年初就拿到博士学位。可是由总统府公布资料，她在1984年2月收到博士学位通过书，3月拿到证书。怎么都不壹样呢？
另外，学生记录卡资料，蔡英文在1982年底因为财政困难退学/休学，离开LSE，1983年没有注册，倒是1月19日新论文题目批准。完全没有提到交论文及口试。所以，所谓2年多就拿到壹个半的博士的说法也许是她的梦想，时光不能倒流，永远无从实现，只好藉白纸黑字或是由口发声以遂愿！
(5) 演讲中，她说她口试通过，没回家，等半年拿博士学位证书，怎么没有去参加毕业典、由校长手中取得学位证书，合照个相留念？
再来，从交上论文到拿到学位证书有壹年时间，这空档她在那里？拿到证书后，既然想找又没真的去找工作，为什么仍不想回家，为什么要等到她父亲打电话叫她回家后，她才回台？这壹年是否是虚构在伦敦的壹年？也就是说她根本只是在当年1983年暑期由她姊姊蔡美玲陪同带着在台湾写的博士论文大纲前往LSE参加博士资格考。考完前后两星期就回台湾，回政大当客座副教授。她根本没有博士论文也没有博士论文口试。所谓得到壹个半博士的说法是她壹千零壹个故事中的壹段。
蔡英文没有LSE博士证书
有网友说，该是被当掉，没拿到博士学位，没面子回家吧？
(6) 她说，论文写完（口试）后，想把论文烧掉！真的是匪夷所思！她既然夸口说，别人壹般花5年到10年完成，她仅2年多就完成，轻轻松松；而且她的论文口试委员说要给她两个博士，后来改为壹个半博士，是非常杰出的论文作品。常理判断，她应该如她所说，跟别人壹样放在保险柜妥善保存才对，怎么会说想烧掉？说穿了，本来就是没有论文，所谓壹个论文得到壹个半博士当然是不存在，说说“两年多就得到壹个半的博士学位”是藉骗骗他人，让自己开心而已。所以，讲烧掉本来就是不存在的博士论文，就是不可能去烧。说出烧论文，倒是可以消除懊恼的感觉！
(7) 她考上纽约和台湾两她的律师执照。并且把此两个执照挂在家里的墙壁上。如此做很好。可是，博士学位证书尤其名校政经学院的证书更是可贵，更应该裱起来，挂在墙上！她没有如此做，显然是因为她没有LSE的博士证书。
另外，她是先敎书，几年后才她才考她的纽约律师执照，那是在1987年才登录的。不是她所谓“1984年得博士回台”，就去考，也不是维基百科中，她所说1980年康乃尔大学念完硕士，停留壹年考上的。至于台湾律师执造是1990年代时检核取得，不是去考的。
事实11：
1984年12月政大向教育部提出蔡英文由客座副教授升为副教授，公文中所附资料包括博士论文三册。
既然蔡英文自称1984年2月博士口试通过，取得博士学位，那她回台在政大教书就可直接受聘为副敎授，干嘛要办理升等为副教授？而且所附的所谓博士论文只要有壹册就可，干嘛三册？由公开资料，常识推论，她早在1983年以硕士资格受聘为讲师级的客座副教授，壹年后，再以她在1983年自称是博士头衔发表在政大期刊的两篇论文及台大期刊的壹篇论文合计三篇，包装成为三册的所谓博士论文给敎育部。她没有博士论文，正是如此，教育部费了近壹年才批准为副教授。
事实12：
在10月14日立法院教育及文化委员会上，中国党立委陈学圣询问在场48名国立大学校长“是否相信蔡英文的博士论文为真？”陈学圣更现场“点人头”，仅有六名校长举手同意，其他人则未表态。蔡曾经担任政大副教授及教授，政大校长郭明政并未举手，为蔡英文的毕业证书背书。
显然，绝大部份的大学校长不相信蔡英文的博士论文为真，政大校长郭明政并未举手，他看过政大档案资料，不为蔡英文的毕业证书背书。
事实13：
蔡英文的博士论文及她任职政大和东吴大学的资料是全国唯壹壹个列为国家机密，不可公开的 。蔡英文命令教育部，再转命令政大、东吴及教育部本身等单位封存她的博士论文及学位证书等有关她任职和升等资料，当做最高秘密，要到2049年才能解密，以政大在1983人事资料建档开始算起，相当于封存66年，不是仅仅30年！
常识判断，她的个人资料不是国家机密，更不是最高级的机密。她不但违法乱纪，而且是心里有鬼，有不见得人的地方，要掩盖真相。明言之，她当年甚至到今天没有博士论文，也没有博士学位！
事实14：
蔡英文补交的论文， LSE图书馆线上查询系统的蔡英文论文资讯资料中，有网友提供今年7月15日于该网的截图，示出两位作者，是她和“共同作者”(Co-Author) Michael John Elliott。 现在上LSE图书馆的网站去看，作者又只剩下蔡壹个人。
Elliott 于1982年在LSE当过讲师，是蔡英文1980到1982年的supervisor，1983年离职到英国政府工作 。
博士论文不可以与人合著 ， 他为什么会横空和蔡凑在壹起合写论文 ？ Elliott于2016年7月在美国华盛顿过世。是否因为死人不会说话，死无对证，所以2019年她送出第壹本博士论文不小心加上他的名字，变成合著博士论文的荒谬事。被人揭发才更改，但是为时已晚！
事实15:
2016年当选总统时，伦敦政经学院的院长Dr. Nemat立即在其脸书官网发布祝贺新闻稿，直接称呼蔡为Tsai Ing-wen，并没有冠上博士（Dr.）的尊称。并且仅提蔡为LSE的毕业生（an LSE graduate）。
如果蔡英文是LSE的博士，身为院长的Nemat必然会称呼Dr. Tsai Ing-wen.
蔡的姐姐极有可能被蒙骗
事实16:
蔡英文的姐姐蔡英玲2019/10/29日参加云嘉嘉3县市小英之友会座谈会，她说蔡英文在英国博士资格考试“是我陪她去的”，更陪蔡在英国过了2个礼拜，居然有人说论文是假的，实在匪夷所思。蔡英玲也说，蔡英文 27-28岁（1983－84）口试后回台教书。蔡英玲也称蔡英文论文则是写有关GATT（关税暨贸易总协定）的研究。
显然，蔡英文把大姐蔡英玲从台北到伦敦陪她参加论文资格考的口试，蔡的姐姐也没讲错，说她参加蔡的博士资格考口试，蔡可能骗她，没有说那只是论文大纲，而说资格考考完以后就是博士了，其实博士资格考完之后，蔡英文只是成为博士候选人，不是博士。才开始進入博士课程，她是1983年回台没有取得博士学位在政大教书，她可能骗了姐姐35年，的确匪夷所思。
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
