我们要有自己的“台湾经济学”
1 篇帖子
• 分页: 1 / 1
我们要有自己的“台湾经济学”
我们要有自己的“台湾经济学”
日本“安倍经济学”是一种 心理占有率(mind share) 经济学, 日本内阁府公布,首季国内生产毛额(GDP)成长年率4.1%(6月10日公布最新上修数据),相较于初估的3.5%。这个幅度,也超越经济学家的预期。日本在面临”失落的20年”,长期的景气低迷,经济不振之下,安倍是先得到了自民党内部的支持上任日本首相以及在今年(2013)第一季经济成长率达4.1%来获得日本人民的信任,再来提出可着实提振经济的相关政策,由外而内的处理日本经济问题,所以现在就算第三支箭的经济政策一抛出,被多数人不看好,但安倍的支持率,保守估计还是有6成以上。“安倍经济学”目前所遇到的问题,其实很简单,就是因为在第一支与第二支箭的影响下,日本经济短时间复苏太快,所以造成了边际成长率递减(Diminishing marginal growth rate),“安倍经济学”短时间不再造成极大的经济成长效果,效用是会慢慢减少,现在“安倍经济学”的重点与成败,端看是否能够持续刺激经济?在短期可以不断的达到成长效果。
台湾经济问题就与日本截然不同,现在台湾经济的问题 是一种 市场占有率(market share) 经济学,在于民间消费信心不足,人民对于政府施政不满意、经济前景不看好、对生活周遭的消费与食品安全担心害怕,大多数人民的荷包实在也没有钱可再做多余的花费,造成民间的消费意愿低。而政府处理经济问题,却不是从这方面来着手,而是想先从”点”来解决而不是面,头痛医头、脚痛医脚,由内而外面对与处理问题,导致现在政府支持率不到20%,行政院主计总处下修全年经济成长率至2.4%,中经院也将下修GDP, 台湾今年GDP 外银纷下修只有2%-2.5%, 对台湾经济情况并不乐观。政府着重的应该是在人民为何不消费,解决问题的核心应在于边际消费倾向(marginal propensity to consume,MPC)不能提高的原因,包含薪资所得、消费信心 如何提高 等主要因素。
“安倍经济学”不一定适用于台湾,我们应该是学习“安倍经济学”想要提振经济的决心与态度,而实际做法则是因地制宜,这样子才能创造出我们自己的“台湾经济学”。
日本“安倍经济学”是一种 心理占有率(mind share) 经济学, 日本内阁府公布,首季国内生产毛额(GDP)成长年率4.1%(6月10日公布最新上修数据),相较于初估的3.5%。这个幅度,也超越经济学家的预期。日本在面临”失落的20年”,长期的景气低迷,经济不振之下,安倍是先得到了自民党内部的支持上任日本首相以及在今年(2013)第一季经济成长率达4.1%来获得日本人民的信任,再来提出可着实提振经济的相关政策,由外而内的处理日本经济问题,所以现在就算第三支箭的经济政策一抛出,被多数人不看好,但安倍的支持率,保守估计还是有6成以上。“安倍经济学”目前所遇到的问题,其实很简单,就是因为在第一支与第二支箭的影响下,日本经济短时间复苏太快,所以造成了边际成长率递减(Diminishing marginal growth rate),“安倍经济学”短时间不再造成极大的经济成长效果,效用是会慢慢减少,现在“安倍经济学”的重点与成败,端看是否能够持续刺激经济?在短期可以不断的达到成长效果。
台湾经济问题就与日本截然不同,现在台湾经济的问题 是一种 市场占有率(market share) 经济学,在于民间消费信心不足,人民对于政府施政不满意、经济前景不看好、对生活周遭的消费与食品安全担心害怕,大多数人民的荷包实在也没有钱可再做多余的花费,造成民间的消费意愿低。而政府处理经济问题,却不是从这方面来着手,而是想先从”点”来解决而不是面,头痛医头、脚痛医脚,由内而外面对与处理问题,导致现在政府支持率不到20%,行政院主计总处下修全年经济成长率至2.4%,中经院也将下修GDP, 台湾今年GDP 外银纷下修只有2%-2.5%, 对台湾经济情况并不乐观。政府着重的应该是在人民为何不消费,解决问题的核心应在于边际消费倾向(marginal propensity to consume,MPC)不能提高的原因,包含薪资所得、消费信心 如何提高 等主要因素。
“安倍经济学”不一定适用于台湾,我们应该是学习“安倍经济学”想要提振经济的决心与态度,而实际做法则是因地制宜,这样子才能创造出我们自己的“台湾经济学”。
1 篇帖子
• 分页: 1 / 1




