滥用国家自然科学基金--刘若川垃圾论文获奖

  • Advertisement
本贴由热心网友分享,或收集于网络,如侵犯您的权益,请及时联系我们删除。如发现其它问题,请点帖子右上角的倒三角图标举报该帖。

滥用国家自然科学基金--刘若川垃圾论文获奖

帖子王晓明 » 2025年5月12日

千千万万的数学家不懂逻辑学,几百万条所谓的“数学定理”都是错误的。中国科学院与国家自然科学基金委-科技部-国家奖励办公室一起贪污分赃。刘若川论文用了大量的假设和估计,用假设否定假设,用假设证明估计,胡编乱造:

刘3.jpg
刘3.jpg (218.64 KiB) 被浏览 378 次
刘2.jpg
刘2.jpg (171.15 KiB) 被浏览 378 次
1,

1, 逻辑问题, 数学思维必须符合逻辑,演绎证明某事肯定是这样,归纳说明某事在实际上是有效的,溯因仅仅表明某事可能是,所以溯因是推理中较弱的一种形式。
演绎是从一般到特殊,归纳是从很多特殊到某一个一般。但是,溯因逻辑是从一个现象或者一个事实,反推出可能存在的原因
2,命题问题, 溯因整理成为一个命题叫做猜想。
3,命题证明问题,证明一个猜想是告诉你结果,让你按照规则找出原因-过程的必然性,把道理讲清楚。
我们证明一个数学命题就是一种整体上弱势溯因推理,每一个局部需要强势演绎推理,这是无法克服的困难----超出了人类解决问题的能力!好比一个饭都吃不饱的病人,你要求他力大无比,扛起300斤。况且,,一个事实可能有多种原因,我们要找到那个必然的原因,并且用演绎推理证明就是它。好比逆水行舟,盲人摸象。
4,数学定理要求,数学定理必须是全称判断,结论是全称肯定判断的正确三段论只能是第一格的AAA式。这是绝大多数数学命题证明无法做到的。
5,证明中使用“估计”是一个预期理由,暗含“假定存在”的非逻辑前提。不能作为一个正确的数学证明。

证明一个命题,你提供论据要按照“充足理由”,论据与论题之间的逻辑联系是必然的,可靠的。首先要求论据的真实性,要求是可以检验的公理定理和正确的事实。论据这种事实与论题的联系不能用估计-大概-或者-也许是。你先假设一个指标,然后证明这个指标与你的假设相符合,这是预期理由的错误。如果你使用虚假论据,或者使用谬误论据,就推不出正确结论。例如使用弗莱方程就是虚构的假设,谷山志村猜想就是一种估计企图,妄想将论题费马大定理与假设和估计建立逻辑关系。
数学家广泛使用估计的错误不能原谅
王晓明
见习禁友
见习禁友
帖子: 53
用户主题集
用户的贴子
手头现金: 463.50

回到 杂谈

  • 火爆禁书