东海一枭的粉丝 - 帖子 - 分页465

做一个仁本主义导师 /东海一枭

   做一个仁本主义导师常有人说我天真烂漫,理想主义。其实我很明白,这是嘲笑我迂腐、愚蠢、顽固不化,只是换一种友好的表达。确实,我喜欢忽略实然讲应然,包括国家、民族、社会的应然,道德、制度、法律的应然。   应然就是应该的样子,理想的状态。但对于实然的世界,我并非脱离,而是超越,在广泛深入地了解的基础上超越之,批判之,然后以应然引导之。批判实然和倡导应然,相辅相成,同归于仁。   深入地了解实然、深知实然之恶但不随波逐流,而能对实然进行超越、批判和引导,试问当今天下,几人能够!何以辟之?曰仁;何以超之?曰...
东海一枭的粉丝
2019年8月1日
 
版面: 时事评论
主题: 做一个仁本主义导师 /东海一枭
回复总数: 0
阅读次数: 430

邪说是恶化命运的灵药 /东海一枭

   邪说是恶化命运的灵药罪恶有多种类型,有政治之罪,有法律之罪,有道德之罪,各有各的处罚方式。法律之罪法律惩罚,政治之罪政治处理,道德之罪由各种道德规范处理,如官员纪律、教师准则、学生守则、乡规民约、家规族规等等。   有一种罪恶属于言论自由,法律不能处罚,道德规范可以处罚但不会处罚,反而会予以鼓励。我指的是知识分子宣传邪说、维护极权、拥护暴政、支持恶制的言论。借用佛教的话说,这是大妄语业。对此法律不能管,否则就成了以言治罪,制造文字狱。   王道社会,教师、官员宣传邪说,可以纪律处分,轻则警告贬职,重...
东海一枭的粉丝
2019年8月1日
 
版面: 时事评论
主题: 邪说是恶化命运的灵药 /东海一枭
回复总数: 0
阅读次数: 417

极权主义“三必无” /东海一枭

   极权主义“三必无”极权主义的一大共性是,特别热衷于抓权集权,不把权力集中到极致、用到极致不休。这就意味着极权主义必无自由,必与自由为敌。有时候局部有所改良和宽容,那是遭遇巨大苦难或强力反抗而迫不得已,非常态,非极权主义所乐。   极权势力什么都想管都要管,什么都管不好,一管就坏,一抓就死。抓文化则文化荒芜并且邪化,抓教育则教育负化变成洗脑,抓经济则经济凋零甚至崩溃,抓扶贫则越扶越贫民不聊生,抓科技则忽略民生科技,唯重军事科技,最重防民之技。   极权势力即使想往好里管、往好里抓,也必无能为力。盖邪恶...
东海一枭的粉丝
2019年8月1日
 
版面: 时事评论
主题: 极权主义“三必无” /东海一枭
回复总数: 0
阅读次数: 541

关于国有企业 /东海一枭

   关于国有企业儒家经济制度和经济模式与自由主义不谋而合,相当于私有制和市场经济,反对政府干预市场,当代儒家,应该反对公有制,包括全民所有制、国家所有制及集体所有制。当然,私有制或民有制之下,也可以建立一定数量的国有企业。   换言之,在民有制(私有制)和民营经济为主的前提下,我支持在某些领域建立和发展国有企业,不断做大做强。这是公益事业、社会事业的需要,也是国防安全、国际竞争的需要。尤其是某些科技领域,前期投入、持续投入之大和发展成本之高,非一般企业所能胜任。   然极权之下的国有,并非国有而是党有,...
东海一枭的粉丝
2019年7月31日
 
版面: 时事评论
主题: 关于国有企业 /东海一枭
回复总数: 0
阅读次数: 408

极权统治的社会基础 /东海一枭

   极权统治的社会基础天涯社区转载一文题为《原公安厅长揭秘:三年大饥荒为何没有出现大规模动乱》该文内容以前曾经过目,记忆中应是原发于《炎黄春秋》杂志的。该文认为,“大跃进”以后,全国大饥荒 ,饿死了几千万人,但没有出现大规模的动乱,是因为国家采取了严密而严厉的社会控制措施。   严密而严厉的控制措施固然有效,但也有限。当时没有出现大规模动乱,根本原因是因为经过马学毛思全方位、大规模、多层次和恒久性的洗礼,国人的恶性和奴性皆空前深重。恶性奴性,相反相成,愈恶愈奴,愈奴愈恶。那样的恶奴,最适合、最方便极权主义统治。  ...
东海一枭的粉丝
2019年7月31日
 
版面: 时事评论
主题: 极权统治的社会基础 /东海一枭
回复总数: 0
阅读次数: 508

台湾最佳道路选择 /东海一枭

   台湾最佳道路选择   两蒋时期,台湾最佳道路选择是王道政治,以儒立宪,吸收民主制度的精华,建立与时偕宜的礼乐制度,将台湾打造成中华文化的领航者和中华文明的复兴基地。其次是儒式民主,在“中华文化复兴运动”基础上,进一步实行儒化教育,为三界培养、输送大量儒生,然后民主化。      当年小蒋顺从民主,可敬;不能推动儒化,有缺。民主台湾固然远优于极权大陆,然缺乏儒家垫底,民主品质不高,民粹倾向严重,台独势力主流。自保或可,远远不足以领航中华文化、复兴中华文明也。东海有三憾:为...
东海一枭的粉丝
2019年7月31日
 
版面: 时事评论
主题: 台湾最佳道路选择 /东海一枭
回复总数: 0
阅读次数: 461

东海客厅公告 /东海一枭

   东海客厅公告群名:东海客厅。作用:主要供自己放发一些小文短章和思想碎片,也可回答或商榷一些儒学问题。此群不对外开放,暂由我亲任群主、亲自把关。儒友旧雨可申请加入。我邀请和通过的都是我的亲友或值得我信任尊重的人。   作为私人客厅,希望保持小而精,申请须分批通过,请申请者稍安勿躁。进入客厅的标准比微信朋友圈略高,非我故人,须真名实姓并简略自介。   子曰:“可与言而不与之言,失人;不可与言而与之言,失言。知者不失人,亦不失言。”为了不失言,我拟收缩某些言论和观点的传播范围,因为很多人还听不懂我的话,还...
东海一枭的粉丝
2019年7月31日
 
版面: 时事评论
主题: 东海客厅公告 /东海一枭
回复总数: 0
阅读次数: 453

统一从无神圣性 /东海一枭

   统一从无神圣性统一的正义性取决于民意。注意,不是本国之民意,而是对方之民意。齐宣王问孟子是否吞并燕国,孟子回答:“取之而燕民悦则取之,古之人有行之者,武王是也。取之而燕民不悦则勿取,古之人有行之者,文王是也。”(《孟子•梁惠王下》)   孟子这个观点就是儒家对统一的态度:统一而对方人民欢迎,就统一它;统一而对方人民不欢迎,就不要统一。统一正义与否,关键在于民意。对方人民不欢迎,即使是良性的统一,也不能霸王硬上弓,遑论极权主义统一,典型的不义之战,带来的是野蛮和苦难,“如水益深,如火益热。”正人君子必须反对。 ...
东海一枭的粉丝
2019年7月30日
 
版面: 时事评论
主题: 统一从无神圣性 /东海一枭
回复总数: 0
阅读次数: 409

教育焉能民主化? /东海一枭

   教育焉能民主化?美西民主是主权民主,行政和教育也是不民主的。担任哈佛大学William Caspar Graustein讲座教授和香港中文大学数学科学研究所所长的丘成桐先生说:“我在美国47年,从未听闻有一间大学可以让学生加入遴选委员会,事实上连教授也未能加入。”   他以哈佛为例,自己作为教授,仅获校董会发电邮邀请表达意见,最终决定权仍在校董会。而香港,曾有中大学生代表要列席新校长遴选委员会,时有不同院校学生冲击校委会或围堵校董会。他忆述自己就读中大时,当时觉得遴选制度很合理,“不知为何这十多年间完全改变了!我觉得很多事情是因...
东海一枭的粉丝
2019年7月30日
 
版面: 时事评论
主题: 教育焉能民主化? /东海一枭
回复总数: 0
阅读次数: 443

灾星 /东海一枭

   灾星邪恶之徒都是灾星。它们于家害家,于校害校,于国害国,于天下害天下;于人害人,于物害物,于自然害自然。邪恶度越高,权位势力越大,危害能力就越强,范围就越广,程度就越深,受害的人和物就越多。   灾星的危害自亲及疏,自近及远。离它越近,受害几率越大、程度越深。如那个最大的灾星,受害最深重的,首先是他最亲近和最亲近、信仰、崇拜它的人,包括它的亲人亲属、同志战友、上司下属、元勋老臣和各级官员,然后是其势力范围内的人民,然后是其势力影响所及、思想影响所及的国家和人民。   受害情况无数无量,因人而异,可概...
东海一枭的粉丝
2019年7月30日
 
版面: 时事评论
主题: 灾星 /东海一枭
回复总数: 0
阅读次数: 374
上一页下一页