王曉明 - 帖子 - 分頁5

中國數學家有多麼不要臉

中國數學家不聽勸告,非要搞數學證明,這是荒唐的 我們想想,命題是怎麼產生的? 需要怎麼樣去證明? 演繹證明某事肯定是這樣,演繹是從一般到特殊,只有演繹推理形式是必然有效的,因為大範疇的存在,是小範疇存在的充分條件,所以,演繹推理是必然的因果關係推理。 歸納說明某事在實際上是有效的,歸納是從一些特殊到一般。 溯因推理是說某事可能是這樣。溯因推理是推理形式最弱的一種。 溯因推理利用原始信息藉助不完全歸納,預測成為一個全稱判斷叫做命題或者猜想(證明一個猜想是告訴你結果,讓你按照規則找出原因-過程的必然性,把道理講清楚)。 歸納只能預測,不能證明。 產生一個命題是歸納法預測一個全稱判斷的數學命題具有某...
王曉明
2025年7月26日
 
版面: 雜談
主題: 中國數學家有多麼不要臉
回復總數: 0
閱讀次數: 1402

決反對7月3日國家自然科學基金委【數學和應用研究】

堅 堅決反對7月3日國家自然科學基金委【關於發布國家重點研發計劃「數學和應用研究」 等重點專項2025年度項目申報指南的通告】數學項目 https://www.nsfc.gov.cn/publish/portal0/tab1623/info95131.htm 中國政府「中國科學院-國家自然科學基金委-科技部等」公然公開啟動貪污分贓模式 堅決反對7月3日國家自然科學基金委【關於發布國家重點研發計劃「數學和應用研究」 等重點專項2025年度項目申報指南的通告】數學項目 命題產生利用原始信息,逐一歸納有限的樣本中具有某種性質,預測推導出無窮多個的數量樣本也具有某種性質。 在有限數量基礎上歸納產生的命...
王曉明
2025年7月23日
 
版面: 雜談
主題: 決反對7月3日國家自然科學基金委【數學和應用研究】
回復總數: 0
閱讀次數: 1682

邁克爾阿蒂亞-辛格證明的指標定理居然也是錯誤的

橢圓運算元 D的解析指標在微小的擾動下不變,因此產生了一個自然的問題,稱為指標問題:可否以流形 X及向量叢 E,F 的拓撲不變數表示解析指標?阿蒂亞-辛格指標定理給出的解答是:D的解析指標等於拓撲指標,解析指標通常難以計算,而拓撲指標儘管定義複雜,卻往往有直截了當的幾何意義。藉由選取適當的橢圓運算元 D:E→F,指標定理可以給出豐富的幾何信息。 ------------------------------------------------------------------------------------- 「定理有特殊情況,設G為李群,如果滿足以下條件,....同構(A)和(B)歸納出.....
王曉明
2025年7月21日
 
版面: 雜談
主題: 邁克爾阿蒂亞-辛格證明的指標定理居然也是錯誤的
回復總數: 0
閱讀次數: 1694

密碼騙子王小雲破譯大數密碼純屬詐騙

https://www.jianshu.com/p/ed598059a841 王小雲院士真地破解了 大數密碼了 嗎? 為什麼王小雲破譯大數密碼是詐騙? 一個大數A,分解就是求A=XY.。 x<A<y,的範圍在x, 如果A有1000位數,根號A有500位數,從理論上講,採用完全歸納法,一直試除下去,最終能夠找到X和Y。當然,需要幾萬年。有沒有隻要幾天或者幾個月就能分解的方法?或者10000次試除? 沒有!為什麼? 第一,尋找X和Y是一種求證必然判斷的過程,中途允許試錯,就是一種不完全歸納法,允許有或然判斷。 但是,不完全歸納法不能產生明確的結論。 這種或然判斷必須包含在必然判斷的範圍內。例如,抽...
王曉明
2025年7月10日
 
版面: 雜談
主題: 密碼騙子王小雲破譯大數密碼純屬詐騙
回復總數: 0
閱讀次數: 1758

張恭慶一個水貨數學家

張恭慶1.jpg 現在,我們介紹張恭慶的錯誤,張恭慶是北京大學的數學院士。 循環論證是一種邏輯錯誤,是指:1,論據的正確依賴論題的支撐。2,兩個論據的正確性互相依賴。 什麼是數學定理? 1,數學定理必須是一個明確的判斷。 2,數學定理必須是一個全稱(一切,所有的,任何,每一個)判斷。 3,數學定理是一個已經經過正確的演繹法證明的數學命題(不能使用歸納法和類比法證明,演繹法-三段論有256個格式,只有19個格式有效)。 4,數學定理結構(或者說命題結構)由主項與謂項組成。 5,主項與謂項必須是全異關係(不能是種屬關係,例如「龐加萊猜想「就是一個錯誤的命題,主項與謂項是種屬關係;「素數有無窮多個...
王曉明
2025年6月24日
 
版面: 雜談
主題: 張恭慶一個水貨數學家
回復總數: 0
閱讀次數: 168

越南數學家吳寶珠惡搞朗蘭茲綱領

吳寶珠197頁論文用法語證明各個定理,我僅僅看了幾頁,就發現錯誤嚴重: 吳寶珠a.jpg 第26頁證明中4個連續假設,38頁連續7個假設。 歸納假設證明和先驗估計命題, 假設: (1)沒有進入因果關係; (2)沒有進入構成關係; (3)無法被感知。 (4)估計和假設進入證據以後,如果從區分兩類否定真理的角度來檢視這一問題:第一類涉及虛構或者主觀創造的一些對象;第二類涉及實際存在的對象。而假設的虛構的對象並不具有事務的全部屬性。 (5)假設最後必須被證明才能進入證據鏈。 下面第26頁:「引理1.12.6——設G1和G2是.....。設T1和T2.....。證明:我們有....在先前引理假設下,設...
王曉明
2025年6月24日
 
版面: 雜談
主題: 越南數學家吳寶珠惡搞朗蘭茲綱領
回復總數: 0
閱讀次數: 201

山東大學數學家(潘承洞-劉建亞-彭實戈-王小雲)集體造假

山東大學數學家憑藉媒體不斷造假虛構不切實際的內容,出現了許許多多的假成就。山東大學數學家廣泛地宣傳自己,其實,幾乎全部都是錯誤的,潘承洞-劉建亞-彭實戈基本上全部錯誤。王小雲的工作沒有實際應用價值。 第一,潘承洞的錯誤 預期理由,使用錯誤概念,推理形式錯誤,結論荒唐。 https://www.bannedbook.org/bnews/zh-tw/comments/20180119/887957.html 第二,劉建亞在證明中使用估計-用歸納法給出的證明是錯誤的 數學證明必須使用必然判斷演繹推理,不能使用或然判斷的「估計」和歸納法推理。 劉建亞1.jpg 劉建亞2.jpg 第三,彭實戈的錯誤,在「估計」「假...
王曉明
2025年6月5日
 
版面: 雜談
主題: 山東大學數學家(潘承洞-劉建亞-彭實戈-王小雲)集體造假
回復總數: 0
閱讀次數: 228

濫用國家自然科學基金--劉若川垃圾論文獲獎

千千萬萬的數學家不懂邏輯學,幾百萬條所謂的「數學定理」都是錯誤的。中國科學院與國家自然科學基金委-科技部-國家獎勵辦公室一起貪污分贓。劉若川論文用了大量的假設和估計,用假設否定假設,用假設證明估計,胡編亂造: 劉3.jpg 劉2.jpg 1, 1, 邏輯問題, 數學思維必須符合邏輯,演繹證明某事肯定是這樣,歸納說明某事在實際上是有效的,溯因僅僅表明某事可能是,所以溯因是推理中較弱的一種形式。 演繹是從一般到特殊,歸納是從很多特殊到某一個一般。但是,溯因邏輯是從一個現象或者一個事實,反推出可能存在的原因 2,命題問題, 溯因整理成為一個命題叫做猜想。 3,命題證明問題,證明一個猜想是告訴你結果,...
王曉明
2025年5月12日
 
版面: 雜談
主題: 濫用國家自然科學基金--劉若川垃圾論文獲獎
回復總數: 0
閱讀次數: 388

一篇錯誤論文當上院士---田野

2012年,田野證明了「存在無窮多個具有任意指定素因子個數的同餘數」。 這是一個病句,因為有兩個量詞,產生了歧義。一個是【無窮多個】,一個是【任意指定個數】而謂項只能用其中一個: 第1種理解 主項:無窮多個同餘數, 謂項:任意指定素因子個數。 (因為,你想告訴人們的是同餘數的素因子個數。而無窮多個同餘數是已知的)。 按照漢語語法規則,主項在前面,謂項在後面。 即:」存在無窮多個同餘數它們有任意指定個數的素因子「 主項似乎沒有問題,是說無窮多個同餘數的全稱判斷;但是,既然知道同餘數本來就有無窮多個,田野的判斷在前面就無需加上「無窮多個」的廢話。 謂項不對,」任意指定素因子個數「是要多少有多少。包...
王曉明
2025年5月12日
 
版面: 雜談
主題: 一篇錯誤論文當上院士---田野
回復總數: 0
閱讀次數: 387

中國科學院數學與系統研究院副院長黃飛敏胡編亂造證明希爾伯特第六問題

黃飛敏胡編亂造證明希爾伯特第六問題 國家自然科學基金委在2013年介紹黃飛敏的工作也是錯誤的,詳見下面: 屏幕截圖 2025-05-02 154651.jpg 首頁 >>年度報告 >>2013年度報告 >>第二部分 國家自然科學基金項目成果巡禮 —— 第二部分 國家自然科學基金項目成果巡禮 ——   中國科學院數學與系統科學研究院黃飛敏研究團隊在國家傑出青年科學基金項目和科技部「973」計劃等項目的支持下,經多年潛心研究,與香港城市大學楊彤教授合作,在著名的希爾伯特第六問題研究上取得了新進展,該成果以71頁篇幅於2013年發表在國際著名數學雜誌SIAM Journal on Mathemati...
王曉明
2025年5月3日
 
版面: 雜談
主題: 中國科學院數學與系統研究院副院長黃飛敏胡編亂造證明希爾伯特第六問題
回復總數: 0
閱讀次數: 450
上一頁下一頁