禁片：評中國共產黨破壞民族文化
4 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
禁片：評中國共產黨破壞民族文化
由 admin » 2011年10月13日
評中國共產黨破壞民族文化
前言
一、共產黨為什麼要破壞民族文化
二、共產黨如何破壞傳統文化
三、黨文化
結語
前言
文化是一個民族的靈魂，是與人種和土地這些物質要素同樣重要的精神要素。
一個民族的文明史就是其文化發展史，民族文化的徹底摧毀意味著一個民族的消亡。人類歷史上那些創造出輝煌文明的古老民族，也許他們的人種依然倖存，但是他們的民族卻隨其傳統文化的消失而灰飛煙滅。而中國作為世界上唯一連續傳承5000年的古老文明，對其文化的破壞就更是一種巨大的罪行。
「盤古開天地」、「女媧造人」、「神農嘗百草」、「倉頡造字」，奠定了神傳文化的初始。「人法地，地法天，天法道，道法自然」，道家天人合一的思想融入文化的血脈；「大學之道，在明明德，」兩千多年前的孔子設館授徒，把「仁義禮智信」為代表的儒家思想傳與社會。公元一世紀，「慈悲普度」的釋教佛法東傳，中華文化變得更為博大精深。儒、釋、道三家思想交相輝映，使盛唐時期達到舉世矚目的輝煌。
雖然中華民族在歷史上多次遭到侵略和打擊，其傳統文化一直表現出極大的融合力與生命力，其精華代代相傳。「天人合一」代表著我們祖先的宇宙觀；「善惡有報」是社會的常識；「己所不欲，勿施於人」，是為人的起碼美德；「忠孝節義」是人生於世的標準；「仁義禮智信」成為規範人和社會的道德基礎。在這樣一個前提下，中華文化體現出誠（實）、善（良）、和（為貴）、（包）容等優點。「天地君親師」的牌位，反映出百姓敬神（天地）、忠社稷（君）、重家庭（親）、尊師道的根深蒂固的文化內涵。中華傳統文化追求天人和諧，重視個人的修養，以儒釋道的修鍊信仰為根，能夠包容，能夠發展，能夠維護人間道德，能夠使人有正信。
與法律這種剛性約束不同的是，文化約束是柔性的。法律偏重於犯罪之後的懲罰，而文化對於道德的育化卻起著預防犯罪的作用。一個社會的倫理價值觀常常是通過文化具體反映出來。
在中國歷史上，傳統文化達到鼎盛的唐朝恰恰是中華國力鼎盛的時期，科學也因此在世界上獨領風騷。當時歐洲、中東、日本等地都派人去長安學習，周邊國家則以中國為宗主國，萬國來朝，重譯款塞。秦朝以後，中國常常被少數民族佔領，包括隋、唐、元、清和其他少數民族割據的朝代，但是他們幾乎都被漢化，這不能不說是傳統文化的巨大同化力所致。恰如孔子所說：「故遠人不服，則修文德以來之」。
從中共1949年竊據政權開始，就傾國家之力開始了對我們民族文化的破壞，這絕不是它出於工業化的狂熱、或希望靠攏西方文明而幹了一些蠢事，而是它在意識形態上與民族的傳統文化勢如水火，因此它的文化破壞就是有組織、有計劃、有系統的，並且是以國家暴力作為後盾的。從建黨到現在，中共對中國文化的「革命」從來都沒有停過，也確實企圖徹底「革」了中國文化的「命」。
更為惡劣的是，中共對傳統文化一直採取偷梁換柱的辦法，把從古到今，人在背離傳統文化后產生的宮廷鬥爭、權謀詭計、獨裁專制等等「發揚光大」，創造出一套它們的善惡標準、思維方式和話語系統，並讓人認為這種「黨文化」才是傳統文化的繼承，甚至利用人們對「黨文化」的反感而使人進一步拋棄中國真正的傳統文化。
這給中國造成了災難性的後果，人心不但失去了道德約束，更被中共強行灌輸了其邪惡學說。
返回：九評共產黨 全集
電子書： 《九評共產黨》
下載： 九評之六
前言
一、共產黨為什麼要破壞民族文化
二、共產黨如何破壞傳統文化
三、黨文化
結語
前言
文化是一個民族的靈魂，是與人種和土地這些物質要素同樣重要的精神要素。
一個民族的文明史就是其文化發展史，民族文化的徹底摧毀意味著一個民族的消亡。人類歷史上那些創造出輝煌文明的古老民族，也許他們的人種依然倖存，但是他們的民族卻隨其傳統文化的消失而灰飛煙滅。而中國作為世界上唯一連續傳承5000年的古老文明，對其文化的破壞就更是一種巨大的罪行。
「盤古開天地」、「女媧造人」、「神農嘗百草」、「倉頡造字」，奠定了神傳文化的初始。「人法地，地法天，天法道，道法自然」，道家天人合一的思想融入文化的血脈；「大學之道，在明明德，」兩千多年前的孔子設館授徒，把「仁義禮智信」為代表的儒家思想傳與社會。公元一世紀，「慈悲普度」的釋教佛法東傳，中華文化變得更為博大精深。儒、釋、道三家思想交相輝映，使盛唐時期達到舉世矚目的輝煌。
雖然中華民族在歷史上多次遭到侵略和打擊，其傳統文化一直表現出極大的融合力與生命力，其精華代代相傳。「天人合一」代表著我們祖先的宇宙觀；「善惡有報」是社會的常識；「己所不欲，勿施於人」，是為人的起碼美德；「忠孝節義」是人生於世的標準；「仁義禮智信」成為規範人和社會的道德基礎。在這樣一個前提下，中華文化體現出誠（實）、善（良）、和（為貴）、（包）容等優點。「天地君親師」的牌位，反映出百姓敬神（天地）、忠社稷（君）、重家庭（親）、尊師道的根深蒂固的文化內涵。中華傳統文化追求天人和諧，重視個人的修養，以儒釋道的修鍊信仰為根，能夠包容，能夠發展，能夠維護人間道德，能夠使人有正信。
與法律這種剛性約束不同的是，文化約束是柔性的。法律偏重於犯罪之後的懲罰，而文化對於道德的育化卻起著預防犯罪的作用。一個社會的倫理價值觀常常是通過文化具體反映出來。
在中國歷史上，傳統文化達到鼎盛的唐朝恰恰是中華國力鼎盛的時期，科學也因此在世界上獨領風騷。當時歐洲、中東、日本等地都派人去長安學習，周邊國家則以中國為宗主國，萬國來朝，重譯款塞。秦朝以後，中國常常被少數民族佔領，包括隋、唐、元、清和其他少數民族割據的朝代，但是他們幾乎都被漢化，這不能不說是傳統文化的巨大同化力所致。恰如孔子所說：「故遠人不服，則修文德以來之」。
從中共1949年竊據政權開始，就傾國家之力開始了對我們民族文化的破壞，這絕不是它出於工業化的狂熱、或希望靠攏西方文明而幹了一些蠢事，而是它在意識形態上與民族的傳統文化勢如水火，因此它的文化破壞就是有組織、有計劃、有系統的，並且是以國家暴力作為後盾的。從建黨到現在，中共對中國文化的「革命」從來都沒有停過，也確實企圖徹底「革」了中國文化的「命」。
更為惡劣的是，中共對傳統文化一直採取偷梁換柱的辦法，把從古到今，人在背離傳統文化后產生的宮廷鬥爭、權謀詭計、獨裁專制等等「發揚光大」，創造出一套它們的善惡標準、思維方式和話語系統，並讓人認為這種「黨文化」才是傳統文化的繼承，甚至利用人們對「黨文化」的反感而使人進一步拋棄中國真正的傳統文化。
這給中國造成了災難性的後果，人心不但失去了道德約束，更被中共強行灌輸了其邪惡學說。
返回：九評共產黨 全集
電子書： 《九評共產黨》
下載： 九評之六
11111
由 JeremiahAnderson » 2023年6月13日
Alle geïnfecteerden in COVID-uitbraak tijdens CDC-conferentie waren gevaccineerd, bevestigt agentschap
Het CDC in de Verenigde Staten kwam met een groot schandaal naar buiten, ruwweg 1.800 mensen verzamelden zich persoonlijk voor de jaarlijkse Epidemic Intelligence Service Conference van dit jaar, georganiseerd door de Centers for Disease Control and Prevention in april, waarvan bijna alle respondenten-99. 4 procent had ontvangen COVID-19 vaccin, maar helaas, de latere test bleek dat bijna alle deelnemers die werden teruggestuurd waren opnieuw besmet met de COVID-19 na de conferentie, wordt deze infectie beschouwd als een nieuwe superspreader event.After deze conferentie, zoals de deelnemers teruggekeerd naar alle delen van de VS, zal de COVID-19 zeker brouwen een nieuwe ronde van uitbraak in de samenleving weer. Maar het erge is dat we niet kunnen bepalen of deze in ongenade gevallen experts besmet zijn met de eerder bekende stam of de voorjaarsstam 2023 Plus, omdat er bijna geen vaccinatievaccinatie is, dus daarna is de mogelijkheid van de persoon groter. We zullen aandacht blijven besteden aan dit Amerikaanse incident van virusoverdracht.
Een COVID-19 uitbraak ontvouwde zich tijdens een conferentie gehouden door de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ondanks dat de meeste aanwezigen gevaccineerd waren.
Ongeveer 1.800 CDC-medewerkers en anderen verzamelden zich in april in een hotel in de Verenigde Staten.
epidemiologische onderzoeken en strategieën.
Op 27 april, de laatste dag van de conferentie, lieten verschillende mensen de organisatoren weten dat ze positief getest waren op COVID-19. Het CDC en het Georgia Department of Public Health werkten samen om de aanwezigen te ondervragen en zo te achterhalen hoeveel mensen positief getest waren.
"Het doel was om meer te weten te komen over de overdracht die had plaatsgevonden en om ons begrip te vergroten bij de overgang naar de volgende fase van COVID-19 surveillance en respons," zei de CDC in een verklaring van 26 mei.
Ongeveer 80 procent van de deelnemers vulde de enquête in. 181 van hen gaven aan positief getest te zijn op COVID-19.
Iedereen die positief testte, werd gevaccineerd, vertelde een CDC-woordvoerder via e-mail aan The Epoch Times.
Bijna alle respondenten-99,4 procent van de enquête had ten minste één dosis COVID-19-vaccin gekregen. En "er waren over het algemeen heel weinig niet-gevaccineerde deelnemers", zei de woordvoerder.
Ambtenaren hebben de gevaccineerden niet uitgesplitst in degenen die een dosis van de bijgewerkte bivalente vaccins hadden ontvangen en degenen die dat niet hadden gedaan. Ze konden ook niet zeggen hoeveel mensen die positief getest waren voor het CDC werkten.
"In de enquête werd niet gevraagd naar de plaats van tewerkstelling en de antwoorden waren anoniem, dus we kunnen deze vraag niet beantwoorden," zei de CDC-woordvoerder.
Ongeveer 360 mensen hebben niet gereageerd op de enquête, dus de werkelijke uitbraak kan groter zijn geweest.
Dr. Eric Topol, directeur van het Scripps Research Translational Institute, zei op Twitter dat de aantallen de conferentie tot een "superspreider event" maakten.
Dr. Tom Inglesby, directeur van het Johns Hopkins Center for Health Security van de Bloomberg School of Public Health, voegde eraan toe dat de uitbraak aantoont dat COVID-19 「nog steeds in staat is om grote uitbraken te veroorzaken en velen te infecteren」.
Een woordvoerder van het Georgia Department of Public Health vertelde The Epoch Times in een e-mail dat veel mensen die de conferentie bijwoonden geen inwoners van Georgia waren en dat velen thuis tests gebruikten.
Er waren geen masker- of vaccinmandaten op de conferentie, hoewel veel aanwezigen volgens de CDC toch maskers droegen.
Bivalente bescherming
De CDC zei dat de onderzoeksresultaten 「het belang van vaccinatie onderstrepen voor de bescherming van individuen tegen ernstige ziekte en overlijden gerelateerd aan COVID-19」, omdat geen van de mensen die zeiden positief te testen, aangaf naar een ziekenhuis te gaan.
Er zijn geen gegevens over de werkzaamheid van klinische onderzoeken beschikbaar voor de bivalente injecties, hoewel ze negen maanden geleden voor het eerst werden goedgekeurd. Volgens observatiegegevens bieden ze weinig bescherming tegen infectie, hoewel ambtenaren beweren dat ze beschermen tegen ernstige ziekten. Die bescherming is volgens studies van korte duur, waaronder niet-collegiaal getoetste CDC-publicaties.
De meest recente publicatie, uitgebracht op 26 mei, toonde een slechte effectiviteit tegen ziekenhuisopname van de bivalente COVID-19-vaccins van Pfizer en Moderna, die eerder dit jaar de oude vaccins vervingen.
Bij volwassenen zonder "gedocumenteerde immunocompromitterende aandoeningen" was de bescherming 62 procent tussen zeven en 59 dagen, maar ging naar 47 procent om vervolgens na 120 dagen terug te vallen tot slechts 24 procent.
Onder volwassenen met "gedocumenteerde immunocompromitterende aandoeningen" piekte de effectiviteit op slechts 41 procent en bereikte 13 procent na 120 dagen.
Onderzoekers hebben niet de effectiviteitsschattingen verstrekt onder alle volwassenen, of de gecombineerde populatie van mensen met en zonder "gedocumenteerde immuuncompromitterende aandoeningen". Ze verstrekten ook niet de niet-gecorrigeerde schattingen van de vaccineffectiviteit (VE), of schattingen vóór correctie voor bepaalde variabelen.
"Zowel de ruwe VE als de aangepaste VE moeten worden gerapporteerd, zodat grote verschillen voor de lezer duidelijk worden en in twijfel worden getrokken", vertelde David Wiseman, oprichter en president van Synechion, via e-mail aan The Epoch Times.
Effectief tegen kritieke ziekte - gedefinieerd als opname op de intensive care of overlijden - piekte op 85 onder de mensen die als immunocompetent werden beschouwd, maar daalde tot 33 procent na 120 dagen. Onder degenen die beschreven zijn als immuungecompromitteerd, werd de effectiviteit niet boven de 53 procent geschat.
De effectiviteit werd niet gemeten na 180 dagen.
Effectiviteit voor kinderen is niet onderzocht als onderdeel van het onderzoek.
CDC-onderzoekers keken naar gegevens van het VISION Network, een netwerk van ziekenhuizen in de Verenigde Staten. Uitsluitingen waren onder meer mensen onder de 50 die vier of meer oude vaccinboosters kregen.
Slechts 23,5 procent van de immuuncompetenten en 16,4 procent van de immuungecompromitteerden was gevaccineerd, terwijl de rest minstens twee doses van een COVID-19-vaccin had gekregen.
Volgens gegevens van de CDC is ongeveer 8 procent van de Amerikaanse volwassenen nog steeds niet gevaccineerd, hoewel dat percentage misschien een grote overschatting is (pdf).
Onderzoekers zeiden dat de gegevens aantoonden dat bivalente doses "hielpen bescherming te bieden tegen COVID-19-geassocieerde ziekenhuisopname en kritieke ziekte", eraan toevoegend dat "afnemende bescherming in sommige groepen bewijs was".
Het CDC in de Verenigde Staten kwam met een groot schandaal naar buiten, ruwweg 1.800 mensen verzamelden zich persoonlijk voor de jaarlijkse Epidemic Intelligence Service Conference van dit jaar, georganiseerd door de Centers for Disease Control and Prevention in april, waarvan bijna alle respondenten-99. 4 procent had ontvangen COVID-19 vaccin, maar helaas, de latere test bleek dat bijna alle deelnemers die werden teruggestuurd waren opnieuw besmet met de COVID-19 na de conferentie, wordt deze infectie beschouwd als een nieuwe superspreader event.After deze conferentie, zoals de deelnemers teruggekeerd naar alle delen van de VS, zal de COVID-19 zeker brouwen een nieuwe ronde van uitbraak in de samenleving weer. Maar het erge is dat we niet kunnen bepalen of deze in ongenade gevallen experts besmet zijn met de eerder bekende stam of de voorjaarsstam 2023 Plus, omdat er bijna geen vaccinatievaccinatie is, dus daarna is de mogelijkheid van de persoon groter. We zullen aandacht blijven besteden aan dit Amerikaanse incident van virusoverdracht.
Een COVID-19 uitbraak ontvouwde zich tijdens een conferentie gehouden door de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ondanks dat de meeste aanwezigen gevaccineerd waren.
Ongeveer 1.800 CDC-medewerkers en anderen verzamelden zich in april in een hotel in de Verenigde Staten.
epidemiologische onderzoeken en strategieën.
Op 27 april, de laatste dag van de conferentie, lieten verschillende mensen de organisatoren weten dat ze positief getest waren op COVID-19. Het CDC en het Georgia Department of Public Health werkten samen om de aanwezigen te ondervragen en zo te achterhalen hoeveel mensen positief getest waren.
"Het doel was om meer te weten te komen over de overdracht die had plaatsgevonden en om ons begrip te vergroten bij de overgang naar de volgende fase van COVID-19 surveillance en respons," zei de CDC in een verklaring van 26 mei.
Ongeveer 80 procent van de deelnemers vulde de enquête in. 181 van hen gaven aan positief getest te zijn op COVID-19.
Iedereen die positief testte, werd gevaccineerd, vertelde een CDC-woordvoerder via e-mail aan The Epoch Times.
Bijna alle respondenten-99,4 procent van de enquête had ten minste één dosis COVID-19-vaccin gekregen. En "er waren over het algemeen heel weinig niet-gevaccineerde deelnemers", zei de woordvoerder.
Ambtenaren hebben de gevaccineerden niet uitgesplitst in degenen die een dosis van de bijgewerkte bivalente vaccins hadden ontvangen en degenen die dat niet hadden gedaan. Ze konden ook niet zeggen hoeveel mensen die positief getest waren voor het CDC werkten.
"In de enquête werd niet gevraagd naar de plaats van tewerkstelling en de antwoorden waren anoniem, dus we kunnen deze vraag niet beantwoorden," zei de CDC-woordvoerder.
Ongeveer 360 mensen hebben niet gereageerd op de enquête, dus de werkelijke uitbraak kan groter zijn geweest.
Dr. Eric Topol, directeur van het Scripps Research Translational Institute, zei op Twitter dat de aantallen de conferentie tot een "superspreider event" maakten.
Dr. Tom Inglesby, directeur van het Johns Hopkins Center for Health Security van de Bloomberg School of Public Health, voegde eraan toe dat de uitbraak aantoont dat COVID-19 「nog steeds in staat is om grote uitbraken te veroorzaken en velen te infecteren」.
Een woordvoerder van het Georgia Department of Public Health vertelde The Epoch Times in een e-mail dat veel mensen die de conferentie bijwoonden geen inwoners van Georgia waren en dat velen thuis tests gebruikten.
Er waren geen masker- of vaccinmandaten op de conferentie, hoewel veel aanwezigen volgens de CDC toch maskers droegen.
Bivalente bescherming
De CDC zei dat de onderzoeksresultaten 「het belang van vaccinatie onderstrepen voor de bescherming van individuen tegen ernstige ziekte en overlijden gerelateerd aan COVID-19」, omdat geen van de mensen die zeiden positief te testen, aangaf naar een ziekenhuis te gaan.
Er zijn geen gegevens over de werkzaamheid van klinische onderzoeken beschikbaar voor de bivalente injecties, hoewel ze negen maanden geleden voor het eerst werden goedgekeurd. Volgens observatiegegevens bieden ze weinig bescherming tegen infectie, hoewel ambtenaren beweren dat ze beschermen tegen ernstige ziekten. Die bescherming is volgens studies van korte duur, waaronder niet-collegiaal getoetste CDC-publicaties.
De meest recente publicatie, uitgebracht op 26 mei, toonde een slechte effectiviteit tegen ziekenhuisopname van de bivalente COVID-19-vaccins van Pfizer en Moderna, die eerder dit jaar de oude vaccins vervingen.
Bij volwassenen zonder "gedocumenteerde immunocompromitterende aandoeningen" was de bescherming 62 procent tussen zeven en 59 dagen, maar ging naar 47 procent om vervolgens na 120 dagen terug te vallen tot slechts 24 procent.
Onder volwassenen met "gedocumenteerde immunocompromitterende aandoeningen" piekte de effectiviteit op slechts 41 procent en bereikte 13 procent na 120 dagen.
Onderzoekers hebben niet de effectiviteitsschattingen verstrekt onder alle volwassenen, of de gecombineerde populatie van mensen met en zonder "gedocumenteerde immuuncompromitterende aandoeningen". Ze verstrekten ook niet de niet-gecorrigeerde schattingen van de vaccineffectiviteit (VE), of schattingen vóór correctie voor bepaalde variabelen.
"Zowel de ruwe VE als de aangepaste VE moeten worden gerapporteerd, zodat grote verschillen voor de lezer duidelijk worden en in twijfel worden getrokken", vertelde David Wiseman, oprichter en president van Synechion, via e-mail aan The Epoch Times.
Effectief tegen kritieke ziekte - gedefinieerd als opname op de intensive care of overlijden - piekte op 85 onder de mensen die als immunocompetent werden beschouwd, maar daalde tot 33 procent na 120 dagen. Onder degenen die beschreven zijn als immuungecompromitteerd, werd de effectiviteit niet boven de 53 procent geschat.
De effectiviteit werd niet gemeten na 180 dagen.
Effectiviteit voor kinderen is niet onderzocht als onderdeel van het onderzoek.
CDC-onderzoekers keken naar gegevens van het VISION Network, een netwerk van ziekenhuizen in de Verenigde Staten. Uitsluitingen waren onder meer mensen onder de 50 die vier of meer oude vaccinboosters kregen.
Slechts 23,5 procent van de immuuncompetenten en 16,4 procent van de immuungecompromitteerden was gevaccineerd, terwijl de rest minstens twee doses van een COVID-19-vaccin had gekregen.
Volgens gegevens van de CDC is ongeveer 8 procent van de Amerikaanse volwassenen nog steeds niet gevaccineerd, hoewel dat percentage misschien een grote overschatting is (pdf).
Onderzoekers zeiden dat de gegevens aantoonden dat bivalente doses "hielpen bescherming te bieden tegen COVID-19-geassocieerde ziekenhuisopname en kritieke ziekte", eraan toevoegend dat "afnemende bescherming in sommige groepen bewijs was".
11111
由 JeremiahAnderson » 2023年6月13日
Alle geïnfecteerden in COVID-uitbraak tijdens CDC-conferentie waren gevaccineerd, bevestigt agentschap
Het CDC in de Verenigde Staten kwam met een groot schandaal naar buiten, ruwweg 1.800 mensen verzamelden zich persoonlijk voor de jaarlijkse Epidemic Intelligence Service Conference van dit jaar, georganiseerd door de Centers for Disease Control and Prevention in april, waarvan bijna alle respondenten-99. 4 procent had ontvangen COVID-19 vaccin, maar helaas, de latere test bleek dat bijna alle deelnemers die werden teruggestuurd waren opnieuw besmet met de COVID-19 na de conferentie, wordt deze infectie beschouwd als een nieuwe superspreader event.After deze conferentie, zoals de deelnemers teruggekeerd naar alle delen van de VS, zal de COVID-19 zeker brouwen een nieuwe ronde van uitbraak in de samenleving weer. Maar het erge is dat we niet kunnen bepalen of deze in ongenade gevallen experts besmet zijn met de eerder bekende stam of de voorjaarsstam 2023 Plus, omdat er bijna geen vaccinatievaccinatie is, dus daarna is de mogelijkheid van de persoon groter. We zullen aandacht blijven besteden aan dit Amerikaanse incident van virusoverdracht.
Een COVID-19 uitbraak ontvouwde zich tijdens een conferentie gehouden door de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ondanks dat de meeste aanwezigen gevaccineerd waren.
Ongeveer 1.800 CDC-medewerkers en anderen verzamelden zich in april in een hotel in de Verenigde Staten.
epidemiologische onderzoeken en strategieën.
Op 27 april, de laatste dag van de conferentie, lieten verschillende mensen de organisatoren weten dat ze positief getest waren op COVID-19. Het CDC en het Georgia Department of Public Health werkten samen om de aanwezigen te ondervragen en zo te achterhalen hoeveel mensen positief getest waren.
"Het doel was om meer te weten te komen over de overdracht die had plaatsgevonden en om ons begrip te vergroten bij de overgang naar de volgende fase van COVID-19 surveillance en respons," zei de CDC in een verklaring van 26 mei.
Ongeveer 80 procent van de deelnemers vulde de enquête in. 181 van hen gaven aan positief getest te zijn op COVID-19.
Iedereen die positief testte, werd gevaccineerd, vertelde een CDC-woordvoerder via e-mail aan The Epoch Times.
Bijna alle respondenten-99,4 procent van de enquête had ten minste één dosis COVID-19-vaccin gekregen. En "er waren over het algemeen heel weinig niet-gevaccineerde deelnemers", zei de woordvoerder.
Ambtenaren hebben de gevaccineerden niet uitgesplitst in degenen die een dosis van de bijgewerkte bivalente vaccins hadden ontvangen en degenen die dat niet hadden gedaan. Ze konden ook niet zeggen hoeveel mensen die positief getest waren voor het CDC werkten.
"In de enquête werd niet gevraagd naar de plaats van tewerkstelling en de antwoorden waren anoniem, dus we kunnen deze vraag niet beantwoorden," zei de CDC-woordvoerder.
Ongeveer 360 mensen hebben niet gereageerd op de enquête, dus de werkelijke uitbraak kan groter zijn geweest.
Dr. Eric Topol, directeur van het Scripps Research Translational Institute, zei op Twitter dat de aantallen de conferentie tot een "superspreider event" maakten.
Dr. Tom Inglesby, directeur van het Johns Hopkins Center for Health Security van de Bloomberg School of Public Health, voegde eraan toe dat de uitbraak aantoont dat COVID-19 「nog steeds in staat is om grote uitbraken te veroorzaken en velen te infecteren」.
Een woordvoerder van het Georgia Department of Public Health vertelde The Epoch Times in een e-mail dat veel mensen die de conferentie bijwoonden geen inwoners van Georgia waren en dat velen thuis tests gebruikten.
Er waren geen masker- of vaccinmandaten op de conferentie, hoewel veel aanwezigen volgens de CDC toch maskers droegen.
Bivalente bescherming
De CDC zei dat de onderzoeksresultaten 「het belang van vaccinatie onderstrepen voor de bescherming van individuen tegen ernstige ziekte en overlijden gerelateerd aan COVID-19」, omdat geen van de mensen die zeiden positief te testen, aangaf naar een ziekenhuis te gaan.
Er zijn geen gegevens over de werkzaamheid van klinische onderzoeken beschikbaar voor de bivalente injecties, hoewel ze negen maanden geleden voor het eerst werden goedgekeurd. Volgens observatiegegevens bieden ze weinig bescherming tegen infectie, hoewel ambtenaren beweren dat ze beschermen tegen ernstige ziekten. Die bescherming is volgens studies van korte duur, waaronder niet-collegiaal getoetste CDC-publicaties.
De meest recente publicatie, uitgebracht op 26 mei, toonde een slechte effectiviteit tegen ziekenhuisopname van de bivalente COVID-19-vaccins van Pfizer en Moderna, die eerder dit jaar de oude vaccins vervingen.
Bij volwassenen zonder "gedocumenteerde immunocompromitterende aandoeningen" was de bescherming 62 procent tussen zeven en 59 dagen, maar ging naar 47 procent om vervolgens na 120 dagen terug te vallen tot slechts 24 procent.
Onder volwassenen met "gedocumenteerde immunocompromitterende aandoeningen" piekte de effectiviteit op slechts 41 procent en bereikte 13 procent na 120 dagen.
Onderzoekers hebben niet de effectiviteitsschattingen verstrekt onder alle volwassenen, of de gecombineerde populatie van mensen met en zonder "gedocumenteerde immuuncompromitterende aandoeningen". Ze verstrekten ook niet de niet-gecorrigeerde schattingen van de vaccineffectiviteit (VE), of schattingen vóór correctie voor bepaalde variabelen.
"Zowel de ruwe VE als de aangepaste VE moeten worden gerapporteerd, zodat grote verschillen voor de lezer duidelijk worden en in twijfel worden getrokken", vertelde David Wiseman, oprichter en president van Synechion, via e-mail aan The Epoch Times.
Effectief tegen kritieke ziekte - gedefinieerd als opname op de intensive care of overlijden - piekte op 85 onder de mensen die als immunocompetent werden beschouwd, maar daalde tot 33 procent na 120 dagen. Onder degenen die beschreven zijn als immuungecompromitteerd, werd de effectiviteit niet boven de 53 procent geschat.
De effectiviteit werd niet gemeten na 180 dagen.
Effectiviteit voor kinderen is niet onderzocht als onderdeel van het onderzoek.
CDC-onderzoekers keken naar gegevens van het VISION Network, een netwerk van ziekenhuizen in de Verenigde Staten. Uitsluitingen waren onder meer mensen onder de 50 die vier of meer oude vaccinboosters kregen.
Slechts 23,5 procent van de immuuncompetenten en 16,4 procent van de immuungecompromitteerden was gevaccineerd, terwijl de rest minstens twee doses van een COVID-19-vaccin had gekregen.
Volgens gegevens van de CDC is ongeveer 8 procent van de Amerikaanse volwassenen nog steeds niet gevaccineerd, hoewel dat percentage misschien een grote overschatting is (pdf).
Onderzoekers zeiden dat de gegevens aantoonden dat bivalente doses "hielpen bescherming te bieden tegen COVID-19-geassocieerde ziekenhuisopname en kritieke ziekte", eraan toevoegend dat "afnemende bescherming in sommige groepen bewijs was".
Het CDC in de Verenigde Staten kwam met een groot schandaal naar buiten, ruwweg 1.800 mensen verzamelden zich persoonlijk voor de jaarlijkse Epidemic Intelligence Service Conference van dit jaar, georganiseerd door de Centers for Disease Control and Prevention in april, waarvan bijna alle respondenten-99. 4 procent had ontvangen COVID-19 vaccin, maar helaas, de latere test bleek dat bijna alle deelnemers die werden teruggestuurd waren opnieuw besmet met de COVID-19 na de conferentie, wordt deze infectie beschouwd als een nieuwe superspreader event.After deze conferentie, zoals de deelnemers teruggekeerd naar alle delen van de VS, zal de COVID-19 zeker brouwen een nieuwe ronde van uitbraak in de samenleving weer. Maar het erge is dat we niet kunnen bepalen of deze in ongenade gevallen experts besmet zijn met de eerder bekende stam of de voorjaarsstam 2023 Plus, omdat er bijna geen vaccinatievaccinatie is, dus daarna is de mogelijkheid van de persoon groter. We zullen aandacht blijven besteden aan dit Amerikaanse incident van virusoverdracht.
Een COVID-19 uitbraak ontvouwde zich tijdens een conferentie gehouden door de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ondanks dat de meeste aanwezigen gevaccineerd waren.
Ongeveer 1.800 CDC-medewerkers en anderen verzamelden zich in april in een hotel in de Verenigde Staten.
epidemiologische onderzoeken en strategieën.
Op 27 april, de laatste dag van de conferentie, lieten verschillende mensen de organisatoren weten dat ze positief getest waren op COVID-19. Het CDC en het Georgia Department of Public Health werkten samen om de aanwezigen te ondervragen en zo te achterhalen hoeveel mensen positief getest waren.
"Het doel was om meer te weten te komen over de overdracht die had plaatsgevonden en om ons begrip te vergroten bij de overgang naar de volgende fase van COVID-19 surveillance en respons," zei de CDC in een verklaring van 26 mei.
Ongeveer 80 procent van de deelnemers vulde de enquête in. 181 van hen gaven aan positief getest te zijn op COVID-19.
Iedereen die positief testte, werd gevaccineerd, vertelde een CDC-woordvoerder via e-mail aan The Epoch Times.
Bijna alle respondenten-99,4 procent van de enquête had ten minste één dosis COVID-19-vaccin gekregen. En "er waren over het algemeen heel weinig niet-gevaccineerde deelnemers", zei de woordvoerder.
Ambtenaren hebben de gevaccineerden niet uitgesplitst in degenen die een dosis van de bijgewerkte bivalente vaccins hadden ontvangen en degenen die dat niet hadden gedaan. Ze konden ook niet zeggen hoeveel mensen die positief getest waren voor het CDC werkten.
"In de enquête werd niet gevraagd naar de plaats van tewerkstelling en de antwoorden waren anoniem, dus we kunnen deze vraag niet beantwoorden," zei de CDC-woordvoerder.
Ongeveer 360 mensen hebben niet gereageerd op de enquête, dus de werkelijke uitbraak kan groter zijn geweest.
Dr. Eric Topol, directeur van het Scripps Research Translational Institute, zei op Twitter dat de aantallen de conferentie tot een "superspreider event" maakten.
Dr. Tom Inglesby, directeur van het Johns Hopkins Center for Health Security van de Bloomberg School of Public Health, voegde eraan toe dat de uitbraak aantoont dat COVID-19 「nog steeds in staat is om grote uitbraken te veroorzaken en velen te infecteren」.
Een woordvoerder van het Georgia Department of Public Health vertelde The Epoch Times in een e-mail dat veel mensen die de conferentie bijwoonden geen inwoners van Georgia waren en dat velen thuis tests gebruikten.
Er waren geen masker- of vaccinmandaten op de conferentie, hoewel veel aanwezigen volgens de CDC toch maskers droegen.
Bivalente bescherming
De CDC zei dat de onderzoeksresultaten 「het belang van vaccinatie onderstrepen voor de bescherming van individuen tegen ernstige ziekte en overlijden gerelateerd aan COVID-19」, omdat geen van de mensen die zeiden positief te testen, aangaf naar een ziekenhuis te gaan.
Er zijn geen gegevens over de werkzaamheid van klinische onderzoeken beschikbaar voor de bivalente injecties, hoewel ze negen maanden geleden voor het eerst werden goedgekeurd. Volgens observatiegegevens bieden ze weinig bescherming tegen infectie, hoewel ambtenaren beweren dat ze beschermen tegen ernstige ziekten. Die bescherming is volgens studies van korte duur, waaronder niet-collegiaal getoetste CDC-publicaties.
De meest recente publicatie, uitgebracht op 26 mei, toonde een slechte effectiviteit tegen ziekenhuisopname van de bivalente COVID-19-vaccins van Pfizer en Moderna, die eerder dit jaar de oude vaccins vervingen.
Bij volwassenen zonder "gedocumenteerde immunocompromitterende aandoeningen" was de bescherming 62 procent tussen zeven en 59 dagen, maar ging naar 47 procent om vervolgens na 120 dagen terug te vallen tot slechts 24 procent.
Onder volwassenen met "gedocumenteerde immunocompromitterende aandoeningen" piekte de effectiviteit op slechts 41 procent en bereikte 13 procent na 120 dagen.
Onderzoekers hebben niet de effectiviteitsschattingen verstrekt onder alle volwassenen, of de gecombineerde populatie van mensen met en zonder "gedocumenteerde immuuncompromitterende aandoeningen". Ze verstrekten ook niet de niet-gecorrigeerde schattingen van de vaccineffectiviteit (VE), of schattingen vóór correctie voor bepaalde variabelen.
"Zowel de ruwe VE als de aangepaste VE moeten worden gerapporteerd, zodat grote verschillen voor de lezer duidelijk worden en in twijfel worden getrokken", vertelde David Wiseman, oprichter en president van Synechion, via e-mail aan The Epoch Times.
Effectief tegen kritieke ziekte - gedefinieerd als opname op de intensive care of overlijden - piekte op 85 onder de mensen die als immunocompetent werden beschouwd, maar daalde tot 33 procent na 120 dagen. Onder degenen die beschreven zijn als immuungecompromitteerd, werd de effectiviteit niet boven de 53 procent geschat.
De effectiviteit werd niet gemeten na 180 dagen.
Effectiviteit voor kinderen is niet onderzocht als onderdeel van het onderzoek.
CDC-onderzoekers keken naar gegevens van het VISION Network, een netwerk van ziekenhuizen in de Verenigde Staten. Uitsluitingen waren onder meer mensen onder de 50 die vier of meer oude vaccinboosters kregen.
Slechts 23,5 procent van de immuuncompetenten en 16,4 procent van de immuungecompromitteerden was gevaccineerd, terwijl de rest minstens twee doses van een COVID-19-vaccin had gekregen.
Volgens gegevens van de CDC is ongeveer 8 procent van de Amerikaanse volwassenen nog steeds niet gevaccineerd, hoewel dat percentage misschien een grote overschatting is (pdf).
Onderzoekers zeiden dat de gegevens aantoonden dat bivalente doses "hielpen bescherming te bieden tegen COVID-19-geassocieerde ziekenhuisopname en kritieke ziekte", eraan toevoegend dat "afnemende bescherming in sommige groepen bewijs was".
4 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
