禁書下載 | 禁書 - 禁書網

作者 中國網友

近壹段，美國各界對中國有了新的認識。據說是美國認識到過去誤判了中國，誤判了什麼呢？常見的說法是，西方過去認為伴隨著經濟的發展，中國會逐步實現民主化，但結果並非如此。從這些年的經歷看，西方並不迫切希望中國實現民主化，比如六四后不久布希就密派特使安撫六四屠夫政府，西方科技公司不斷幫助中共開發防火牆和各種現代監控系統，幫助中共獨裁系統日趨完美。美國人的如意算盤是，我賺我的錢，中國政府壓迫自己的人民，大家井水不犯河水。結果到了今天，美國人不得不面對壹個自己養大的危險的敵人，於是要做出變化了。可見西方的所謂誤判並不是十分真誠。固然西方希望中國成為文明現代國家，大家文明地競爭，但他們的作為也基本只限於「希望」而已，沒有什麼實質性的幫助。不過他們確實是誤判了，而且對誤判的說法其實還比較隱晦。其中故意遺漏了誤判的關鍵，就是他們以己推人，認為大眾變富裕了，必然會要求更多的公共權力，然而中國人並沒有。壹般的說法只把誤判歸結于中國的精英集團不想推進民主化，而不去提及中國大眾，可能是有政治正確的考慮。只有國務院的斯金納講的清楚，美中之間是文明衝突，中國人和美國人不壹樣。

中國人和美國人甚至和日本人台灣人韓國人有什麼不同之處？中國人缺乏獨立於結果的價值觀，是非觀。中國人唯壹的價值觀就是成王敗寇。所以中國人有更多的服從暴政，自我洗腦的能力。很多中國人至今擁護六四屠殺，其中壹個說得出的理由就是，這三十年經濟發展得很好。強行把兩件不相關的事聯繫起來，用壹件事-中國加入wto加入全球化的結果，為另壹件事-六四屠殺，叫好，把奴才的位子坐得更舒服壹些。民主制度建立最重要的因素不是經濟發展。經濟發展程度都是相對的，經濟發展並不能直接促進民主化。台灣韓國民主化的根本是大眾沒有喪失良知持續爭取權利，而同時政府決定減輕專制統治的力度。這兩方面都沒有在中國發生。

有的人很喜歡強調三十年都沒有實現民主化，彷彿這隻是民主派或者海外民運的失敗，並以此來鄙視後者。其實這是全體中國人的責任。總的來說，這三十年，既有外國政府的積極扶持，加上中國大眾的順服合作，這三十年大部分的時間應該算是鞏固中共統治，所以中共不倒壹點都不奇怪。只是到了近幾年，中共國的實力威脅到美國，有可能把國家資本主義的規則推向全球的時候，美國才有所反省，在逐步改變方向。川普雖然在手段上不甚高明，四處出擊，打擊盟友。經常自相矛盾，用流氓的手段對付流氓，主動放棄道義制高點，消弱盟友對美國的信任度，有點像放著大炮不用，拿砍刀和敵人廝殺。但比起認敵為友的民主黨拜登來說，在基本認識上沒有錯誤。相對而言，我開始支持川普。競選之初，中共是支持川普的，但目前的態度已完全反轉，希望川普下台後新的總統能繼續過去對共的綏靖政策。對應地，我對川普的態度改變也不算突然。川普反華不反共，遏制中國但不謀求改變中共的統治地位。這種政策在根本上是不能被中共接受的。中共需要維持維穩所需的統治資源，被成功遏制的下壹步就是倒台被清算。所以川普和中共在客觀上是有根本矛盾的。

到了壹定的程度，也可能是后創普時代，當中共國的實力真正逼近美國的時候，美國必然會有所作為。對於日本這樣的民主國家，雙方的競爭是競賽行為，是在壹定規則下克制的競爭，日本至今仍能和平穩定發展，大眾安居樂業。而對中國這種，從根本上威脅美國威脅世界的文明世界的異類，兩者之間的競爭將會更不平和。中國過去都是在美國的維護下發展，從來沒有也不太可能會發展出壹套吸引外國的獨立的不同的模式。在美中競爭中很大可能會被打回原形，閉關鎖國艱苦奮鬥。如果實行民主體制，美國打擊中國的決心和手段要小許多。雖然中國新的中產階層多接受中共統治，但中共對大眾仍不放心，不願把資源都用在國內，近壹步發展壯大中產階層，而是通過大撒幣的方式，投向外國消耗，主動限制中國的經濟全面發展。到目前，即使是從經濟的角度來看，中共也成為了中國發展的障礙。歷史終於走到了壹個新的節點，逃得過六四逃不過美中對抗。相對專制制度，民主制度不見得能提供更高的經濟發展速度，它卻是有效地解決矛盾，維持長遠穩定發展，避免國家推倒重來的有效辦法。中原地產的文明幾千年來不斷地反覆輪迴，無法獨立發展到現代文明的高度，就是因為不能發展出民主制度，只能原地繞圈。對於專制政體，它的經濟上升期，是壹個國內矛盾較小，改革空間較大，是唯壹的黃金時期來主動改變體制，為應付將來經濟發展變慢甚至停滯而帶來各種社會矛盾做出準備。中共在三十年前強力鎮壓，並在三十年中不斷壓制民主化進程，最終中共和中國人民都會受到懲罰。