政治流氓對中國人民的禍害
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
政治流氓對中國人民的禍害
由 左翼反共人士 » 2020年4月13日
作者 王德邦
中國的改革從1989年以後淪為壹場權貴對國財民脂的搶劫，這在中國社會有很大的共識。學界普遍認為導致這種改革淪陷的原因是缺失政治體制改革的畸形經濟發展使然。水價改革情況，顯示著中國改革依然未脫出奪民之財的困境。
根據新華網的報道，國務院發布了被稱為「水十條」的《水污染防治行動計劃》，其中明確提出加快水價改革。縣級及以上城市應於2015年底前全面實行居民階梯水價制度，具備條件的建制鎮也要積極推進。烏魯木齊、濟南、張家口、衡水、廊坊、信陽等北方水資源並不豐富的城市，均開始密集執行階梯水價調整，水價上漲成為普遍現象，有的地方綜合平均水價上漲超過70％。同時保障居民基本用水的第壹階梯水價，也高出原來的標準。據網路上壹些地區的網友反映，水價改革后水費比原來上漲了近壹倍。如南方還不算缺水的壹些城市居民，水價調整前每月水費在100元左右的，水價階梯改革後上漲到了200元左右。
事關居民日常生活用水的水價，因為壹聲改革而如此大幅度的上漲，這顯示中國改革依然狂奔于多年來逢改必漲的軌道中。可見改革變成掠財的代詞依然是日下的中國模式。不僅如此，近年中國的諸多號稱改善民生的改革，無不淪陷在這種變相的搶奪中。
從網路上只要輸入階梯電價的改革，就會出現大量網友憤怒揭露改革后與改革前費用猛漲的事實。例如網路詳細列舉了壹個家庭在夏季使用空調，電價改革前為364元壹個月，改革后就變成了484元，顯示這壹改就上漲了120元。其中的詳細計算為，壹個1.5p的空調，是壹小時耗電1.3度，按照壹個家庭2台空調計算，（1.5p和1p各壹個），每天運行10小時空調計算，每月僅空調電費就是2度/小時*10小時*30天=600度，加上冰箱、電器、周末在家等，每月700度不算多吧，700度電費=200×0.52+（320-200）×0.57+（700-320）×0.82=484元。比原來增加120元（0.52*700=364）。據了解，這種電價階梯計費改革后，中國居民普遍在用電費用上上漲了60&至80%。
國家壹直將這場改革貼上改善民生的標籤，但事實上這種關乎民眾日常生活的水電費用，在改革后卻出現如此大幅度的上漲，使居民生活成本僅在這兩方面就翻倍，使普通居民每月開支就提高了幾百元，如果這種改革若不算搶劫，那還有什麼改革算搶劫？
國家要控制能源，提倡節約用水用電，這原本無可非議，但是改革理應使居民生活水平得到提升，生活質量得到改善，這是改革合法性的常識，至少改革不能導致居民生活成本提高，居民生活質量降低吧。如果說僅僅為了節能，那麼在過往居民用水用電正常範圍內設定合理標準，以控制居民今後不再過度增長對水電等等能耗，而不應該在居民日常正常需求標準下通過改變計價來大幅提高收費。這種針對居民正常生活需求水電的漲價，就是壹種公然掠民搶錢，完全背離改革的宗旨。
如果說水電計價改革是壹場打著控制能耗下的搶劫式改革，那麼十八大以來中國壹直向世界炫耀惠民利民的全民醫保改革，其中農村合作醫療制改革，又是怎麼樣壹種改革？
日前我收到壹個廣西桂平的網友在我博客上的留言說：「近期，因為筆者年近九旬的母親患頭痛，筆者從醫書錄—中藥處方，到私營藥店購買兩付，共花了20元。效果尚佳。吾母親自辦農村合作醫療以來，從未使用過合作醫療費。因此，就到指定的廣西桂平市某鎮醫院經醫生處方，隻字不改，同樣購買兩付與前等量的中藥，除了從醫保卡扣除藥費外，筆者還得自掏現金支付7·50元。私營藥店僅花20元的兩付中藥，在公立醫院居然變成了79·80元。難道這就叫「正能量」的「特色」？」
根據了解，參与農村合作醫療改革的農民們，他們看病藥費普遍比以前翻了幾番。雖然從表面來看，合作醫療分擔了他們不少費用，但同樣的醫藥居然增長了那麼多費用，就算沒有直接使農民掏腰包，但納稅人上繳國家的錢被醫院變相掘取了，這不仍然是壹種搶劫民財嗎？
由上面民眾用水用電，到看病醫療，這些號稱改善民生的改革，最後都變成了掠奪搜刮民脂民膏的手段。回想1989年後的歷次大改革，從國企轉賣，到資源開採，甚至到空氣水土，哪壹場改革，最後無不成為權貴掠奪瓜分的盛宴，最後只留下大批下崗工人、失地農民、失房居民，以及被嚴重污染的土地、空氣、水源。壹場場改革，最終都以將壹大批人逼入絕地，最後將整個民族置入不宜人居之境為結局。
中國自從1989年以來的改革為什麼就淪陷入如此亡族滅種之地？中共十八大以來的改革仍然掙脫不出這種改革搶劫的困境？其中原因固然可以列舉千條萬條，但是主導改革的公權力變質應該是其中最主要的壹條。
從人類文明發展的歷史來看，公權力自產生以來走過了幾個代表性的時期，即承擔著從凝聚力量應對自然以求生存的原始部落時期，過渡到維護皇帝及其家族統治的專制國家時期，再到保障公民權利的民主憲政時期。但在權力從維護王權專制走向保障公民權利的過程中，世界產生出了壹種邪說，就是將權力目的認定為實現統治者意志，於是就衍生出了掌權者都為滿足慾望而使權的人類最邪惡荒謬的時期。當權力立足維護皇帝及其家族統治利益時，權力有皇帝及其家族的負責監督，而權力承擔保障公民權利使命時，權力有公民負責監督，在這種情況下權力都有主，都不是脫韁的野馬，不是泛濫的洪水。然而，壹旦權力被定性為現實統治者意志時，這些執掌權力者就將權力當成了自己獲利填欲的工具，權力就處於無主狀態，各級掌權者信奉「權力不用，過期作廢」，於是謀財獵色，搶掠社會壹切有價值的東西，就成為了權力的本質。在信奉這種權力觀的權貴團伙掌控公權下，壹切的改革當然就是搶劫瓜分國財民脂的口實。
中國從1989年對那場反腐愛國民主運動屠殺后，權力就赤裸裸地承擔了權貴搜刮掠奪的工具，而放棄了保障公民權利的使命。二十幾年來，中華民族這片土地上，在歷經壹場場改革口號下的瓜分搶掠浩劫后，變成了今日這種資源枯竭，環境毀棄，貪腐泛濫，貧富懸殊，官民對峙，衝突日熾，社會陷入全局性崩潰之境。這種原來由資源財富性搶劫的改革，現在變成了對民眾日常生活（如用水用電）與健康（如合作醫療）的掠奪，顯示著中國搶劫式改革的窮途末路與最後瘋狂。
中國社會如何走出這種改革名義下的搶劫災難？首先當然就得矯正權力本質，將實現統治者意志的權力轉化成保障公民權利的權力。如果不能實現這種權力本質的轉變，中國就別想跳出權力搶掠的劫難。而要想扭轉中國統治集團的權力觀，就得切實兌現憲法承諾，落實公民基本人權，壯大公民社會。從人類發展的歷史來看，保證權力承擔保障公民權利職責的利器就是公民社會，只有公民才能最終、最徹底、最持久承擔對權力的監督，才能防範公權泛濫，才能最終將權力關入籠子。而只有權力切實被規制于保障公民權利的範疇，改革才能離棄權貴搶掠的泥淖，進入為民謀利的正軌。今天，中國要想真正開啟「全面建成小康社會、全面深化改革、全面推進依法治國、全面從嚴治黨」，根本動力與保障也是公民權利的落實與釋放；只有公民權利得到切實保障，公民能夠參与到政治進程與社會改革之中，才可以保證中國的改革不變質，才能最終將改革從權力的搶劫循環和權貴的裹脅操控中解脫出來，納入到良性的軌道。
中國的改革從1989年以後淪為壹場權貴對國財民脂的搶劫，這在中國社會有很大的共識。學界普遍認為導致這種改革淪陷的原因是缺失政治體制改革的畸形經濟發展使然。水價改革情況，顯示著中國改革依然未脫出奪民之財的困境。
根據新華網的報道，國務院發布了被稱為「水十條」的《水污染防治行動計劃》，其中明確提出加快水價改革。縣級及以上城市應於2015年底前全面實行居民階梯水價制度，具備條件的建制鎮也要積極推進。烏魯木齊、濟南、張家口、衡水、廊坊、信陽等北方水資源並不豐富的城市，均開始密集執行階梯水價調整，水價上漲成為普遍現象，有的地方綜合平均水價上漲超過70％。同時保障居民基本用水的第壹階梯水價，也高出原來的標準。據網路上壹些地區的網友反映，水價改革后水費比原來上漲了近壹倍。如南方還不算缺水的壹些城市居民，水價調整前每月水費在100元左右的，水價階梯改革後上漲到了200元左右。
事關居民日常生活用水的水價，因為壹聲改革而如此大幅度的上漲，這顯示中國改革依然狂奔于多年來逢改必漲的軌道中。可見改革變成掠財的代詞依然是日下的中國模式。不僅如此，近年中國的諸多號稱改善民生的改革，無不淪陷在這種變相的搶奪中。
從網路上只要輸入階梯電價的改革，就會出現大量網友憤怒揭露改革后與改革前費用猛漲的事實。例如網路詳細列舉了壹個家庭在夏季使用空調，電價改革前為364元壹個月，改革后就變成了484元，顯示這壹改就上漲了120元。其中的詳細計算為，壹個1.5p的空調，是壹小時耗電1.3度，按照壹個家庭2台空調計算，（1.5p和1p各壹個），每天運行10小時空調計算，每月僅空調電費就是2度/小時*10小時*30天=600度，加上冰箱、電器、周末在家等，每月700度不算多吧，700度電費=200×0.52+（320-200）×0.57+（700-320）×0.82=484元。比原來增加120元（0.52*700=364）。據了解，這種電價階梯計費改革后，中國居民普遍在用電費用上上漲了60&至80%。
國家壹直將這場改革貼上改善民生的標籤，但事實上這種關乎民眾日常生活的水電費用，在改革后卻出現如此大幅度的上漲，使居民生活成本僅在這兩方面就翻倍，使普通居民每月開支就提高了幾百元，如果這種改革若不算搶劫，那還有什麼改革算搶劫？
國家要控制能源，提倡節約用水用電，這原本無可非議，但是改革理應使居民生活水平得到提升，生活質量得到改善，這是改革合法性的常識，至少改革不能導致居民生活成本提高，居民生活質量降低吧。如果說僅僅為了節能，那麼在過往居民用水用電正常範圍內設定合理標準，以控制居民今後不再過度增長對水電等等能耗，而不應該在居民日常正常需求標準下通過改變計價來大幅提高收費。這種針對居民正常生活需求水電的漲價，就是壹種公然掠民搶錢，完全背離改革的宗旨。
如果說水電計價改革是壹場打著控制能耗下的搶劫式改革，那麼十八大以來中國壹直向世界炫耀惠民利民的全民醫保改革，其中農村合作醫療制改革，又是怎麼樣壹種改革？
日前我收到壹個廣西桂平的網友在我博客上的留言說：「近期，因為筆者年近九旬的母親患頭痛，筆者從醫書錄—中藥處方，到私營藥店購買兩付，共花了20元。效果尚佳。吾母親自辦農村合作醫療以來，從未使用過合作醫療費。因此，就到指定的廣西桂平市某鎮醫院經醫生處方，隻字不改，同樣購買兩付與前等量的中藥，除了從醫保卡扣除藥費外，筆者還得自掏現金支付7·50元。私營藥店僅花20元的兩付中藥，在公立醫院居然變成了79·80元。難道這就叫「正能量」的「特色」？」
根據了解，參与農村合作醫療改革的農民們，他們看病藥費普遍比以前翻了幾番。雖然從表面來看，合作醫療分擔了他們不少費用，但同樣的醫藥居然增長了那麼多費用，就算沒有直接使農民掏腰包，但納稅人上繳國家的錢被醫院變相掘取了，這不仍然是壹種搶劫民財嗎？
由上面民眾用水用電，到看病醫療，這些號稱改善民生的改革，最後都變成了掠奪搜刮民脂民膏的手段。回想1989年後的歷次大改革，從國企轉賣，到資源開採，甚至到空氣水土，哪壹場改革，最後無不成為權貴掠奪瓜分的盛宴，最後只留下大批下崗工人、失地農民、失房居民，以及被嚴重污染的土地、空氣、水源。壹場場改革，最終都以將壹大批人逼入絕地，最後將整個民族置入不宜人居之境為結局。
中國自從1989年以來的改革為什麼就淪陷入如此亡族滅種之地？中共十八大以來的改革仍然掙脫不出這種改革搶劫的困境？其中原因固然可以列舉千條萬條，但是主導改革的公權力變質應該是其中最主要的壹條。
從人類文明發展的歷史來看，公權力自產生以來走過了幾個代表性的時期，即承擔著從凝聚力量應對自然以求生存的原始部落時期，過渡到維護皇帝及其家族統治的專制國家時期，再到保障公民權利的民主憲政時期。但在權力從維護王權專制走向保障公民權利的過程中，世界產生出了壹種邪說，就是將權力目的認定為實現統治者意志，於是就衍生出了掌權者都為滿足慾望而使權的人類最邪惡荒謬的時期。當權力立足維護皇帝及其家族統治利益時，權力有皇帝及其家族的負責監督，而權力承擔保障公民權利使命時，權力有公民負責監督，在這種情況下權力都有主，都不是脫韁的野馬，不是泛濫的洪水。然而，壹旦權力被定性為現實統治者意志時，這些執掌權力者就將權力當成了自己獲利填欲的工具，權力就處於無主狀態，各級掌權者信奉「權力不用，過期作廢」，於是謀財獵色，搶掠社會壹切有價值的東西，就成為了權力的本質。在信奉這種權力觀的權貴團伙掌控公權下，壹切的改革當然就是搶劫瓜分國財民脂的口實。
中國從1989年對那場反腐愛國民主運動屠殺后，權力就赤裸裸地承擔了權貴搜刮掠奪的工具，而放棄了保障公民權利的使命。二十幾年來，中華民族這片土地上，在歷經壹場場改革口號下的瓜分搶掠浩劫后，變成了今日這種資源枯竭，環境毀棄，貪腐泛濫，貧富懸殊，官民對峙，衝突日熾，社會陷入全局性崩潰之境。這種原來由資源財富性搶劫的改革，現在變成了對民眾日常生活（如用水用電）與健康（如合作醫療）的掠奪，顯示著中國搶劫式改革的窮途末路與最後瘋狂。
中國社會如何走出這種改革名義下的搶劫災難？首先當然就得矯正權力本質，將實現統治者意志的權力轉化成保障公民權利的權力。如果不能實現這種權力本質的轉變，中國就別想跳出權力搶掠的劫難。而要想扭轉中國統治集團的權力觀，就得切實兌現憲法承諾，落實公民基本人權，壯大公民社會。從人類發展的歷史來看，保證權力承擔保障公民權利職責的利器就是公民社會，只有公民才能最終、最徹底、最持久承擔對權力的監督，才能防範公權泛濫，才能最終將權力關入籠子。而只有權力切實被規制于保障公民權利的範疇，改革才能離棄權貴搶掠的泥淖，進入為民謀利的正軌。今天，中國要想真正開啟「全面建成小康社會、全面深化改革、全面推進依法治國、全面從嚴治黨」，根本動力與保障也是公民權利的落實與釋放；只有公民權利得到切實保障，公民能夠參与到政治進程與社會改革之中，才可以保證中國的改革不變質，才能最終將改革從權力的搶劫循環和權貴的裹脅操控中解脫出來，納入到良性的軌道。
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
