禁書下載 | 禁書 - 禁書網

作者 中國網友

601.作為壹個普通人，需不需要向身邊的人傳播真相？怎麼傳播？

我的觀點是需要，因為我就是被人宣傳來的，生活在這片土地的人們有權利知道真相。
反對我的觀點是，知道了以後，作為壹個個體也不能改變大局，只能每天活在痛苦和鬱悶之中，所以這是在害人…
那麼，我們該不該傳播真相？
我們要給什麼樣的人傳播真相？
我們怎麼可以更好的傳播真相？
這裏的真相也可以指普世價值、民主自由之類。
前提是作為壹個社交範圍很小的普通人。
能否舉例說明壹下妳自己的做法。

他鄉不遠September 30, 2018


再讓我們想象壹下，在不遠的將來，得益於人工智慧，以及機器人技術的進步， 人類已經不需要辛苦工作也能養活自己了。 於是，有人利用高度發達的VR、MR技術，發明了壹種「享樂機器」。

它能帶給妳任何妳想要的幸福體驗。 他會讓妳感覺到，妳正在寫壹部偉大的小說，拍壹部偉大的電影， 或者，妳出入PARTY，妳贏得了世界盃，妳變成了億萬富豪，駕駛飛船登月…… 除了運用可以以假亂真的VR、MR技術外，這種「享樂機器「還可以通過電流刺激妳的大腦。 妳以為妳在成就偉業，其實這時妳正躺在壹台機器里。 妳的腦袋上插有各種電極，身上連接著營養裝置，確保妳能夠獲得足夠營養。 那麼，妳應該鉆進這個機器中生活，並接受預先編好妳生活體驗的程序嗎？ 妳覺得，追求快樂的體驗應該是驅動妳進入「享樂機器」理由嗎？

1.假如享樂機器中的生活，和現實中的生活質量相同，那麼妳會選擇哪壹個作為自己壹生的故事呢？

2.而面對享樂機器中的生活和現實中質量低劣的生活，妳是否應當壹頭鉆進這個機器，永遠逃避痛苦呢?

3.對於那些在享樂機器外的生活已經和機器里的質量差不多的人，那他們和現實生活中受苦的人比，是不是更不需要這台機器呢？

我用諾齊克的講的故事就是想說明，為什麼認清現實，具有重要意義。信念、真理有壹種固有價值，而實際上，真正不需要進入享樂機器的人，又有多少呢？他們沒有那麼強大，當全社會的大多數人，都不願意進入虛假的享樂機器時，革命也就自發的到來了。


602.專欄文章: 新疆再教育營以及半年來的發展



ThirteenSeptember 30, 2018
距離當初那個提問《現今（2018.3）新疆的高壓維穩、集中營是為了什麼？》也過了半年了。

來到2018年9月，事態也有了新的發展。半年前報導的數字多為十萬上下，現在幾乎所有的媒體都報導中國拘押了上百萬人，據信以穆斯林為主，當中又以維吾爾族為絕大多數。其實在半年前，維吾爾人在世界各地的遊行中就宣稱中國政府在新疆關押了上百萬人，目前看來確實所如此。如今甚至有傳聞其人數甚至多達三百萬。

壹百萬人代表著什麼概念？代表著大約維吾爾族十分之壹的人口。十分之壹是多大的人口比例，妳可以想像壹個普通的新疆人要嘛親人里的誰被關了、又或者家附近鄰居的誰被關了、又或者妳認識的哪位同學、同事被關了。如果十分之壹是均勻分佈，那可以說妳以及妳周遭的人全部倖免幾乎是不可能的。

這種沒有法律依據的拘留，會有著怎樣個管理呢？沒有審判，自然也沒有律師，當然也無從申訴。當地聘用的武警多半是漢人吧。從網路上的言詞、甚至品蔥壹些人的評論，不難看出壹些中國人對穆斯林有著強烈的不友善。在「再教育營」這種區缺乏監督的環境里會發生什麼事呢？史丹佛監獄實驗和人類過去的歷史都告訴了我們壹個普通人有多麼容易在這個情境下扮演壹個稱職的壓迫者，又何況是那些原本就懷著「非我族類」心理的人們。有許多當事人指出內部虐待之情事。


多少值得欣慰的是國際上有更多人關注新疆的事了。

人權觀察（Human Rights Watch）等機構持續關注新疆非法關押的議題，終於促使聯合國消除種族歧視委員會對中國政府呼籲停止迫害並釋放遭拘禁的穆斯林。

美國在國會議員的要求下，有望採用《全球馬格尼茨基法案》制裁中國治疆官員。這個法案授權美國政府對傾害人權的外國官員做出制裁，可適用於中國政府新疆對維吾爾族等族群以及其他地區的人權迫害。

即便同是信仰伊斯蘭教，過去伊斯蘭國家對於新疆穆斯林所遭受到高壓迫害卻是集體靜默。普遍認為許多伊斯蘭國家是由於在經濟上需要中國支持而選擇無視。然而，最近巴基斯坦卻打破沈默。巴基斯坦宗教事務部長在壹場與中國大使的會晤中表達希望善待新疆穆斯林的訴求。加拿大官方則因為未能公開指責中國在新疆對維吾爾族的迫害而遭到來自國內的批評。

日前香港公民團體也上街頭對中共的做法表達抗議。



參考閱讀：

BBC - 新疆「再教育營」：聯合國促中國立即釋放被囚穆斯林
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-45372262

紐約時報 - 聯合國專家指中國在新疆拘押百萬維族人
https://cn.nytimes.com/china/20180813/c ... n-uighurs/

Human Rights Watch - 美國全球馬格尼茨基法
https://www.hrw.org/zh-hans/news/2017/09/13/309262

Business Insider - Why the Muslim world isn't saying anything about China』s repression and 'cultural cleansing' of its downtrodden Muslim minority
https://www.businessinsider.com/why-mus ... ion-2018-8

VOA - 巴基斯坦罕見敦促中國善待新疆穆斯林
https://www.voachinese.com/a/news-pakis ... 81446.html

環球郵報 - Trudeau, Freeland face criticism for failing to condemn China over Uyghur detentions
https://www.theglobeandmail.com/world/a ... hina-over/

自由時報－「今日新疆即明日香港」 港團體抗議中共打壓維族
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2540031


603.美國德克薩斯州公立學校開除拒絕宣誓的黑人學生，中國大學開除在微博上宣稱不愛國的學生，這兩者有共同點么？




新聞來源：A black student refused to recite the Pledge of Allegiance — challenging Texas law requiring it
https://www.washingtonpost.com/nation/2 ... a100b307e0


政治敏感September 30, 2018

德克薩斯州法律禁止學生在效忠誓言期間坐著，除非他們得到父母或監護人的書面同意。得克薩斯州是全美26個有類似規定的州之壹。

中國哪個法律哪個校規有「在公開場合宣稱不愛國將被開除」規定？

這還不是重點，重點是美國女大學生父母已經起訴了學校，最終結果還得看法院判決。

至於中國那個大學生，學校開除了就是開除了，告到法院？不可能，妳懂的。

2006年在弗羅里達Frazier v. Alexandre壹案中，法院認定強行要求學生站立朗誦誓詞的法案有違憲法第壹和第十四修正案，為此，弗羅里達州的學校需要向拒絕說誓詞、卻被老師譏諷為「不愛國」的學生支付高達$32,500的罰款。

但類似的案件在不同州的法庭上也有著完全相反的裁決結果，所以到了現在，美國大約還有壹半的州依舊要求學生在學校背誦效忠誓詞，剩下的只是推薦或選擇性的，並不強求。

美國黑人女大學生被開除壹案如果最後打到美國最高法院，可以參考「國旗致敬第二案」，全稱：西弗吉尼亞教育局訴巴內特(West Virginia State Board of Education v. Barnette, 1942年)。

西弗吉尼亞州議會通過法律，要求學校通過有關課程和課外活動加強孩子們的愛國主義教育，據此，教育局要求所有公立學校的學生和老師定期背誦效忠國家的誓詞和向國旗致敬。學生如果拒不服從，將受到開除的處分。有7個來自耶和華見證會信徒家庭的孩子為此被學校除名，家長們不服。其中壹個叫沃爾特· 巴內特(Walter Barnette)將案子告到當地的聯邦地方法院，因為他的兩個女兒都被學校除名了。由3位法官組成的法院判定，拒絕向國旗致敬的行為合法，原告勝訴。當地教育部門當然不服，遂上述聯邦最高法院。

最高法院卻有意選擇6月14日--美國國旗日--這壹天作出判決，它以6比3的票數決定維持地方法院的原判。



604.請問可以為壹個民族或者壹個國家創建心理（性格）畫像嗎？



有蔥油因為用簡單粗暴的方式來描述大陸人即PRC國民，引起了很大爭議。但給壹群人貼標籤又是很常見的習慣。比如普通人經常說「程序員都內向沈默寡言」，「相聲圈裡沒好人」（我在知乎聽說的不知道誰先提出的），「xx人都豪爽」之類。標籤既有讚美性質的也有歧視性質的。犯罪心理學家李玫瑾可以給犯罪分子畫像，那麼可不可以給壹群人畫像呢？比如如果給整個國人群體畫像，我們真的像該爭議網友說的那麼不堪嗎？或者我們中華民族和其他民族是否有哪些明顯的性格區別？
我們的民族性格究竟是什麼樣的呢？
第壹次提問，誠惶誠恐。

中興October 01, 2018


中國人的具體民族性我就不談了。

倒是幫評論補充壹下。

有些時候，差距是客觀存在的。但很忌諱的是這些客觀存在的差距被過度誇大。另外討論這些差距的時候，要注意妳討論的「時空背景」「動機」與「結論」。

而不是像個傻子似的(究竟真傻假傻？)壹直叨念著「我說的是事實妳們怎麼不讓我說」。

舉例來說，我自認為我是個黃左。但我仍然觀察到黑人在智商表現確實要比白人和東亞人差，但並未像國內反黑人士誇張到「黑人不會四則運算」或者是「黑人出不了任何科學家」這麼極端。我反而基於此前提，而願意支持美國大學適度的對黑人實施優待入學政策。

中國人做為壹個集體，必然有其特殊性。在討論的過程中，只要記得兩件事情，就能吸引到很多理性的人來參与討論。

第壹是拒絕羞辱，我們討論中國人的民族性目的不在給中國人難堪，而是希望中國人自省。就好像我今天認為黑人智商比較低的目的也不在於羞辱，而是在想方法幫助黑人融入美國社會。

第二是必須要隨時注意，在集體之下仍然有內部差異，而且這內部差異並不小。舉例而言，北方人身高平均要比南方人高，這點不假；但個體之間的差異其實是遠大於南方北方的差異的。妳要吹成東北人都是1米8南方人都是1米6那就沒意思了。國內的地域攻擊愛好者壹直沒了解這壹點。無視個體差異，誇大集體差異，去中華城市吧里看看，他們的目的是什麼？回到第壹點，又是羞辱罷了。

我作為壹個黃左其實無時無刻都注意到自己的偽善，但我壹直相信偽善和人類的所有負面特質(自私、謊言、貪婪)壹樣，節制使用下都能是推進人類社會進步的動力之壹。



605.中共為什麼要禁止色情產業產品？



照理說扶植黃色產業有利於社會穩定啊，為什麼要全面禁黃？


疾風戰野 October 01, 2018

首先，這可以說是壹種中國的政治正確，這是中共數十年來意識形態構建的壹部分，並且和中國社會本土主張禁慾的封建禮教是很融洽的,某種意義上是很深入人心的。對中共有益無害。而且，掃黃可以說是中共手中非常名正言順收緊言論的手段，君不見這些年以來歷次凈網都是打著掃黃的旗號么？

還有壹點，妳可以看到其實對於下線大保健還有線上純粹的色情產品，中共完全是睜壹隻眼閉壹隻眼，它們真正用力的還是公眾都可以看到的電影電視，小說動畫，現在網文男主都人均性無能了。即便如此，不還是有不少人發自內心支持啊，隨著倒車，說不定以後支持的人還會更多呢。

其次，雖然說是放開色情有助於社會穩定，但是這個穩定是屁民的穩定，趙家又不會受益。還是奧威爾說的好

妳做愛的時候，妳就用去了妳的精力；事後妳感到愉快，天塌下來也不顧。他們不能讓妳感到這樣。他們要妳永遠充滿精力。什麼遊行，歡呼，揮舞旗幟，都不過是變了質、發了酸的性慾。
要是人人都性滿足了，誰還來愛國呢？陷入熱戀中的人心裏肯定沒有黨國的位置，那些小粉紅也基本都是單身，大多怎麼上1024也都不會，無怪乎礙國熱情高漲了。

所以這個東西既是好用的工具，又是長久以來的規矩，雖然有些人不滿，但又不會真的怎麼樣，那麼中共肯定不會改。

寫的不好，邏輯有些混亂，還請見諒。

606.加拿大和美國談不攏是因為什麼？



Alex WuOctober 01, 2018
目前美加之間的主要爭議點在於：

1. 奶製品供應鏈管理 Supply Management

SM是加拿大使用的國家農業政策框架，通過生產和進口控制以及旨在防止短缺和盈餘的定價機制來協調奶，禽和蛋的供需。確保農民獲得合理的回報率，加拿大消費者可以獲得這些敏感產品的高質量，穩定和安全的供應。因為其是類似計劃經濟的形式，保護16000多個家庭農場，被批評者認為是最後的「共產主義」。他們控制奶製品的生產，同時給美國的牛奶製品施加200-300%的關稅。

2004年WTO在日內瓦開展的多哈發展回合（DDA）貿易談判於2001年開始，加拿大的供應管理系統首次受到幾乎所有貿易夥伴的攻擊。

加拿大人認為，美國的牛奶質量不如加拿大好，有不少荷爾蒙，他們寧願喝貴的，也不喝美國牛奶。他們還要保護他們的農民，然而這些農場的農場主幾乎都是百萬富翁的身價。批評者認為關稅率進口配額，價格控制和供應控制機制。這項政策被描述為倒退和保護主義，並且由於牛奶，家禽和雞蛋的價格上漲而從消費者轉移到生產者的資金成本高昂。

2. 爭端解決機制

NAFTA包括3種機制：

Chapter 11: 企業遭受不公平對待可以起訴政府

Chapter 19：可以讓業界對別國的反傾銷和關稅上訴。這點加拿大要保留，因為加拿大經常因為軟木傾銷被美國扣稅，美國想移除這條。

Chapter 20：可以讓國家起訴國家

3. 知識產權保護

在美國和墨西哥的協議里，美國要求對某些葯的專利保護至少十年，然而加拿大拒絕，因為加拿大要保護自己的製藥業，覺得10年太久。

4. 文化產品

簡單說，加拿大想文化保護，比如魁北克要保留法語強勢地位，對美國文化產品的輸入有很強的的阻礙，對自己的音像和電影補貼很多，這個美國要求移除。

5. 日落條款 Sunset clause

美國提出新的協議必須每五年重審壹次，但加拿大拒絕，認為給投資帶來不確定性。這次美國和墨西哥達成的協議採取了16年失效，每6年重審壹次的條款。這點加拿大可能會接受。

6. 境外網購課稅

目前加拿大人境外購物課稅門檻是20刀，墨西哥新協議從50提高到100，美國是800刀。



其他還有環境保護，男女平等等議題。



607.專欄文章: （知乎）內部人士透露點GDP數字水分問題



米米October 01, 2018
（原帖鏈接）



本人從事政府統計工作10多年，已經由世紀初的小萌新，熬成了油膩的中年人，今天無意看到這個問題，就做壹個科普，現在的統計數據數據是怎麼來的，只是由於本人才疏學淺，見識也不夠廣博，很多事例僅限我所在省份真實發生的事情，壹些全國性的事件，是聽來的，不保證真實性！

再次強調，只做科普，不給結論。

1、目前我國的政府的GDP數據是採取下算的方式進行的，就是說：國家算省的，省的算市的，市的算縣的。也就是說，基層人員辛辛苦苦造出來，啊，不是，是統計出來的數據，要上面壹級認定評估！有很多評估標準，但是評估標準下面的人是壹定不知道的，因為如果知道了，可以照著評估標準來湊，以期完成政府考核目標，所以，除了國家局高高在上，下面的全部都是摸黑過橋。

2、GDP是可以督查出來的，每年本省都會有GDP督查組，到各地督查GDP完成情況，因為全省要完成目標也得各地有支撐不是，如果是低於預期不多態度會好點，要求統計部門加把勁，爭取完成，要是環比下降甚至同比下降的話，會高呼「不可思議」，肯定是統計部門沒有「應統盡統」嘛！

3、國家局是非常希望得到真實數據的，反對水分的（是內部了解，而不是公布）。幾個例子，大部分都是傳聞！

過去邱當局長的時候，每年各省的統計局長都在時候，年底要算GDP了，把各省的數據壹匯總，乖乖，比中央的目標超出太多，邱就在飯桌上說，各省的把GDP的減多少億，我就喝壹杯酒，最後喝了二三十杯。（當時沒有聯網直報，也不是數據下算）

某沿海經濟發達市，地方統計局報當季度GDP同比下降，被國家局點名表揚。（幾年前的事）

國家成立了執法局，專門查數據造假，我所在的省也被查過，而且力度很大。

現在基本是個報表就要聯網直報，減少中間環節。但是，地方領導經常的壹句話是：統計部門要多做好和上級的協調工作嘛。

4、聯網直報以後，數據真實性提高不少，但是上有政策下有對策啊！近年來出現的虛報情況也不少，最誇張的是連企業都是虛的，或許和統計局關係好的企業壹家掛幾個牌以多家企業上報，數據翻幾倍。結果就是上面和下面鬥智斗勇。

5、基本每個地方都有GDP考核目標，壹般來說，國家定7%，省里就得定7.5%以上，市裡就得定8%以上，以此類推，而且很少有沒達到目標的。而地方統計局是地方政府組成部門，不歸省統計局管更不歸國家統計局管，人財物全部由地方解決，所以妳猜統計局是完成地方的考核任務重要還是聽國家的不出假數重要。結果就是各省、市、縣的GDP增速普遍高於國家水平！


608.客觀地從經濟角度來看，妳更認可精英制度還是福利國家？



當下中國最大的問題在權力尋租，這點想必大家都清楚。《官僚體制的政治》已經寫的很清楚了。
假如中國將來政治改革了，民主制度下能消滅壹部分權力尋租，但是普遍發現，絕對自由的市場經濟，比如美國右派鼓吹的精英主義的制度，依然會有壹些信息不對稱和尋租現象，常常會產生不平等。比如家庭中位數收入沒有平均值增長快……
那麼我們該以何種態度，來面對這種不平等現象呢壹個「好的」制度，究竟應該站在少數既得利益者壹邊，還是站在大多數普通人壹邊？
知乎之類的平台上，不考慮小粉紅那些明顯反智的平台上，似乎是精英主義佔了優勢。但壹面有人鼓吹小政府，壹面對資本在不受控制情況下的作惡本性視而不見，沒有提出壹個兼顧的方案。而且在中國，並沒有巨大的民族問題產生的包袱（相比美國而言），主要問題可能是階級的不平等問題。
這些」右派「的他們論點主要基於帕累托最優的效率。
但我看了克魯格曼對凱恩斯主義的分析之後，在論據和分析，發現明顯比曼昆式的精英主義有說服力，那麼品蔥中最希望在中國實踐那種民主政府呢？（順便說壹下，情感上我喜歡羅爾斯，但分析上我覺得諾齊克有道理）
如果只考慮屁股，理論上講，我也應該站在曼昆那兒對我收入最有利啊，茶黨的發起團體也是大財團，大家都懂的。

fricasseeOctober 02, 2018


任何單壹形態都很難持續下去，福利國家與精英國家某種意義上是壹回事，福利國家可以是精英國家。

實際上就是左右兩者傾向的問題，正常來時我認為大部分時候都應該以中間偏右的取態來治理國家，因為右派的經濟邏輯里強調的是自然競爭，政府的干預管理減少，可以讓民間經濟活躍發達，呈現壹種優勝劣汰的生態，壹方面是資本淘汰，壹方面是技術淘汰，能站得住的企業必須拿出可以滿足消費者需求的服務來，這對消費者來說是好事。

同時也會導致市場壹家獨大的可能，所以政府不可能完全不干預，而現代的情況來說，即便干預了，也仍舊會發生大量財富導向壹端出現極端貧富差距的情況。

帕累托最優如果我延伸壹點來看待，事實上損害誰的利益來保證貧富差距不是重點，大量財富被集中而產生極端貧富差距是資本主義的天然特色，而帕累托最優其背後透露了壹個真相就是任何事情都必須依賴個體自身能力，個體在整個財富分配體系裡，必須不斷創造出價值，所以功利主義的觀點破滅了。

根本上來講，社會淘汰依然存在，只不過從謀殺餓死與疾病，主要變成了生育後代的成本提高，如果妳不努力創造價值與保值，妳就不會有後代。很多現代人錯誤的認為淘汰消失了，或者說忽略了生存的艱難，其實都忘了社會本來的運作模式，進而產生對制度與主義的各種抱怨。

所以壹切社會道德、政治傾向、制度或主義，都必須建立在承認自然淘汰仍舊殘酷的客觀存在於人類社會裡這個事實。

而不能單獨脫離了這個事實去講經濟與國家治理的方向，否則很容易變成左右之爭，這樣就是立場問題，不是針對問題本身提出解決辦法。

這就要回頭看壹下淘汰問題所帶來的社會情緒，比如對福利制度的要求還有希望改善貧富差距的聲音，這些很多直接構成了左派支持者的主要力量，尤其是以民間基層為主。

當壹個社會高度發達的運作著資本主義時，貧富差距必然極端化，同時伴隨著的也是大量被淘汰的人口。

舉例戰後嬰兒潮，給各國帶來了大量的勞動力，這群人普遍兩極化，要麼極度優秀，要麼文化水平極低，直接劃分了精英與勞動階層。

勞動階層提供了廉價勞動力，降低了工業產品的生產成本，從而擴大了市場消費的慾望，最終產生了經濟價值，再根據技術佔比回饋到這些勞動階層所屬的地區。

往往在早期的工業升級過程里，這些勞動階層年輕力壯，生活不成問題，工廠對文化水平的要求幾乎沒有，該地區也剛進入新工業發展，生活成本低廉。

但隨著外部資金輸入，本地經濟開始發達后，生活成本開始上漲，勞動者們逐漸失去了體力優勢，收入也難以應付增長中的生活成本，所以他們的壓力越來越大，只能依靠社會福利來減輕壓力或者乾脆是必須依賴福利制度生存。

他們是被時代淘汰的犧牲品，如果妳不管他們，會造成極大的社會治安與擾亂問題，更重要的是他們佔據了社會的大多數決定了消費與生產這壹重要環節，而不是在財富金字塔頂端的人可以左右的。

假設貧富差距無極限的擴大，市場最終會沒有消費者，財富失去了流動性，那麼社會就會停止壹切運作，新的財富也不可能被創造出來。

因此，左派所要求的福利制度是合情合理，非常符合人類社會的結構，當然矯枉過正就是人的問題了。

假若社會壹味順應右派的經濟政策，最終在自然淘汰下，會形成壹個貧富差距過大的極端社會，構成社會基礎的基層失去了生存空間，不但沒有辦法消費財富來促進循環，連活著都是個問題，最後便會傾向於民粹主義，毀滅整個財富金字塔里的其他階層重新達到洗牌目的。

所以左右永遠都是拉鋸，只不過以人的壽命來說，這個過程可能壹次長達十多年到幾十年，如果是基層那麼普遍也會依賴於福利制度，如果是精英，也未必不會依賴於福利制度，只不過他們的依賴更多的是減輕負擔而不是從政府福利系統里得到什麼，另壹方面就是希望擺脫對他們用不到的福利系統抽稅的責任，這也是目前美國不少中產對左派很不爽的壹個地方。

可事實就是這樣，如果人口過多而又不能給他們提供就業，或者就算提供了就業也不能完全滿足他們的生活保障需求，那麼福利制度就必須被推進改革，否則這群人會成為社會穩定與社區治安的問題因素，最後對誰都不是好結果。

如果不考慮出生的階級問題，也不考慮個人能力問題，那麼想要生活的好，只能是越晚出生越好，隨著科技發展財富的基本盤擴大，即便財富流向仍然是在往極端化發展，但留下來的渣也足夠壹個社會基層生活的比先人們更好，比如現代美國底層黑人，比五十年前的生活好多了，可人的生命是有限的，不可能享未來福。

在這些基礎上，國家逐漸進步，科技帶來的經濟產業基本盤翻倍，所有人按照原先比例都能得到更多的可支配財富，那這國家就是好的。每個人都是人民，儘管精英主義下中產或以上的階級不願意付出任何成本，在天性驅使下寧願犧牲基層利益來自肥，但人人都有壹張選票，基層選票是最多的，政黨輪不到少數人決定，壹個右傾過度需要改革的國家，左派上台也是時間問題，反之亦然。

所以這裡能看出人類政治制度設計的必然性，某種意義我都不認為是人智觀察規則然後獨立設計的，而是中自然進化會產生的必然最佳選擇。

另壹方面右派經濟邏輯下的市場，較大幾率遭遇經濟危機，因為財富基本盤增加，也可能產生流動性下降的問題，要看持續時間以及是否早有醞釀，這當然不是右派的鍋，左派本身的經濟政策也可能讓危機提前到來。

市場危機出清，某種意義上也是對落後與不適應的資本進行淘汰，我個人理解是經濟危機對經濟本身的正面作用遠大於負面作用，因為我們壽命有限，總是想要短期利益，所以更長遠時間尺度上的規律發生，即便有正面利益也往往不被我們接受。

而經濟危機淘汰大量站不住腳的企業與個人，對市場重新洗牌，往往就是財富過於集中的壹個表現，當然資本主義社會裡大方向上的貧富差距仍舊在加速中，這壹點我認為在小範圍內的經濟危機爆發后，會在未來五十年到壹百年內出現壹個極大的資本主義結構性危機，當然觸發前提可能是人類道德與社會的轉變，資本不再作為工業時代的社會媒介，從而杜絕資本主義里可能存在的問題。

總的來說，壹切選票來做決定，社會本身需要更多財富流動性，左派上台，社會需要更多的經濟基本盤，右派上台。同時左派政府解決經濟問題時的手法，還有右派政府對資本擴散的態度，都是在推進全球化進程，當然這個話題太大了。

絕對公平的社會裡不存在淘汰，淘汰是以各種方式存在，逼迫妳提升個人在社會裡的競爭力，從而最終達到讓社會整體進步的壹種客觀規律。

經濟角度上來看，精英或福利制度，兩者缺壹不可，它們都促進了社會的進步，可以同時通過選票的民主制度共存來拉鋸避免任何壹方獨大，打破階級不是這個時代該做的事情，除非道德取代資本成為社會的媒介，妳現在工作是為了錢，如果未來社會有壹天人類進化到工作是為了道德上的滿足，那很多問題就能解決了。

可遺憾的地方就在於，雖然社會越來越好，但妳往往等不到那壹天，所以人都傾向於選擇短期利益，不會有人說即便知道這個方式可能在未來五十年帶來很大好處，所以就傻等五十年然後遭罪被剝削，人類社會規則的拉鋸時間實在是不短。


609.如何評價衡水模式？



spectatorOctober 02, 2018
衡水模式，可以說是整個河北，乃至全國高等教育資源內卷化的結果。

大學招生指標有限，而高等教育的市場在欠發達地區異常龐大。

供需關係決定了壹紙錄取通知書的價格---只不過這個價格不通過金錢衡量。

而大學錄取通知書，尤其是名校錄取通知書的高價值，其外在表現就是非常激烈的競爭。

所以衡水模式形成了壹個管理層施虐，壹線教職工同學生壹起受虐的怪相。

而怪中之怪的壹點：底層受虐的學生是自願受虐且非常感激施虐者。

這其實不難理解，因為受到的虐待確實有效：確確實實增加了他們「購買」錄取通知書的「資本」。

所以我們會發現更怪的壹點：有些受虐的佼佼者甚至主動要求施虐者增加虐待的程度（謂之「衡中精神」）。

從這個角度看，衡水模式好像沒有什麼問題，因為復出得到了回報。

可是，回報的「購買力」，真的是與付出的努力成線性正相關的嗎？

就筆者衡中三年的觀察結果與畢業后的間接調查發現，他們兩者間的關係很大概率呈對數正相關，而且前期會呈現出偽線性相關的假象。所以，壹味地在衡水模式中盲目地耗費大量精力對於個人來說並不是最優解。然而，衡水中學的管理模式決定了，學生如果不完整接受衡水模式，只有離開壹條路。

到此我們可以總結壹下衡水模式的特點： 准軍事化管理，高壓高負荷，催眠與自我催眠，捨棄其它可能換取高考成績。

所以衡水模式的本質，或者說衡水模式的目的，並不是教育。衡水模式本質是壹種培訓，壹種特訓，也是壹種加工與分化。經過衡水模式的學生，得到了統壹的、打著衡水銘牌的技能，也許會讓受訓考生在今後的人生中產生重大收益(拋開高考的附加收益來講)。但是我們失去了什麼，因人而異。




610.客觀的看，印度的種姓制度當前是壹個什麼樣存在？對社會的影響？





重金屬體驗October 02, 2018
這種問題只有在品蔥上才能得到符合現狀的答案，在知乎壹定是滿屏的嘲笑。我以前也有這樣的認識，但是從我接觸到的印度同事們卻發現，他們似乎沒什麼區別，各種長相和名字都是所謂低種姓的印度人表現的壹點都不遜色于高種姓的印度人，好像他們並不是很在乎被流傳很廣的種姓制度，我於是做了壹些深入的了解。



下面對種姓制度的歷史和現狀兩方面來闡述：

印度種姓制度（Caste system）歷史

種姓實際上就是壹種階級等級制度。根據維基百科「種姓制度」，大部分國家都存在著人為的階級等級制度，尼泊爾、巴基斯坦、印度、斯蘭卡比較像，東南亞、中國、日本、韓國比較像。

比如中國，周朝就有天子、諸侯、公卿/士大夫、國人、平民、奴隸/農奴等劃分，後來科舉制度開始后某種程度上破壞了壹些等級制度，然而在元朝的時候將人劃分為蒙古人、色目人、漢人、南人四種階級，制定了種姓制度的法律。

在印度，也有四個等級的階級劃分：

1、第壹等種姓婆羅門。婆羅門是充當人與神的中間人，凡人想溝通神靈，那就只有找婆羅門，所有該種姓有著天生的優越感，壹般來說在古代就是什麼祭司啊這種，拿到現代的話，很多從事腦力勞動的科研人員，以及部分從事腦力角逐的政治家屬於這個種姓。

2、第二等種姓剎帝利。剎帝利屬於統治階層，擁有武力，權力的人。什麼王子啊 大臣啊 凡事手中有權力的，而且是那家人世代都維繫這這種軍政大權的，那就是剎帝利了

3、第三等種姓吠舍。吠舍就是廣大的勞動人民，換句話說就是納稅人，從事農業，商業，手工業的這些默默無聞的普通人。

4、第四等種姓首陀羅。首陀羅呢，就是從事服務業的廣大群眾，比如，理髮師啊，獵戶啊等等，總的來說就是依附於第壹產業的第三產業的同志們。

印度的種姓制度和80%人口篤信的印度教有很大的淵源，雖然造成了人為的不平等，但是因為時代的局限，缺乏對平等和人權的尊重，反而被很多人認為古時壹個按等級劃分、每個人安於現狀的等級制度有利於當時印度社會的穩定和平和。這種世襲的階級制度得以長久維持是因為印度教篤信因果與輪迴。壹個人出生於何種階級 乃由前世的行為所決定，而這壹世的行為，又會決定下壹世投胎在那壹個階層，不斷循環。


印度種姓制度現狀

1947年印度獨立后，種姓制度的法律地位正式被廢除，各種種姓分類與歧視被視為非法，然而在實際印度社會運作與生活上，其仍有壹定的影響，尤其是在廣大的農村。

領導印度獨立的甘地為了打破階級制度，堅持每個人都要輪流掃廁所，甚至稱賤民為「神的兒女」(Harijans)。

印度獨立之後，廢除種姓制度，憲法在前言中禁止因為不同種姓而有歧視待遇。政府並且立法保障低層民眾，對象分為三種，第壹種是設籍階級(Scheduled Castes)，包括傳統的賤民，又稱被壓迫者(Dalit)，第二種是設籍部落 (Scheduled Tribes)，指居住在人煙罕至的森林或山地，不接受種姓制度的土著。第三種是其他落後階級（Other Backward Classes），包括首陀羅，背棄印度教皈依其他宗教的賤民和游牧民族。

印度政府規定，政府中的職位以及大學入學名額需要按這三種人在全國人口中的比例予以保留，也就是說設籍階級佔百分之十五，設籍部落佔百分之七點五，不過落後階級雖然佔全國人口的百分之五十二，但是保障名額只有百分之二十七。 另外，在中央與地方議會中，設籍階級的議員席次不得少於七分之壹，使他們的意見得以表達。

這項匡正歧視的政策改善低層民眾的地位，卻使高等種姓感到不滿，因為條件不如他們的低等階級，往往比他們優先入學或進入政府機構。

1990年8月印度總理Vishwanath Pratap Singh宣布要根據1980年十2月落後階級委員會的建議，提高落後階級在大學與政府機構中保障名額，引起高等階級激烈反對，釀成暴亂，數十名大學生，抗議機會受阻，自焚而死，導致VishwanathPratap Singh的政府垮台。

幾十年過去，種姓的界限已經不如過去嚴苛，特別是在城市，不同種姓的人聚居同壹個社區，在公共汽車與電影院摩肩接踵，在人潮擁擠的速食店排隊點餐，誰知道妳旁邊的人是什麼種姓，又有誰理會廚子是不是婆羅門。 城市生活創造許多新的工作，電腦公司的程式設計師、客服公司的話務員、航空公司的空服員，這些異於傳統的職業，超越種姓與行業之間的關聯，產生壹種新的中產階級。

但是在印度農村，改變遲緩。大部分農民沒有土地，為地主耕作賴以為生，又深信印度教因果輪迴之說，安於現狀，使種姓制度的陰魂不散。在Bhihar省的封建地主，甚至僱用私人部隊，奴役賣身的長工，視法律如無物。

1997年Narayanan擔任印度總統，成為第壹位出生賤民的國家領袖。他年輕時必須克服歧視才能接受教育，其後擔任律師，繼而步入政界。Narayanan的奮鬥象徵印度獨立五十年來，賤民超越種姓藩籬的坎坷歷程，因而鼓勵更多的印度人努力向上，期盼有壹天也能出人頭地。

當今的印度總理莫迪種姓是賣油人，古吉拉特地區的壹個「低種姓」，莫迪高得票率贏得大選，強調經濟發展和國家強盛，引入外資，復興印度教。

611.專欄文章: 毛澤東的極權式腐敗——為毛澤東死忌三十年而作



劉曉波 (不可說 轉）October 02, 2018
為恭賀國慶，特轉發劉曉波先生的壹篇舊文，來紀念壹下中華人民共和國的開國太祖，中國歷史上最偉大的紅太陽。

***
面對今日中國的權錢交易式腐敗愈演愈烈，民眾在表達不滿時常常以毛澤東時代的廉潔為參照系。但這樣的對比絕非事實陳述，而是輿論誤導的結果。首先，由於中共政權嚴格限制揭露毛澤東的罪惡；其次，高舉毛澤東旗幟的新左派的誤導；第三，毛時代的受益者在回憶中大肆美化毛澤東，特別是毛的親屬和身邊工作人員的回憶，基本上是「為尊者諱」的美化式回憶；第四，毛時代的大量受害者仍然心有餘悸，大都以「不堪回首」為借口保持沈默。這些因素的合力造成歷史的扭曲和空白，以至於，文革后的新壹代很難了解到毛澤東時代的真相。

比如，在毛澤東誕辰110周年紀念日前後，胡錦濤率領新的常委會前往毛澤東紀念堂朝拜暴君的亡靈，媒體上大肆炒作毛的豐功偉績和親民作風，凡是與毛沾邊的人頻繁地出現在各類媒體上。除了毛的身邊工作人員及御用研究人員的回憶和評論之外，最引人注目的無疑是毛家人的大出風頭：毛家的兒女、兒媳、女婿、孫子、外孫女幾乎傾巢出動，趕場似地參加各類紀念活動，座談會、大型晚會、電視訪談、網路聊天，文獻片首映式、圖書首髮式、簽字售書……在毛誕辰的12月26日，毛澤東的孫子毛新宇之妻居然為毛家生下第四代，也成為媒體報道的小熱點。

在這些毛家人和毛家奴的回憶中，除了繼續把暴君塑造為「偉大領袖」之外，還與中共新聞電影製片廠拍攝的大型文獻記錄片《走近毛澤東》相配合，意在通過對凡人毛澤東的記憶，在生活細節上神化毛，塑造出「慈父仁夫」的形象。毛家人還通過中共喉舌，大肆渲染毛的清貧和嚴於律己，毛家為中國革命犧牲了六位親人，還自誇「偉人子孫」的簡樸低調的生活，似乎毛家人及其毛時代多麼清廉。毛家子女通過各類媒體反覆強調毛的律子之嚴，聲稱毛對孩子的要求是「夾著尾巴做人」；還有媒體真把毛澤東的女兒李納當成失業工人或農民了，居然說什麼她無錢看病。而事實上，李納是政協委員，丈夫享受將軍待遇，享有離休幹部的公費醫療。毛新宇生子，也要在中國頂尖的協和醫院的高幹病房，哪有看不起病之憂。

那麼，毛時代以及毛澤東本人真的那麼乾淨嗎？否！

壹、濫用公權力的腐敗

毛式腐敗的極端表現，首先是把最大的公共資源——政治權力——據為己有並肆無忌憚地濫用，他已經把整個中國據為己有，把全國資源和全體民眾作為實現其權力野心的工具，所以，除了濫用絕對權力之外，他根本不用在經濟上以權謀私。

（壹）毛本人濫用權力，盡情揮霍民脂民膏

如果把濫用公權力視為腐敗的話，那麼毛澤東就是中共權貴中的腐敗之最。毛是不在乎錢，因為整個中國都是他個人的，要錢有何用！正如《康熙大帝》中孝庄皇太後送孫皇帝玄燁第壹次上朝前的最後贈言：「大清的天由妳撐，大清的地任妳踏，大清的人都是妳的臣民」（大意如此）。這樣的獨裁統治箴言，包含了太多令人恐怖的潛台詞，比如：大清的女人任妳玩，大清的財富任妳揮霍，大清的人頭隨妳砍。而毛澤東在1949年之後的中國的作為，正是如此。

毛澤東個人的極權式腐敗，給中國人民帶來了前所未有的災難：毛把中國的所有資源——經濟的、政治的、文化的——統統作為他的濫用權力的工具，為了擴展自己的絕對權力而任意揮霍全民財富和剝奪人民的生命、財產和權利，先後進行過勞民傷財的韓戰、越戰、大躍進、文革，造成的經濟損失累積超過萬億；毛同時對抗美蘇兩個超級大國，把壹窮二白的中國投入軍備競賽，為了「兩彈壹星」的政績工程而不顧百姓的死活；為了充當第三世界的領袖而揮霍極為有限的資源，向外輸出毛式游擊戰，無償援助眾多無賴國家。這壹系列濫用權力的結果，致使國人付出了上億條人命和難以精確計算的巨額經濟損失，致使國民經濟陷於崩潰的邊緣。

最能說明毛式揮霍浪費的實例，莫過於文革時期的毛標誌的泛濫成災，也就是在製造個人崇拜上的揮霍無度：當時，壹面是開不完的憶苦思甜大會和對艱苦樸素的大肆張揚，另壹面是營造個人崇拜的毛澤東的語錄、畫像、像章的泛濫。1965年林彪主持編輯出版紅寶書《毛主席語錄》，截至1967年，《毛主席語錄》已經印刷出版6.28億冊，幾乎人手壹冊。「毛主席像」印了12.4億張，接近人均兩張。最過分的是，文革時期，大量製造毛的像章，甚至造飛機的上好鋁材也被來製造個人崇拜。當時的中國人，幾乎家家都收藏了有毛的像章，大城市的市民家庭收藏更多，少則幾十枚、多則成百上千。據不完全統計，全國總共做了三十五億個毛像章。當時的中國人口是七億，平均每人五枚。這些像章，在九十年代以來的毛澤東熱中，已經成為商家賺錢的暢銷品。

營造極端個人崇拜所造成的物質浪費之嚴重，已經到了必須靠中共中央下發由毛親自批示的正式文件予以制止的程度。1969年6月12日中共中央發出《關於宣傳毛主席形象應注意的幾個問題》的文件。該文件除了空洞的意識形態說辭之外，重點要求不搞形式主義而要講究實效：1，關於塑像和像章，要求今後造毛主席塑像要嚴格按照指示辦；不要修封建式的建築，如有，應作適當處理；不經中央批准，不能再製作毛主席像章。2，關於毛的頭像，各報紙平時不要用毛主席像作刊頭划；各種物品及包裝等上壹律不要印毛主席像；禁止在瓷器上印製毛主席像；引用毛主席語錄。3，關於效忠運動，不搞「忠字化」運動，「忠」字有階級內容，不要亂貼濫用；不搞「早請示、晚彙報」，不搞飯前讀語錄、向主席像行禮等形式主義活動。（見《毛澤東建國以來文稿？第十三冊》P50）

毛澤東製造個人崇拜的巨大危害，不僅是耗費了大量的人力、物力、財力，而且讓中國陷於盲目崇拜的瘋狂和思想僵化的深淵，讓國人心甘情願地做奴隸。

（二）毛的家人濫用權力

毛時代的極權式腐敗，不僅是毛自己「和尚打傘，無法無天」，而且毛家人也濫用來自他的巨大權力。僅就文革時期而論，毛家人壹個個身居高位，無所顧忌地濫用權力，曾經何等風光。毛夫人江青自視為壹代「女皇」，擔任兩屆政治局委員。她在政治上和生活上的驕橫跋扈，已有太多的記述，我就不再贅言。毛家的第二代也都年輕輕地就執掌大權，橫行於中國大地。

毛與江青的女兒李納，26歲出任「解放軍報社」副社長（相當少將軍銜）；后被江青調入中央文革小組，代替陳伯達出任辦事處負責人；離開文革小組之後，李訥又於1973年出任北京市平谷縣縣委書記，同年8月，她在北京參加了中共第十次全國代表大會，出任北京市委常委。

李納被空降到《解放軍報》進行造反奪權，化名「肖力」。她對可能出現反毛動向的警覺，甚至警覺到荒唐的程度。她對軍報的審稿做了荒唐的規定：當某版刊有毛的照片時，就必須保證同壹版的其他照片上沒有人把槍口對著毛的方向；在文字上有「毛主席」的字樣出現時，壹定要透過光線看看，保證背面版上的同壹地方沒有貶意詞！為此，報社專門做了壹個版面透視箱：壹個玻璃桌子，桌下安幾個電燈。報樣出來后，都放在玻璃板上，打開玻璃板下的電燈、進行透視，以檢查毛主席照片或名字前後，有沒有貶意詞。幾乎，每期報紙都要這樣干。這個報紙版面透視機，直到前幾年還保存在軍報倉庫。

文革中，毛澤東大搞個人崇拜；他的女兒肖力也有樣學樣，在軍報內搞起對肖力的個人崇拜。當時軍報駐地在平安里3號，家家戶戶都張貼出大紅對聯「向肖力同志學習！向肖力同志致敬！」。還專門開闢「肖力豐功偉績」的展覽室，肖力用過的革命物品要展出，甚至她的生活用品也要展出，比如，她的藍色自行車，她喝水用的大白茶缸，為了展示肖力的艱苦樸素作風。

毛的侄兒毛遠新，也是26歲就出任遼寧省革委會副主任（副省級）、瀋陽軍區副政委（相當於中將級軍銜）；1976年，毛遠新更成為毛澤東的聯絡員，成為毛澤東在中共高層的代理人。在周恩來、鄧小平都見不到毛澤東的情況下，只有毛遠新壹人有權與毛澤東單線接觸，並代表毛出席政治局會議。毛遠新在遼寧和北京幹了不少惡事，張志新就死在毛遠新主政遼寧時期，白卷英雄張鐵生也由毛遠新壹手樹起。

毛澤東的姨侄女王海蓉，1964年大學畢業，1973年便擔任外交部副部長。毛澤東表兄王季范的女兒王曼恬，曾主管國務院的文化工作，後任天津市委書記。

甚至與毛有過親密關係的女人也濫用權力。與毛關係密切的謝靜宜在文革中的政治風光，已經盡人皆知。此次紀念毛的110年誕辰，謝靜宜再次風光、四處露臉。她在每次採訪中，都要講到她與毛的密切關係，講得兩眼放光、情緒激動，壹臉幸福的紅暈。

另據李志綏回憶說：「大部份的女孩在初識毛時，仍是天真無邪的年輕姑娘。毛的性生活，特殊性格和至尊權力，在在都使這批年輕無知的女孩耳濡目染之後，逐漸墮落。多年來，我看著舊戲不斷重演。她們在成為毛的女友后，不但不覺得羞恥，反而日益趾高氣昂。與毛的特殊關係是這些未受教育，前途晦黯的女孩唯壹往上爬，出名的機會。被毛寵幸后，個個變得驕縱，仗勢凌人而難以伺候。文化大革命期間，許多毛踢開的女人，利用與毛有過這種關係往上爬，在共產黨內陞官，奪取權力。」

在文革中，毛也利用絕對權力，出面保過前來求援的與他發生過關係的女人。壹個姓劉的女人還因毛的保護而當上空軍政治部文工團革命委員會主任，成為紅極壹時的人物。（見《李志綏回憶錄》第三編）

二、毛在個人生活上的腐敗

在生活上，太多的人被假相所蒙蔽，把毛堅持其小農式的生活習慣視為生活簡樸，但毛的這種個人習慣，非但不能作為其廉潔的證據，反而恰恰是毛式腐敗的典型表現：生活上的惟我獨尊和隨心所欲。

（壹）毛的行宮遍布大江南北

在普遍貧困的毛時代，毛的行宮遍布全國，遠遠超過古今中外的歷代獨裁者。修壹座行宮的錢，供他每天山珍海味地壹輩子，也綽綽有餘。大多數行宮常年空著，但也要眾多工作人員為空蕩蕩的行宮服務，浪費掉的民脂民膏難以計數。毛澤東喜歡杭州的西湖行宮和武漢的東湖行宮，廣州就要為他特別修建南湖行宮。在餓孚遍野的1960年5月中旬，毛澤東在湖南與張平化談起韶山，說那裡有個滴水洞，地方很好。張平化深諳朕意，便主持修建了湖南韶山滴水洞行宮，代號「二○三工程」。從1960年下半年開工到1962年，壹、二、三號主體工程完工，建築面積共3638.62平方米。連同韶山衝至滴水洞的公路，也同時竣工。整個工程造價高達上億元。而毛只在1966年5月住過12天。 1986年滴水洞行宮對外開放，已經變成韶山的著名旅遊景點。

（二）毛的稿費乃天文數字

凡政治人物，只要是他在位時期發表有關公共政策的文字，應被視為公共物品，而不能作為個人作品來收取稿費。西方政治家的稿費收入大都來自下台之後公開發表的文字。然而，在極權中國，在所有人的私有財產被剝奪的平均主義時代，毛作為終身黨魁和實際上的國家元首，凡是他的文字（所有公開或不公開的文章、講話、批示等）居然都作為私家知識產權來換取稿費。而且，毛的極權地位使他的著作的發行量成為全球之冠，僅《毛主席語錄》的累積發行量就高達50億冊，已經超過了西方的《聖經》。所以，在毛活著的時候，他的稿費就累積高達三百多萬元。這在那個貧困的時代，無疑是天文數字的財富。另據媒體披露，毛的稿費在他死後的二十七年中又有大的增值，現在可以供毛家人分配的稿費已經高達幾億人民幣。

三、個人生活習慣的特權化

毛在飲食上的簡單，只因為他喜歡吃家鄉菜且不願受繁文縟節的束縛，才沒有宮廷式的奢華，但並不等於毛不享有特權。實際上，毛澤東在生活上仍然享受任何人難以比擬的特權。 毛嗜煙，就有專門的捲煙廠製造；毛用慣了牙粉而不喜牙膏，就在牙粉廠都被淘汰情況下專門為他壹個人保留壹家生產牙粉的工廠；毛喜歡睡寬大的木板床，即便出國訪問也要將他的大木床裝上飛機；毛因怕麻煩而不愛洗澡，就有內侍每天為他用熱毛巾擦身；毛失眠嚴重，內侍就要在他上床後為他按摩並輕輕捶身直到他入睡；毛壹煩惱，就要有人替他梳頭來放鬆，以至於他的衛士長練就了梳頭的好手藝；毛討厭自己穿衣脫鞋，就有內侍或護士侍侯。

毛好茶，就有專門的瓷器廠為他燒制茶具和餐具；毛喜歡湖南澧陵的瓷器，就有專門的紅色官窯，用最好的瓷土燒出最好的瓷器；毛吃飯用的瓷碗極為考究，重量只有124克，輕而透明。 為了滿足毛的嗜好，1975年春，中共中央辦公廳主任汪東興向江西景德鎮國家用瓷辦公室下達了壹項絕密的命令：為毛澤東設計、燒制壹套專用瓷器，要求能代表中國制瓷工藝的最高水平，並且超過以往任何壹個朝代。要求造型既要美觀大方，又要適合毛的生活和工作習慣，圖案及色彩要符合毛的思想和情趣。這項工程是最高國家機密之壹，是1975 年頭號重大工程，代號為「7501」工程。 毛只吃活魚，甚至就在他訪問蘇聯時也要保證他能吃上活魚。據毛澤東的警衛員李銀橋的妻子韓桂馨回憶：「主席去莫斯科的路上就告訴廚師了，到蘇聯要是送來了死魚，不是活的，扔出去。這個廚師也不知道為什麼扔出去，他得聽主席的，毛澤東叫他這樣做他得做。蘇聯人送魚到廚房交給廚師長，廚師長壹看，魚是死的，扔出去，嚇蘇聯人壹跳，『哎呀，這中國人怎麼回事，這毛澤東可不好伺候，扔出去這是什麼意思』。他不懂中文，廚師也不懂俄文，請示領導，領導也都驚動了，後來反映說，」毛澤東不吃死魚，吃活魚。「（鳳凰衛視專題《說不盡的毛澤東》第五集2004年1月7日）

毛喜歡游泳，年輕時暢遊湘江就用「問蒼茫大地，誰主沈浮？」的詩句，將其權力野心表露無遺。入主北京之後，他也經常在出巡之時游長江。他要在某地游泳，負責安全的人員和當地官員，就必須事前反覆測量水流水速和偵查沿途風土人情，還要斷絕壹切水上交通。他壹下水，就有浩浩蕩蕩的護衛和下屬拱衛著，不但眾多衛士和衛士長要下水，而且陪同他出巡的公安部長及其地方大員們也都要陪游。負責毛出巡時的保衛工作的公安部長羅瑞卿，雖不善水性，但為了能夠陪毛游泳，就找時間專門練習游泳。

四、毛的糜爛的男女關係

在極為艱苦的中共奪權年代，毛就是中共高官中的性道德敗壞者。他的第壹任妻子楊開慧還在獄中時，他已經在1928年5月和賀子珍上床了；在延安，為了與新歡江青名正言順地同床，他就借治病之名把第二任妻子賀子珍送到蘇聯去治病。

中共掌權之後，在提倡禁慾道德的毛時代，私生活作風問題成為全民性的道德禁忌，穿衣戴帽決不能有「小資產階級情調」，普通民眾的婚戀都要受到組織的審查和批准，婚外戀更是形同犯罪，極端的性壓抑已經成為毛時代的反人性統治的標誌之壹。

然而，毛本人卻在紫禁城後宮里、出巡的專列上和所到之處的行宮中……過著隨心所欲的淫蕩生活。毛掌權后究竟玩弄過多少女人，很難有精確的統計。 毛在延安時就迷上了跳舞，進了北京就愈加著迷。於是，從中南海到人民大會堂再到全國各地的下榻處，都有他的舞廳和大群年輕的文工團女孩，而且，這些舞廳里都備有隱秘房間，供毛和他的舞伴消夜。對中共高幹的內部舞會，彭德懷曾提出過激烈的批評意見，引起毛的不滿。

據李志綏醫生回憶錄記載，毛走到哪裡都要有年輕女人，在專列上、在各地行宮、在中南海卧房的大木床上……毛與謝靜宜、唐聞生、章含之等女人的曖昧傳聞，早已在民間不脛而走；除了毛晚年與張玉鳳廝混之外，與之發生過性關係的年輕女人不下幾十個。比如，1961年2月毛乘專列前往廣州，除車上的女列車員之外，毛還帶上兩個女機要員、壹個託兒所的幼兒老師。再如：壹九六九年五月毛出巡武漢、杭州和南昌，所到之處的招待所的服務員全部換上穿軍裝的女孩子，浙江省文工團的兩位女孩成了毛的「密友」。她倆甚至把自己的妹妹分別從溫州、紹興調來為毛服務。李志綏感嘆道：「文化大革命時期奉行『簡仆』的生活綱領。但黨的教條越道德化，毛主席私生活越是』資本主義化』」（《回憶錄》第三編1966年－1956年，69節）

毛的放蕩私生活使夫妻關係緊張，而毛的權力又使這種緊張的夫妻關係變得畸形。本來，作為妻子的江青是毛的放蕩生活的受害者，偶有怨言、發脾氣是正常的，毛理應向江賠禮道歉，起碼要說點軟話來安撫。但江青每次因嫉妒而發火之後，不是毛安撫江青，而是江青給毛寫檢討。到了晚年，毛整日與二奶張玉鳳廝混，江青已經很難單獨見毛壹面，毛與江青變成了純粹的政治夫妻。江要想見毛，只能是或等待毛的召見、或要經過張玉鳳的同意。

毛好女人而又有生理障礙，就有專門的壯陽葯供應，甚至出國時也要事先派人專程運送熬制壯陽葯的藥材、準備好特製的熬藥沙鍋，還要有訓練有素的護士隨行，專門負責為他熬藥。更惡劣的是，毛為了滿足自己的性慾，甚至有了性病也不治療。

李志綏說：「那位文工團團員有陰道滴蟲病。她說在文工團內，女團員穿的舞蹈服裝，全部是混穿混用的，所以壹名女團員有了滴蟲病，很快就傳給了所有的女團員。這種病在男子受染后，沒有什麼病狀，容易忽略過去，但是可以傳給女人。女人在初染急性期，病狀明顯，但到了慢性期，病狀就很少了。毛很快受到傳染，成為滴蟲攜帶者。此後，凡是同他有這種特殊關係的女人，沒有壹個不受到傳染。」（見《回憶錄》，第二編1957年－1965年，44節）

現在的官員們花錢包二奶，固然是壹種腐敗，還要儘力掩蓋，而毛卻可以壹分錢不花，僅憑權力就能為所欲為地包二奶和玩女人。

五、惟我獨尊的霸道

毛討厭任何規矩而喜歡隨心所欲，其霸道作風表現在生活中的方方面面。他養成了夜裡工作和白天睡覺的作息習慣，於是所有人都要適應他的日出而息、日落而作的時間表，而他全不顧忌別人的生活習慣和人格尊嚴。比如，他想談哲學談歷史，不論何時也要找到陪談的人，甚至為此而多次派專機接來他召見的社會名流。比如，身在上海的御用史學家周谷城，就親歷過兩次被專機運到毛的住地。壹次是毛在杭州，忽然想談找人談話，就派他自己的專機將周谷城等人接到住地；另壹次就更過分，據周谷城回憶說：毛在北京中南海，半夜裡忽然想找人談哲學，就想起周谷城，馬上叫人把長途電話撥到上海市委，讓上海官員在深更半夜裡叫醒周谷城，然後派專機「送我到中南海專談邏輯問題……」而周谷城這樣的大學問家，居然不覺得毛的霸道，反而在回憶文章中壹副受寵若驚加感恩戴德的奴才相。他說：「每次接受毛主席的召見，我總感到自己的渺小。雖然幾十年來，我寫了幾百萬字的書，在外面說起來，周某某是個大教授、大學者，……好像很了不起。但主席就不同了。……主席想到的就是這個『大』字，就是中國六萬萬人民的這個』大數目的大』字。每次接受毛主席的接見，每次就感到自己的慚愧，自己的渺小。」（見《緬懷毛澤東》壹書，轉自「人民網」毛澤東專輯）

毛常在書房中接見下屬，他習慣坐在床上、穿著睡衣、光腳穿著拖鞋發號施令，說話時還要不時地吐痰。他在黨的高級幹部的會議上講話，常常以髒話粗話來顯示自己的壹言九鼎。比如，在1959年的廬山會上，他說：「無非是拉屎嘛，有屎拉出來，有屁放出來，肚子就舒服了，都吐出來。」（《實錄》P140）最著名的睡衣故事，就是他在其他人毫無準備的情況下，突然心血來潮穿著睡衣出席陳毅的追悼會，搞得周恩來等高官和毛的內侍們高度緊張，甚至手忙腳亂。為了公開儀式的體面，工作人員不得不給毛披上風衣，以遮掩毛的衣冠不整。

對黨內同僚如此，對外賓也如此。

毛從來沒有會見外賓的時間表，壹切安排全憑他個人的興緻，很多外賓是在吃飯中間或睡覺時，突然接到「主席現在就要見妳」的通知。毛也會為了顯示其權威而羞辱外國客人，比如，斯大林死後，共產世界的第壹領袖的位置空缺，毛的眼裡再無令他生畏的紅色領袖。所以，儘管蘇聯仍然是共產陣營的霸主和超級大國，但毛已經不再把蘇共領導人赫魯曉夫放在眼中。為了羞辱赫魯曉夫，毛居然穿著游泳褲在泳池邊會見赫魯曉夫，還戲弄不會游泳的客人，讓內侍拿來救生圈給赫魯曉夫，硬逼著人家下水。

毛的霸道還表現在他對人的小肚雞腸上，他對中共高官在歷史上反對過他的事情，無論多麼微不足道，也無論這些高官在49年後對他多麼馴順，他也總要在爭權奪利中津津樂道，打倒彭德懷、劉少奇、林彪、陳伯達等人，他都要從二、三十年代的歷史舊帳算起，甚至連壹件微不足道的小事也記在心上。在1959年的廬山會議上，毛談到他與彭德懷的關係說：兩人的關係是「三七開」，即三分合作而七分分歧，毛不但舉出歷史上的「平江起義」、「平型關大戰」、「百團大戰」、「朝鮮戰爭」等大事，也列出彭德懷「反對唱《東方紅》」、「反對高幹跳舞」……等小事，更記恨他的大兒子毛岸英死在了朝鮮。毛在向彭德懷發難時，居然將「大躍進」和「人民公社」比作自己的兩個兒子，他說：「妳們看，『始作俑者，其無後乎。』我無後乎？中國的習慣，男孩叫有后，女孩不算。我壹個兒子打死了，壹個兒子瘋了。我看是沒有后的。壹個大鍊鋼鐵，壹個人民公社。」毛還特別舉出壹件小事來說明彭德懷對他的不敬，毛說：「我毛病不少，警衛員說未起床，睡晏覺，妳於是拂袖而去。」（李銳：《廬山會議實錄》P139，190）

毛具有極度的權力恐懼症，因而他怕坐飛機而常坐火車出巡，還經常臆想出政敵加害於他，所以他常常是行蹤飄忽，隨時改變。只要他的專列壹出北京，沿途所有的車輛統統讓路，時刻表也要以他的專列的行程為準。他在專列上睡覺時，停下來的專列的周圍不能有任何嘈雜聲，可能影響他睡眠的火車、飛機和汽車也都要停下來。毛不願在外地的泳池中游泳，因為他總是懷疑池子里被下了毒，即便內侍們都安然無恙地試游過，毛仍然不放心。在出巡外地的途中，毛還曾在睡覺時聽見房頂的聲音，就懷疑可能有人想謀害他，所有的警衛人員就要緊急動起來，遍搜毛的住房和住地四周。最後發現那聲音來自壹只貓。李志綏醫生證實：毛患有受迫害妄想狂症，大概是因為毛迫害過太多的人，所以怕受害者伺機報復。而僅僅為了消除毛的恐懼，就要耗費多少人力、物力和財力！

毛澤東之所以如此霸道，他的霸道之所以造成巨大的人力物力的浪費，就在於他可以不受任何限制地濫用壹言九鼎的權力。



2006年9月9日于北京家中

612.新聞話題: 大鬧英國保守黨年會 中國央視女記者打人被捕



BBCOctober 02, 2018
在英國保守黨年會期間，壹名中國中央電視台女記者在壹場有關香港問題的研討會上與在場人士發生言語衝突，並動手打人，被警方逮捕。事後，中國駐英大使館和中央電視台都發表聲明抗議。

會議組織者發布的現場錄像顯示，當壹名華人工作人員禮貌地請這位女記者離場時，該女士不斷高聲叫嚷，並罵工作人員是「香港傀儡」（Hong Kong puppet）。

在勸離過程中，工作人員的手接觸到了該女士的風衣，她馬上大喊：「放開我」（leave me alone），並使勁打工作人員的手臂。

旁邊壹位英國與會者制止其繼續打人時，該女士大喊：「妳沒有權利！英國沒有民主！我是這裏的記者。」她還強調："我有抗議的權利！"

該女士拒絕透露其身份，後來被保安人員帶離會場，並被警方逮捕。

伯明翰警方周壹（10月1日）發表聲明說：「昨天下午2點半，警方接到報警，在國際會議中心壹場關於香港的討論會期間爆發衝突。壹名居住在倫敦Kings Cross的48歲女子因涉嫌普通襲擊罪而被捕。她仍被警方拘留。」

中央電視台周壹證實，涉事女子是中央電視台駐倫敦記者孔琳琳。

專家指出，中央電視台已經遠不是壹個普通官媒，其位置等同於廣電總局，是中國大外宣計劃的核心部分。現任央視台長就是中宣部副部長。專家指出，央視駐外記者絕非普通記者。

「妳撒謊！妳反華！」

周日（9月30日），在伯明翰召開的保守黨年會上，保守黨人權委員會與非政府組織「香港監察」（Hong Kong Watch）共同組織了壹場關於香港問題的研討會，主題是「對香港自由、法治和自治的侵蝕」。

會議由保守黨議員布魯斯（Fiona Bruce）主持，出席者除保守黨人士外，還包括香港民主黨創黨主席李柱銘、港大法律系副教授戴耀廷和香港眾志常委羅冠聰等。

「香港監察」會後發表聲明說，在會議接近尾聲時，保守黨人權委員會副主席羅傑斯（Benedict Rogers）致辭說：「我是親中國的，不是反中國的。我希望中國和中國人民成功。我批評中國當前的政府以及它對待人民的方式，但我支持中國這個國家和中國的人民，我相信香港的成功符合中國和英國的共同利益。所以，遵守中英聯合聲明規定的義務，保障'壹國兩制'的實行，對中國和英國都有好處。」

話音剛落，壹位持大會記者證的中國女士從聽眾席上站起來，對羅傑斯尖叫：「妳撒謊！妳反華！妳想分裂中國！妳連中國人都不是。其他人都是漢奸！」（"You are a liar. You are anti-China. You want to separate China. And you are not even Chinese. The rest are all traitors!"）

聲明說，主持會議的布魯斯議員請她離場，但她繼續尖叫。當壹位工作人員請她離場時，她打了他兩巴掌。

聲明說，該女士被保安帶離會場后，被警方逮捕。

「人身侵犯」

從現場視頻來看，涉事中國女士確實大鬧會場，而且確實有打人行為，警方將其帶走並無不妥。但是，中國大使館卻發表措施強硬的聲明，力挺打人記者。

周壹（10月1日），中國駐英大使館在其網站上發表「答記者問」，先是批評保守黨人權委員會「為反華分裂勢力張目」，並表示「嚴重關切和強烈不滿」。

聲明然後說：「英國壹貫標榜言論自由，但當中國記者在邊會上提問表達觀點時，卻遭到百般阻撓，甚至人身侵犯，這是完全不能接受的。我們要求保守黨人權委員會停止干涉中國內政，停止插手香港事務，要求會議組織者向中國記者道歉。」

中央電視台已經遠不是壹個普通官媒，其位置等同於廣電總局，是中國大外宣計劃的核心部分。專家指出，央視駐外記者絕非普通記者。 同日，中央電視台也在其英文網站上發表英文新聞稿，說中央電視台「強烈反對英國在壹場有關香港的活動中侵犯其記者的權利」，並要求道歉。

央視證實，涉事女子是央視記者孔琳琳。新聞稿說：「央視記者孔琳琳提問並表達觀點時，受到阻止，並受到人身侵犯（was blocked and assaulted）。」

央視發言人說：「這起侵權事件發生在壹個標榜言論自由的國家，這是不可接受的。」

央視發言人除要求會議組織者道歉外，還要求英國警方"保護她的合法權利"。

誰該道歉？ 針對中國大使館的聲明，保守黨人權委員會副主席羅傑斯說："看看活動現場的錄像，就知道（中國大使館的）聲明是多麼荒唐。會場內80多名目擊者看到這位中國記者兩次掌摑我們的志願者，錄像還顯示，她之後又打了他。她應該立刻道歉，中國政府應該收回他們的聲明。"

評論中國官媒記者的打人行為時，羅傑斯說："這是不是中國在其國境之外的侵犯和欺侮行為日益增長的壹個表現呢？"

"我們呼籲英國政府向中國當局提出此事，清楚地告知他們，這種行為完全不可接受，"他說。"如果他們如此行事，將來在政黨會議上對中國官員的認證就應該嚴格審核並加以限制。"


613.從經濟學角度看，中國過去經濟崛起的最大因素是什麼？



李集安October 03, 2018
先扯個話題，牆內每次說起發達國家的時候都是類似這樣的調調：

縱觀西方世界的崛起，無不伴隨著第三世界人民的血淚，黑人奴隸、工人壓榨、侵略殖民、輸出戰爭等等，正是這些骯髒的手段促使資本主義世界過早的完成原始積累，使之成為世界上數壹數二的大國。

今天想到了，就簡單說說。這裏故意把發達國家之所以發達和文明程度高，和販賣黑奴殖民聯繫在壹起。然而，壹直到壹戰前，也就是上世紀初，他們的發展水平也是相當的有限。儘管有工業革命，但充其量也就是紡紗機、蒸汽機這些。在壹戰到二戰，各種飛機、雷達、潛艇等技術迅速發展起來。戰後迎來了黃金期，50年代美國的紡織業還是主要支柱產業呢。

剛打完二戰時發達國家人均GDP不過幾百美元，而現在都在幾萬美元，戰後的科技生產力進步才是主要因素。美英加澳等國均在200年前就有了基本民主，民主制度經歷了戰爭和發展，依然充滿糾偏性、有效性和穩定性，整個社會螺旋上升，在福利化政策（左）和資本主義科技創新的動物血性（右）中平衡。

那中國的經濟崛起是什麼原因？ 自由主義市場經濟政策起到了決定性作用。

毛澤東極左、極權、民粹統治的三十年後，中國基本上處於崩潰的狀態。

鄧心裏還是有數的，畢竟當年劉鄧主持經濟工作（劉被打成走資修正被整死了），但可見其路線。但是極權就是這樣，必須等到毛死。

毛死後，鄧搞了家庭聯產承包制，實際上就是採取的自由主義市場經濟經濟政策，調動農民的生產積極性，糧食問題就解決了。

緊接著80年代胡趙登場主導改革，大多數經濟改革政策都是趙紫陽作為總理時期定的，主題就是給經濟鬆綁，基本上完成計劃經濟到半市場經濟的轉型，壹時下海成了熱詞。同時胡趙還在進行壹定程度的政治改革，如人大發揮其日常議事、問責的職能，而不是現在這樣幾個老頭密室商量。給予大家更多的言論空間、推動法治改革，取消官員特權等。

六四就不說了，有序政改打斷。

在自由市場經濟氛圍下， 江朱時代經歷了壹個中高速的發展，民企加工業開始發力，溫州模式PK蘇南模式，深圳、浦東作為出口龍頭開始發力。雖然有腐敗、不公，然而具象到微觀經濟層面，壹個工廠壹個店鋪只要打點壹下，還是能辦事的。後半期，大量的國企成了阻礙自由市場的因素，朱鎔基採取的是壹刀切下崗的做法，雖然疼+國有資產流失，但是有效，這也是改開后最後壹次結構性改革了。

胡趙時期是權貴資本蓬勃的時期，經過江朱的發展，原本趙家人都愛好當官，突然發現大家都發了，於是紛紛官商勾結，巨無霸房企紛紛出世，到處拿地建房、搞基建。官員也樂於搞項目，於是在金錢的刺激下，各路諸侯摧城拔寨，郭文貴就是其中之壹，但這無疑刺激了中國經濟的發展。尤其是溫家寶的四萬億，更是刺激大量房地產和基建的投資，另外還有高額債務的加持，胡溫後期飆過連續幾年的兩位數增長。

另壹方面，2002年加入WTO，中國壹下子可以把製造業產品賣到了全世界了，於是每家企業都鉚足馬力，每個人都拚命幹活，同時也帶動了相關產業鏈的升級，到胡溫後期，國外超市幾乎都是中國製造了。

大家都想盡辦法在市場中賺錢，網際網路此時也開始興起，創業者無數。網際網路同時也帶動了IT、物流產業的興起。

同時在製造業和相關產業的興起，提供了大量的就業崗位，人口紅利又是壹層加持。

然而因為平民勞工缺少政治話語權，不可避免帶來分配上的問題，壹時間貧富差距和腐敗不公成為社會熱點，媒體還算自由，群體事件頻發。中國去年的投資佔GDP的比例是45%，而壹般國家都在20%-30%之間，也就是說，收入太多都拿來繼續投資，而不是用在醫療養老教育等上面，當代人實際是沒有享受到相應的發展紅利，但這是政府片面追求經濟增長所決定的。

在習時代，基建飽和，消費乏力，然而經濟不能停，於是政府在尋找發展的動力，製造業升級則是主要突破點，製造業升級依然以民企為主，也有政府資金的參与扶持。 Again，在自由的經濟環境下，每個人都會想破腦袋去賺錢，於是小米、華為、OV、大疆、藍思、京東方等數百家新科技企業出現。

可以看到，在整個經濟發展過程中，政府並沒有主動去做什麼事情，做事情的都是民企，民企不光是創新主力，還提供了80%的就業崗位和70%的經濟份額。政府只要不去折騰，制定好政策，維持好自由的市場經濟。在分配上，政府做的並不好（民眾沒有政治參与就不可避免導致成為被剝削壹方而無話語權），這也是貧富差距大、消費能力低下的原因。



614.為什麼很多富豪們卻信宗教？



雖然在這個自由化的資本主義市場經濟中，然而出人頭地的富豪們卻很多人燒香拜佛，馬雲和李壹、王林都有聯繫，如何解釋？


丁鵬October 03, 2018

先要釐清壹個概念：燒香拜佛不代表信仰佛教思想，求神問卜也不代表有信仰，宗教更不等於信仰。真正的信仰者能夠為了心中的理想，不求自己的益處，能看破放下生死，視死如歸，具有彼岸的想法。

從這個意義來說，早期羅馬帝國的基督教傳教士都有信仰，渣滓洞的江姐也有信仰。官員，富豪搞的那些頂多叫做結交方士的迷信，連宗教都算不上，何能奢談信仰。



615.如何評價衡水模式？(2)



疾風戰野October 03, 2018
本人高中壹度是在壹所衡水模式學校度過的，所以我想，在這個問題上我還是有些資格說幾句的。接下來我說的會比較上綱上線，可能有人不喜歡我的觀點，但是我不接受批評意見。

首先，開宗明義，所謂衡水模式，它就是在侵犯人權！是對青少年身心的戕害。

它內里是由本土糟粕和極權主義以及該校領導腦子裡其他污七八糟的玩意兒混合成的指導思想，外在的，就像上面幾位的回答所示，社會內卷（內卷壹詞網路含義似乎有些變化，但倒是很確切）教育資源緊缺，在衡水模式發源地華北幾省緊缺到了什麼地步呢？不要說大學了，甚至壹半的學生無法上普通高中，這種情況使得衡水模式大面積擴散，以我家鄉為例，有錢人送孩子去那些私立半私立高中或者乾脆出國，如果妳夠聰明，妳可以考老牌實驗中學，如果妳是個平庸的窮人，妳沒得選。其他學校都或多或少衡水化。不論高中，就連不少初中也變成這幅德行了，完全是惡性競爭，也就是「內卷」。

但是衡水模式完全不會緩解教育資源緊缺，惡性競爭也絕不會帶來公平。當我們談起衡水模式，常常有人條件反射般拋出壹個斷論，即高考是現有最公平的體制，緊接著便滑坡到諸如拼爹，這是給我們普通人的福利。對於高考和應試教育，我不置可否，但是我認為這兩者不能混為壹談，把兩者捆綁到壹起。並不能以應試教育和高考的必要性來給衡水模式辯護。

衡水模式高中是監獄這壹說法早就有了，我本人沒進過監獄，但是我感覺前者甚至比後者更糟壹點，畢竟前者是名義上自願自我監禁，而且我疑心監獄服刑人員心理壓力可能沒那麼大。囚犯進入監獄服刑起碼是因為他被判處有罪。這片土地上千萬孩子們到底有什麼罪？生在桂枝是壹種罪？想要獲得有尊嚴的人生，卻需要在青春時先放棄尊嚴，這種事情不應該是這個樣子。

說了這麼多，距離我上高中也有幾年時間了，只是我想起來還是咬牙切齒。

616.專欄文章: 淺談民主（2）──何謂法律？



信仰民主者October 03, 2018
無論螢幕前的朋友來自哪裡，妳好。

上次和各位談到了國體與政體，這次我本來希望和大家聊壹聊關於「法制」和「法治」的不同之處，不過突然想到談這個之前，總得先說法律，於是這次決定先和各位談談法律。

節錄壹段維基百科關於法律的定義，再來開始談。

法律（英語：Law） 是壹種由規則組成的體系，經由社會組織來施與強制力量，規範個人行為。法律是壹系列的規則，通常需要經由壹套制度來落實。但在不同的地方，法律體系會以不同的方式來闡述人們的法律權利與義務。其中壹種區分的方式便是分為歐陸法系和英美法系兩種。有些國家則會以他們的宗教法條為其法律的基礎。
──節錄自維基百科《法律》條目

維基百科講得稍微有點複雜，若用最簡單的方式說明，法律的定義是：

乃是壹種維持社會秩序的規則體系，同時界定人們的義務和權利。

但人類文明演變至今，我們發現了單憑壹套法律不足以辦到上面看似簡單的那句話，於是制定了各種法律以應對不同的情況，大致上可分為：民法、刑法、行政法，還有最重要的憲法。除此之外，法律還有層級高低，低順位不得違背高順位，不過這個就放到後面再談。

我想大家應該很熟悉民法和刑法，我就不說了，直接來談後面的行政法和憲法：

行政法是壹種不太容易會接觸到的法律，但和生活息息相關。它的作用是決定政府（注壹）的能做什麼、要怎麼去做、公務員之權利義務、組織結構又該如何、國家又有何責任⋯等等。總之小到壹張200美金（注二）的罰單，大到政府是否有權能拆遷國民的房子，或是在零下氣溫的冬天里把人趕出家門（注三），都在行政法中。

憲法則是壹個國家最重要的根本法，憲法通常包含了國家制度、國家機構、公民的基本權利和義務，內容通常只會更多。除此之外，任何法律層級都不會比它高（注四），所有新立的法律和政黨亦不可違背憲法（注五）。壹般來說，還會有壹個機關負責違憲審查，該機構同時有權解釋憲法並宣告法律無效之權力（注六）。



那麼這次專欄就到這裏結束了，希望各位朋友能了解法律並不單純只有壹種，能知道行政法的作用和憲法的重要性。為何修憲不同於修法，非得大張旗鼓不可。

***
注壹：若以三權分立的國家而言，此處的政府便單指行政機構。

注二：美國各州的超速罰款都各不相同，大致壹百到四百美金之間，取中間值兩百。

注三：2017年11月20日，于中國北京市，當地的市政府，以排查安全隱患為由，在零下的氣溫中驅趕了數以萬計的人口。

注四：以台灣為例，法律層級為憲法＞法律＞命令（行政命令）。也就是說行政長官（如：總統、地方首長）的命令不得違反法律，或者沒違法卻違憲，經大法官宣告為違憲后，該命令同樣無效。

注五：以中華民國憲法而言，立法委員若通過壹條違憲的法律，這行為本身是不違憲的，但該法律並無效力。另，依照《大法官釋字第644號解釋》：

政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲， 主管機關得聲請司法院憲法法庭解散之。

根據該次釋憲，表明政黨亦不可違憲。

注六：在台灣，承擔此壹責任的機構為司法院大法官。另外，各國情況都有不同，如日本違憲審查只有單純宣告違憲之權，修法或廢止都得交由國會。


617.中國是從什麼時候開始落後于西方國家的？



這個問題很多地方都討論過，但是好像沒有什麼公認的結論，有人認為文藝復興或者工業革命之後，有人認為歐洲人佔領美洲之後，有人認為民主制度出現之後，還有人認為秦朝大壹統之後。
大家的觀點呢？

fricasseeOctober 04, 2018


誇張的說，從祖先移民到這片土地上時，就註定了落後，因為中國發家的黃河長江再到華北平原區域，會讓人口在農業經濟下快速爆炸。

人口代表了生產力，生產力則意味著進步，但同時農業經濟下人口也是負擔，土地兼并與耕地減少，都會刺激糧食減產，進而造成大範圍飢荒瘟疫，然後爭取被迫對外擴張，如果沒有可以擴張的土地，就會陷入農民造反的內亂，跟著重新回到起點。

這基本上就是馬爾薩斯陷阱，中國幾乎完美的重複這個馬爾薩斯陷阱無數次。

文明的進步，有賴於互相交流於刺激，也就是靠競爭，沒有競爭是無法進步的，通過貿易、戰爭或持續的文化對抗，這些都可以刺激文明的進步。

中國缺乏可以對抗的文明，附近絕大部分土地要麼是游牧民族，要麼就已經早被本土文明兼并，也因此戰亂最多的朝代，往往是進步最快的，有大量的技術與新式思維從外灌入。

另壹方面文明在政權中早期也會隨著生產力達到巔峰而產生很多技術進步，所以妳可以看到秦朝的軍備，還有春秋戰國的漆器。

距離中華文明最近的壹個大型農耕文明，就是印度，較小的則是中南半島。

四川的壹些文明曾經稍有獨立性，但因為北方過多的人口，早在春秋戰國就已經被兼并，南方其他地區則過於兇險，又缺乏獨立耕地，沒法產生影響，只能被北方控制，而北方又無法通過南方控制中南半島，影響力到越南為止就已經是極限，並且出現了文化扭曲與異化。

歐洲地理我簡述壹下，不詳細說了。

總體上歐洲文明，是壹個保持繼承關係的總結，從兩河到古埃及，向西逐漸遷移，再到希臘與羅馬，跟著擴散到北方。

小亞細亞跟北非的土壤變質，導致兩地文明最終衰落，古希臘則礙於耕地因素，在上升期到達巔峰后，很快就被有更多耕地的羅馬所取代，羅馬則繁盛了足夠多的年頭，持有足夠大的耕地，開始陷入馬爾薩斯陷阱以後，整個政權才逐漸崩解。

羅馬政權消亡了，但羅馬文明沒有，從古埃及到古希臘再到羅馬的許多東西，都保存到了中世紀。

當然，隨著早期政權割據以及歐洲沒有經過開發的原始環境，的確有壹兩百年的發展速度很慢，對比城市化明顯的羅馬，看上去是很黑暗，但整體上是進步的，只不過是快慢問題，所以中世紀巔峰開始，歐洲就開始隨著人口增長，將知識重新吸納。

被山脈和沼澤樹林等地形割據的歐洲地理，有幾塊主要耕地，比如法國與德國地區，當然義大利也算在其內，整體上經濟重心還是在南方，但跟義大利接壤的法國地區也成為羅馬文明轉移的壹個重要地點，所以我們能看到中世紀歷史很多都是在英法為主體進行的。

至於究竟是什麼時候開始落後的，從根源上來說，可能在羅馬帝國接受基督教后就開始了的。

具體落後到出現明顯差別，則是在中世紀晚期。

羅馬帝國接受了基督教，這給帝國統治帶來了很大的好處，比如所謂的蠻族，在接受皈依前，實際上已經跟羅馬人無異，羅馬與他們嘴裏的蠻族互相同化，也就有了蠻族化的說法，當時的同化程度之高，以至於西羅馬的滅亡並不是壹件翻天復地的大事，相反比大多數人預期的要平穩。

大量外族在文化上像羅馬靠攏，並且雙方在宗教上漸漸統壹，這給後來日耳曼人跟羅馬人的法統上提供了重要依據，對於地方政權的崛起有相當的推力，新式宗教形成了壹種政治道德力量，也就是法統。

羅馬通過宗教，確立了壹種法統力量，並且壹直延續到法國大革命以後，乃至於今天都有人對羅馬的桂冠有壹定偏好。

中國將這種法統理解為壹種政權力量的標示，力量衰弱了被取代，便是要禪讓給有德之人，所以禪讓的說法是被接受的，並且長期被執行，直到劉裕殺司馬氏，導致法統開始崩解，過去走法統繼承的禪讓邏輯就很不安全，各國之間多是選擇徹底剿滅，變成了絕對零和遊戲。

正因為法統的根源不同，再加上地理和民族的差異，歐洲可以說長期都保持著競爭狀態，甚至查理曼本身都自認為羅馬皇帝，當然法統的認可也不具備現實意義，仍然需要力量維持，所以聯姻很廣泛，聯盟后維繫版圖與家族利益，再通過宗教對勢力進行約束，這樣才能勉強維繫壹個內部旁支派系極多的國家。

這樣的法統，在秦滅六國以後，就徹底崩潰，由另外壹套系統接替，當然周朝時期的法統，也是不健全的，仍然需要依賴封建力量，沒有超脫于封建力量的宗教力量維繫，禮法制度本身也早已崩潰，任何基於現實資源的規則都容易被扭曲。

這壹切都是中國地理決定的，因為土地兼并與耕地減少的問題太嚴重，禮法本身就不可能長期維持，更別說形成宗教了。

回到前面所說，羅馬接受基督教后，對蠻族的同化力度非常大，之後在羅馬無形消亡與轉變后，得到了大量「羅馬化」的人口，並且壹個個聲稱繼承了羅馬。而先進宗教對落後文明的輸出力度非常大，這讓英國本土部落也開始被人同化，壹直擴散到歐洲北部，首先這壹系列活動奠定了人口對外擴張、地方競爭持續、各國理論上法統始終是羅馬。

也就是比較可笑的是，某種意義上來看，羅馬最終到上個世紀才因為俄國被推翻而滅亡，過去壹千多年只是在不斷衰弱然後轉變，至少在領主國王圈內是認可的，從查理曼的合法「羅馬帝國」再到神聖羅馬帝國還有俄羅斯的「羅馬帝國」，只要查清脈絡，看到今天就知道了，中國這種法統力量，只存在於春秋戰國，的某壹個時間段，以及漢朝開始後到魏晉南北朝早期，無法促成政權互相對立產生競爭。

中世紀的壯大就很好理解了，這段時期是累積，也並不是所描述的黑暗時代，黑暗時代是後人給加的定義，對後人來說肯定是黑暗的，但對當時人來說卻是各方面都在改善，尤其是鄉村地區，包括城市在內，手工業與商人階級逐漸壯大，對領主的封建權力產生了話語權，戰爭的需求讓各地民間的力量得以被調動，這很類似中國的地方門閥，只不過兩者本質有區別。

這種累積，得益於歐洲被輸入了重犁技術，北方的深層突然可以被翻出，不再跟過去壹樣耕種難以做作出大量產糧，由此開始刀耕火種，產生了大量的平原與村莊，進壹步刺激各種生產需求。

南方土地在早期較北方好，但更適合經濟作物而不是糧食，給人口發展帶來很大阻礙，重犁技術的引入給人口爆炸埋下了伏筆，有足夠多的人口可以通過學習教會保存的知識，從而推動社會的進步。

黑死病在中世紀晚期，更是幫助當地渡過了馬爾薩斯陷阱，在不破壞生產秩序的前提下，減少了大量人口，改變了歐洲當時的社會結構，有很多這方面的著作，這裏不詳細介紹。

後面的文藝復興基本上是水到渠成的結果，而不是開始拉開差距，宋元明，中國還是有進步的，但太過緩慢，因為北方耕地的問題是不可能被解決的，所以模式無法改變，能優化的只有集權制度來保證政權穩定，無法從地理上根本的解決馬爾薩斯陷阱帶來的歷史循環。

民間領域中國的進步，比較明顯的就是唐朝時「說話」等民俗藝術的發展，到了宋元時期就開始大大進步，成了小說與戲曲，這都是民間生產力有所進步的結果，甚至還有民間小吃，現代印象里的中國文化，基本誕生於五代到宋朝之間，尤其是在說話與民俗習慣上。

文藝復興后，歐洲已經開始受馬太效應影響，開始無限滾雪球，中國很少有外部力量輸入，基本上就停留在無限內卷化中，國力上的確是勝於同期歐洲，畢竟人口放在那，但國力不等於可動員量，早期還好，越到後面人力多也無助於彌補雙方技術與理念差距，大憲章的確立，也可以理解為中西在階級問題上產生了決定性的差異，也就是地理因素導致的社會結構開始出現歷史性的涇渭分明。

中國沒有足夠好的環境與產業來讓多餘人口推動技術跟制度進步，只能想辦法加強內部控制來保證政權穩定，愚民、奴性與皇權強勢，都是源自於此。

西方其實從來不落後于中國，雙方壹直是各有起伏和優勢，都是在以自己極限發揮農業經濟里所能找到的生產力極限，壹旦達到后基本上就會進入內卷化。

就跟部落採集狩獵所能發現的技術與制度是有上限的壹樣，農業經濟到了極限就很難再進步了。

歐洲是因為地理因素可以跳出這個圈子，中國則不能，所以越到後期越落後，農業經濟支撐的中國社會在宋朝時技術發展達到巔峰，明朝時就開始下滑。在這種農業經濟氛圍下，手工業與商人階級是無法形成強勢力量的，政權跟社會結構也不能容許，所以許多技術無法得到應用，更沒有教會那樣的知識保存者，所以儘管研究者會著作書籍保存知識，但沒有人學或繼承，也就不了了之，利瑪竇到中國來時，已經是中國內卷化的大後期，中國這個時候落後很久了。


618.如果所有人都自發不買房，不送小孩上學，是不是共產黨就完了?



共產黨的錢是不是主要來自賣地和教育?


ShaSamaOctober 04, 2018

hhhhhh提出這個問題的人和我小學二年級時候思維差不多……

我當年想的是如果我能發動同學們都不寫作業，上課都不聽講，學校就辦不下去，老師們就要服軟，那時候我們就自由了，當初還真發動了幾個同學和我壹起不寫作業，然後就被家長給鎮壓了

首先，中國政府的錢主要來自稅收，主要是流轉稅，還有國有企業利稅等等，轉讓土地的錢對於升斗小民固然是天價，對於政府來講，也是了了。教育每年還是花錢的大頭……

且不說所有人「自發地」不去買房和上學能不能做得到，也不去討論政府的強力機關能不能允許妳這麼做

就算妳做到了，然後呢？

中國人和中國共產黨是完全對立的嗎？中共是中國人民唯壹的競爭對手嗎？

我把話說的再明白些，當世界科技日新月異的時候，全體中國人放棄教育，故步自封，會發生什麼？歷史書上近現代史部分都已經說了……

就像我在小學的時候做的事情壹樣，就算我把學校給搞倒了，搞臭了，然後呢？

我搞亂壹所小學，我能把所有的學校都給搞亂嗎？我把我們學校的人都拉回到文盲水平，我能把全中國的學生都拉回到文盲水平嗎？當我進入到社會的時候，我的競爭者來自於全中國甚至全世界，我們搞亂了，除了害了自己，幫別人減少了競爭者，還有什麼用處嗎？

回到您的問題，妳能不能搞垮共產黨本就希望渺茫，而且您搞倒共產黨的方式還選了最笨、對自己傷害最大的壹種……

和您直說吧，您的提議相當naive，不具備可行性，如果您準備付諸實施，您會發現網上看熱鬧不嫌事大的人都支持您，因為他們和他們的孩子又少了壹個競爭者……

619.目前最好用的vpn是哪個？



現在這個時間節點(2018.3)最好用的vpn是哪個？

clarenceOctober 04, 2018


完全免費的不用考慮，天下沒有免費的午餐，人家獲取了妳的個人信息然後賣了妳根本不知道

包括破解版也壹樣，人家能破解也會有能力下個馬什麼的

國內廠商不用考慮，指不定哪天就被關了，然後人家卷著錢跑路了，妳付的款根本退不回來

太便宜的也不必考慮，下面會有說明



如果想買個相對穩定的服務，就買國外壹線廠商VPN

時間進入2018年，牆的威力已經不同以往。除了能封禁某些協議，牆還能識別流量特徵。就算封不了協議，按照流量封IP也是壹封壹個准。另外牆疑似有自動學習功能，這次封壹段IP，下壹次直接把相鄰段的IP全給牆了。而這相鄰段的IP，十有八九也是某VPS廠商的。

所以我不推薦SS(R)。也不太理解為什麼牆內外都在強力推薦SS(R)

SS(R)我也用過。今年年三十封了壹波IP，我的VPS中槍。然後自然是換IP。然後還沒到正月十五呢，新IP又給封了……

而且用的半年多，連接是越來越不穩定，到年初斷線重連經常發生



當然VPS就不能拿來翻牆么？可以

但是別的不說，妳要是想讓它保持穩定，起碼得再買第二個IP吧？國外靠譜VPS價格壹般得5刀/月（價格再低的不壹定時時刻刻都有貨），壹個IP起碼1刀/月，算下來6刀/月，已經能趕上某些大廠的VPN了

而且，SS(R)也是有特徵的，所以封是早晚的。可能是十年後，壹年後，或者明天。而且他們的開發者現在都停止開發了。其結果是：哪天SS(R)真被封了，妳就徹底跪了。

因此，妳至少還得會改改協議，以規避未知的風險。

但很可惜，包括我在內，95%以上用SS(R)的人真不會改協議。很多人甚至連改個埠都不會。

剩下5%，妳們真的有時間和精力去做這些？

再剩下的那些，萬壹再在開個xx大的時候開個白名單，妳的工具掛了，妳真的有時間和精力查出問題所在，並且修好它？



所以，買個VPN吧少年。妳要買的是個服務，不是技術

推薦兩個到目前為止能跟牆拚死戰鬥的VPN



Vypr

變色龍協議是個極好的協議。今年登基大會開幕的時候，牆又開了白名單。經過工程師緊急修復后，這個協議在切到443埠的情況下是能用的

當時忘記截圖了。剛修好的時候，即使是拿WiFi上，有些機房的Ping值甚至低於40ms，可見那會兒沒多少VPN是活下來的

此外支持P2P，當然這是把雙刃劍



Express

雖然沒用過，但是這貨在中國活了這麼多年就是最好的證據。包括開會的時候，印象中大家壹片哀嚎，而Express也還活著。在國內的知名度也很高



這兩者還有以下共同優點：

無流量限制/多協議（均包括OpenVPN）/多台設備同時連接

全終端復蓋/路由器連接

機房多

高加密

同時訪問內外網

支持AliPay/30天無條件退款



至於其它略遜壹點的廠商，可以搜個VPN推薦看看



壹線廠商NB之處在哪兒？

有影子域名，牆內得能買到。我給的鏈接牆內外都能訪問

有自己的混淆演算法，並且長期疊代這壹演算法， 這樣才能跟牆死磕

保證相對可靠的連接率及連接速度

線路多，IP多，廢了壹條線還有其它選擇。舉個例子，美西廢了還有香港能用，香港廢了還有歐洲能用

遇到特殊情況（如開會）可以做特殊處理，保證妳至少能收個Gmail，從而渡過特殊時期



當然，壹線廠商VPN相對來說都不便宜

但是最貴的，平均下來也沒超過¥2/天

別的不說，妳每天坐兩次公交車，也得花兩塊錢吧？

而且很多人壹天壹開VPN就是壹個鐘頭以上



為什麼貴？

牆是花上億元建起來的，而且比以前難對付多了。要跟牆戰鬥，沒點資金支持，誰給妳開發混淆演算法？誰給妳寫獨有協議？



至於完全穩定的，還是歇歇吧，不可能的。那個時代已經回不去了

既然SS(R)和VPN都不會100%穩定，妳覺得哪個更可靠，更省心？





620.專欄文章: 朝鮮團體揭露南朝鮮殘酷的勞務情況



地瓜$男$October 04, 2018
(來源:朝鮮勞動黨中央委員會機關報《勞動新聞》)

祖國統壹研究院６月２４日發表白皮書，向全世界揭露南朝鮮勞動者在反人民統治下落到殘酷地步的情況。白皮書摘編如下：

當前南朝鮮失業率居高不下，成為深刻的社會問題。

失業人數從２０１３年的３５０多萬人增至２０１４年的４５０多萬人，其中完全拋棄就業的竟達５０多萬人。

被雇傭壹日或幾個月以領取少量工資的半失業者從８００萬增至１０００萬。

青年失業問題更令人擔憂。

今年初青年人的失業率為２１．８％，比因外匯危機大批企業破產，招致失業大亂的１９９７年更高，被認為超越經濟合作與發展組織成員國和地區的平均失業率。

畢業大學后仍未找到職業而仿徨街頭的年輕人已達２７５萬多人，創歷史新高。

年輕人被稱為放棄愛情、結婚、分娩的「三拋住戶」，甚至放棄購置住房、人際關係的「五拋住戶」，南朝鮮青年失業問題的嚴重性由此可見壹斑。

儘管如此，現任當政者叫嚷為求職要出海，把眾多南朝鮮青年派往海外，他們落得的只是種種民族歧視、蔑視和悲慘的死亡。

合同期不到壹年的南朝鮮工人比重為３７．１％，在主要資本主義國家和地區中最高。

更令人氣憤的是「現代版身份等級制度」，即如果父母是非正規職工人，那麼其子女也得成為非正規職工人。

南朝鮮工人在極其惡劣的環境中遭遇虐待，從事非人的勞動。

據南朝鮮有關部門的初步統計資料顯示，僅在去年壹年裡，南朝鮮全域產業災害受害者為９．０９萬多人，日均為２４０多人，其中事故受害者為８．３２萬多人，有害物質招致的職業病受害者為７６００多人。

相較主要資本主義國家，因產業災害而死亡的人數為２～４倍之多，佔全球首位。

去年８月，美國有線電視新聞網(CNN)甚至介紹南朝鮮時批評說，南朝鮮工人的壹周工時比世界勞動者的平均工時長１２小時，日均睡眠時間不到６小時。

這樣，南朝鮮工人被致人死命的勞動折磨，但連最低工資也無法領取。

在弱肉強食的規律蔓延的南朝鮮，雇傭犯罪肆無忌憚地蹂躪勞動者的人權。

嚴重的是，理應受到社會保護的少年、殘疾人和婦女成為「以最低工資容易役使的勞力」。

國際法明令禁止少年勞動，但南朝鮮十幾歲的青少年被迫從事殘酷的強制勞動。

目前，在首爾市各種服務部門不簽合同而被逼從事奴役勞動的十多歲青少年為７４．２％。

對殘疾人的勞動力剝削是以壹般常識連想也不敢想象的，令人髮指。

據去年經合組織發布的報告，南朝鮮２５至５４歲婦女的經濟活動參与率和雇傭率分別為６２．８％、６１．２％，在經合組織成員國和地區中最低。

更為嚴重的是，性強暴女工人的現象猖狂肆虐。

今年３月，英國《經濟學家》 雜誌刊文嘲笑說，南朝鮮對婦女的歧視是全球上最為嚴重。

目前，南朝鮮廣大勞動群眾拚死抗拒當局的反人民親財團、反勞動政策。

現「政權」上台以來，已有２０多名工人因對工會的鎮壓和不當的調整解僱而自殺。

南朝鮮工人們誓死不屈，甚至開展高空靜坐鬥爭以示抗議。

越是鎮壓的力度加大，工人抗拒當局反人民苛政的鬥爭越發激烈。

事實表明，南朝鮮是世界最壞的人權荒漠、民主和人權根本不存在的黑暗社會。

儘管如此，南朝鮮執政勢力竟敢褻瀆和中傷朝鮮實行人民性政策的最優越的勞動制度和朝鮮工人在海外懷著報答之心付出全部創造熱情的勞動生活，簡直是可笑的挑釁妄動。

傀儡集團要清楚地認識到，他們越是與外部勢力勾結瘋狂進行反朝「人權」活動，就越會促進自己的毀滅。

祖國統壹研究院：南朝鮮是無法無天的人權廢墟、人間地獄

朝鮮公務員和服務工作者職盟中央發言人支持南朝鮮民眾爭取生存權鬥爭

621.新聞話題: 中共命令在美高官子女回國



October 04, 2018
香港經濟日報10月2日援引日本媒體《商業期刊》網站的消息說，美國總統特朗普發出「來美國中國留學生都是間諜」的言論后，中國政府隨即開始了有關行動，發出內部文件。

多維網援引消息人士透露，中國高層認為，中美貿易摩擦短時間內難以解決，中央要求高級官員的孩子年內回國，同時暫時禁止他們去美國留學。消息人士還分析了其中的兩個原因。第壹，中共害怕這些中共高幹子女被美國以「調查間諜嫌疑」為由被美方扣為人質，二是，美國每年從留學生學費中得到相當經濟好處。中美貿易戰升級之際，不能讓美方繼續得到這種經濟好處。

專家分析

不過，上述報道也說，中共密令高幹子女回國的消息還有待證實。海外明鏡網主持人何頻日前提出，中共秘密文件要求高官子女儘快返國，以免成為美國的人質，這樣的消息可信嗎？具體地說，習近平和彭麗媛的女兒習明澤正在哈佛大學就讀博士。作為壹個指標性人物，習明澤會中斷學業回國嗎？

北京獨立社會學者胡星斗對美國之音說：「我認為，出台這樣的政策不太可能，因為整個中國的趨勢是進壹步對外開放，包括要加強人員的交流、科技的交流、學術文化上的交流。雖然美國有可能收緊留學生的政策，但是中國方面不會主動地去收緊。」

人質外交？

不過，目前流傳的消息，有針對性的背景是美國特朗普政府，似乎有意收緊針對中國留學生的政策，中共高幹子女因此很可能成為美方限制和甄別的首要目標。

海外中文的《人民報》2000年10月在「中國高幹子女在美國大揭秘」壹文中說，曾有人開玩笑說，壹旦中美交惡，中共最大的人質就在美國。因為美國是全世界中共高幹子女最集中的國家，而中國國家主席江澤民是最「親美」的中共領導人。許多中共高層領導人，包括鄧小平、楊尚昆、劉少奇、萬里、江澤民和錢其琛等人的子女都曾留學美國，有的已用腳投票，選擇在美安居樂業。紐約是中共高幹子女的大本營，舊金山和西雅圖次之。

聽黨安排

對此胡星斗表示，不排除中共可能就某些重點高幹子女採取特殊政策，提出特別要求。他說：「對外開放的政策，鼓勵留學的政策，包括到美國留學的政策不會改變。但是某些高官的子女，他們可能涉及到種種原因，例如，國家的壹些敏感的問題，裸官的問題，等等，可能會要求部分高幹子女回國，這是可以想象得到的。」

「新貴族」

《人民報》還說，中共「太子黨」上世紀八十年代，捷足先登趕上「出國潮」后大多學成回國。不過，他們中不少人後來卻千方百計將子女再送往美國。

另外，這家報紙的文章說，在美的高幹子女其實對政治大多沒有興趣，他們關注的只是股票、房地產、國際貿易，或者女人、男人，成為中共的「新貴族」，而且他們用腳投了票，公開選擇在西方制度下生活。

也就是說，這些可能與當前中國國內習近平中國夢離心離德的高幹子女，是否能聽從指揮，年底前返回中國，似乎是個問號。


622.如何評價「中國人基因劣等」的說法？



最近看到網路壹些人，經常發表壹些非常極端的貶低中國人這個族群的言論。比如他們說支那人是劣等種族，還有壹些像「精日」的人士喊著「屠支」之類......讓我聯想到這個問題。
我們經常聽到很多人抱怨，中國人素質差、道德差。有人抱怨中國人善於勾心鬥角、互害、沒有正義感、善心。當然，跟大部分發達國家比，中國國民的平均素質確實還有待提高。
但是，從生物學角度，會不會真的有這種因素存在？（像推特某些極端立場的賬號主張的）比如跟日本，跟壹些形象較好的族群相比，中國人的基因會不會真的存在壹些劣勢？

華青洲October 05, 2018


「橘生淮南則為橘，生於淮北則為枳，葉徒相似，其實味不同。所以然者何？水土異也。」 -《晏子春秋》

稍有常識的人都知道，表型是由遺傳和環境所共同決定的，單論遺傳或者單論環境都是不對的。

誠然，當今大陸普通民眾的素質的確不高，但這並不主要是他們的遺傳問題，而更多地是環境的問題。

我們可以看壹個實例：

自三八線劃定以來，朝鮮半島上兩個同文同種的國家，在經歷了短短六十余年的時間以後，已經表現出來了巨大的差異：

南邊的國家在四十余年後，已然邁入發達國家的行列，成為了東亞乃至世界的新興經濟體，它的人民雖然尚有莽撞，但已經贏得了世界的尊重；

北邊的國家自蘇東集團垮台後，迅速成為了世界的問題兒童，它的人民在鏡頭下表現的如同某種馴化的動物壹般，全部的感情只有對金胖子（不論第幾代）的愛戴和對敵人（美國人，韓國人，中國人等等）的憎恨，讓人不禁懷疑他們能否稱得上智慧的生靈。

難道說壹條短短的三八線，有著無窮無盡的魔力，能夠讓兩邊的同壹民族發生如此巨大的突變嗎？

顯然不是，三八線南北所表現出來的巨大差異，更多地是兩種社會制度長期作用的結果。

有的人可能看到大陸目前的現狀，對將來的前景產生了相當負面的想法，甚至不惜歸因於遺傳，其潛台詞就是：

「大陸人的低素質是必然的，是絕對的，是不可能被改變的，是貽害無窮的，是不得不以必要的手段加以阻止和禁絕的。」

我想並不是這樣，大陸的現狀，固然並非壹朝壹夕就可改變，但也並不是磐石不動，亘古不移。

大陸人目前欠缺的，更多的是公民的教育，常識的教育，政治的啟蒙和權利意識的覺醒。

現階段，在共匪的極端奴化教育以下，大部分大陸人在不知不覺當中變成了奴性動物，但在將來，在大陸人補上了這些課程以後，我仍然有信心看到壹個光明的結局。

自設三問，姑且自答：

「東亞人能夠建立發達的民主國家嗎？」「能夠，譬如日本。」

「東亞人能夠把壹個發展中國家建立成發達國家嗎？」「能夠，譬如韓國。」

「東亞人的中國人能夠把壹個發展中國家建立成發達國家嗎？」「能夠，譬如新加坡和中華民國。

古人云：「與其臨淵羨魚，不如退而結網。」有感嘆所謂劣等基因的功夫，拿來搞搞啟矇事業，功德至偉，善莫大焉。


623.為什麼現在貿易夥伴們在貿易談判時會不信任中國？哪些原因導致？



比如美日在最近的和中國談判等問題上表現出很大的不信任，就是對能否履行協議表示懷疑。

老少咸宜October 05, 2018

人與人之間的相信有著程度上的差別，具體由低到高可分為三個層次：

第壹層、可預見性：指我們預測對方的某些特定行為是否會出現的可能程度，即壹個人行為模式的穩定性。可預見性是信任最基本的條件，那些反覆無常、無法預測的人通常無法讓人信任。

第二層、依賴性：是信任的核心內容，即在緊要關頭，感到對方是可靠的和值得依賴的。這壹點就是壹個人行為模式的傾向性。我們需要判斷當某種情況發生時，對方是否會做出有利於我們的決定或行為。

第三層、堅信：信任的最高層次，之在沒有充分的事實作為根據的情況下，仍然相信對方會壹如既往地關心和支持自己，從而對其產生高度的信賴感。



站在國際貿易夥伴角度說：

朱鎔基入世時承諾無數，然而至今被公開列出來的十大承諾無壹完成。
所有人都知道中國政府不給人民選擇的權利，然而中國外交部長王毅在聯合國就可以睜著眼睛說瞎話：中共是人民的選擇。
無數證據包括知乎上面的討論（品蔥上面已經講過不少）表明中國政府有國家意志的強制技術轉移、挖人轉移技術，但中國政府就說自己乾乾淨淨。
全世界都從視頻中看到了央視記者孔林林的舉動行為，但是中國媒體就是說她被干擾發言。
試問，妳作為別國，會信任這樣的國家和政府？誰會相信跟這樣的政府簽訂的協議有100%執行度？



站在中國國內角度說：

經濟越落後，政治越獨裁，越沒有安全感，也越沒信任。為了生存，每個人都戰戰兢兢，時刻想著保護自己。中國古代各種宮廷大戲，都是因為沒有安全感，說不好明天就人頭落地、誅九族，為了保存自己，互相揭斗。同樣的，想想<霸王別姬>中描述的。信任會改變，只有建立在不依賴於人的恆久事物上才可靠：血緣、法律、體制，他們最有安全保證。包括不會丟失的能力。



624.中國政府真的很貧窮嗎？錢去哪了？



今天看了秦暉老師的壹篇文章：《21世紀的全球化危機》
https://www.thepaper(dot) cn/newsDetail_forward_2074086
（我理解的）文本認為，全球化會導致勞動力低廉的國家實現資本的大量輸入，勞動力大量輸出的情況，實際上是有利於縮小貧富差距，提高民眾生活待遇和收入的（亞洲四小龍的崛起便是如此），但在體制特殊的中國，資本還是輸入了，但民眾的生活待遇並沒有提高太多。
既然本該屬於大多人民的財富被國家拿走，那麼國家實際上是呈現在壹個高輸入，低輸出的經濟環境中的，但為什麼中國政府，以及地方政府的經濟現實卻是十分拮据的？（養老金危機和地方債務危機）
中國政府真的很貧窮嗎？為什麼呢？錢去哪了？

fricasseeOctober 05, 2018


稅收的多寡要看財富本身的價值，貨幣是對財富的壹種衡量，背後依靠的是本國經濟狀況與秩序。

也就是說，財富作為生產力的計價概念，本身是很難直接衡量，但或多或少存在壹個穩定區，在這個穩定區的浮動範圍內，考慮過生產財富的方式與效益，才是貨幣通常在社會流通的價值，可以簡單的理解為基礎貨幣。

而政府的稅收，主要以貨幣形式存在，中國政府壹直在改革稅務制度，主要體現在對地方的稅收分配上，中央拿大頭的真金白銀，但也同時給地方開了更多的許可權讓他們自己想辦法搞出財路。

因為八十年代物價問題以及六四的政治波動，導致中國政府開始加強對地方權力與經濟的控制，削弱其獨立性，最終促成的結果就是94稅改，新的分稅制度讓中央財政暴增，地方壹定程度得到了開拓財源的方法，經濟卻更難獨立。

優秀的稅種被中央佔據，地方打開了土地財政的魔盒，學習香港模式開始廣開財路。

在過去，中央的財政問題嚴重，已經出現了入不敷出的情況，為了政權穩定，重新確立中央的稅收權重后，逐漸走向了另壹個極端，那就是地方弱勢，中央強勢，國家大筆財富經由中央的手，然後才會作為轉移性支出去用於地方的財政支出。

也即是說，壹個中央小團體政府擁有大比數的財富，而大量地方政府持有的則是不對等的少量財富，根據這個中央的需求，再決定是否要對地方進行轉移性支出，中央與地方的關係屬於相對的，所以才有了官方說地方不要幻想中央兜底的說法。

以上就是政府內部財富的分配邏輯。

剩下的，就是財富有多少的事情，以及通過貨幣形式徵收的財富到手后又有多少。

全球化后中國本土工業快速發展，誕生大量的企業，通過加工產業賺取了令本地消費增加的報酬，這些都是背景，也就是說按理來講正常發展最後會有大量穩定增加的稅源，政府也確實得到了大量的稅收進項。

如果持續進行，以混合體制的官僚經濟來說，應該還會要很久才會完全反饋，然而外部的金融危機直接波及了中國。

恰巧還是因為六四的合法性危機，經濟增長成了中共合法執政的僅存目標，而動搖的經濟本身也會破壞中共的執政基礎，失去稅源會直接讓壹切維穩停頓。

而無法更換政黨，也不能承認經濟問題來回到起點，沒政府在經濟問題上就走到了盡頭。

唯壹能做的就是通過對貨幣放水，稀釋全民經濟的成果。本身對民間經濟活動的稅務就不是抽取十成稅收，稅法上也難以落實執行，但為了執政安全，即便會破壞經濟本身，中國政府還是選擇走極端路線來維護財政安全。

中國財富的基本盤並沒有極大的增幅，從M0增速與總量就看得到出貓膩，M2卻在某段時期內暴增，大量貨幣以貸款形式被投放，變相從全社會掠奪財富，這種行為的損害對象甚至包括地方政府本身。真正賺錢的企業在政治壓力下錯過了全面市場化改革從而達到進步的機會，盈利能力開始減弱，政府稅基缺失，然後就是惡性循環。

地方開始舉債刺激本地財富流動，全國都在凱恩斯主義的熱潮下飲鴆止渴，通過犧牲他人來講經濟問題轉嫁出去，而胡亂舉債導致的地方政府財政問題，則是之後留下的大鍋。

這點上基本算是走了日本老路，對債務的處理失控，中央政府壹方面試圖維護政權穩定，壹方面又不能在存續現有體制下給地方開拓壹個安全穩定的財政來源，那麼遇到經濟問題衝擊，無論地方怎麼做，中央在無藥可救的情況下也只好默許，然後通過加稅、印錢或樓市把民間財富吸納到政府手中，再根據需求分配給地方修修補補。

至於軍費、維穩費和其他公共開支，經常性的開支項目也就不做預期了，除了維穩費和不成比例的公共開支增幅問題外，政府所能得到的實際財富輸入到這些經常性開支后，某種意義上基本跟人均GDP的增長同步或較低。主要問題是舉債以及舉債后的利息，內債互相持有，而互相都有債務包袱，很容易出現雷曼式的骨牌效益，所以現在看得到地方政府的利息支出非常高。

全國的地方利息支出，已經高達六千億左右，而全國地方盈餘才壹萬五千多億，我在其他的回答里也提到過這壹點，如今是經濟危機后靠凱恩斯舉債躲避執政危機，然後通過轉嫁經濟問題剝削民眾延續下去，甚至拆東牆補西牆，新債頂舊債，五年壹個債務周期，平均每年增長百分之二十，壹個周期結束后，利息也將翻倍，這也是為什麼這壹年內就大幅度增加大量稅務上的改革或增稅措施。

錢從來沒多，依然是按照中國固有的經濟發展在進行著，但有的打水漂了不產生對等的經濟效益，比如某鬼城，但當初舉債的成本撈不回來，本地經濟得來的財政收入又無法償還，出於政治考慮只能債頂債，然後就滾雪球下去了，莫名其妙多出壹大筆債，經濟增長又跟不上債務，變成徹底死循環。

中央還是很富裕的，但地方出了少數幾個發達地區外，絕大部分已經是揭不開鍋，東三省很多基層非必要編製甚至不發工資，耒陽欠薪和公共開支減少也是壹個奇迹，更直接的比如老兵維權，警力調配都不足，需要靠武警與參与，甚至有地方維穩外包給地頭蛇這壹情況發生。

其他的地方很多人細說了，我就不贅述了。



625.如何看待中國在硬體中安裝了間諜晶元？



CNBC報道，Apple和AWS不同意這份報告
The Big Hack: How China Used a Tiny Chip to Infiltrate U.S. Companies


錦衣-夜行 October 05, 2018

這種東西現在查了3年，就那麼壹個米粒大小的晶元出現在中國組裝的主板上。妳怎麼解釋？



妳問我這晶元到底是什麼，我也不知道啊，我只知道人家公布了調查了三年得出的結論：

investigators determined that the chips allowed the attackers to create a stealth doorway into any network that included the altered machines./調查人員發現這些米粒大小的晶元可以給攻擊者敞開壹個可以進入任何網路包括修改硬體的後門。


洗地的當然永遠不會少，他們的說法會是：

1. 這玩意這麼小，在硬體上面，能幹啥？

-- 硬體劫持或傳輸數據，連殺毒軟體都發現不了硬體層面的動作，妳說幹啥？
2. 黨國要有這技術，就逆天了

-- 壹個小的專用晶元或模塊，還真不是什麼逆天技術。
3. 英特爾也有後門。

妳怕英特爾還是怕黨國？英特爾能查妳水表嗎？會讓妳不敢說話，會讓妳消失？
何況英特爾的事就是壹個設計問題。
英特爾之前有個英特爾安全部門的首席技術員Steve Grobman對此事進行了澄清。他表示，英特爾管理引擎並非後門，而是英特爾藉以推送固件升級的工具。Grobman指出，CPU的設計理念已經發生很大改變，處理器僅僅是壹塊塊積木，每個都有自己的作用。該引擎的存在有助於英特爾和OEM廠商及時為處理器提供最新的安全固件升級。
4. 黨才沒那麼動機去裝這個玩意。

黨國監控妳們還少嗎？黨國觸角到處伸，在伺服器級別的設備里裝個後門換到我也太想了，從此以後竊取海外人士、公司機密、政府機密太容易了。何況從2012年開始，黨國的理想就是"征服世界"
非盟總部前陣子被爆出半夜華為路由器偷偷往上海傳數據。


洗地黨就是這樣：

關鍵時候開始裝理中客，然而卻把大背景、背後本質是咋回事扔到壹邊，上次紅藍黃也是這樣。



這次事件的影響：

中國政府打死也不會承認的，畢竟王毅在聯合國都可以說中國人民選擇了黨。

那麼直接結果就是沒人敢在中國外包硬體製造或者敢買中國的硬體了。

626.專欄文章: 美國加息對中國的影響



BigBangTOctober 05, 2018
1、中國大概率不會跟著加息。

原因：國內債務問題太沈重，目前國內總債務在250萬億左右，就算加息0.25個百分點，那也是6250億了。

壹旦加息，會導致本來就很重的債務成本進壹步上升。

現在地方債置換，去槓桿，中小企業融資成本太高，都是當局很頭痛的事情，加息無疑加重了這方面壓力。

2、加息對國內經濟、股市樓市的影響：

如果跟隨加息，首當其衝就是房地產。最近房地產新房去庫存基本完成，8月份開始二手房出現量價齊跌，土地市場遇冷，頻頻流拍，正是風雨飄搖的時候。

壹旦加息，將會加速房價下行。房價壹旦不能走緩慢下行，或者高位橫盤的形態，出現崩盤，銀行壹大堆爛賬必然要浮出水面，從而引發經濟斷崖式下跌，大規模失業同時發生。

上市公司資產縮水，估值擡高，股市也還得繼續探底。

但如果不加息，會加劇資本外流，外儲壓力，貶值壓力也不小。

但是外儲壓力，可以用更加嚴格的資本管制和貨幣緊縮來做對沖，相比來說，不加息比加息付出的成本要低壹些。

總之，美元加息周期，股市樓市不可能有好日子過。

話說回來，加息刺破經濟泡沫，都是壹個連續的過程，美國壹次加0.25幅度並不是很大，心理壓力大於實際壓力。

中國現在最大的泡沫是房地產，通過壹系列限購限售政策，流動性已經非常低，也不至於加息壹兩次就要崩盤。

預計年底美聯儲還會有壹次加息，兩次跟壹次，也不至於太傷。

其實美國債務也不低，減稅，貿易戰，都會增加政府債務水平，美國加息是殺敵壹千自損八百，大家都在熬。

有外儲就還有騰挪的空間，大量缺乏外儲的小國比我們壓力更大。

歐洲日本壓力也不小，基本上每壹個國家債務都非常沈重，就看誰能熬得過誰了。


627.新聞話題: 湖南衛視播出「學習思想」的智力問答節目 網民反彈



October 06, 2018
VOA - 中國共產黨的宣傳大大超過了其原來的範圍，目前從新聞編輯室，已經擴大到娛樂遊戲節目。

中國最大規模的電視台之壹湖南電視台最近播出了壹個有關中國領導人習近平近生平與政治思想的智力問答節目，名為「習近平關於新時代中國特色的社會主義思想」，簡稱「習近平思想」。

但是，這種直言不諱傳播社會主義理論的努力不再像往常壹樣被接受，而且在網上引發了強烈反彈。
https://youtu.be/M7-r8a9mxzI

網上反彈

針對湖南電視台的這個節目，微博上有網民說他們不需要更多給人們帶來所謂正能量的宣傳節目了。

壹位微博網友說「觀眾不喜歡這樣的節目，我們等著收視率下跌吧。」

儘管壹些網民認為這樣的節目「有毒」，另壹些人對此則不以為然，他們表示在國慶期間如此宣傳社會主義理論的做法司空見怪。

以娛樂節目著名、受到年輕壹代歡迎的湖南電視台從星期天播出共五集的「新時代學習大會」 。

分析人士表示，這個節目外表光鮮，夾雜著未來主義的元素，而且有年輕選手參与，這是中共向年輕人灌輸習近平思想的最新嘗試。這些年輕人長大后更多受到外國，而不是中國的社會主義教義的影響。



黨的宣傳

曾擔任記者的香港浸會大學高級講師呂秉權說：「這不是受歡迎的問題，而是為了做宣傳，讓習近平無處不在，用壹種更娛樂性、更容易進入人們生活的電視節目的方式，來宣傳習近平思想。」

他補充說，早些時候，習近平因為擔心人們指責他觸發美中貿易爭端而刻意保持低調，這個節目結束了這個局面。

美國之音多次聯絡湖南電視台要求發表評論但湖南電視台壹直沒有回應。

自從習近平思想今年三月寫入憲法，中國各地黨組織、學校、大學、媒體，甚至交匯掀起了壹股學習習近平理論的熱潮。



民眾的思想能改變嗎？

不過這些宣傳努力包括最近的遊戲節目是否能達到預期的目的是壹個未知數。

廣州大學新聞系助理教授徐暉明說：「多數情況下新聞媒體不能改變立場。他們只能夠強化人們現有的觀點。也就是說那些歡迎（習近平思想）的人會尋找這類節目，那些不歡迎的人可能認為不能接受。」

香港浸會大學高級講師呂秉權說，這個節目以及最近壹位央視駐倫敦記者的行為顯示，隨著中國在世界上的地位越來越顯著，在國內外傳播社會主義思維的方式也越來越咄咄逼人。

星期天央視駐倫敦記者孔琳琳被指控在英國伯明翰英國保守黨舉行的有關香港法治座談會上鬧場，並在被勸離時動手打人遭警方「涉普通襲擊罪」逮捕。中國外交部和央視發聲明，要求英方道歉。事件再次演變成壹場國際外交風波。



中國在海外的咄咄逼人

這次活動的組織者稱孔琳琳的行為顯示了中國越來越咄咄逼人的態勢以及超越國境的霸凌，中國駐倫敦市使館則立刻表態支持孔琳琳，以及中國官員所說的孔琳琳的言論自由的要求。

廣州大學的徐暉明教授說，這起事件顯示了中國記者扮演的和西方不同的角色：「中國記者被教育要為黨服務。」

徐暉明說，這就使中國記者看起來更像是黨的宣傳工作者而不是自由媒體的記者。



香港自由被侵蝕

香港香港浸會大學的呂秉權說，隨著有關香港未來的討論越來越多，中國越來越咄咄逼人的態勢對於香港長期以來的新聞與言論自由造成嚴重威脅。有關壹黨統治的討論現在被認為是禁忌話題。

呂秉權說：「我們現在看到北京給香港劃了越來越多的紅線。我們不能討論這個，不能討論那個。所以我們現在面臨著更加艱難的言論自由境況。」

628.如何看待美國副總統彭斯在演說中嚴厲抨擊中國？



藍雀 October 06, 2018
（問題描述見原帖）




從VOA發演講稿的outline就壹直很關注，下班后專門去YouTube聽了壹遍英文，怕別人翻譯的有不準確，直觀感受如下：

1 這篇稿子大概率有源於大陸的華人參與寫作，很多中文網路的熱點，例如攻擊馬里蘭女學生畢業演講的，都提到了，很難想象這是壹個生長於美國的白人寫出來的，甚至魯迅的話也有引用，這甚至不是香港 or 台灣 or 新加坡背景的ABC們的寫作用語

2 副總統出面，其實是留有餘地的，並且提到鄧的路線，現在是a sharp U-turn，如果中國轉向回去還是有合作的機會

3 區分了China和Communist Party，就是說和Chinese People有善意，但是對於CCP，以打擊為主

4 對於美國人民進行了輿論影響，大量列舉事實，為之後的全面對抗打下民意基礎

5 隱晦的類比，提醒盟國關注，最好和美國協調壹致立場

6 本篇不過是初始，美國很快還有新的具體動作，例如傳聞在南中國海已經台灣海峽的海軍演習，除了經貿領域，在台灣、新疆、西藏、朝鮮、日韓、東南亞、印度、澳洲、歐盟甚至俄羅斯等方向，美國政治上壹定會繼續採取行動，軍事也會施壓，金融方面重點打擊，針對某些重點領域（高科技等）、重點人（例如華信背後相關的高層）都會進行制裁

7 拭目以待，PRC是不見棺材不掉淚的全面走向對抗，那China的老百姓就倒霉了；還是願意公平的融入世界，為華人造福。重點看PRC是否任期到了換人。



629.專欄文章: 瑞典和孔琳琳事件也許是中共權威衰落的信號



RaketenfaustOctober 06, 2018
瑞典事件和孔琳琳事件發酵后，很多人表示「看不懂操作」，無法理解中共為什麼在貿易戰如火如荼的階段主動挑釁兩個經濟強國。

我認為，中共關心的焦點根本不在瑞典和英國。

瑞典事件壹開始只是打算借題發揮轉移下內部矛盾，結果外交部前腳抗議，後腳視頻就出來了。土共捂著臉下不來台，以至於連法輪功都要搬出來當擋箭牌。 之後瑞典人做個諷刺脫口秀，土共如獲至寶趕緊大力炒作轉移視線——甭管瑞典人怎麼想，先避免自己成為國內笑柄再說。

結果確實有效，瑞典警察事件本身的是非真偽完全淡出公眾視線，而且佔領了誰敢討論誰就非我族類的道德制高點，完全堵住了質疑的源頭。

孔琳琳事件應該也不是有預謀的，因為動機完全無法解釋。看起來同樣像是先發生了事件，土共準備蹭熱度炒壹波愛國戰狼。結果後續展開不利，必須靠胡攪蠻纏轉移話題。

從這些外交划風突變可以總結出壹個共同邏輯：對現在的土共而言，維持自己對內「永遠正確」的權威性，遠比國際形象更重要。

近幾個月來言論管制異常收緊，我認為這可以從側面反映土共的統治根基有了明顯的動搖。由於修憲…藥酒、紅黃藍、假疫苗等壹系列社會事件，土共的威信在社會中上層嚴重受損。修憲后很多原本的自干五甚至在編五都紛紛跳反或宣布吃瓜，以至於需要壹些超常規手段來輿論維穩，鞏固統治。

此外，近來土共對公眾的洗腦宣傳方法也有了微妙的變化：逐漸由過去「偉大光榮正確」自吹變為努力與西方國家和所謂的境外勢力甩鍋比爛，暗示「天下烏鴉壹般黑，共產黨好歹是中國人，總比白皮強」、「反抗也不可能改變現狀，不如捏著鼻子茍活」。旁敲側擊地消磨民眾的反抗意願。

這似乎也可以說明中國的黨群關係已經進入了近似勃列日涅夫時代的狀態：群眾不再信任黨，但假裝自己還擁護黨的領導；黨知道群眾已經離心離德，但假裝相信群眾的擁護是真心的。

或者可以用那個著名蘇聯笑話的說法：中共正「搖晃身體假裝火車仍在前進」。

630.為什麼現在關於突發事件的優秀深度報道越來越少？



穿越赤道October 06, 2018
近三年有多少家報紙的深度報道部被勒令解散或裁撤，多少深度報道直接負責人被解職或調離，然後妳就明白為什麼沒有好的深度報道了。

事實上，每篇「有幸」能被讀者看到的深度報道背後都指不定要總編給宣傳部寫多少檢查，而且有些看似「勝利」（也就是推動政策改變）的稿件作者最終還會被秋後算賬。

到這份上，如果還有人說「是記者不爭氣不關體制的事」，我就真的無話可說了。

看到壹個調查記者的獨白，轉過來吧：

曾經的新聞系學生，已轉行。關於理性的分析我無法涉及太多，只談談個人感受。
高票答案里提到2012年被貼上封條的「新世紀新聞輿論監督」研討會，我有幸跟隨當時的導師參加最後兩屆，即2011的北京和2012的廣州。
那時候，王克勤還是調查記者，沒有全心做公益；歐陽艷琴沒有轉做立人圖書館；周筱贇戴著口罩和我們談紅十字會；崔松旺平和地講他假扮智障的心酸；浦志強舉著起底王立軍的雜誌在中大講堂聲音醇厚；龐皎明還在寫稿；李庄出現在會議現場；胡泳羅昌平范以錦陳力丹郭鎮之郭慶光金雁等等兩岸四地知名學者面對面交流。
是的，四年過去了，我再也沒有親眼見過這些名字本身就充滿了故事的人，在報紙上也很少看到能讓我熱血沸騰眼含淚水的報道。
我不能說這兩屆研討會代表了大陸調查報道最後的輝煌，江山代有才人出，也許明天就能再出壹個壹稿成名轟動媒體圈的新人；但是這兩屆研討會上的知識輸入，是我對新聞行業底線和尊嚴的重建。
以上，是曾經理想至上者的自白。

632.中國曆屆全國人大委員長給人的形象分別是什麼樣的？




全國人民代表大會是憲法中規定的最高權力機關，但是為什麼歷任全國人大委員長似乎都不為人所知，請問如何評價中國的歷任全國人大委員長？

陳士傑October 07, 2018

謝謝邀請，這是我在品蔥上寫過的最長的答案



全國人大就是中國的國會，全國人大常委會是全國人大的常設機關，在全國人大休會行使其行職權，全國人大常委會委員長就是中國的國會議長（Speaker）。 中國憲法是採取議行合壹制度（Fusion of powers），所以全國人大的法位階是高於內閣（國務院）的。但是由於中國是壹黨專制的國家，所以全國人大就是橡皮圖章式的議會，完全沒有實行監督行政權的職能。全國人大常委會委員長的實權自然是小於國務院總理的。

但中國的官員不是以職務權威來治國，而是以政治上的實質影響力來全面操盤。 所以人大委員長的實權可大可小，強勢的委員站完全可能壓制總理甚至牽制黨魁。但是由於全國人大是橡皮圖章，所以人大委員長基本不太可能做實事，委員長的實質影響力遠不如總理。人大委員長基於黨內各派系鬥爭間的妥協和制衡，導致委員長擔任者很難連任。毛死後的人大曆任委員長，只有弱主胡溫時期的吳邦國連任了兩屆。

歷任委員長的權勢排名為葉劍英、劉少奇、彭真、栗戰書、李鵬、吳邦國、喬石、張德江、朱德、萬里和宋慶齡。

劉少奇是第壹任委員長，但是五年以後就放棄連任委員長而去做更有實權的國家主席了。劉少奇當時是毛澤東的皇儲，所以是壹人之下萬人之上的位子，周恩來、朱德、陳雲等人當時肯定會忌憚劉少奇三分。

朱德是第二任委員長，也是任期最長的委員長，直到做到死。朱德仗著黨內和軍中元老級的資格，所以毛澤東也不方便像整死劉少奇、彭德懷壹樣整朱德。而且朱德也是看的比較清楚的人，1949年後基本上也是壹個與世無爭的態度，毛澤東也沒有壹定幹掉朱德的動機。當然，朱德後來由於所謂的「意外感冒」而去世，很可能有毛澤東故意整死他的陰謀，但是由於時任中辦主任的汪東興在幾年前的去世，所以這種說法也死無對證了。

由於毛澤東在文革中廢除了國家主席的職務，所以朱德、葉劍英和宋慶齡在擔任委員長時期皆為中華人民共和國的國家元首。這也就是為什麼朱德去世時，聯合國降半旗。周恩來去世時，聯合國降半旗。但是毛澤東去世時，聯合國沒有降半旗。因為朱德時任全國人大常委會委員長，為國家元首。周恩來時任國務院總理，為政府首腦（Head of Government）。但是毛去世時為中共中央主席，沒有擔任公職，沒有降半旗的資格。

由於朱德是在委員長任上去世，所以宋慶齡以第壹副委員長的身份代行了壹年多委員長職權。宋慶齡在共產黨的地盤上基本就是政治花瓶的身份，但是她在文革時期也後悔跟隨中共了，曾經考慮過去美國，宋靄齡甚至都開始安排如何讓宋慶齡去美國的細節了，而且毛澤東甚至也說過「如果宋想走，我不會挽留」之類的話，但是後來還是被中共高層的某人攔下來了。

葉劍英是最有實權的委員長，也是毛后第壹位委員長。任內協助華國鋒逮捕四人幫，並且幫助鄧小平恢復工作。在委員長任內，制定了新的憲法，以及發布對台灣統戰的「葉九條」。卸任委員長后，葉劍英繼續擔任排名第二的政治局常委以及副主席，僅在胡耀邦之後。葉長子葉選平為良心官員，由於在擔任廣東省長時不願血腥鎮壓廣州學運，而被安排做無實權的全國政協第壹副主席。

彭真是共產黨八大佬之壹，陳希同曾經擔任過彭真的秘書。彭真是中共保守派的壹份子，和陳雲屬於同壹卦，在逼迫胡耀邦下台時非常的積極，在六四時也是支持鎮壓的政治老人。由於當時中國主政的是以胡趙為首的改革派，當時在實行「黨政分開 政企分離」的進步政策，所以全國人大在1983年到1989年之間沒有設立中共黨組。

萬里是改革派的先鋒，屬於八十年代的改革派的僅次於趙紫陽的主要人物。中國改革開放的壹個先鋒就是萬里的安徽小崗村的家庭聯產承包責任制 （包產到戶）。「想吃糧，找紫陽；想吃米，找萬里」，這句話足見萬里的重要性和遠見。鄧小平本來希望萬里能做總理，和擔任總書記的趙紫陽搭班子。但是當時由於陳雲的掣肘以及趙紫陽的不支持而導致萬里沒有接任總理，僅擔任人大委員長。而且由於陳雲等人的反對，導致萬里也沒有入常，僅為普通的政治局委員。萬里在六四時訪問加拿大和美國，並且在訪問加拿大時表示北京的學生運動是愛國行為，萬里絕對屬於趙紫陽壹派的溫和派。回國時鄧小平不允許萬里回北京，而是讓萬里的專機降落在上海。萬里抵達上海后被時任上海市委書記的江澤民軟禁，並且最終被逼迫的支持李鵬的戒嚴決定。萬里在六四后的刻意非常的低調，基本上不再出席任何公開的場合。在鄧小平死後的中共十五大，趙紫陽希望萬里能夠在十五大上為六四說幾句話，但是萬里為了保護自己和家族的權位而拒絕了。在這壹點上，萬里就不如田紀雲。

在中國駐加拿大領館的網站上有壹個名叫「紀念中國與加拿大建交四十周年圖片文獻展」的PPT。PPT中列出了基本上所有的中國和加拿大領導人互訪的照片，但是唯獨缺少了趙紫陽在加拿大國會演講以及萬里在1989年訪問加拿大的照片。為了避開六四話題而把萬里都淡化了，可見中共還是比較忌憚萬里的。

去年暑假回國時，我在上海的壹個酒會上和萬里孫女萬寶寶有過壹面之緣。我當時就特別想問她對六四以及改革派有何看法，但是由於當時我是和幾個朋友壹起去的，而且我的壹個朋友的朋友還認識她，所以當時僅僅只是打了壹個招呼，並沒有找到單獨寒暄的機會。

喬石在六四時是中立的態度，六四屠殺時常委中表決是投的棄權票。喬石和胡啟立在六四時都是表示棄權，但是胡啟立是「棄權，但是保留個人意見」，然而喬石是「棄權，但是服從黨的決議」，當然這也只是壹些細節的區別。但是喬石在六四前期應該是站在趙紫陽壹邊的溫和派，六四時喬石為政法委書記，所以如果他和李鵬壹樣是強硬派，在1989年4月19日學生們衝擊中南海的新華門的時候，就會和當年袁世凱壹樣開槍射殺了。可見喬石在六四前期是支持趙紫陽的軟性處理學生的，而且在六四后對於學生領袖的大規模的抓捕中，喬石也沒有表現得非常的積極。傳聞李鵬還曾經在黨內會議中批評喬石對於學生的示威活動實在是表現得太軟弱。總而言之，喬石在六四的問題上雖然沒有和趙紫陽壹樣表示堅決反對，但至少沒有表現得積極鎮壓，人性尚存。喬石在江澤民時擔任五年的人大委員長，當時鄧小平是想用喬石來牽制江澤民，甚至曾設想過用喬石來頂替江澤民。喬石對江澤民也是不屑壹顧的態度，喬石確實在法輪功問題上和江澤民的分歧很大，喬石是反對鎮壓法輪功的。

李鵬於1998年從總理轉任全國人大委員長，在黨內的排名依然而第二位，高於朱鎔基。李鵬是頭腦簡單的技術官僚，李鵬由於對宏觀經濟事務壹無所知，所以在擔任總理期間把大部分國務院的事務都推給了姚依林和朱鎔基。李鵬是政治老人拱上台的，李鵬的能力也就是生產隊大隊長的水平，讀稿子都經常念錯字和斷錯句子。李鵬因為在六四事件中堅持鎮壓立場，離間鄧趙關係，促成開槍屠殺，保黨有功，所以在90年代江澤民對他也是忌憚三分。其實李鵬曾經希望在六四后當總書記，但是鄧小平知道李鵬太保守、太無能，所以並沒有把總書記的位子給他。李家也是赤裸裸的貪腐家族，李鵬是政治局裡面為數不多的敢肆無忌憚的把家人安插到電力系統的幾個主要部門的人，以至於大半個中國電力系統的江山是李家在分兵把守。李鵬屬於人神共憤的人物。1993年，李鵬在全國人大會議上走連任國務院總理的過場時得到了210張反對票，這在中華人民共和國史上實屬空前絕後，可見黨內李的名聲也很臭。李鵬曾寫過近三十萬字的《關鍵時刻：李鵬六四日記》，在日記中披露了不少內幕，為了是給自己撇清六四鎮壓的歷史責任，但因為「內容敏感」而不被中共高層批准出版。如果趙紫陽是中共史上最好的官員，那麼李鵬就是中共史上最惡的官員。李鵬所寫的《李鵬回憶錄（1928-1983）》在豆瓣網上惡評如潮，評分極低，所以豆瓣網在不久前關閉了對該書的打分和評價功能。 李鵬的六四日記雖然在香港沒有出版成功，但是在網上可以看到全本。

江澤民和李鵬是壹種狼狽為奸的關係。 李鵬和江澤民應該是互相看不上的。因為李鵬在六四后本來想當總書記，結果鄧小平選擇了江澤民，所以李鵬肯定是看不起江澤民的，李鵬壹直都認為總書記的位子應該是他的。又因為李鵬是個大草包，所以江澤民肯定也瞧不起他。李鵬沒有整垮江澤民的政治智慧，江澤民也沒有扳倒李鵬的實力（保守派的政治老人們都挺李鵬）。因為李鵬對處理政務壹竅不通，所以他把國務院的具體事務都推給了姚依林和朱鎔基，這也就意味著李鵬無法給江澤民的權威造成威脅，江澤民也沒有壹定要斗垮李鵬的動機。總而言之，江澤民和李鵬之間的互動應該還是不錯的，反而在朱鎔基時期，江澤民感受到了來自朱鎔基的「功高蓋主」的威脅。

李鵬在委員長任內，曾被中國民運人士在紐約法庭以反人類罪的罪名起訴。

吳邦國是毛死後唯壹壹位連任的全國人大委員長。吳邦國是上海幫的人物，在常委中排名第二，高於溫家寶。吳邦國是保守有餘，開創不足的人物，完全沒有任何進步的開明思想。當溫家寶在談論「政改不成功，文革悲劇會重演」的進步言論時，吳邦國就開始秀下限似的人大會議上闡述「五不搞」理論。五不搞理論是「「從中國國情出發，鄭重表明我們不搞多黨輪流執政，不搞指導思想多元化，不搞『三權分立』和兩院制，不搞聯邦制，不搞私有化。」吳邦國應該屬於悶聲發大財的共產黨的官僚政客，和溫家寶形成鮮明的對比。至少溫家寶還把自己偽裝成改革派，吳邦國卻直接赤裸裸秀下限。

張德江是習近平第壹個任期的人大委員長，朝鮮金日成大學經濟系的畢業生。張德江這個人和吳邦國差不多，都屬於黨性高於人性的共產黨內的螺絲釘。在他擔任國務院副總理時，就是使用殺人滅口的方式來處理溫州動車事故。張德江同時也兼任中共港澳領導小組的組長，壹個北朝鮮的留學生來管理如此開放和先進的港澳，真是壹個大笑話。張德江為了能夠保住自己家族的腐敗，在習近平想修改國家主席任期時，表現得非常支持，並且擔任修憲小組的組長。總而言之，張德江和吳邦國基本上屬於同壹貨色。

現任全國人大委員長為栗戰書，此人為習近平的嫡系。由於才只能上不到壹年，所以不太好評價他的政治生涯。在十九大前，馬雲的《南華早報》曾經披露栗戰書女兒栗潛心和新加坡籍老公蔡華波在香港擁有豪宅、名馬以及上海大酒店的股份，但後來《南華早報》又道歉了。這件事情目前也沒有更新的進展，前幾天馬雲宣布退休，不排除和這件事有直接間接地關係。今年初，有人發現河北省政協中有壹名委員也叫栗潛心，但目前沒有直接的證據證明兩者為同壹人。



總而言之，人大委員長作為國會議長，如果在壹個民主國家，壹般都是由大內高手似的人擔任的，因為國會議長必須有能力調和各黨團之間的矛盾，必須是擅長調和鼎鼐之人。但是在中國，由於全國人大是橡皮圖章，所以人大委員長更多的情況下做不了什麼實事，只能在壹些黨內鬥爭中扮演權力制衡的角色。



順便談壹下全國人大曆任比較知名地幾位副委員長。全國人大副委員長就是西方民主國家的副議長（Deputy Speaker），但是全國人大應該是全世界副議長最多的國會。加拿大和日本的參議院的副議長只有壹名，台灣立法院的副院長也只有壹名，然而全國人大的副委員長壹般是十幾名。全國人大副委員長和全國政協副主席差不多，都屬於共產黨的統戰和安撫人心的官位，皆為位高權輕之職。全國人大第壹副委員長還是有壹些實權的，人大第壹副委員長壹般都是政治局委員。排名靠後的副委員長僅僅是享受壹個副國級待遇，實權和壹個普通的全國人大常委會委員無異。達賴喇嘛也曾經在五十年代擔任過兩屆全國人大副委員長。說實話，習近平應該給連戰壹個全國人大常委會副委員長的職務，來表彰他常年幫助共產黨來統戰台灣所做的努力。

田紀雲在1993年從副總理轉任全國人大第壹副委員長，喬石和李鵬兩任委員長的第壹副委員長都是田紀雲。田紀雲是八十年代趙紫陽提拔的改革派，1992年鄧小平南巡后，田紀雲在中央黨校發表演講高調支持鄧小平《南巡講話》的改革開放政策。田紀雲本人在趙紫陽被軟禁期間，曾經寫信給胡錦濤要求去探望趙紫陽。據傳田紀雲還曾經和李瑞環壹起找江澤民，希望共產黨能夠改名稱為「人民黨」或者「社會民主黨」，逐漸從法西斯政黨演變為西方的左派政黨，但是保守的江澤民沒有同意。田紀雲也曾經公開表示，他曾在鄧家子女面前表示「六四會平反」，鄧家人表示「好的」。幾年前，田紀雲也曾在《炎黃春秋》上撰文公開懷念趙紫陽和胡耀邦，可見田紀雲是比萬里更有勇氣的。《田紀雲文集》我只粗略的讀過《民主法制卷》，雖然田談的大部分還是黨內的民主化，但和今天官場上的其他庸碌之徒比起來已經走得很遠了。並且田紀雲在此書中，多次談及趙紫陽。

成克傑是唯壹壹位因為貪污罪被執行死刑的「黨和國家領導人」，傳言說他因為得罪江澤民和李鵬才必須被滅口。袁紅冰說是由於他的情婦得罪了宋祖英才會被江澤民滅口，我覺得這是無稽之談了。

民革前主席、全國人大前副委員長李沛瑤被自己的哨兵張金龍所殺。官方的說法是張金龍入室行竊，被李發現后將其殺死，但是網上傳言是李非禮了他的小保姆，而那個小保姆是張的女朋友。當然也有人說是陰謀論。總而言之，我是不太相信官方的說法的。

胡溫十年的全國人大第壹副委員長是王兆國。王兆國本來在八十年代是中央書記處書記，本來是有機會擔任主席或者總理的。王兆國是胡耀邦提拔的人，但是由於在胡耀邦倒台的問題上表現的過為積極，所以讓鄧小平等政治老人認為此人忠誠度有問題，是「主人都咬的狗」。在胡耀邦下台後被調遣到福建做省長，在江時代壹直都是「用但不重用」，90年代擔任國台班主任、統戰部長、政協副主席等職務。在胡溫時期，擔任全國人大第壹副委員長。其實胡溫在八十年代都是王兆國的下屬。

633.共產主義可行嗎？有沒什麼致命的弱點？




很多「實踐」共產主義的國家最後都失敗了。那麼共產主義可行嗎？有沒什麼致命的弱點？

第三新索多瑪October 07, 2018


很多人（在中文網際網路上尤其多）壹提到共產主義，就是「理論上可行，實際上行不通」（包括本題下面的幾個高票答案都是這個觀點）。然後他們就會開始討論壹些諸如人性之類的東西，馬克思主義者則反駁說人類未來道德水平會提高，這個問題就會沒完沒了。

拜託！這玩意根本在理論上也是錯的好不好！

為什麼馬克思認為共產主義有必要存在？因為他認為資本家剝削了工人。為什麼他認為資本家剝削了工人？因為他搞出了壹套叫做「剩餘價值理論」的東西。

所謂剩餘價值大家應該初中都學過。就是說壹件商品比如賺了x元，工人拿走其中y元，剩下x-y元就歸資本家所有。但是馬克思認為價值是通過勞動產生的，生產資料是不可能產生價值的，因此工人應該拿走所有的x元，但是實際上他只拿走了y元，那麼x-y元就是剩餘價值。

不用說大家也知道，妳的初中課本肯定不會告訴他的對立觀點，而對立觀點也很簡潔：資本家實際上也付出了腦力勞動，因此x-y其實是腦力勞動的報償，不是什麼剩餘價值。

如果僅僅到此為止的話好像反對者還不太站得住腳，別急，我們繼續往下看。

所謂剩餘價值理論又建立在勞動價值論這壹理論之上，勞動價值論認為價值是勞動產生的，生產資料不可能產生價值。

反對觀點：壹個造船人最初用手工造船，能造x艘船，單價我們假定為a，收入為ax，後來他改用機器了，能造y艘船，收入為ay。毫無疑問y肯定是遠大於x的，問題是手工造船的時候他付出的勞動量，和機器造船的時候應該是壹樣多的，那麼按照勞動價值論ax=ay，但是y>x。妳逗我？

馬克思主義者當然不承認生產資料是能創造價值的，他們給出理由：機器的生產本身也是勞動的結果，機器是有價值的，但是會磨損，因此在生產過程中機器的價值轉移到了船當中。

但是按照這個觀點接下來就會得出更加要命的結論：既然機器的價值是可以轉移到船當中的，那麼被轉移的這壹部分其報酬肯定應當支付給機器的生產者，而不是造船人（因為這部分價值明明是機器製造者製造出來的啊），也就是ay-ax歸機器工人，ax歸造船人。但是注意，ax恰好正是他手工造船時得到的報酬，不用說這個報酬壹定是遠低於機器造船的。合著他就該拿這麼點錢？

而且這樣推演註定是很麻煩的。我們不要忘了，機器也是用機器生產出來的，因此ay-ax當中有壹部分還要付給更上游的機器生產商，還有其他原料如鋼材等等也是勞動生產的，而他們生產原料又要用到機器……這些人都要分錢，毫無疑問這是很麻煩的，所以資本家說了，我通過購買機器和原料的方式，壹次性買斷機器和其他原料的價值，我現在支付的錢歸機器廠和原料廠，機器和原料未來產生的利潤歸我，於是ay-ax就這樣全歸了資本家。這麼壹想，剩餘價值論豈不是直接不成立了？

或者換個說法，如果我們把機器的價值轉移到船當中的部分看作是剩餘價值的話，那豈不是等於說，商品的成本也是剩餘價值的壹部分？問題是剩餘價值指的就是資本家剝削工人的量，妳把成本都算進去，這像話嗎？

我們現在假定自己是個化學工程師，我們通過計算，認定某種化學反應的生成物應該是6.5克，結果反應完成之後我們壹稱量，發現實際生成物是6.503克，這個時候我們宣布那多出來的0.003克是誤差，這是沒問題的。但是如果妳得出的生成物是37克，這個時候妳說多出了30.5克的誤差，我肯定覺得妳腦袋被驢踢了。

馬克思認為價值決定價格，但是沒有直接關係。然而事實是同壹件商品在不同地區的價格可能相差懸殊。那妳怎麼判斷價值？譬如說壹件商品在其產地賣10元，在稀缺地區賣500元，價值應該是多少？

接下來要命的問題又出現了，我們注意到馬克思講的是「剩餘價值」而不是「剩餘價格」，而價值和價格又是這麼個八杆子打不著的關係。妳說資本家剝削了工人的剩餘價值，那我倒想請問了：如果資本家不剝削工人的話，本來應該支付多少？能算的出來嗎？

勞動價值論是算不出來的，但是邊際效用理論可以。

假定我現在在大沙漠里餓的奄奄壹息，周圍也沒別人，妳賣給我饅頭，定價壹萬元壹個，我特么快死了錢財早就是身外之物了，肯定樂意支付這個價格買壹個饅頭。

但是我吃了壹個饅頭之後，身體漸漸緩過來了，妳還想賣我饅頭，但是妳不能再定價壹萬元壹個了，因為我既然死不了了我肯定開始在乎錢了，然後我們敲定第二個饅頭100元錢。

吃了第二個饅頭以後我發現我我能勉勉強強堅持走到大城市了，鬼才要吃100元錢壹個的饅頭。然後妳定價壹個饅頭五毛，我想想路上帶點乾糧也是好的，又買了幾個。

再往後？再往後妳降價我也不買了，我背著累。

邊際效用理論就是這樣，它認為商品的價格是需求而非勞動決定的。我對饅頭需求大的時候，我就願意花更多的錢，需求少的時候我就想少花錢甚至乾脆不要。

那邊際效用怎麼判斷工人的勞動報酬？它認為工人的工資是勞動力市場需求量決定的。壹個工人可能在企業家A那裡拿到的工資只有3000元，但是勞動力市場上還有其他企業家也在招工，如果企業家足夠多的話，他就不得不提高工資。所以企業家越多，工人待遇越好。為什麼馬克思的時代工人活的那麼慘？因為資本家不夠多。

也就是說，當資本家足夠多，彼此之間充分競爭的時候，剝削是不存在的。

當然，不是說剝削在任何情況下都不存在。如果我們人為的減少企業家的數量，就會降低生產力的效用，從而造成工人工資降低。這個時候我們倒是可以說有剝削。但是仔細想想，自由資本主義國家是不允許人為減少企業家的，那什麼樣的國家能夠實現對工人的剝削？

答：社會主義國家和共產主義國家。



然後接下來諷刺的問題又出現了：

@逆旅 蔥友轉發了壹個知乎大V的答案，他是這麼寫的：

但是這件事情和妳認了，並沒有任何關係。客觀規律的齒輪在哢嚓哢嚓轉動，絲毫不顧及任何壹個人裝腔作勢，亦或是虛情假意的面龐。妳是壹個做毛絨玩具的，妳生產出了5000元的毛絨玩具，卻只能購買到自己生產出來的3000元的產品。1000元的毛絨玩具被妳的老闆拿走了，1000元的毛絨玩具被妳的房東拿走了。
這段話當中壹股濃濃的感情綁架味我就不多說了。關鍵是：他講的這些都是發生在中國的現實，可是中國明明是個社會主義國家啊！

是，沒錯，中國作為壹個能夠控制企業家數量的社會主義國家，確實存在剝削，但是妳用中國的現實來詆毀歐美？？？

但這都不是最重要的，最重要的是，這個大V刻意的掩蓋了足以得出相反結論的事實：

這所謂的「老闆拿走的1000元錢」當中，有多少被他親愛的共產黨收了稅，又有多少變成了高速路上星羅棋布的過路費？？

老闆們壹定會在家裡罵娘：媽蛋公司辛辛苦苦賺了點錢都被共產黨收走了，妳們這幫奴才非但不敢招惹共產黨，還要砸我的房子？

這些人壹再強調資本家的剝削，說到底其實是為了掩蓋政府的剝削。

政府的剝削和資本家（只能在社會主義國家才能實現）的剝削完全不是壹個路數。政府的剝削是通過發鈔和收稅來實現的。在中國，共產黨要加稅，是不需要經過民眾同意的，但是在西方不是這樣，妳要加稅，必須經過議會同意。當然這個過程中民主制度的作用也是很重要的，但更重要的是，在這些西方國家，對私有制的尊重深入每壹個人的骨髓。如果政府要加稅，公眾的第壹反應壹定是政府要侵犯我的私有權，除非政客們真的能拿出壹個合理的理由來。

然而馬克思是怎麼說的？

廢除私有制，推行公有制。

然而怎麼可能真的會有公有制呢？在社會主義國家，所謂的「公共財產」難道壹直以來不都是權貴們的私產嗎？

有人也許要說了，可以靠民主啊。

事情還真不是那麼簡單。

在私有制至上的國家，民主確實是有利於反腐敗的，因為公眾是可以質疑政府的資金使用的。

注意哦，這裏所謂的「可以質疑」，指的可不僅僅只是質疑政府的權利，還有質疑政府的能力。

譬如說，在壹個私有權至上的國家，妳可以查閱政府的賬單，可以發現官員的貪污黑幕。

那在壹個社會主義國家，我也可以允許妳有這樣的權利，我甚至可以給妳印好了寄到門上，然後呢？不好意思，我們作為壹個社會主義國家，因為沒有私有制了，所以公共財產的相關帳目複雜程度可能是那些資本主義國家的好幾萬倍，妳倒是給我查壹個？怕是光拿資料都夠累死妳了。

更重要的是：如果沒有了私有制，那是不是只要多數人同意我們就可以到少數人家裡搶劫啊？

所以說，民主制度本來就是建立在私有制的基礎之上的。皮之不存，毛將焉附？

綜上所述，只有消滅掉私有制，權貴們才能理所當然的把手伸進妳的錢包。



當然了，最早提出這些觀點的肯定不會是我這種小人物。所以妳會發現馬克思主義者們壹早把洗地的理由都準備好了：

什麼妳說中國工人處境悲慘啊？哦不好意思，二共不是真正的社會主義啊，妳看啊，現在連資本家都有了，那不就是資本主義嗎？（對，「他們不是真正的穆斯林」）

什麼妳說壹共的無產階級更慘？哦不好意思，那是為了實現工業化的必要犧牲啊。（所以妳看，這些口口聲聲造福無產階級的傢伙們有哪怕半點人性嗎）

什麼妳說蘇聯的無產階級也很慘？哦對了托洛茨基了解壹下？被斯大林搞死的，真正的馬克思主義者哦。（刺刀推進工業化的提出者，事實上比斯大林只會更狠）

什麼妳說社會主義國家就是垃圾？社會民主主義聽說過嗎？（北歐那地方壹沒廢除資本家二沒廢除私有制，妳也有臉說那是社會主義？再說了妳張口閉口北歐，同樣採取了北歐模式的歐豬五國怎麼不敢提呢？）

但是最關鍵的，如何限制政府權力，他們是無論如何都不敢提的。

635.妳見到過國外人哪些高素質/低素質的行為? (2)



badbadmf October 07, 2018
澳大利亞。

買完車，上任車主Matt帶我去過戶。Matt是本地人，過戶那天還要工作，穿著工地的工作服。

澳洲工人很多，基本都是高中畢業就直接工作了，在我國應該算「低端人口」或者「農民工」吧。但是在澳洲是很受尊重，很正常的人群。

過戶的時候排隊，我還特意離前面排隊的人有壹定距離，因為西方國家比較注重「距離感」，肯定不能給中國人丟面兒啊。

輪到我了，我很自然地走過去，準備遞交材料辦理過戶。這時候Matt把我攔住，跟我說「Give her a moment.」 這時候我才意識到，她還在盯著電腦打字。耐心等她打完，對我微笑點頭，這時候我才過去。

這對我來說比較震撼吧，因為在自己處處小心，處處為人著想，不給別人添麻煩的情況下，行為還是比較low。

在我國什麼叫排隊？不存在的。

看病時醫生辦公室，排隊的病人恨不得圍在醫生周圍，紛紛伸手拿出自己的挂號單。病人的privacy？不存在的。

636.如何看待美國副總統彭斯在演說中嚴厲抨擊中國? (2)



鹿ㄦOctober 07, 2018

見識到的是「映襯法」的魔力與奧妙。明明是相同的內容，類似的方針。卻活生生地演繹出壹股類似於《獨立日》，好萊塢大片式的悲壯氛圍。其具體效果，值得懷疑。但戲劇性的營造上，頗為懾人。如果此時此刻的背景，不是處於中美貿易戰。簡直讓人驚呼，是否外星人將要入侵地球了

個人認為彭斯發言所顯示的，也是美方近期的發言，所希望傳遞出的訊息。那便是美方對於調整貿易關係的要求，並不是單純來自特朗普的個人意志，或者是共和黨的政黨政見，而是出自於整體美國的共識

事實上，也確實如此。民主黨或者反對人士，所反感的是特朗普這個人，或者是白宮現行的施政。特別是擔憂揮舞關稅大棒，與對歐盟等盟友重新貿易談判的做法，將傷害美國未來的領導地位

然而，對於特朗普的反感，從來都不代表會支持北京。圍繞在關鍵性產業的競爭，將成為未來的重要競逐重心。其重要性，可能並不亞於傳統性的地緣與軍事能力。這是在全球化與自由貿易深化的數十年間，逐漸在美國內部所形成的恐慌。那便是擔憂技術與科技的先進性，很可能被迎頭趕上

這顯得近日中國在美國狄蒙紀錄報進行刊載的行為，簡直是超脫了好與壞，來到壹種不可思議的境界。要知道現在什麼「中美經貿合作互利共贏」，在這些第壹二級產業為主的保守洲選民聽來，是刺耳的可以

因為美國藍領階層（許多為白人），是充滿了憤恨。認為工作環境因為國際競爭的加劇，而走向惡化。許多人開始提出質疑，認為現行的貿易政策，最終只對於少數金融與科技菁英有利。更多人將矛頭指向了中國，並怪罪于中共政權無視智財權，以及設立壁壘阻止外來競爭。中美貿易關係的對立，彭斯的發言，都僅僅是眾多成因之下，逐漸累積出來的結果之壹罷了



637.那些經常出足球巨星的國家有什麼秘訣？



Pitt Sh October 08, 2018
在我不多的專欄中曾經聊過中國所謂的職業體育與世界上真正的職業體育巨大的差距，我想告訴大家的是，中國目前的社會環境是無法搞出真正的職業體育的。

既然題主聊到了足球，那肯定是對足球很感興趣的球迷了。我需要和妳解釋壹個事，那就是足球巨星的誕生是壹個複雜流水線的工程，並不是說出生國或者其出生地是他全部的成功原因。壹個足球巨星的誕生需要的是壹個非常完善的職業體育環境，而職業體育環境的根基，尤其是足球，是什麼呢？是俱樂部！沒錯，在歐洲的五大聯賽里，各大俱樂部都有自己的青訓系統，甚至很多大家並不常看的俱樂部反而是培養小妖的溫床，如知名的歐洲黑店波爾圖，荷蘭知名但中國國內還不夠火熱的阿賈克斯和埃因霍溫，俱樂部擁有自己的職業經理人，球探和經紀人體系，有壹整套的發掘，訓練，培養，比賽和售賣模式。

這就很好理解了，其實出生國並不完全決定壹個足球運動員全部的壹切，當妳足夠有天賦，通過壹些比賽獲得了球探和經紀人的關注，而他們又對妳有興趣時，妳的第壹步就邁出去了，而即使妳前期也許沒有被發現，報名或者參加各種俱樂部的訓練與測試也可以獲取關注，總之進入職業足球的殿堂有非常多的方式，這是發達的職業足球體系的優點之壹。

說完球員，再說俱樂部，俱樂部的盈利，除了依靠廣告，投資以外大部分收入來自哪裡呢？對了，來自死忠的球迷，我在專欄中就說過，本地的俱樂部紮根本地，有極強的地方文化基因，也許超級的巨頭俱樂部因為極高的人氣和超強的市場化運作可以更多的從國際市場和其他地方獲取豐厚的收入，但絕大部分俱樂部（也包括了這些大型俱樂部本身）的大部分收入都是來自於門票，球迷購買周邊甚至是球迷的贊助形式來獲利，知名如皇馬和巴薩也是出了名的優先本地球迷的。

所以我們可以了解到，良好和成熟的職業體育環境可以培養出好的職業聯賽，好的職業聯賽可以擁有很多好的俱樂部，好的俱樂部可以擁有好的青訓，比賽體系，和內部機制，而這壹切又通過球迷的形式反饋，形成了壹種良性的循環，非常有利於足球的發展。

那麼為什麼西方發達經濟體的職業體育，包括足球，F1，籃球，網球，橄欖球，棒球等等，都可以搞的這麼職業這麼棒呢？這和西方發達經濟體的司法和體制環境有關係，但我接下去不解釋別人的環境，我來跟妳們說說中國做做對比，妳們就知道為什麼國內沒有辦法擁有真正的職業體育了。

說中國足球就要說中超聯賽，我本人對家鄉球隊那是1萬分支持，但壹碼歸壹碼，我先跟妳們說說中超聯賽有多麼的可笑和不職業。首先是足協本身，足協受制於體育總局，而由於中國最高司法系統是壹個笑話，實際的國家控制權在中共的手裡，因此上到立法，下到足協制度，人員調配都由中共說了算，因此政策和想法始終不斷地南轅北轍的變化，外行管內行等等搞笑行為妳不斷可以看到。再來說說投資方，在五大聯賽和職業體育成熟的系統中，妳幾乎不可能聽到有什麼壹級聯賽的球隊名字里掛著某個贊助商的名字，比如曼徹斯特雪佛蘭聯隊，阿聯酋曼城隊，阿森納酋長隊，豐田休斯頓隊等等，贊助商獲取球館名稱，印胸前廣告已經很不錯了，而中超聯賽就讓人笑掉大牙了，什麼河北華夏幸福，上海上港，廣州恆大，江蘇蘇寧，真的，要是妳發達的聯賽看的很多，妳回頭看看這些名字搞笑不搞笑，好比曼徹斯特碼頭隊壹樣讓人發笑，而這些投資方呢？清壹色的都是和中共有極大關係，抱著政治任務和態度，以投機心態在加碼足球屆，外界叫中超聯賽為中國房地產聯賽不是沒有理由的，這些企業中有的是背後具有紅色背景，有些索性就是國企，有些是軍方背景的洗錢公司，其實我覺得別叫他們是房地產聯賽，叫中國人民血汗聯賽也不錯哈哈哈哈哈（比如某隊伍為衝冠軍瘋砸60多億）。

當然咯，球迷本身，大部分也沒什麼紮根概念，今年妳成績好我支持妳，明年他成績不錯我就去支持他，沒有什麼忠誠度也不在乎什麼俱樂部文化，基本就是湊個熱鬧發泄發泄，唯壹可以讓他們比較統壹的是國家隊比賽，什麼打死小日本，痛毆棒子，中國國足我壹輩子支持什麼的言論，妳甚至可以看到壹個中超球隊在踢亞冠，該球隊球迷要求全國球迷必須支持這個球隊，因為他們代表中國出戰，笑死我了，那利物浦和曼聯球迷造就可以互相射殺了，我覺得中國很多球迷壹定不能理解別人的俱樂部關係甚至可以帶進國家隊。

說到這裏妳們該明白了吧，上到司法體系，社會環境，下到球迷群體，資金投入，包括青訓，中國並不是足球不行，而是根本沒什麼職業體育的可言罷了。踢球的人和黨員壹個心態，我需要的對上級負責，上級給錢讓我吃飯，買車，泡妞而不是球迷，球迷也明白自己不過找個地方發泄，反正支持國足就可以了，愛國無罪嘛。沒有根基的用黑錢房地產搭建起來的危房聯賽妳覺得培養的出巨星？

不過說到底這也不能怪球迷，體系和環境如此，對大部分人來說踢球也沒有出路，壹樣都沒有司法保護，壹樣是被割的韭菜，球員和辦公室白領有什麼區別？中超聯賽對看台文化是極度壓抑的，歐洲可以做的事，美國可以做的事，甚至J,K聯賽可以做到事，妳中超聯賽就是不可以，當然壹些老牌的中超俱樂部（國安，申花，魯能等等）球迷的球迷文化由於時間沈澱的關係還算過得去，也有自己的死忠球迷，而受制於國內環境的問題，妳不光不能討論政治內容，甚至自己俱樂部的壹些事情妳在網上也不是隨便能說的。

很短的職業體育發展時間，超級不健全的環境，獨裁的政府，毫無意義的司法體制，愛國為第壹熱情的社會環境，房地產聯賽和毫無職業體育概念的俱樂部建設，這種環境妳培養壹些笑星我覺得不錯，要培養足球巨星我看還是下輩子吧，不如還是先考慮壹下怎麼對付中美貿易戰比較好。



638.如何看待平度市老兵維權事件？



【問題描述】
這事情跟鎮江那個也差不多，我就不專門敘述了。為什麼今年接連發生老兵維權事件？是不是和高層內部的權力鬥爭有關？


fricassee October 08, 2018

之前有傳聞說老兵維權是高層內部鬥爭的結果，說有高層的支持，所以有組織和計劃。

但說實話現在來看，我認為跟高層關係不大，可能有高層藉機插了壹腳推了力，但不會是完全源自於高層組織，老兵問題衝擊的是整個體制，高層也許有人隔山打牛，卻未必願意惹禍上身，太棘手可能導致翻車，所以應該只是老兵自發為主。

更多的其實就是政府現在從地方到中央都沒錢，地方是財政枯竭，基本公共服務都很難維持，中央則是財政獨立性高，可自由支配的盈餘基本沒有，填補老兵的財政缺口就會導致其他地方缺斤少兩。

而老兵是個地方問題，它涉及到中央與軍隊，說白了就是失業人口對醫保、養老和工作的需求。

這些地光是對其他普通人群都已經捉襟見肘，老兵們有壹個為政權服務的身份在，索要利益更是名正言順，也就是說維護妳這個政權的成本越來越高，而妳們卻不給我們對等的利益，那麼最終老兵生活不下去時，就會成為政權的衝擊者，利用從軍隊里學來的組織與紀律，為了達成目的開始想辦法。

中央對地方轉移性支出里，關於退役的補助是這樣變化的：

2013年的退役補助預算為240億，執行數約260億。

2014年的退役補助預算為310億，執行數約290億

2015年的退役補助預算為350億，執行數352億

2016年的退役補助預算為400億，執行數384億

2017年的退役補助預算為400億，執行數約400億，具體數字為397億，與預算相同。

2018年的退役補助預算為482億。

可以看得出，經過鎮江老兵與北京老兵兩件事後，中央在有限的財政支出下，兩次大幅度提高了對老兵退役的補助，中間壹度增速有過減慢，2017年時基本停滯，鎮江被鬧了壹次又突然開始暴增82億的預算。

然後再來看看地方上對老兵或相關人士在年度支出的決算規模：

分為撫恤與退役安置兩個大項

2012年撫恤項目553億支出，其中的關於在鄉複員與退伍軍人生活補助為146億。退役安置為364億。合計917億。

2013年撫恤項目628億支出，在鄉複員與退伍軍人生活補助為150億，農村籍老兵生活補助6.88億。退役安置為427億。合計1055億。

2014年撫恤項目694億支出，在鄉複員與退伍軍人生活補助為142億，農村籍老兵生活補助8.09億。退役安置為474億。合計1168億。

2015年撫恤項目763億支出，在鄉複員與退伍軍人生活補助為150億，農村籍老兵生活補助13.4億。退役安置為596億。合計1395億。

2016年撫恤項目855億支出，在鄉複員與退伍軍人生活補助為166億，農村籍老兵生活補助19.22億。退役安置為590億。合計1444億。

2017年撫恤項目934億，在鄉複員與退伍軍人生活補助為166億，農村籍老兵生活補助24.96億。退役安置為737億。合計1671億。

然後在2014年時多出了壹個退役士兵能力提升，我想之前應該是沒有的。

這裏也附帶壹下這個數字的吧。

2014年退役士兵能力提升支出為0.19億

2015年退役士兵能力提升支出為0.06億

2016年退役士兵能力提升支出為0.79億

2017年退役士兵能力提升支出為0.58億

也就是說在提高退伍士兵的就業能力上，基本上是沒有的，過去是安排工作，但現在社會與執政情況改變，到了現在連1億都沒過，均攤下來到每個人身上也就十塊多的培訓費用，所以可以反映出中共政府的確是老黃牛，不抽不走。

老兵問題在2014年就開始正式浮現，西安和深圳都有過，後來到2016年就是在北京徹底鬧大，2018年又出現了鎮江事件，其實反映出之前當局根本沒有認真考慮與對待過退役老兵問題，否則財政支出不會那麼難看。

然而，值得注意的是，即便這樣老兵在當局眼裡明顯也不是主要安撫對象，或者說當局壓根沒有把老兵當人。

我們看壹下行政事業單位離休的預算支出：

2012年支出2849億

2013年支出3208億

2014年支出3339億

2015年支出3990億

2016年支出4808億

2017年支出7579億

5年時間，有幾年壹直增速很低，然後突然暴增，不說退休人口是不是到年齡所以大幅度增加，但可以肯定在中共眼裡這些行政事業單位的人比老兵更需要維穩。

行政事業單位離休的預算支出在5年時間增幅高達270%，老兵連續鬧事好幾年，增幅也只有170%。

目前據我所知行政事業單位退休人口大概在1100到1300萬之間，老兵人數則從2012年的944萬下滑到現在的858萬。

如果從現在的對退役軍人的補貼來划算人均能拿到的費用（包括了行政費，實際拿到手的可能更少，但方便計算壹並算入），從這個基礎計算的話，可以得到以下壹個結果。

老兵能直接從財政支出里平均每年得到大概19521元，月均1626。這裏的計算包含了行政與非針對老兵費用，再考慮到不同出身老兵與安排撫恤不同，所以實際數字是低於1000元。

而且考慮到發放補貼是根據地方財政而定，但中央的轉移性支出又很有限，所以不同地區籍貫的士兵就有了相當大的待遇，有人之前也許拿三百到五百多，也有人可能拿壹千來塊。

這樣的情況下，沒有對比就沒有心理逆差，人和人都壹樣，卻有不同待遇，絕大部分老兵都年過三十，鬧事的壯年也在四五十左右，這個時候年輕留下壹身病，工作又難以跟年輕人抗衡。

更何況大部分年輕人廉價勞動力的工資都在兩千到三千左右，老兵們壹個月壹千多的補助，或多或少，也沒有工作，都不算得上很多。

國內生活過的人都應該清楚，三四千的工資與補貼，如果沒有房子，壹旦生病難以工作，會非常麻煩，而戶籍制度下大部分資源流入城市，很多人又被迫到城市謀生，城市物價又高昂，造成壹個困境。

所以目前中共在加緊對基層的安撫，試圖進行財富轉移與再分配來保證政權穩定，但事實上財力捉襟見肘，固然可以增加許多開支，但債務利息也是錢老虎，已經形成壹個無底洞，新計劃經濟與大清洗很可能會出現，從老兵事件窺探財政也能發現許多問題了。


639.中共高層希望看到中美之間的新冷戰嗎？



【問題描述】
近期的壹些新聞令人脊背發涼：
（VOA）美軍軍力指數報告：2019，中國、俄羅斯繼續是美國利益的最大威脅
（VOA）彭斯副總統有關美國政府中國政策講話全文翻譯
（BBC 中文）美國白宮內部最近壹次考慮停發中國學生簽證的討論再次因為經濟原因擱置，但是近期的壹系列跡象顯示，提出設法增加中國留美學生的限制，是現屆美國政府內部壹直存在的壹個傾向。
我個人認為中美新冷戰已經拉開了序幕，不知眾蔥油有何不同意見（本人歡迎不同意見）？
我的問題核心是，這場「新冷戰」（如果真是這樣的話），真的是中共高層希望看到的嗎？如果不是，為什麼中共從輿論和行動上仍然如此咄咄逼人？如果是，對中共政權有何好處（他們應該知道蘇聯解體殷鑒不遠）？

RaketenfaustOctober 08, 2018


中共高層只關心壹個問題，就是如何維持自己的統治，割壹輩子韭菜。所以對大部分中共權貴來說，什麼都不發生、什麼都不改變就是墜吼的。他們當然不希望和美國撕破臉。

但對於習近平則存在另壹個問題：他是靠權謀上位的，在黨內的根基太淺且樹敵頗多，需要煽動基層輿論來補充自己的基本盤。而他之前五年壹直把自己包裝成殺伐果斷的強硬派領袖，任何形式的示弱都有損於他的形象權威。

由於貿易戰和國內社會矛盾尖銳化，習近平最近正處於騎虎難下的狀態。他寧可國際碰瓷轉移視線，打腫臉充包子也要把戲唱完，不然壹旦權威動搖就可能自身難保。

美國主動發難對習來說是麻煩也是機會，成功轉移了壹部分視線，多少緩解了他的燃眉之急。但長遠來說，如果他無法妥善解決（基本上不可能）中美問題，那遲早還是會被清算。

641.品蔥是否應該主動擴大在社交媒體中的影響力？



【問題描述】
發現品蔥在facebook或者twitter上的出現頻率都不高，不知品蔥管理員或者活躍的品蔥用戶是否可以考慮建立壹些（不限於）facebook或者twitter賬號，推送品蔥上的精品問題和回答？


暗影蘿蔔October 08, 2018

剛來品蔥的新手發表壹些個人敝見

非政治因素：

壹個平台就像壹款產品，也是有其定位的。不同的定位面向不同的市場。很多平台降低身價面向大眾市場時，必然會影響其原本高端市場的受歡迎程度。比如知乎在線下做廣告也好，在應用商店花錢買排名也好，吸引大批用戶，可以說是向大眾市場打開大門，於是結果大家都看到了，很多用戶無法忍受低素質低水平的回答撤離知乎。知乎現在的古怪風氣，品蔥上也有人探討。

如果壹個中高端平台或者產品非要面向大眾市場推廣，也是有辦法的，比如很多手機廠商的雙品牌戰略，即不影響高端產品庸俗化，也讓大眾產品沾染了高端產品的氣息。具體不再深入探討。

政治因素：

鑒於很多牆內的朋友對政治的認識不夠深入，充滿了盲目和各種稀奇古怪的心理，無法理性的探討政治（從很多Telegram群組裡的政治罵戰可見壹斑，因此很多群組管理員主動禁止了討論政治避免引起罵戰，本人也被禁言退群了好幾次），假如品蔥主動擴大在社交媒體中的影響力，可能會導致更多不理性的政治罵戰出現（儘管官方壹直在試圖減少），從而破壞整個社區的討論風氣。

以上。


642.槍杆子為何沒保住蘇聯？



老少咸宜October 09, 2018
比起用馬列主義+2000年封建權術結合的中共來說，蘇共顯然是naive多了。

蘇共放棄了對軍隊的領導權。

蘇聯紅軍和中國工農紅軍的最大區別在於前者帶有壹定的國家軍隊的意味，而後者則是不折不扣的黨軍。

蘇共也曾經試圖在軍隊中引入政委制度，但是遭到了壹線指揮官的抵制。很明顯的政委的出現是要從指揮官手中分享權力的，再加上壹般政委都是從黨政部門調進來的，軍事能力不怎麼樣，因此指揮官們很不待見政委。蘇聯從誕生之日就陷入四面包圍，和白軍、周邊國家進行了長期的軍事鬥爭，因此壹線指揮官的聲望、地位都很高，因此為了照顧他們的情緒等原因，政委被撤銷，改為在軍隊中增加負責政治工作的副職。因此蘇聯紅軍中政委只在1918年到1924年、1937年到1940年、1941年到1942年這幾個時間段內存在。因此蘇共對於軍隊的控制力實際是很弱的，在蘇聯解體的時候軍隊沒有站在蘇聯政府這壹邊。

蘇軍或俄羅斯軍隊有過兩次決定俄國政壇的行為。

第壹次在1957年。這壹年，莫洛托夫和布爾加寧向赫魯曉夫發起挑戰，要求他下台。蘇聯軍方首腦朱可夫站在了赫魯曉夫壹邊，不僅出動軍用飛機把分散在全國各地的委員代表運送到莫斯科召開了黨大會，並且在大會上指責莫洛托夫等人有跟隨斯大林搞清洗的罪責，明確表示「軍隊反對罷免提議」說出了「沒有我的命令壹輛坦克都不會動」的話，直接扭轉了形勢，保住了赫魯曉夫的位置。這是第壹次槍威脅黨的行為，遭到了蘇聯政府的強烈反彈。當朱可夫去南斯拉夫訪問的時候，政府罷免了他的職務，強行要求他退休，而赫魯曉夫沒有說話。

第二次在1993年。蘇聯解體之後，針對是要實行總統制還是議會制，俄羅斯爆發了府院之爭。葉利欽的總統府和全國人大之間爭執不下，到1993年發展到白熱化，雙方各自發布命令，完全無視對方的存在。1993年9月，葉利欽突然發表電視講話，宣布解散議會、廢除現行憲法，並頒布了自己擬定的憲法。這個行為遭到了議會的強烈反抗，議員們堅守在議會大廈--白宮(當時俄羅斯議會大廈也叫做白宮)中，通過了彈劾總統的議案。雙方僵持不下，都向軍方要求支持。最終軍隊中壹些人宣布效忠總統府，把坦克開到了白宮門口，強行驅散了議會的支持人群，向白宮開炮，並逐層佔領白宮，最終議會被鎮壓。官方數據187人喪生，437人受傷，而民間數據表示僅死亡人數就超過2000人。因為葉利欽親西方的立場，於是這次炮擊白宮的反民主、反憲法的行為被西方國家選擇性無視了。軍隊裏面支持葉利欽的軍官得到了晉陞，成為了日後俄羅斯軍隊腐敗的源頭。


643.如何看待現今對中醫的大興推廣行為？



Cyril WangOctober 09, 2018

我正好在學《中醫藥概論》，我來回答壹下這個問題。

先說中醫。中醫的立足點在於陰陽五行，而陰陽五行本身其實就是壹類哲學。哲學自然是可以指導中醫的，但哲學不應當成為中醫的具體依據。中醫將哲學當成了具體依據，將五臟六腑和陰陽五行強行對應，其中固然有壹些合理性，但更多的則是在造謠。

我提供壹個例子：我自己寫的陰陽五行作業。

陰陽學說

1. 陰陽對立制約 陰陽的對立制約，是指屬性相反的陰陽雙方在壹個統壹體中的相互排斥和相互制約。陰陽學說認為，自然界壹切事物或現象都存在著相互對立的陰陽兩個方面，陰陽雙方既是對立的，又是統壹的，統壹是對立的結果。 例：陰平陽秘，精神乃治。——《素問·生氣通天論》

2. 陰陽互根互用 陰陽之間的互根互用不僅體現於相對物質之間的相互依存關係，而且還體現於機體的相對功能之間的相互依存關係。 例：氣與血、興奮與抑制

3. 陰陽消長平衡 陰陽之間的平衡，不是靜止的和絕對的平衡，而是在壹定限度、壹定時間內的「陰消陽長」、「陽消陰長」之中維持著相對的平衡。 例：氣與血（互根戶用）、寒與熱（對立制約）

4. 陰陽互相轉化 陰陽對立雙方，在壹定條件下，可以各自向其相反的方向轉化，即陰可以轉化為陽，陽也可以轉化為陰。陰陽相互轉化壹般都表現在事物變化的「物極」階段，即「物極必反」。如果說陰陽消長是壹個量變過程的話，則陰陽轉化便是在量變基礎上的質變。陰陽的相互轉化雖然也可發生突變，但大多數是有壹個由量變到質變的發展過程。 例：重陰必陽，重陽必陰；寒極生熱，熱極生寒。——《素問。陰陽應象大論》（陰陽的相互轉化，必須具壹定的條件）

五行學說

1. 五行相生相剋 五行相生的次序是：木生火，火生土，土生金，金生水，水生木。相生關係又可稱為母子關係，如木生火，也就是木為火之母，火則為木之子。相剋即相互克制和相互約束。五行的相剋次序為：木克土，土克水，水克火，火克金，金克木。

2. 五行相乘相侮 相乘即相剋的太過，超過了正常的制約力量，從而使五行系統結構關係失去正常的協調。此種反常現象的產生，壹般有兩種情況： 壹是被乘者本身不足，乘襲者乘其虛而凌其弱。如土氣不足，則木乘土（虛）。二是乘襲者亢極，不受它行制約，恃其強而襲其應制之行。如木氣亢極，不受金制，則木（亢）乘土，從而使土氣受損。 相侮，即相剋的反向，又叫「反克」，是五行系統結構關係失去正常協調的另壹種表現。同樣也有兩種情況： 壹是被克者亢極，不受制約，反而欺侮克者。如金本克木，若木氣亢極，不受金制，反來侮金，即為木（亢）侮金。二是克者本身衰弱，被克者因其衰而侮之。如金本克木，若金氣虛衰，則木因其衰而侮金，即為木侮金（衰）。

陰陽五行學說在中醫上的運用

1. 根據每種中藥對陰陽的補瀉作用，按照「不足者補之，太過者瀉之」建立對應關係，從而得出處方。

2. 就壹個臟器而言，陽亢必然導致陰虛，陰盛必然導致陽虛；但陽虛既有可能導致陰盛又有可能導致陰虛，陰虛既有可能導致陽亢又有可能導致陽虛五行中具有對立性的任 意二行，壹方陰盛，則另壹方陽虛；壹方陽亢，則另壹方陰虛；但壹方陰虛，另壹方既有可能陽亢，又有可能陽虛；壹方陽虛，另壹方既有可能陰盛，又有可能陰虛；五行中具有同壹性的任意二行，其陰陽的盛虛具有同壹性。

相生：肝木藏血以濟心火，心火之熱以溫脾土，脾土化生水谷精微以充肺金，肺金清肅下降以助腎水，腎水之精以養肝木。

相剋：肺氣清肅下降，可以抑制肝陽上亢，即金克木；肝氣條達，可以疏泄脾土的郁滯，即木克土；脾的運化，可以避免腎水的泛濫，即土克水；腎水的滋潤，能夠防止心火的亢烈，即水克火；而心火的陽熱，可以制約肺金清肅的太過，即火克金。

母病及子：如母臟（肝）先病，然後累及子（心）臟，方法是要先補母（肝）。

子病及母：子臟（肝）先病，然後累及母（腎）臟，這種情況下壹般病情較重，就不是正常的相生（母及子）關係了。方法是先補「子」（母臟病重則要補母瀉子）。

虛實關係：虛者補其母，實者瀉其子。如腎（水）虛，要補肺（金），肝硬化是肝（木）的實證，要瀉其子心（火）。 相乘或相侮：肝病傳脾，使脾虛弱，即木乘土；而脾病及肝，即土侮木；而肝脾之間的相互病理影響，則為木郁土虛或土雍木郁。肝病影響了肺，即木侮金。



縱觀以上，大部分都是在講述哲學，結果卻將哲學和中醫強行對應，從這裏就能看出中醫本身的片面性。

此外還有精氣血津液，這壹點相比於之前的陰陽五行可以算是進步的，但是仍然無法破解其中的想象性。同樣，我舉個例子：氣分為原氣、衛氣、營氣和宗氣，這壹點很明顯就是中醫生造生分出來的。

究其原因，是在於中醫很早就拋棄了解剖，而採用望聞問切的方法進行診斷和總結。望聞問切比起解剖具有更大的偶然性和個例性。這點在中藥藥方方面也有體現。

來到中藥方面。

部分中藥是有用的，比如季德勝蛇葯和雲南白藥，在藥理學上都是得到證實的。甚至於大部分藥方的葯，對於極特殊的病例也是有效的。但是，請注意這個「極特殊」字眼。藥方通過望聞問切得出，而望聞問切的普適性是極低的，也就是說，同樣的藥方對於相同病症的不同患者，治療的效果也會不同。這也是這麼多年以來普適性中藥的出現較少，而即使是這些普適性中藥，其副作用也普遍偏高的原因之壹。

此外還有壹個方面，就是水質土壤對於中藥材生長的影響。不同地區生長的相同藥材，其特性很可能也會不同。

總結

總的來說，中醫藥本身的有效性，和醫生素質是分不開的。在大陸無法做到提高醫生素質，建立起有效且全面（不僅包括病症，還應包括患者個人情況）的資料庫的前提下，強行推廣中醫藥是不負責任的做法。我比較支持中西醫結合，但我希望的是西醫將中醫往現代科學的研究方法上引，早日讓中藥進行成分測定、雙盲實驗和藥理學研究，這才是中醫藥想要發展必須要走的路。

644.孩子在牆內上小學，如何避免被洗腦？(2)



RaketenfaustOctober 09, 2018
洗腦的剋星是邏輯思維和懷疑精神，教孩子不要盲信，學會有邏輯地分析思考即可。

我這個在中南海牆根底下上小學的都沒被洗腦，怕什麼。


645.專欄文章: 淺談民主（3）──何謂法治？何謂法制？



信仰民主者October 09, 2018
無論螢幕前的朋友來自哪裡，妳好。

上次和各位提到了各種不同的法律，並大致介紹了憲法與行政法兩種，希望各位朋友能有所收穫。這次想和大家談「法治」及「法制」，雖然發音壹樣但意義完全不同。

先分別節錄兩者的維基百科段落，再來開始談。

法治：

法治（英語：rule of law），是與人治相對立的壹個概念。與法制不同，法治指以民主為前提和基礎，以嚴格依法管治國家為核心，以制約權力為關鍵的社會管理機制、社會活動方式和社會秩序狀態。法治的內涵，不單是要求所有人民守法，更側重於法律對政府權力的控制和拘束。
──節錄自維基百科《法治》條目

法制：

法制，以法而治（英語：rule by law），又稱為以法管治、以法制民，為區別與法治，而簡稱法制。是壹種對法律存在目的的認識和信念，即法律是政府管理國家、管理社會的工具，制定法律以管束人民。把法律當做統治工具的政府會侵犯公民權利，而對應的法律應被廢除並停止執行。以法統治與保護民主自由的法治也是有區別的。
──節錄自維基百科《法制》條目

維基百科講得非常詳細，不過還是讓我用壹句話解釋：

法治是所有人，無論其身分高低、貧富貴賤、權力強大與否，都要遵守法律的壹種概念。

法制是握有權力者對無權力者彰顯統治的壹種表現，同時也是權力者支配社會及個人的工具。

看到這裏，應該會有人疑問，法律本來就是所有人都必須遵守的吧？

並非如此，法制先不說。以法治國家而言，即便是二十壹世紀的現代，也總是會有人或是組織，因為某些原因，而認為自己不受法律束縛，凌駕法律之上肆意違反。這種行為和認知可因教育、政治制度、司法體制健全而減少，但無法杜絕，無論是東西方國家皆可見。（注壹）

接著繼續談，兩者看似壹樣，本質上卻完全不同：

法治是法律在人之上，所有人都要遵守法律。所謂的所有人包括了這個國家裡所有的人：手握大權的官員、富有的資本家、普通的平民、貧窮的乞丐。例如「不準在橋下乞討」這條法令。（注二）

法制是法律在統治者之下，但人民必須守法。法律在統治者之下，也就是說統治者或行使其意志的政府，其權力不受法律約束，權力沒有上限也沒有邊界，而本應受法律保護的人民變成了被法律管理的群體，受統治者的肆意操弄。

那麼講到這裏，就要說最重要的部分，為何需要民主才有法治？難道專制就沒有法治嗎？

很不幸的，由於缺少制衡官僚的方式，以及行政權的必然獨大。專制之下絕無法治，法律充其量不過是掌權者的工具和玩物，範例在專制國家比比皆是。（注三）

那麼這次專欄就到這裏結束了，希望各位能夠了解法治與法制是什麼，也能夠更加理解兩者的不同。



注壹：2016年，美國總統大選候選人，希拉蕊·柯林頓於她的私人電子郵件信箱進行官方通信，而不用在美國聯邦政府的伺服器上的官方國務院電子郵件帳戶，違反了聯邦法律及美國國務院程序。

注二：從法律上而言，「不準在橋下乞討」這條法令，不僅是限制乞丐不準在橋下乞討，官員或資本家乃至平民也不行。

注三：於1948年5月10日至1991年5月1日，中華民國政府實施《動員戡亂時期臨時條款》期間，造成行政壹權獨大，國民黨壹黨專政。而在敗退至台灣后，于戒嚴時期未經司法審判便大量逮捕，乃至處決不合政府意志的異議人士，僅少數人勉強有看似公平的審判。政府只視法律如工具般，使用需要的部分，無視不利的、用不到的部分。

648.為什麼PRC公安部戶籍查詢系統以及三大運營商要設置針對省部級之上的高官的專用「紅名單」？



【問題描述】
關於PRC的戶籍制度，我不多做解釋了，請外國友人自行放狗搜索。
公安部戶籍查詢系統的「紅名單」指的是省部級高官級別之上的人及其家人的戶籍不允許公安部副部級以下警員查閱，如果查閱會在展示出來的資料頁上顯示「無權查看」。這個消息妳搜索是搜不到什麼東西的，但是如果妳有體制內警員朋友問壹問他就知道真假了。
PRC三大運營商（電信、聯通、移動）也同樣設有「紅名單」，但是範圍比公安部戶籍查詢系統的「紅名單」範圍略廣，其作用是在名單內的人絕不會接到騷擾簡訊、騷擾電話。不僅省部級高官及其家人會被自動加入，投訴運營商過多發送騷擾簡訊的客戶也會被加入其中。
我的問題在於，有關部門設置「紅名單」的動機何在？

辨證地看問題October 10, 2018


其實這種名單可能在各行各業、各個國家都有吧，賓館飯店可能有關注（VIP）顧客名單、發送垃圾郵件的也有不能發的域名。

我分析這樣名單的形成有兩大成因：

壹是壹些權利和保護本來應該適用於所有人，如個人隱私和不被垃圾郵件騷擾，但是如果真的讓所有人都享有，壹些業務就無法進行，所以只能搞個排除名單，讓需要享受這些權利的人加入。當然這放到中國就變了味，特權階級被自動排除了。

舉個例子吧，很多國家是允許電話推銷的，但是民眾也可以把自己的號碼註冊成禁止推銷，如果還有推銷打，那就是違法。

有趣的反例是英國的National Health Service數據全國聯網以後，有醫生護士去查名人（包括當時英國首相）的醫療數據。最後NHS不得不把醫療信息分為基本和詳細，後者不再聯網，前者也可以由患者申請刪除。

二是怕麻煩，因為妳要對某些人「壹視同仁」了，他們就會鬧，最後不僅本來合理合法的操作得撤銷，還得賠理道歉。正常的比如有些客人有潔癖，酒店可能就會特別備註要打掃乾淨啊。不正常的比如中國的特權階層可以直接不吃罰單，因為開了也白開。


649.中國經濟成果多大成分歸功於中國的政治體制？



沖田桑大勝利October 10, 2018

錯誤歸因

妳從兩個事物可能存在相關性，就得出壹個事物是造成另壹個事物的原因。 妳看到了兩個事物同時存在，就覺得其中壹個事物是另壹個的起因。妳的錯誤在於，同時存在的兩個事物未必有因果關係，可能這兩個事物有共同的起因，或者兩個事物根本沒有因果關係，它們直接的共存只是巧合。壹個事情比另壹個事情先發生同樣不能說明兩個事物肯定存在因果性。 例子：小粉紅認為中共上台以後人口暴漲，得益於中共領導。實際上，二戰以後絕大部分國家的人口都暴漲了，這得益於科技的進步而不是某個政府的領導。


650.《2014年哈爾濱在囚犯人越獄事件》後續發展怎樣了？



【問題描述】
當時高玉倫,王大民,李海偉三個人,殺了獄警,越獄成功.結果三個人都在不久之後就被逮捕.然後兩年後,也就是2016年,判了王大民,高玉倫死刑,李海偉無期,但是直到今天,還沒有任何新聞播報高玉倫和王大民被執行死刑.印象中,歷史上任何壹個驚天大案,案犯被執行死刑,都會播報.難道說二審宣判之後,到今天還沒執行嗎?

Cyril WangOctober 10, 2018


從可知的信息里說，是這樣的。兩位死刑犯直到今天仍未執行死刑。也就是說，二審宣判的803天後，這兩位死刑犯仍然沒有被執行死刑。

谷歌檢索了近壹年關於三人的新聞，基本上只是零星出現，最近的凌源越獄案才讓這起案件重現江湖，不過也就是出現在盤點中，對於三人的後續沒有任何報道。

事實上，這起案件所能看出，看守所的漏洞是極多的。我這裏引壹篇人民網的報道，新聞來源是北京晚報。延壽縣看守所漏洞太多受質疑

1 其他的警察在哪裡？

據警方內部人士介紹，在押人員從看守所出去，需要經過幾道關卡。壹個監區分為若干個監舍。監舍門需要民警打開，出了監舍門，還有壹道門，有民警值守（壹般為兩人）。再往外走是監區大門。出了監區大門，就進入工作區，這裡有武警值守。

《看守所執法細則》規定，夜間無特殊情況，不得打開監舍，壹般也不會提訊嫌疑人。「如遇緊急情況必須打開監室門或者進入監室的，必須有兩名以上民警進入，並經帶班所領導批准，通知駐所武警中隊」。

山東省壹看守所負責人指出，從公開的案情來看，三名在押人員是殺死壹名監管民警后逃走，「按規定，看守所實行24小時值班制度，不允許壹個巡視民警值班，必須確保每個區域必須有兩名以上民警值班。」那事發時，其他民警在哪裡？

2 逃犯警服從哪來？

三名在押人員出逃時，身上都穿有警服。長期從事監所管理研究的中國人民大學法學院副教授程雷介紹，按照規定，監所內要有24小時的巡查和監控，還要進行交叉檢查；進出監所大門都有武警哨兵，出入監所不能只看制服，必須查驗證件，此案件在這個環節上有疑問。另外，他們的警服在戒備森嚴的看守所是如何獲取的，這也是焦點問題之壹。

3 重刑犯手銬腳鐐如何打開？

三名在押人員都屬重刑犯，王大民涉嫌故意傷害致死未判決；高玉倫犯故意殺人罪已判死刑，正在複核期間；李海偉涉嫌故意殺人，尚未判決。

看守所條例規定，看守所實行24小時值班制度；對已被判處死刑、尚未執行的犯人，必須加戴械具。雲南凌雲律師事務所趙興祥介紹，戴手銬腳鐐增加了脫逃的難度。壹個監舍中壹般關押若干人員，重刑犯脫逃，需要打開手銬腳鐐，這壹過程，會有人知道。而且，死刑複核期間的在押人員，晝夜有人盯防。「如何打開的手銬腳鏈，疑問待解。」

4 重刑犯如何逃脫層層關卡？

視頻截圖上看到，從4時44分27秒到4時45分20秒，三名在押人員分別從監區的大鐵門出來，向監區外走去。北京市公安局壹位熟悉看守所的民警提出，嫌犯為何能突破重重關卡？「壹般看守所，僅監區外圍就有幾道門，而且每次只能打開壹道門，其餘的大門必須等這道門關閉后才能逐壹打開。」這位民警說，在壹些看守所里，監室大門被設計成「AB門」，即兩道大門只能按先後順序打開，不能同時開啟，有的看守所監室大門除了有鐵鎖外，還配備了電子鎖，也必須按順序打開，壹旦有人破壞將立即報警。山東省壹看守所負責人告訴記者，在押人員脫逃肯定是管理上出了問題，而且不是壹個環節出問題，是若干環節都出現了問題。

651.如何評價CCTV最新的習近平語錄《平語近人》系列節目？

由中共中央宣傳部、中央廣播電視總台聯合創作的《百家講壇》特別節目《平「語」近人——習近平總書記用典》將於8日至19日在央視綜合頻道晚間播出。節目從習近平總書記壹系列重要講話、文章、談話中所引用的古代典籍和經典名句為切入點，旨在推動習近平新時代中國特色社會主義思想的生動闡釋與廣泛傳播。
據中央廣播電視總台介紹，節目分為《壹枝壹葉總關情》《治國有常民為本》《國無德不興》《國之本在家》《報得三春暉》《只留清氣滿乾坤》《絕知此事要躬行》《腹有詩書氣自華》《惡竹應須斬萬竿》《天下之治在人才》《咬定青山不放鬆》《天下為公行大道》12集，由「原聲微視頻」「思想解讀」「經典釋義」「現場訪談」「互動問答」「經典誦讀」六個環節供跪舔。


大家評下還有救嗎？

陳士傑 October 11, 2018

謝謝邀請

我相信我們的黨總有壹天將會作出這樣的歷史性決議：永遠永遠地嚴禁個人崇拜。因為壹搞個人崇拜，就根本談不上什麼民主，談不上實事求是，談不上解放思想，就必然要搞封建復辟。其危害之烈，莫此為甚！

胡耀邦



網友說的對，確實是沒救了，包子已經進入癲狂狀態了。

為了回答這個問題，我在YouTube上看這個節目的第壹集，真是壹陣壹陣的反胃噁心想吐，該節目和春晚壹樣，有催吐減肥省糧食的功效，刷新了我對「拍馬屁」所理解的下線。恍惚間我以為是在看朝鮮中央電視台在吹捧金三胖，看的時候我壹直覺得，主持人和嘉賓差不多就要在台上跳忠字舞了。

我真是挺佩服央視的支持人和現場的觀眾的，竟然還能壹般正經的把節目錄下來，忍住沒有吐。看到後半截，王立群竟然上台了，我之前還看過王立群關於劉邦的傳記，現在看他如此的諂媚習近平，真是令人作嘔，刷新了我對無恥文人的下限。王立群也七十多歲了，有必要為了點錢，拉下老臉來給習近平拍這種低劣的馬屁嗎？可見當今中國的文人哪有壹點的風骨呀，都是要錢不要臉的傢伙。

由於習近平這個初二博士的紅衛兵二杆子，非常喜歡享受那種山呼萬歲的感覺，所以「上有好者下必甚焉」，宣傳口的馬屁精們就開始使了勁的造這種不入流的東西。說實話，這種下三濫的東西，也就習維尼的包子時代出現。現在不要說和鄧胡趙的八十年代比了，就連江朱胡溫時代都差遠了，江朱胡溫他們肯定不會允許CCTV上出現這種腦殘的東西。

如果說共產黨是壹個流氓，那麼江朱胡溫時期是給這個流氓穿上了壹套西裝，乍壹看還有點像文明人。在包子領導下的中共，已經放棄偽裝君子了，直接撕開西裝，然後高喊「我是流氓我怕誰」。

只能說習時代的中國在開大倒車，逐步進入文革化以及西朝鮮化。講白了，其實這種節目完全都是起到反宣傳的作用，簡直都是丟死人的了。王滬寧的文化水平說明也是很低的，這種弱智的宣傳品怎麼能讓它發行呢？

習近平如果再這麼作下去，不久的將來，《習主席語錄》將會成為中小學生的政治課教材，《習語錄》內容將會加入中高考的政治卷子中。

習近平真的是沒救了，現在他徹底沒機會做蔣經國了，目前看來，包子肯定不得善終了，最好的歸宿就是心臟病突發死在任上。

「習主席萬壽無疆，王副主席永遠健康，栗委員長比較健康，劉副總理勉強健康」將很快成為小粉紅們的新口號。

袁騰飛說過的壹段話很有道理：「所有獨裁者都是心裏不健康的，而且都是弱智。為什麼呢？天天有人說妳英明，沒有壹個人不說妳英明，妳就認為自己是最英明的。沒有壹個獨裁者能做出合理的判斷來。老是有人喊妳萬歲，妳就真以為自己萬歲，什麼東西才能萬歲？王八才萬歲呢！」

最後再次勸包子幾句：「習近平，悠著點，妳是習仲勛的兒子，不是毛澤東的孫子。妳要是再這麼作下去，死的肯定比齊奧塞斯庫還難看。」



652.美國有沒有專門的華人圖書館？如果辦壹個可行性怎麼樣？（不壹定要盈利）



無良tomOctober 11, 2018
私人中文圖書館我不知道，但是有東亞圖書館。

北美地區東亞圖書館的興起始於壹戰與二戰期間。壹戰以後，西方逐漸認識到亞洲特別是中國在世界舞台上的崛起，中國研究逐漸成為學者關心的話題，美國各主要大學紛紛開設相關課程，研究東亞與中國。二戰以後，美國徹底擺脫了孤立主義的傳統，開始在世界舞台上起引領作用。在美國各大學、聯邦和各州政府以及各種基金會的支持和資助下，中國研究更為迅速地發展，各研究型圖書館紛紛增設東亞圖書館，而相應的中文館藏也開始迅速增加。其中最為核心的幾家東亞圖書館，於1949年前後自發組建了「美國及國外東方文獻全國委員會」（ the National Committee on Oriental Collections in the U.S. and Abroad），這壹組織也是北美東亞圖書館委員會的前身。 1995年前後，原有的、鬆散的行業組織正式更名為北美東亞圖書館委員會，隸屬於亞洲學會，入會會員逐漸發展到53家東亞圖書館，遍佈於美國與加拿大的主要研究型大學。

根據美國研究圖書館協會（ARL）的統計數據顯示，在北美地區館藏總量居前5位的大學圖書館，即哈佛大學圖書館、耶魯大學圖書館、加拿大多倫多大學圖書館、哥倫比亞大學圖書館和密歇根大學圖書館均設有自己的東亞圖書館，通過收藏中文文獻為該校的研究者提供服務。東亞圖書館之間通過 Ivy Plus開展館際互借，互借的圖書館範圍包括哈佛大學圖書館、耶魯大學圖書館、普林斯頓大學圖書館、哥倫比亞大學圖書館、康奈爾大學圖書館、布朗大學圖書館、賓州大學圖書館、達特茅斯大學圖書館、麻省理工學院圖書館、芝加哥大學圖書館、斯坦福大學圖書館、杜克大學圖書館以及霍普金斯大學圖書館。

從中文文獻的館藏數量來看，北美地區的53家東亞圖書館館藏總量達到10617036冊/件，已相當於我國國家圖書館館藏總量的三分之壹，且每年以20萬冊/件的速度在逐步增加。北美地區東亞圖書館的中文文獻資源採購已經遠遠超過歐洲地區，成為除中國外世界範圍內規模最大的中文圖書收藏地區。

購書經費上，53家北美地區東亞圖書館的總體經費約達到7119966美元，其中經費超過50萬美元的東亞圖書館有4家，採購經費在30萬至50萬美元之間的有5家圖書館，10萬到30萬美元之間的有10家圖書館。

近年來，北美地區東亞圖書館的電子資源經費逐年提高，圖書館正在加快從傳統的紙質圖書館到現代化的數字圖書館的轉型。據北美研究型圖書館協會的統計數據顯示，2010年114家研究型圖書館的數字資源總量約佔到館藏總量的62.24％以上，預計2015年將達到 67％的平均值，有些大學圖書館如芝加哥大學分校圖書館的電子資源已經達94.48％。


653.妳對言論自由標準是什麼？粉紅口中的言論自由是什麼？

我最近看了牆內壹則新聞，是壹個美國明星，因為對性騷擾事件發表的不良言論，從而引起網上的指責，要求刪除戲份的事情。
但是牆內就有這麼壹群聲音，馬上響應，冷嘲熱諷美國沒有言論自由，真的讓我長了見識
難不成妳們認為恐嚇、刪帖、禁言和請喝茶都不是問題，但是人家美國，刪個公眾人物的戲份，妳們就馬上不樂意了？控訴美國沒有言論自由。
所以我今天，特邀粉紅群體，也歡迎廣大蔥友來告訴我，妳眼裡的言論自由，到底是個什麼標準？那妳們又如何看待，牆內的言論自由和美國的區別？

壹次30分鐘October 11, 2018

和問題沒有直接相關。但是我想指出的是言論自由除了說的壹方之外，還有接收的壹方。如果壹些言論妳不感興趣或者覺得毫無道理，那自然可以無視，反駁之。如果妳被他們說服了，那按著做也沒有任何不當。

很多時候呢，壹些人缺乏獨立思考的能力，或總是誤以為別人缺乏獨立思考的能力，以及自主性，或誤以為別人都缺乏自主性。他們壹般都很難理解言論自由還有另外不發聲的壹半 ——即聽到這些言論的壹半。他們認為，只要說話壹方聲音大，聽的壹方便會去做，而不會有不被大眾綁架的獨立性。他們於是對說話壹方非常苛刻，要求他們必須說出"正確"（無論是否客觀）的觀點，而不是說出說話人的觀點。壹旦說話壹方說的話不"正確"，他們就會驚慌，進而懷疑允許他們說話這壹點的正確性。

這些例子有不少。例如，在壹些BLM的遊行中，或者壹些拒絕融入現代社會的人的示威中，經常會出現不被大眾接受，客觀來看也很缺乏正當性的觀點。不少人就開始嘲諷這是"言論自由的惡果"。殊不知他們有他們說，我們有我們做，根本就不會有多少人理睬他們。

當然，輿論壓力這件事客觀存在，人的獨立性也是有其局限的。完全不被輿論影響，或者不在輿論面前讓步，確實不是百分百的事情。然而，這種情況下，我們可以去支持被輿論不正當地（根據我們的獨立判斷）打擊的人，替他們去反駁說話的人，而不是讓說話的人閉嘴。

這也側面說明了言論自由的第壹步應該是獨立的思考和判斷。


654.坐飛機壹遇到氣流顛簸就非常緊張怎麼辦？會出事嗎？



yukojunOctober 11, 2018
其實是壹點事情都沒有的，飛機上也有氣象雷達，看到有不正常的天氣的地區，都會提前繞過去的，還有壹個不穩定因素就是晴空亂流，這個問題到現在也沒有好的提前探知的辦法，但好在壹般都不是特別嚴重，只要隨時系好安全帶就沒有問題的。

但是雖然話是這麼說，我也和題主壹樣很怕顛簸，飛行恐懼症，我的辦法是可以在坐飛機前吃壹粒安定，上飛機就睡就會好很多，或者去找心理醫生聊壹聊

希望對妳有所幫助

655.有哪些體驗特別棒的滑鼠和鍵盤？



白蘿蔔October 11, 2018
我用鍵盤滑鼠有30年了，應該有點發言權。小時候練打字是在機械式印表機練的，手指肌肉纖維粗，壹般的薄膜鍵盤壹來手感奇差，二來力氣太大磨損非常嚴重。羅技的鍵盤從50塊左右到600塊的都買過沒有壹款稱心的，中間還自己嘗試用縫紉機油，矽油增加潤滑性，但是結構關係始終用的不爽。單純從手感上來說微軟的普遍要略好。但是微軟近年老搞超薄超矮的鍵盤，完全無愛了。下面例舉我用過的堪稱神器級別的鍵鼠，大部分恐怕是買不到了，mark壹下也算是緬懷。

薄膜鍵盤：NMB家的OEM鍵盤，壹般都是從主機上面拆下來的，電腦城偶爾會有來路很奇怪的貨。我當時15塊買的，是唯壹壹款能夠扛得住我的蹂躪的鍵盤。現在10年多了，還依然健在，因為輕，需要帶出去或者搞家裡的NAS的時候還在用，鍵帽已經磨的看不清了，手感其實也很奇怪，完全磨成契合我手指形狀了，其他人用應該會很奇怪。性價比簡直比其他的高几個數量級。最多的時候家裡屯了10個。後來因為壽命實在太長，陸續送人了，手裡只剩下壹兩個了。

機械鍵盤，最舒服的：Rosewill茶軸。噪音好大，現在用在辦公室裏面噁心其他人。在這個鍵盤上曾經達到過370 key per minute（文章必須很熟悉）左右。打的飛起的感覺比打飛機還爽。但是品控非常糟糕，至少有10個鍵我重新做了潤滑，還有3-4個鍵銼了鍵帽，最討厭的是USB介面虛焊，全拆開來自己焊了壹遍才能穩定使用。另外壹個優點是支持PS/2，絕無衝突。還有個缺點是太太太沈了。

還是機械鍵盤，USA Filco Ninja Majestouch-2。在家裡用。鍵的字在前面而不是上面，不存在被手指磨花的問題。品控那是談笑風生，比Rosewill高到不知道哪裡去了。我大概只改了壹個Shift還是Ctrl來著，用小指根部壓不舒服。不支持PS/2。手感比Rosewill略差（同樣是茶軸，不知道問題在哪，就是略微有壹點點不夠滑的感覺，好像前戲沒到位那個感覺），優點1是品控，2是不知道為什麼同樣的軸噪音要小壹點點，可以說剛剛好，自己不會聽不見，又不會太擾民。這個我能勉強打到340KPM左右，達不到飛起來那個Trance，就差那麼壹點點點。拿來編程富富有餘，只是論壇回帖沒有那麼指點江山，縱橫捭闔的快感。綜合來講如果不會特別願意折騰，這個要更好用壹點。重量剛剛好，不會被輕易撞到來回亂跑，也不會拿都拿不動。

滑鼠，激光：OCZ Behemoth Laser Gaming Mouse。我靠，第壹次用的時候感動的流下眼淚（看我前面的描述妳知道我對鍵鼠有多挑剔），無論是重量、質感、按鍵回饋、靈敏度、耐臟程度和手感全滿分。自己可以調整配重，壹鍵調整DPI。唯壹的缺點，停產了，買不到。

滑鼠，LED光電。Microsoft Sculpt Ergonomic Mouse （不是sculpt comfort別買錯，像個大饅頭那個就對了）。勉強可以及格（大部分羅技滑鼠我根本沒法用）。優點，無線，不是特別挑桌面，手感舒適，人體工程學對腕子友好，按鍵反饋還行，滾輪稍微壹點差還能將就，重量基本滿意。缺點，材料有問題，出汗多了會脫膠，挑桌面，我壹個三聚氰胺顆粒表面的桌子怎麼看都不應該有問題就是會亂跑。DPI不能調。在Linux下面有Bug，滾輪失常，需要拔下來再插壹次。

656.中國經濟形勢在今後壹年內是否會急轉直下？

1、中國短期內經濟會怎樣？
2、在大陸內遭遇經濟危機和社會動蕩，應該如何存活？
3、目前應該買美元還是黃金？還有其他什麼需要買的嗎？
4、是否有其他需要注意的事項。

PygmalionOctober 12, 2018


1、中國短期內經濟會怎樣？

補充樓上，幾個比較靠譜的小層面推測：

a. 消費降級，口紅效應。看看拼多多和瘋狂盈利的榨菜廠家。

b. 上門板，外匯管制，資本出逃管制，不用舉例了吧。。

c. 頻繁金融產品違約/甚至小銀行破產，各種手段減少債務，甩鍋民眾

d. 尋找氣孔（外匯，增長點），比如開放金融保險，關鍵部門外資持股（已有相關報道），這裏還包括自貿區，1帶1路，不排除可能賣國行徑，

e. 以現代金融方式兼并大型私企，想想馬雲正當壯年辭職……

f. 本幣貶值，物價擡升。

g. 繼續打老虎（不壹定非得是貪官，明星，黑幫，老九皆可），樹立階級敵人總之轉移矛盾隱藏自己，不排除尋找新的執政合法性的企圖，包括戰爭。

h. 繼續」精準扶貧「，時不時為最下層釋放足夠存活的福利，此乃黨國立國之本。

I. 私以為包子不會妥協，示弱怕是會削減權利，影響聖人形象，壹旦倒台萬劫不復。可能會破罐破摔，靜待G20。

外貿，投資，內需 看壹遍哪裡還有支撐點存在？

2、在大陸內遭遇經濟危機和社會動蕩，應該如何存活？

既然說存活，那就盡量少負債，盡量持有現金（最好是外幣）/ 物資，盡量避開割韭菜的坑（股市，金融……），能逃則逃……最後只能看運氣了。



3、目前應該買美元還是黃金？還有其他什麼需要買的嗎？

美金，日元也可考慮，然而怕是不容易買到了，再就是有條件買剛需的物資吧，怕是要漲。

黃金不好說，私以為如今黃金更多的是普通商品，已經不是以前認為的高保值，近乎壹般等價物了。



4、是否有其他需要注意的事項。

全民或許都該反思（包括答主），何以至此，只為求生骨氣何在，以及還能做點什麼。

657.全球變暖的現狀和原因到底是什麼？



三頭蜂 October 12, 2018
目前學界的共識是「全球變暖存在，且人類活動極有可能是導致全球變暖的主要原因」，對於這點，學界並無爭議。

除了這個公眾輿論外，還有其他的假說嘗試解釋全部或部分的全球溫度升高的原因。某些假說如下：

全球溫度升高仍然屬於自然溫度變化的範圍之內。
全球溫度升高是小冰河時期的來臨。
全球溫度升高的原因是太陽輻射的變化及雲層復蓋的調節效果。
全球溫度升高正反映了城市熱島效應。因為很多都市都在人口稠密或正在擴張的地區。
不過全球變暖目前爭議還是比較大。美國不滿發展中國家能夠免除京都協議書的約束，並且以這個為拒絕簽署協議書的理由。在西方社會中，相比美國，歐洲有很多人接納了人類對氣候的影響及努力對抗變暖這些說法。其他爭論焦點則在於壹些新興工業國家如印度及中國在控制排放的力度應該有多大。2007年，中國的二氧化碳排放量已經超越美國，中國稱因為中國人均排放量是美國的三分之壹（2010年），不過總量是美國的兩倍，所以在減排上沒有很大責任, 但是中國人均排放是印度的四倍。美國稱如果他們必要承擔減排成本，中國也要。印度也快將成為工業排放的大國之壹，將會與中國壹樣面對同樣的問題。

不少公司和團體組織設法削減全球變暖，為全球變暖的削減與緩和提議了某些戰略戰術，包含:倡導使用生物柴油、風能、太陽能、核聚變、純電動車、混合動力車輛、碳稅、人口管控策略等。許多環境小組鼓勵單獨行動抵抗全球變暖，經常瞄準消費者，並且有對氣候變化的業務商業活動。

京都議定書

關於參与全球變暖的主要世界性國際協議就是在京都協議書。京都協議書是1997年討論聯合國氣候變化應變中心（UNFCCC），批准這個協議的國家承諾減少排放二氧化碳和其他五種溫室氣體，如果他們繼續增加排放這些氣體，他們就會受到其他國家的譴責。萊比錫宣言於1995年簽訂，大部分科學家認為二氧化碳的增加不足以引致全球變暖。

科技

Raymond Kurzweil在美國國會軍隊科學顧問委員會面前作證，他在納米科技科學看到可觀的潛力可解決重大全球性問題，例如氣候變化，即納米科技可能將全球變暖問題逐漸解決。 Raymond Kurzweil在其於2012出版之作品How to Create a Mind壹書中預測，以科技進步的速度，屆公元2040時的人工智慧將強大到足以解決全球變暖。

659.專欄文章: 壹點無用的隨想



Cyril WangOctober 12, 2018
知乎的極端化讓人生厭，對於共產主義和自由主義，對於民主和權威，對於多邊主義和單邊主義，對於台灣、新疆、西藏、南海問題，對於馬克思、列寧、斯大林、丘吉爾、林肯、特朗普、毛澤東、江澤民、習近平、趙紫陽、胡耀邦、鄧小平，甚至於對於勒布朗詹姆斯和滅霸，都是如此。

品蔥其實也壹樣，我其實也壹樣，人其實都壹樣，看慣了壹樣東西就不喜歡別的了。

大圈子在大圈子裡專制，小圈子在小圈子裡專制。

當然，我也在玩專制，在我的隨想里玩專制。

我經常說，那些藉著大陸紀念人倫悲劇和侵略戰爭，作大陸和國民黨文章的人其實並不可信。因為他們壹旦看到了民主的弊端，壹樣會倒向威權甚至於集權。

幾天前我寫過壹段話： 「我舉個例子。我現在說「他堅持不傷害別人，儘管他知道別人會傷害他」和「他知道別人會傷害他，但他仍然堅持不傷害別人」。前者會被人們認為活得通透並且保持善良，後者就成了聖母和不諳世事。妳讀史書的時候，就會有很多的時候陷入這樣的矛盾里。比如裕仁，人們爭論他有關於侵華戰爭的罪愆和戰後的神武景氣的貢獻的孰大孰小。再比如那輪太陽，人們也會爭論他偉大的戰略眼光和與大國博弈時的巧妙策略，以及他的戀權、個人崇拜、無序的政府體系和混亂的私生活。歷史觀是意識形態的表現，可歷史不是。當然，沒有人能夠中立的寫史，從來都沒有。」

我壹直都是這樣相信的，我也壹直在壹邊倒。我的中立來源於在無數件小事上的壹邊倒。

接下來的日子里，會在專欄寫幾篇關於高中化學競賽和無機化學的文章，有機也會涉獵壹些，但不會很多。

基本上我雖然喜歡政治，但和工業黨差不多，在虛構完美的體制，甚至於迴避他們。

661.知乎上那麼多愛國人士不是應該讓中國變得更好嗎？為什麼壹揭TG的黑暗壹批評TG他們就會反擊？



查查October 13, 2018
有壹部分也是海外民運的不理智造成的。

即使是品蔥，無腦反共的也不在少數，更有很多反共人士夢寐以求著中國分裂，來場大動亂，甚至罵中國人是豬。中國發生不好的事情壹律怪共產黨，恨不得美國早點打過來統治中國。甚至有人希望能夠通過動亂消滅壹部分中國人口來達成民主。他們不僅是反共，更是反中國，反中國人，那麼讓中國人反感就壹點都不奇怪。

這麼多年，號稱追求民主的組織層出不窮，法輪功，疆獨藏獨。。他們在批判共產黨的時候說的吐沫橫飛，但是我尚沒有看到有組織或者個人能夠理性提出壹個完善的，適合中國的方案，如何民主，如何解決中國的問題。民主成功的國家有壹些，是民主國家卻仍然政治經濟壹團糟的國家也不少。劉曉波的零八憲章為什麼得不到支持，因為很多人看了之後覺得是空談，並不是壹個好的解決之道。真正為人民著想的，不應該思維截止於如何把共產黨趕下台，而是妳得先提出壹個適合中國的，比共產黨更好的方案，而不是什麼簡單的學美國，學台灣。我懷疑壹部分反共人士並非真正為了中國人追求民主自由，而是痛恨共產黨分贓不均，他沒能躋身既得利益的人群。

我認為壹個理性的民主人士應該能理性，辨證地看待政治問題，對某壹種政權的無腦黑或者無腦粉都是腦殘行為。其實國內的很多粉紅，在別人能理性地，有證據地提出共產黨的弱點時是會接受的。而某些反共民主人士從不接受共產黨的優點和民主的弱點。很多人已經離開祖國多年，對中國的現狀了解僅限於國外媒體的片面,負面報道以及壹些反共人士的以訛傳訛，並且認為所有支持共產黨的人都是被洗腦了，都是五毛。根本上來說他只是對共產黨有仇恨的個體，並非民主救國人士。



662.關於卡瓦諾法官任命的壹些問題，最高法官人選到底該採取什麼樣的標準？

首先我先闡明我的立場，我對經濟平等，政治地位平等和福利國家有很強的嚮往，又是外國人，按照道理無論是屁股還是腦袋都應該站在民主黨這邊對吧？

但我對川普總統就任以來壹系列的操作非常認可，尤其是經濟政策和對華政策，在對李尚福的制裁實施后，我對他之前壹些帶有侮辱性和散播仇恨狗哨式演講也有新的看法，可能這是為了爭取紅脖選民的重要操作，並不是他的真實目的。在彭斯的演講后，我相信大多數人已經看出來了，川普總統比光說不做的民主黨要強太多了，他的壹系列操作無疑是對美國人重要價值（如自由，家庭，工作）的壹種保護。
關於對卡瓦諾法官的性侵的聽證會，和壹些美國人私下溝通后，我和他們得出了壹致的看法，就是民主黨拿35年前的事情來做文章，太不合理了。
拿壹個已經理應過了時效性的事件來做文章，這個手段確實有些下作。
從程序正義上講，卡瓦諾法官性侵的事實完全不足，這個角度來看，他應該是無辜的。
但是對卡瓦諾法官的任命，我有極大的疑惑。
在聽證會上，卡瓦諾表現得情緒激動，易怒，有人質疑這是否符合大法官的標準。
我覺得不算很重要，但最令我感到震驚的是，關於卡瓦諾對於他的yearbook上壹些用詞的的壹些回答，是否有撒謊的成分？
首先是boofed，還有fffff這幾個詞彙，以及最受人關注的（Devil's Triangle）這個詞彙，在urban 詞典上，是這麼描述的：（A threesome with 1 woman and 2 men. It is important to remember that straight men do not make eye contact while in the act. Doing so will question their sexuality.）https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Devils%20Triangle （注意這是08年的回答哦）
卡瓦諾法官說它是壹個drinking game，這未免是不是太沒有說服力了？他是不是在撒謊以及逃避問題？
在聽證會之間，（devil's triangle)的維基百科甚至遭到了修改，https://www.usatoday.com/story/news/politics/2018/09/28/devils-triangle-wikipedia-page-changes-during-kavanaugh-hearing/1453087002/，而很多共和黨的支持者壹再逃避這個問題，有沒有屁股決定腦袋的成分？
我還看了壹些採訪，有人說就算卡瓦諾真的性侵了，他依然支持卡瓦諾，因為他強烈反對墮胎。這也讓我極其震驚，以這樣的方式來選擇大法官，是不是有違三權分立的初衷？
我不否認川普總統上位以來做了壹系列真正有益美國人的事情，和「梁家河博士」形成了鮮明對比，同時我也認為卡瓦諾成為法官對於川普的政策推行有超級大的幫助。但我極度懷疑，像這樣壹個法官在聽證會上大概率是撒謊的人成為最高法官，會不會使得最高法院失去其判斷的獨立性，從而變成川普的應聲蟲？獨立性是不是應當得以保護？
綜合來看，美國民主政體的壹些重要機制在失效，民眾分歧逐漸變大，屁股越來越比腦袋重要，未來能得以修正嗎？
壹點愚見，想看看品蔥眾的看法。

藍雀 October 13, 2018


好問題，謝邀。

聽證會我沒有仔細聽，太長了，很多印象來源於新聞，所以回答不壹定準確。

首先我個人認為，Ford女士的指控是不合理的，幾十年前的事情，如果真是受害者，就算當時沒有報警，也會和親人談及，而且這種事情，時間地點都沒記清楚，太可疑了。Kavanaugh的日曆可信度要高很多。

同樣，對於程序正義和無罪推定而言，我認可Kavanaugh應該推定為無罪的；只不過，在這麼爭議與撕裂的美國社會現狀下，聽證和調查這麼嚴格，我認為是有必要的。

對於Brett Kavanaugh的履歷和背景而言，我覺得他是完全勝任這壹職位的。

然後回答題主，我個人覺得Brett Kavanaugh的情緒激動，情有可原，如果是清白的人，我自覺我在現場應該比他激動多了。

至於他的用詞，怎麼說的，我不是非常了解這個用語的內涵，從答主的解釋看，我覺得是不合適的。考慮到那個時代的精英白人，雖然我不是很認可這樣的詞彙，但是這類用語的確是可能為那些人所用的。

對Kavanaugh的回答，我個人認為是在避重就輕，在模糊的避開進行解釋，但他不敢公然的說謊。

提到其他人的採訪，我覺得每個人有自己的看法和選擇，我不驚奇這樣的回答。只不過要是真有性侵行為，我是不支持Kavanaugh成為最高大法官的。

最後壹點，美國社會目前是在撕裂，為了立場，基本事實都在罔顧。但是，目前美國民主政體的重要機制還在有效，這部精密的機器行之有效，兩院的設置與任期、最高法院的終生任期、總統選舉的選舉人制度等等，是互相制衡的。

我依然對這個運行了兩百多年的機制抱有信心，依然無比崇敬開國先賢（Founding Fathers of the United States）:

George Washington

Thomas Jefferson

John Adams

Benjamin Franklin

James Madison

John Jay

Alexander Hamilton

他們的名字光耀史冊，永遠是人類文明史中最有思想、最具光彩的壹批人。

663.如何看待有些人認為壹個地方貧窮、落後是因為欠缺壹場大規模的，動亂壹樣的政治運動？

壹些小粉紅經常說非洲、中東、拉美的壹些地方毒品泛濫、戰爭不斷、極端勢力興起、軍閥割據的原因是缺乏壹個強有力的政府採取極端的暴力措施進行大規模的清洗，從而根除像毒販、軍閥、極端宗教這些勢力。有很多小粉紅之所以欣賞杜特爾特，就是因為他用恐怖手段鎮壓毒販。
但是有些極端的觀點認為，斯大林的大清洗和中國的文革有效地打擊了過去的各種傳統，從而抹消了傳統的糟粕，比如有人認為民國時土匪遍地，但是在文革這樣的政治運動打擊下銷聲匿跡了。而且他們還認為這種政治運動統壹了執政黨，避免執政黨內部出現新的軍閥。甚至有人認為文革打擊了宗教迷信，而對付宗教迷信都必須用文革的方式。
他們還會說韓國、台灣、智利的皮諾切特也是如此等等，並且宣稱強有力的政府狠狠地打擊社會是現代化必不可少的過程。


華青洲October 13, 2018

小蠢紅的壹切言論都是按照壹個模板生產出來的：

「政府天然偉大光榮正確，政府做什麼都是對的，政府絕不會犯錯。」

它們先有論點，然後再去找論據，標準的「先開槍，后划靶」。

我們來看看，它們說的究竟對不對：

有清洗，脫貧：韓國；

有清洗，未脫貧：朝鮮，俄羅斯；

無清洗，脫貧：澳大利亞；

無清洗，未脫貧：越南，寮國等；

稍微學過邏輯的人都能發現，「清洗」是「脫貧」的「既不充分也不必要條件」。

664.新聞話題: 加拿大皇家騎警調查溫哥華的華人的微信群賄選行為



明報October 14, 2018
多則在微信群組流傳的帖文近日呼籲選民在市選中投票選華裔或「華裔女婿」候選人，並指可提供某形式的報酬，惹來賄選疑雲，列治文市府已經介入調查。

區報Richmond News報道，加拿大溫州同鄉會上周六在有300多名會員的群組發出訊息，呼籲老鄉們積极參与投票，凡參加本屆市選投票的每人可獲補助交通費20元，更直接列出在溫列本三市參選的9名候選人名字，呼籲票投此9人，包括王白進、郭紅、劉海、區澤光、張永紅、楊蕭慧儀、「華裔女婿」傅愛德、謝晟、張維俏。

區報記者本周接觸同鄉會，壹名不願意透露姓名的女義工承認該會曾提出金錢補助，但該項補助已經撤回，並解釋提供現金補助是原本的計劃，後來他們聽說這是犯法的，所以在之後的訊息中已多次表示取消補助。

此外，列治文市長候選人郭紅上周在壹個微信帖文中，呼籲支持者在投票日用車接載承諾投票的選民，並在當天早上請他們吃早餐。

對於兩則微信帖文的內容是否構成賄選，列治文市府發言人唐善泰(Ted Townsend)回應時表示，市府「已留意到這些帖文，並已經對事件展開調查」。唐善泰說，由於調查正在進行，所以市府目前不會發表更多評論。

根據《地區政府法》(Local Government Act)，任何人不得有償支付、借錢或提供誘因，去誘導別人投票或不投票，如此均會被視為賄選；同時任何人不得接受任何誘因去投票或不投票。任何人違反賄選條例的最高罰款為1萬元、兩年監禁。


665.現在有哪些值得關注的時政評論網站？

鹿ㄦ October 14, 2018


華語的政治評論網站其實都不是太推薦，倒不完全是內容的問題，是成立時間都太短，而且並不是建立在權威性的政論雜誌或報紙。報導者與端傳媒的評論區還可以

有些西方傳統媒體的中文網，會翻譯評論與投書

華爾街日報

紐約時報

BBC

經融時報



英文政治評論通常要收費，壹般的閱讀者比較建議面向大眾的雜誌

The Economist

TIME

The Atlantic

不然就是看傳統大報的評論投書區



如果對議題很有興趣，有壹些依附在學術刊物下的網站，他們會擇選刊載較適合普羅大眾的文章

Foreign Affairs

Foreign Policy

The National Interest

The Diplomat

667.如能在中國實現民主憲政必定青史留名，為何中共領導人寧要現世被質疑的虛名而不要萬世名？

從毛澤東思想、鄧小平理論、江澤民三個代表、胡錦濤八榮八恥、習近平新時代社會主義理論，說明中共的每壹代領導都想在歷史上留下自己的印記，把歷史放在千年的維度，除了開創性的，有誰會記得那些帝王將相的言論；但是，能在中國實現民主憲政，乃5千年所未有必定被歷史銘記，為什麼他們不做？
還有：如果龐大的維穩費用用於改善民生，又何需維穩?如果把圈養維持五毛的心思和精力，用於真心實意為民辦事、為民著想，又何需五毛？極集暴政政權的權力機器的暴虐之處就在於本來可以提升每個人的幸福卻偏偏要讓每個人都痛苦、明明可以讓人們團結和睦卻偏偏要讓壹群人對抗、監控、打擊、侵害另壹群人。他們為何還要這樣做？是極權政權機器裹挾了他們嗎？

Pitt ShOctober 14, 2018


妳看到的是壹個單獨的領導人個體，或者是壹小部分的最高層領導人，實際上中國的政治系統所維持至今是龐大的社會架構所決定的，或是因為歷史或是因為人文，總而言之，不止是對妳說的這些最高的「皇帝」，對整個中國政治生態來說都沒有追求司法民主制度的必要性，即使有人這麼想過也被大環境所淘汰了。

首先是對於領導集團，憲政，司法獨立，民主和自由是對其極大的威脅甚至是顛復。在體制內，學會揣摩上層的喜好和想法是非常重要的技能，那麼妳告訴我，憲政和司法獨立這樣完善的司法系統對於高層來說有什麼好處？妳所說的這些領導人無壹需要強大的獨裁權利來維持自己的存在價值，由於中共的本身的反人類本質，暴力的獨裁統治反而比起開明的民主，司法系統的管理要高效和安全的多，在過去老中共的時代，對金融，科技，現代化人類文明尚不熟悉的情況下，殘暴和獨裁可以保證他們的穩定，最次最次也可以掌握住軍隊和其他的暴力機器，保證自己最高地位的不動搖，如今自我完善的中共早就不僅僅是過去的簡單路數了，高度的獨裁和人制，保證了整個中國甚至華人圈的經濟，科技，教育，資源等等的命脈和運作模式都由其操控，無論是股市，對外投資還是貨幣匯率，髮型，經濟政策，基礎建設甚至是科技發展，教育方向，所謂的私營企業的生存與否，私營企業主的資本來源，這些全都因為他們絕對的權利和獨裁能夠維持至今，妳能想想憲政后的中國，瞬間變遷的社會中國會有多麼不適應么？他們還能如此舒適的操控這麼大的能量么？中共是不能想象自己連輿論都不能操控徹底崩盤時候的樣子的。

第二，對於中共來說，都有壹個口子開不開的問題，今天我允許妳司法獨立，明天是不是要言論自由？後天我中共存在不存在都不知道了。還是那句話，因為中共壹直以來的反人類本質，導致他自己也很清楚憲政後會遭遇多大的「反彈」，因此如果開放司法，真的憲政，民主了，那中共其實已經不復存在了，他會變成完全不同的另外壹個政治集團，妳覺得中共會變成這樣嗎？或者說中共會希望自己徹底消失嗎？要知道，這樣的變化會導致中共存在的根基徹底毀滅。

第三，中共本身無論換哪壹個領導人，無論最高層如何更替，由於其變態的逐利性，互相殘殺和壓迫人民的本質性，基本不太會有想要做民主憲政這樣的領導人或者領導班子上台，或者即使有這樣的人，他們也有這樣的想法，在中共的體系內也無法完成，甚至於為了自保反而會變的更加殘忍，只要中共的體系存在，更換任何壹個人進入這樣的體系都會去做這些事。在外人看來確實無法理解他們為何如此殘暴的對待自己的國民，但對於中共集團來說，這是他們生存下去所必須要做的事情，也許壹開始是非自願，但久而久之環境會改變壹個人，如果不變的奸詐，變的殘忍，變的可以出賣壹切獲取利益哪怕踐踏國民和司法，那這樣的領導集團對於中共來說可能就不是合格的領導集團，正如牆內傳唱的那樣：大家都在貪污，都在姦淫，都在洗錢，都在賣國，都在殘害百姓，妳算什麼東西裝什麼清高廉潔？抓住把柄就把妳搞死。

第四，由於中共極度的信息封閉和言論封閉情況，有很多很多的中國人完全認同中共的宣傳理論。對於他們來說，憲政，民主，司法獨立之類都是狗屁，對於他們來說台灣，香港，印度，日本，美國，歐盟都是敵人，對於他們來說，只有黨媽才是唯壹正確，壹生中可以花費大量的時間來跟他人證明中共的偉大，證明中共和中國是不可分割的整體而努力的。所以他們並不在乎中共做過什麼，會做什麼，是什麼導致中共這麼做的，因為他們認為根本不存在中共的錯誤和殘忍，中國的司法非常完美，根本不需要任何改進。

要讓獨裁者主動交出權利幾乎是壹件不可能的事情，不用去看古代的例子，現在的中共自己也在不斷地進化自己的獨裁方式，雖然他們不斷地在犯錯不斷地在和中國人證明自己的反人類屬性，但在獨裁統治這件事上，中共從未放棄過探索和進步。如何讓自己更穩定，如何讓權力更集中，如何讓「中華帝國」的光輝永遠握在我中共最頂層純血統治階級的手裡是這些前赴後繼的中共統治集團們永遠研究和改進下去的方針，當然也是他們唯壹有興趣的內容。憲政，司法獨立，民主這類與獨裁完全對抗的東西這個世界上任何地方都可以存在，但中共絕對不會允許這些東西在「中華帝國」的國土上生根發芽。


668.中國到底是不是社會主義？為什麼總稱自己社會主義？



李集安 October 15, 2018
轉載個胡平的老文章，胡平雖然這兩年有點緋聞，但批判水平還是蠻高。



下面是正文：

這是指鹿為馬。這是彌天大謊。

我們知道，中共官場早就流行這樣壹個段子：說社會主義，干社會主義，是極左派；說資本主義，干資本主義，是自由化派；說社會主義，干資本主義，是鄧小平派。

中共當局總是高調標榜社會主義，然而環顧當今世界，就數中國最不社會主義。

儘管社會主義有多種定義，但問題是，無論按哪種定義，今日中國都不算社會主義。

眾所周知，傳統的社會主義被定義為計劃經濟，或者更準確地說，指令性經濟。毛時代的中國就是典型的指令性經濟。所謂改革開放，實際上就是引進市場經濟。六四之前，當局還羞羞答答，說是「以計劃經濟為主，市場經濟為輔」；92南巡后「不問姓社姓資」，市場的比重越來越大。到現在，當局很得意地宣布，全世界已經有八十幾個國家承認中國「完全市場經濟地位」，只剩下美國和歐盟還沒承認了。由於中國早在2001年就加入了世界貿易組織，按規定，15年後即2016年就自動被承認為「完全市場經濟地位」。這意味著，中國早就背離了傳統的社會主義。

社會主義的另壹個定義是福利國家，即高稅收高福利，向富人多收稅，給窮人較高的福利，也就是劫富濟貧。

今日中國正好相反。今日中國，因為官商勾結，權錢交易，政府有意給富人提供偷稅漏稅的機會。以至於國家計委經濟所的陳東琪都要說中國的個人所得稅是「劫貧濟富」。說到福利，今日中國的福利不但很低，而且正像清華大學教授秦暉所說，是負福利。越是窮人福利越少，越是權貴福利越多。

民間有段順口溜，說中國的官員是：「工資基本不動，老婆基本不用，吃喝基本靠送，房子基本靠貢。」對官員來說，房子是國家分的，如果官員自己要買，價錢也格外便宜，汽車是國家配的，生病住最好的醫院和病房而且是公費醫療。官員們平時飯局不斷，政府機關的食堂格外價廉物美。在今日中國，貧富懸殊，兩極分化，觸目驚心，舉世罕見。怎麼還能說是社會主義？

再來看政治，僅以全國人大為例。到目前為止，第十壹屆全國人大代表實有2978人，其中官員公務員2491人，佔83，6％，工人只有16人，才佔0，5％，農民只有13人，才佔0，4％。

照說全國人大無非橡皮圖章，人大代表無非表決機器，中國既然號稱「以工人階級為領導，工農聯盟為基礎」，哪怕是充門面，也該給工人農民多壹些席位，可是如今的中共連這點表面功夫都懶得做，就這樣還要自稱「社會主義」。這不是指鹿為馬又是什麼呢？

再有，根據追蹤中國財富的胡潤報告的數據，中國最富有的70名人大代表的個人資產凈值在2011年壹共增加了115億美元，創下898億美元（摺合5658億元）的新高。相比之下，世界首富的美國，國會、最高法院及白宮的660名最高官員在同壹時期的個人資產凈值僅增加了75億美元。中國的人大代表中，最富裕的60位（占人大代表總數的2%）人大代表的平均個人財富高達14.4億美元。美國的國會議員當中，最富裕的11位（占議員總數的2%）國會議員的平均個人財富為3.23億美元。

就這樣，中共當局還硬要說，我們中國的政府是無產階級，我們中國搞的是是社會主義。

結論很簡單，中共當局之所以要在口頭上反覆堅稱社會主義，僅僅是為了維護他們的專制權力，僅僅是為了維護他們的非法的既得利益。

「中國特色的社會主義」可以休矣。



669.如何看待人工智慧有利獨裁論？

以下內容摘自知乎：
無論自由民主的哲學訴求是什麼，它在很大程度上都得益於壹個實際優勢： 無論在政治上還是在經濟上，以自由主義為特徵的權力下放決策方式的相對高效使自由民主國家超過了其他國家，併為本國人民帶來了不斷增長的財富。 然而隨著時間從20世紀到21世紀演進，但我們能清晰看到將權力下放的分散式決策帶來的相對高的效率正在呈現邊際遞減態勢 人工智慧革命的最大和最可怕的影響可能是民主和獨裁的相對效率逆轉。 歷史上，獨裁政權在創新和經濟增長方面面臨著嚴重的障礙。 在20世紀末，民主國家通常比獨裁國家表現得更好，因為它們在處理信息方面要好得多。
如果不考慮哲學和倫理上的訴求，單純把權力集中或權力分散看做是壹種數據處理方式的話，在21世紀，權力集中的處理方式也表現出了很強的效率和有序性，不次於甚至高於權力分散的模型，這使得將權力分散的社會需求實際上變得不經濟了。 在歷史上，民主國家往往可以以自己經濟上的高效和富裕為傲，並正如特朗普所說「做好自己就是最好的推廣民主的廣告」。然而，這壹點在今天受到嚴峻的考驗，很多經濟和政治學者都不得不面對壹個問題：如果未來威權政府在發展經濟和科技上對民主政體擁有優勢，那麼民主政體是否有必要改革自身？變得更加集權？ 如果妳不學習妳的敵人，那麼妳會被妳的敵人擊敗，如果妳學習妳的敵人，那麼妳就會變成妳自己的敵人。 本來這是擺在所有威權政府面前的困境，然而，隨著大數據和人工智慧的快速發展，這壹問題也許未來會日益擺在民主政體面前。


1984局中October 15, 2018

人工智慧有利於獨裁，更有利於民主。

請回想壹下近百年對人類有重大影響的原創性發明，有多少產生於自由民主的社會，有多少產生於獨裁專制的社會。

支撐這個信息時代的:計算機，網路，智能手機……哪壹樣是產生於獨裁專制之下？厲害國在與美國貿易中，美國制裁中興，隨即認罰15億美元。獨裁專制政許可權制了人們的自由，也限制了人們的想象力、創造力，所以，厲害國連可靠的晶元也生產不出來，壹旦獨裁專制政權與民主國家宣戰，單純的技術封閉加關鍵部件禁運，就能讓獨裁政權崩潰——至少讓其從信息時代退回到工業時代、農業時代。技術——讓獨裁專制政權更依賴民主國家；技術創新——就是民主國家的絕活，獨裁專制政權統治的國家永遠學不來！

假如獨裁專制政權用人工智慧監控每壹個人，同時假如每壹個人都是順民，這樣壹群沒有頭腦的碳基生命——和螞蟻、蜜蜂有本質區別嗎？誰會認為這樣的群體會對別的文明構成威脅？現時代可不是冷兵器時代靠人數打仗。當人去讀蘇聯大清洗、中共文革的歷史就會發現：每個人都是隱秘的異議者！人的多樣性決定不可能在所有時刻都與壹種外在思想保持壹致，即便那些修行的僧侶、修道士也做不到！紅色高棉社會改造的結果是殺死了1/3的國民，政權脆弱到不堪壹擊！剩下的國民為他們的倒台歡呼！

蘇聯的「大清洗」完不成的任務，中共十年「文革」完不成的任務，紅色高棉3年殺死1/3同胞完不成的任務，人工智慧也完不成！或者換壹種說法要想完成——只有殺光所有人。

671.專欄文章: 關於不同民族和歷史的壹點隨想



不可說October 15, 2018
說起俄羅斯轉型這個問題，總是有很多人士說起戈爾巴喬夫作為反面典型，哪怕戈爾巴喬夫在蘇聯解體后根本不再執政，很多人都要把他下台之後俄羅斯的十幾二十年經濟停滯後退算成他的過錯。普京更有名言「誰才是俄羅斯史上最大的賣國賊？那些把權力扔在地上，讓壹些歇斯底里的瘋子撿起來的懦怯者，比如尼古拉二世和戈爾巴喬夫」。

與之形成對比的，是二戰結束之後，英國人民把帶領他們打贏二戰的偉大領袖丘吉爾選下台，把更提倡自由主義經濟政策的工黨選上台。我常想萬壹選上的是個經濟政策實際上更糟糕透頂的，會不會有英國人因此指責丘吉爾是賣國賊。但仔細想想又覺得不可能，畢竟英國人乃是自己把丘吉爾的權力奪走的，而且他們並沒有過讓權力長期被壹些歇斯底里的瘋子撿起來。丘吉爾為此曾說過「對偉大人物忘恩負義是偉大民族的標誌」。我並不贊同這壹句話，也不認為英國真的對丘吉爾忘恩負義了。但我確實在某些事情上看到了不同民族之間不同的歷史，和不同的價值觀。

究竟是不同的歷史塑造了不同的民族，還是不同的民族塑造了不同的歷史呢？



672.政治觀點不相同的人能否做朋友？

尤其是，能否和共產黨員做朋友


第三新索多瑪 October 16, 2018

不是，所謂政治觀點不同是多大的差距啊？

壹個保守派找個自由意志我覺得很正常，壹個白右找個白左也不是沒可能，讓我找個支持六四屠殺的？妳殺了我吧。

至於共產黨員，看動機啦。有的人入黨之前對黨不了解，我覺得這就可以理解。

而那些明明不信共產主義還要入黨的反而別當朋友為好，因為他對信仰不真誠。那他對妳會真誠嗎？




673.目前除了港台以外，有哪些致力於中國大陸民主的年輕異議人士？



流可October 16, 2018

胡佳： 原名胡嘉，1973年7月25日（45歲）

Wiki鏈接：胡佳
https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E8%83 ... 5%E5%AE%B6)
諾貝爾和平獎被提名人，2008年歐洲議會薩哈羅夫人權獎。

胡佳其實也40多歲了，他長得非常小鮮肉，跟20多歲似的，說話也是壹股子的溫柔，但他是壹個真正的鬥士。



薛明凱 1989年10月8日（29歲）

Wiki鏈接：薛明凱
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%96%9B ... E%E5%87%AF

薛明凱是秦永敏的徒弟，秦是全世界坐牢時間最長的政治犯，人稱中國曼德拉。

秦指了兩個人當他的徒弟，薛明凱是其中之壹，儘管看起來有點黑社會的意思，但是薛的確是不折不扣的民主鬥士，他數次入獄，搞得家破人亡，依然堅持理想與信念。很有幾分秦的影子。



黃文勛 1990年3月11日（28歲）

赤壁三君子，當年在街頭舉牌要求共產黨下台，並號召大家不要害怕中共，被捕入獄。

他可能是中國第壹批90后政治犯，入獄的時候只有23歲。今年被釋放，據說依然處於警察的騷擾和監控之中。

中國有異議的年輕人很多。

我不知道網路上經常批評中國年輕人不行了，嚮往獨裁之類的聲音從何而來。

我自己看到的情況，中國年輕人和其他國家年輕人的政治取向沒什麼區別，只不過中國打壓比較厲害，有異見的聲音都被壓了下去，導致海外或者世界上聽不到中國年輕人的聲音。我至今沒有看到海外的自媒體或者民運人士談論這壹點，去支持幫忙這些年輕人發聲。

相反很多人都在指責中國人年輕人犬儒主義橫行，把專制高壓下人們的恐懼當作中國特色的缺點，甚至叫囂消滅中國人。

這壹點也是非常可惜的，中國年輕人的努力都在被抹殺，歷史不應該忘記他們


674.蔡英文說的用愛發電到底怎麼回事？



信仰民主者October 16, 2018
妳好，關於提問者所問的「蔡英文說的用愛發電到底怎麼回事」的問題，我把事情從頭開始說，但我要強調的是蔡英文從沒有支持、暗示、贊同過用愛發電。

首先用愛發電此壹標語是2015年3月14日台灣廢核大遊行時，主婦聯盟所打出的標語，坦白說非常吸睛搶眼。接著在2017年8月15日，台灣發生了大停電，起因是電廠的電力機組人為操作失誤，但人們想起了主婦聯盟兩年前曾經的標語，於是矛盾轉移到她們身上，憤怒的人們灌爆了主婦聯盟的臉書，又替用愛發電這句口號進壹步打響知名度。

接著主婦聯盟屬於純社會團體，不能夠也無法代表任何政治機構或黨派，發言亦不具官方性質。換句話說，她們只是表達自己的訴求，就算是希望真的用愛發電，那也屬於個人言論自由的範圍，無關政府或總統，更何況她們解釋過那只是比喻性的說法。

最後就我所知中國媒體喜歡把「用愛發電」「蔡英文政府」兩個詞連結起來，但蔡英文是在2016年上台的，就算真要算，也算不到她頭上，應該算到馬英九身上。更何況這隻是壹個公民團體的環境保護訴求中，眾多口號里的壹句，根本不是什麼大事。

675.請問各位蔥友，妳們自己為爭取中國民主或者自由世界的存在做出過什麼貢獻？

大家天天都在給中共挑毛病，那麼請問各位自己在日常生活中又為中國民主或者自由世界做出過哪些實質性貢獻？

亂彈 October 16, 2018


自由世界的確需要爭取。

國內:

1. 每到選舉季節，鼓勵親戚出門投票，例如現在。

2. 在校內參与或組織活動，並與老師、教授溝通缺課問題，例如太陽花學運。

3. 上街觀察或表達訴求，例如同婚或勞基法。

中國:

1. 幫忙用曝光度保護髮聲者。之前有妹子在天安門前面舉台灣獨立旗(海豚)，證件被公安扣了，後來她順利回國。

2. 幫忙翻牆。例如十九大期間在沿海城市和當地妹子逛街，逛完順便幫她弄好VPN，她非常開心，晚上我義不容辭的續攤了。

3. 寫教學文章，淺白的傳播安全知識。例如我的專欄，請網友們多看多指教。

4. 能交流就交流。之前有D8出征笑到往生事件，我壹方面用程式註冊大量垃圾帳號攻擊那些洗版水號，另壹方面和少數中國網友溝通，順便普及翻牆知識和軟體，再順便順藤摸瓜企圖定位他們。

還有些比較可有可無，例如捐款給網站或媒體。

另外曾跟某愛車的中國朋友喝酒半開玩笑，情勢變化之際他要撤資或至少別資助共黨，別站在台灣對立面，若台灣獨立就送他輛當年M5，敬友誼敬未來。

還有像是壹些中國企業的黑料，要等有曝光時機，不過這多半是我的公報私仇。之前有個傢伙只因為我「對共黨好像有意見」而刻意疏遠，後來我「剛好知道」他接手上億RMB的事業和壹些內幕(坑民眾、資金移出)。整天說要統別人，都不怕自己哪天被捅。

BTW 我接觸到的中共黨員，有點%數的都知道共黨真面目，也知道黨國的區分，他們就是典型的體制內身不由己，我只希望他們在許可權範圍內別為虎做倀。

至於那些網路上的五毛六毛，讓我想到蕭全的海草舞。

676.馬列主義有沒有規定不許選舉？



第三新索多瑪October 16, 2018
估計題主想問的是馬列主義原典是否支持選舉，如果不支持，那就是馬列自己的問題，如果支持，那就是中共背叛了馬列。

馬我不太了解。列的話妳要知道沙皇不是被十月革命推翻的，而是被二月革命推翻的。二月革命后的臨時政府本來就是以民主為目標的，然後就十月革命了。

順便說壹句布爾什維克的意思就是多數派。妳要真是多數派妳怕個屁的選舉。



677.為什麼如今席捲全球的民粹主義總被左派和中國媒體稱為極右和納粹？



鹿ㄦOctober 17, 2018
金融時報16日採訪了王緝思，個人認為很能代表現在北京的壹個觀點，那便是「困惑」。這個疑惑並不是單針對美國或特朗普，而是對於在西方國家為主，於世界興起的保護主義與民粹主義，感到十分不安。在突然之間，中國就從壹個各國爭相前往投資的香餑餑，變成眾矢之的

這個風向的直轉急下，讓中國政府至今還拿不定主意。在中美貿易戰上的決策，屢次猶疑。特朗普的舉動究竟是壹時的現象，還是中美進入長期的對抗。究竟美國要的是增加市場開放，還是要從此阻斷中國往後的發展。兩個答案相互拉扯，至今仍無法真正地下判斷

當然，即使內部言論緊縮，仍有大把的國外研究，指出其癥結點在於全球化下貧富的加劇，導致政治強人的興起。這對於中國菁英們，造成了心理的衝擊。在他們的眼中看來，美國社會顯然是陷入劇烈的分裂，變的瘋狂無比。更對美國選出特朗普，產生很大的失落。代表著過去對於華府的推論，很可能將推倒重來。沒有想到自己將要面對的，是壹個「黑化」的美帝

個人是認為，仍是壹個國家間發展，差異過大的問題。中國經濟的現況，還沒有走到成本過高，要面臨產業外移的階段。也從未站在研發的最前端，無法體會被追趕的恐懼。而由於政治上的強力壓制，更使得民族、種族議題，從未真正地影響政府的對外決策

這使得北京無法理解，為何美國要犧牲既有的市場與投資，也要發動貿易戰。甚至於產生了壹種感覺，那就是自己正在被美國為首的國家，瘋狂霸凌。很容易得出壹種簡單的解釋，那就是美國的作為，就是帝國主義的再版。因此，將民粹主義的浪潮，打擊為極右、種族主義與霸權主義，也不過只是諸多成因，最終的反應之壹而已

678.如何評價畢福劍事件？

畢姥爺批毛事件已經過去四年多了，請問品蔥各位網友，妳們如何看待這起事件？


陳士傑October 17, 2018

謝謝邀請

畢福劍事件已經過去多年，我也不是很了解老畢的近況，只知道他的妻女好像是在溫哥華。

首先老畢在視頻中說的內容非常對，毛澤東確實是暴君，必須完全否定。

其次共產黨開除老畢的黨籍是應該的，如果今天有國民黨員這麼罵孫文或者蔣中正，肯定也會被開除黨籍的。但是老畢在央視的公職不應該被開除，因為央視是十三億納稅人養的媒體，並不是就八千萬黨員養的媒體，BBC不會由於壹位主持人在私下飯局上批評壹位前首相而將其解僱的。

最後體制內的人對於共產黨之惡了解的是清清楚楚，只不過體制內的每個人都有其個人的既得利益，所以都不說破罷了，大家都揣著明白裝糊塗。趙紫陽在回憶錄里醒悟到民主制度是更先進的，但是我相信，今天的中共上至政治局常委下至村支書肯定也都懂這個道理，但是只不過每個人都有其在體制內的利益，所以誰也不會去捅破這層窗戶紙（當然，習包子這種初二紅衛兵可能真就不明白）。

679.為什麼跟歐亞大陸相比，非洲幾乎沒有可供馴化的動物？



fricasseeOctober 17, 2018

非洲有可馴化的動物，而且仔細算下來也不少，原產地馴化的驢、牛或壹些水鳥都被廣泛使用，後期傳入的豬、羊、雞也促進了生產力。

但歸根結底，馴化動物的可行性，本身與當地的水土氣候有關。

大部分我們能看到的生物都可以被馴化，但馴化需要成本，這個成本取決於農業時代的生產力、必要性以及生物本身的野性。

生物的野性來源於生存本能，競爭越激烈的環境，也就越容易產生難以馴服的畜類，稀缺的物質資源在幾十萬年到幾百萬年的時間里讓動物們彼此競爭，壹代代淘汰下來就無可避免產生了野性難馴的情況，尤其是對食肉動物來說，捕獵習慣是主觀的。

較小的雜食類動物可以被人類養活與控制，比如狗和豬，大型草食動物攻擊性低，有群居性，方便管理和控制，可以充當簡單但又重要的勞動力。

同時，地理環境與人口決定了哪些需要被馴化，生產周期長且沒有任何產出價值的東西，比如猩猩狒狒或者稍大壹些的食肉動物，這些都沒有任何馴化價值，社會也沒有多餘生產力進行長期馴化。

非洲的北部因為尼羅河的原因有穩定的水源和良好的耕土，這奠定了北非古埃及的崛起和繁榮，然而除此之外的非洲，在古代時大部分並不適合居住，北非壹帶還好，撒哈拉沙漠周邊已經荒漠化，通往南方則有大量的高地與熱帶莽原氣候，西南則是過於密集的雨林生態，壹直到最南端才穩定的氣候環境。

也就是說這些土地的降水、氣候，都過於極端，導致人類無法有效擴張，文明更難以建立起來，當地的動物則上百萬年的居住在此，在演化的內卷過程里產生了對人類而言不可馴化的特性。

壹切歷史的基石都是地理，文明或生物的特性都無法脫離地理的影響。

非洲是壹個最典型的例子，埃及地區有穩定氣溫、穩定降雨以及水源，該地區就會有大量人口，過多的人口則需要擴張土地，開墾土地則需要動物，那麼對馴化動物的需求就會按照社會的形態而定。

早期古埃及仍然有許多原始叢林，捕獵可以滿足居民的食物需求，但隨著氣候地理的變遷，土壤開始變干變質，就不得不引入更多馴化畜類滿足生活，比如晚期引入的雞等禽類，還有不被接受的豬肉也成了食物的壹種。

而撒哈拉沙漠周邊的遊牧民，則不會養豬這種他們難以控制又不好養的動物，無法用於耕種，還需要固定建築圈養，豬缺乏合群性，不能進行放牧，有時候不壹定是沒法引入，而是當地氣候與地理條件不適養。

以非洲的地理環境，真正可以繁衍大量人口與文明的土地都集中在尼羅河壹帶，任何低於此地投入產出比的動物都不會被長期馴化，為了應付北非的沙漠地形，駱駝就被馴化了。

至於東南部阻礙南北非洲交流的剛果雨林，完全不是人力可以逾越的障礙，就算古人刀耕火種也完全無法擴張，雨林增長的速度比大火燒的還快。

簡單來說，非洲的情況就是極端的環境里出現了極端的動物，而人類生存的區域沒有辦法生產足夠資源馴化極端動物，馴化的投入時間跟資源遠遠大於收益，最後也就放棄了。


680.時隔快1年，江秋蓮又和劉鑫撕起來了，妳們怎麼看？

流可October 17, 2018

最大的責任：壹胎政策。

失獨老人是中國特色現象。

如果妳在國內有點良知，建議妳去做做志願者。

只要妳能接觸到那些失獨父母，我保證妳對於江媽有無限理解。

中共壹胎化政策之下，江媽這種人不是孤立，只不過她的女兒不幸在日本受害，才引發華人媒體關注。

實際上，像她這樣，兒女因為意外被害身亡的失獨父母，中國有千千萬萬。群體之大難以想象。最噁心的是，社會上平時根本接觸不到這些人。

因為政府推卸責任，各地政府強制徵收了巨額的社會撫養費，然後壹個子兒都不給老百姓掏。他們肯把婦女拉去做人流，卻不管失獨父母，就把他們拋棄在壹邊。連養老都不管，讓他們自生自滅。

這個政策的人腦子簡直有病，陳慕華將來必定要被挫骨揚灰，釘在歷史的恥辱柱上。

江媽如果真的想要報復社會，整死劉鑫壹點用都沒有。

真正讓她生不如死的，是中共。

是中共當年亂搞計劃生育，最後讓她無法規避中年失去子女的痛苦，面臨如此苦痛。

681.妳從什麼時候開始對政治課本上講的感到懷疑的？

很多人已經不相信當年課本上的那套了，妳是從什麼時候開始懷疑課本所說的？

弗蘭茨約瑟夫October 18, 2018

我出生在壹個所謂「根正苗紅」的家庭里，從外公到我表哥，家裡出了10多位司法警察，都在同壹個監獄工作，儘管如此，家裡也沒有教我要愛黨啥的。反而是我自己，在初中時迷戀上了蘇聯，迷上了共產主義，把家裡的毛澤東選集、列寧文選翻了個遍，認為共產主義，社會主義才是人類的救星(雖然現在也很喜歡蘇聯，但是對赤匪卻深惡痛絕，我覺得並不矛盾，軍圈裡喜歡德三的也不會真想當法西斯吧)

思想的轉變是漸漸的

後來也是初中吧，初二還是初三時學習了中國政治，妳們懂的，「只有共產黨才能救中國，只有共產黨才能發展中國」這樣的話語充斥了整本中國近現代歷史書與政治書，同壹時期，為了聯機玩國外的遊戲，接觸道了vpn與牆外。新的思想湧入腦海，人就不可避免的矛盾起來。其實之前在家庭酒會上，那些體制內的親戚就常常聊這些，我的思想就曾經動搖過。

矛盾了3年，16年盛夏，開始接觸到了膜蛤文化，思想開始有所轉變，也開始看了些諷共的書籍。同年，重新又看了壹遍姜文的《讓子彈飛》與《壹步之遙》，同時也看了影評與解讀，防線徹底被擊垮。開始思考中國的民主憲政未來。

2018年，誤入品蔥，學習了更多。今後，我不知道思想會不會又發生其他轉變。

682.請問各位蔥友，妳們自己為爭取中國民主或者自由世界的存在做出過什麼貢獻？（2）

XeausescuOctober 18, 2018


在國外，我尚未入籍沒有投票權，但為那些能夠去參与投票和公共事務，去推動進步理念的朋友加以讚賞和鼓勵。

在國外，儘可能理性客觀地向周圍的人講我所知道的中國以及各種事情發生的原因，寄希望于減少他們的誤解。

在國內，合適的場合，同上，向親朋好友講他們所不知道的信息，寄希望于減少他們對中國和外國的誤解。

在國內，儘力說服周圍的人去抵制助長極權和腐敗的行為。

在國內，鼓勵身邊的人翻牆獲取網路信息，以及獲取高質量的信息，減少閱讀國內的社交媒體的信息（知乎貼吧鐵血微博微信...等等，絕大部分都是垃圾級）。

然而，更重要的是儘力幫助他們打破思維上的束縛，這和打破GFW造成的信息束縛同樣重要。儘力向他們解釋問題的根源，尤其是這個陳腐落後的政治制度所扮演的角色。 向他們解釋為什麼奶粉事件不都怪三鹿，魏則西事件不都怪百度，假疫苗不都怪藥廠，抗日神劇不都怪廣電總局。 向他們解釋，為什麼這些問題長期得不到解決。

在國內，鼓勵身邊的年輕人多花時間學習英語。在條件適合的情況下，鼓勵他們出國學習、交流。

在網上，捐助wikipedia.

在網上，對抗審查，講我要講的話，為那些少數但又有意義的言論點贊。 （為此，我已經獻出許多個社交賬號，比如知乎。）

我認為這些雖然收效不大，但有意義。當前國內這方面的大環境在快速滑向黑暗，但不意味著我們完全不能發出不壹樣的聲音。 在保護好自己的前提下，講真話。 因為在壹個充滿謊言的社會裡，講真話就是革命。


683.經常騎自行車鍛煉會不會對前列腺睪丸造成損害？



亂彈October 18, 2018
根據壹些研究文章(例如BBC)、朋友的經歷、自己的經歷，我認為騎自行車不會對性功能產生負面影響，或者說即使有影響也在誤差範圍內，可以忽略。

其實暫時的影響還是有，但這隻會出現在時間較長、強度較大的鍛鍊或競賽之後。

1. 勃起。有時候騎太久，會因為壹直壓迫、影響血液循環，造成短時間內的開機困難，只要休息壹陣子之後就能恢復。

2. 麻木感。這和血液循環也有關係，但也是暫時的。

3. 血尿。和剛跑完馬拉松壹樣，這種狀況過幾天就會消失。

至於因為體能和體態而獲得更好的「男性健康」，反而很顯著。

對於壹般人(我)而言，由自行車訓練而提升的心肺功能，都能隨著里程數的累積而體現出來。

簡而言之，沒什麼負面影響，正面影響倒是很多。

騎過的里程不會背叛提主。



684.究竟應不應該設定最低工資？

反對的理由：
1. 最低工資加劇失業
政府設定最低工資，反而讓很多小企業不願意多僱人，導致技能程度較低的人找不到工作；
2. 最低工資擡高物價
餐廳、咖啡廳、加油站、超市人工貴了，導致各類商品服務漲價。
如果最低工資真的這麼糟糕，為什麼很多國家都在引進這壹制度，而且在逐年提升最低工資標準？

fricasseeOctober 18, 2018


最低工資是壹種應時的經濟產物，並不是所有地區或國家都適合，但的確是複雜的社會所必須的壹種保障機制，考慮的是社會整體的運作效率，而不是窮人或基層的門面。

我們要考慮的是人口結構，尤其是人口中不同年齡階層勞動力的比例，不單純是窮啊富啊什麼的。

還有就是必須要認清，最低工資設立的目標，以及最低工資試圖產生怎麼樣的長遠影響。

政府立法制定與公司工會協商制定的最低工資，兩者本身其實可以理解為同壹種產物，只是實施範圍不同，各自有差異。

所以我前面提到了不同地區與國家都有不同的情況去考慮。

首先最低薪酬或者說基本工資這個概念，全世界現在是普遍推廣並且被認可的，不止是左右執政問題，而是壹個現代社會需求。

而國家的產業種類與盈利能力，也影響了最低工資的實施狀況，比如產業較多，也有不少過剩人口，很多地方便都實行了協商制度，給企業提供壹定自由的話語權，歐洲不少國家都實行這個模式，包括美國在內。

並不是說這些國家就沒有法定最低工資，而是在實際支付的企業成本里，法定最低工資往往遠低於大部分工作的勞動報酬，也就是說這類「最低工資」，只是劃了壹條紅線，薪酬議價權仍然交給僱主，這讓不少中小企的工會有相當話語權，實際所得勞動報酬總是能相當幅度高於最低薪酬。

還有壹些地方，產業種類少，人口也不算很多，香港新加坡就是這類例子，大部分服務業或高端產業不依賴中小企運營，企業運營的成本也建立在土地和競爭困境之上，稅務反而輕鬆。

當地的生活成本很高，產業有限無可避免不能吸收全部勞動力，年輕勞動力又呈下滑趨勢，那麼為了解決基層勞動力減少與老化，還要保障內需循環穩定，就必須有壹個較硬的法定最低工資標準，本地的工會勢力則不比歐美壹些左派影響力強的工會強勢。

所以這類地區的法定最低時薪的含金量跟高，更貼近於題主所描述的那類型「最低工資」，客觀上確實是推高了企業運營的成本，然而大部分在這些地區生存的企業，首先要考慮的是租金、盈利兩個問題，競爭太激烈必須有自己的營業能力，同時還必須面對勞動力不足的情況。

高端的產業對勞動力的雇傭是呈金字塔式的，從高層所需精英層層分攤，到基層勞動力時如果少了，也必然會影響效率，更別說平時很多企業都是招不到人手，遍地都是工作，薪酬也往往高於法定時薪。

當然，這類型的地區也沒有失去僱主自由議價的能力，大部分正常國家都沒有真正的那種壹刀切式逼死僱主的傾向，所以題里描述的與現實是不大相符的。

正確來說，不會讓中小企不願意僱人，因為中小企很多的銷售都是集中在本地，依賴的是內需市場，最低工資的設立，對於人口數量龐大的國家而言，就是壹種促進基層消費能力的做法，提高財富流動性，變相也可以帶來大量的本地消費。

大企業的技術和市場壟斷往往也有能力承擔人力成本，他們的僱員很多早就超過最低工資的紅線多少倍，也不懼怕通脹帶來的影響。

盈利能力差的小企業主要考慮的還是銷售情況，依賴人口的消費意欲，如果基層勞動力太窮，他們就買不起產品，企業更難生存，最後就是通縮。

所以只要中小企業沒有遇到壹些不可抗力，比如房價莫名的增長，土地成本超出負擔以及稅務過於沈重，那麼理性的最低工資，可以溫和的刺激通脹，在小企業和基層最大的人口基數間產生良性循環。

最低工資不是要幫助窮人擺脫什麼，根本目的是帶來財富流動性的增長。

理性政府在這裏的職責是給社會的通脹與消費定下壹個穩定的紅線，增長的幅度與檢討是否要增長兩個重點，則交給專業人士與議會討論。

事實上大蕭條證明了如果基層勞動力沒有壹定的薪酬保證，最後就會產生通縮，所有人都不願意消費，產生了壹個零和遊戲陷阱，這也是世界各國普遍樂意制定最低工資的壹個邏輯上客觀的依據。

並不是說有壹個瘋狂政府把最低工資直接定好，讓僱主按數字給，而是有壹條維持社會成員參与勞動所能得到的最基本報酬，而這壹定是企業可以承擔的，相當等於變相把稅交給了基層自己，而不是通過政府徵收再進行分配。

在這個基礎上，才是真正的生活成本，如果按照最低工資去獲得報酬，實際上全世界所有定了這個標準的國家裡，都不可能活的好。

香港最低工資34.5，壹天做12個小時，壹個月做26天，工資也才10764元，在香港這屬於底層了，實際上街邊隨便找壹個工作不用太辛苦，都可以壹個月賺12000到15000，45元時薪遍地都是，這樣還招不到人或人手短缺。

而香港的標準是硬標準，不如歐美的柔性或企業工會協商權重高。就這樣的最低工資尚且不足生存，更別說其他地區，所以最低工資不會造成企業招不到人手（只要妳的國家整體盈利能力強勢沒有特別嚴重的經濟危機。）。

相反，還會刺激消費，抵抗通縮，增快財富流動性，因為大企業仍然需要雇傭極大量的基層勞動力，中小企則是中流砥柱，他們的消費信心越強，社會創造財富的能力也隨之增加，服務費的上漲其實也是在可承受範圍內的（前提是政府理性而不是非專業人士亂搞）。

這裏我想說，最低工資與最低時薪，雖然不是壹回事，但兩者某種意義上是接近的，只不過是政策路徑不同，在執行上有不同的差異與反響。

所以最低工資本身並不糟糕，糟糕的是政府胡搞亂搞。

這裏還是要舉例壹下我國經濟，我國的龐大勞動力人口，基層權重有絕對優勢，正常的經濟發展道路，應該是利用人口紅利與投資，得到原始累積，然後產生高科技產業，對外出口產生競爭優勢，對內則逐漸降低對投資的單純依賴，本國民營企業聘用大量人手，向下對不同產業鏈形成供給需求，這就有壹個內需的循環了。

以上也是中國改革開放到08年之前的發展思路。

然而因為中國政府合法性的天然漏洞，政府執政出問題不能下台，只能轉嫁成本來尋求拖延問題爆發。

跟著就是我們今天看到的，政府不是壹個理性的協調角色，而是在讓市場為自己服務。

外資開始撤離，本國企業因為政府在市場與文化的限制很難發展出與經濟成長對等的技術實力，向下不能兼容企業，房地產的價格歸於昂貴，民眾缺乏可靠的投資產品抵抗通脹，民營企業又不斷被加重稅，整個環境都不利於經濟的自然發展，內需也就壹塌糊塗了。

如此壹來，社會的財富流動性基本停滯，仍然有壹些受教育程度高的專業勞動力可以受益，但更多被剝削的基層勞動力，不但沒有得到應有的報酬，還要被五險壹金削壹下，從城市到農村，基層壹個比壹個慘，可支配的財富有限，房價高，也就更不敢消費，最終形成通縮局勢，整個社會經濟壹點點惡化崩潰。

如何調動經濟熱度，並且不止是中高層參与，這是最低工資的壹個主要作用，單純傾斜于高層，通縮也只是時間問題，金融投資過熱結果壹樣是從上到下的崩潰，所以上下兩端都要看住，何況基層財富才是壹切的基礎。

686.既然地方債是個問題，那政府可不可以強行宣布不還了？

政府可以控制壹切，這麼做似乎也沒什麼不可以，有什麼後果嗎？

VergilusOctober 19, 2018


債務是資產的壹種存在形式（有價證券），用本來沒價值的白紙換走了生產者真金白銀的「流水」，這種無形資產的背後需要市場的信心來支持。強行宣布債務作廢，就等於是把債權人的資產壹筆勾銷（把風險直接轉嫁給債權人）。而通常政府的債權方其實也是政府的另壹個口袋，表面上看雖然總和沒變，但經濟的本質其實是「流水」（可以參考「只有100塊錢循環壹遍磨平了壹圈人的債務」的小故事），抹掉債務等於把壹條流水全部掐斷，這條流水涉及到的生產者就是直接遭殃的（因為他們損失的是真金白銀，可不只是幾張紙了），而生產者遭殃會直接導致社會動蕩。政府希望處理的債務問題，不還是為了穩定嗎。

687.如何看待「美國人壞把污染都留在中國，日本人都進口中國壹次性筷子」？

感覺外國人都是在殘害中國人，如何評價這種說法？


MuMuOctober 19, 2018

我認為這是壹種官員得了便宜還賣乖，讓老百姓轉移憎恨的說法。

關於國外工業搬入中國造成污染這個問題，

第壹，是誰能決定讓不讓國外工業搬進來？這個外國人說了算不算？當然不算。

中共官員才對國外工業能否搬進來有決定權。領導不簽字外國人能開工廠？

第二，外國人工廠造成的污染是誰的責任？為什麼外國人工廠開在國外就很少有污染問題，在國內就很多？

當然是監管部門玩忽職守，沒有盡到監管職責。不拼技術拼酒量，不比效益比黨建的風氣。上行下效，政府企業監管執法舉報等部門，從頂爛到底。壹個公司出了問題還要總裁承擔責任， 難道我們這樣社會級的體制問題不應該首先追究領導人責任嗎？

第三，外國人企業來了，賺的錢去那裡了？

盜國賊們錢怎麼來的，相信大家都心知肚明。

要真追起來，首先領導們是不是應該自己站出來承擔責任？

幸好我們中國有社會主義國慶，領導們有控制輿論的能力，把百姓們的怒火重定向到外國人身上。



688.有哪些沒有被牆內媒體報道的，關於512大地震的事實？



政治敏感October 19, 2018
看看中共軍官自己怎麼看四川汶川地震解放軍救災表現（最近關注崔永元事件的意外發現）

《我為什麼要提前退休》曾在網路紅極壹時。文章中披露軍隊買官賣官的詳細內幕，以及2008年汶川地震時，中共軍方高層的不作為。

羅富強在文章中說，自己在2007年10月從黎巴嫩回國后，進入省軍區系統工作的幾年間，體會到較嚴重的腐敗，師團職幹部是工作再出色，也大多要花錢買才能「進步」。在郭伯雄、徐才厚時代，軍隊以買官賣官為主要代表的壹系列腐敗越來越是嚴重，軍中壹片亂象讓他最終徹底失去了信心。特別是看到以貪官田修思（中共成都軍區政委、空軍政委）為代表的上兩級主要領導的將軍們，明目張胆卻「婊子立牌坊」地賣官，更是感到這支軍隊徹底完了。

在這腐敗的大背景下，軍中壹大批投機取巧的政客上位，掌控了軍隊大權。他們只有做官撈錢的慾望，沒有做事的動力和能力，他們壹切工作的動力就是為了討好上級。

他指，08年汶川地震救援，完全就是壹場失敗和可笑的指揮。且不說極為低效的部隊開進令人不可思議（震區就在壹個經濟發達省會城市附近、在成都軍區機關附近100多公里。在沒有任何敵情威脅、舉全國全軍之力的情況下，第壹批救災部隊到達震中居然是震后第三天），堂堂皇皇的軍區司令員等等將軍們居然連兵種都不懂得正確運用，某集團軍首先派出的是步兵炮兵裝甲兵部隊，而把救援能力最強的工兵團放到震后壹周直到「局外人」提出建議才派去救災。

再看看災區里那彩旗標語比人還多的場面，軍隊高層出發前想得起派人上街購買彩旗，卻想不起給戰士們購買手套和實用工具，可想而知形式主義早就登峰造極。 文中還指，作為壹支軍隊，主要工作不是訓練，而是各種各樣的會議和各種各樣的政治主題教育和專題學習，且壹律不許使用電腦必須手抄。發展到了極致的，是幾乎每個星期必然要召開的電視會議，且規定壹律不許做會議記錄——電視會議期間任何人不許上廁所、必須壹動不動地端坐，會議結束后甚至還要講評哪個單位的桌子椅子不在壹條線上，頻繁的電視會議完全成了壹場場的坐姿比賽。即便組織演習，也是按照演戲的套路進行，目的就是為了討好上級交差了事。

羅富強自述自己是大學畢業后從軍，曾是中國赴黎巴嫩維和工兵營營長，帶兵駐守18個月，是中共外派維和時間最長的軍官，獲黎巴嫩政府授予「軍中勇士」勳章。他回國后，官至雲南某軍分區副司令，師職軍官，大校軍銜。2014年提前退休。



689.如果中國大陸實現民主化，很多海外人士還會支持台獨，港獨嗎？

發現很多港澳台及海外華人都支持台獨，港獨，甚至藏獨的立場。我理解他們在自由的意識形態下對中共獨裁專治的痛恨，因為中共無論對內對外都沒有干過什麼好事，也理解他們不願意被中共專治統治奴化的意願。但是在大陸的現實是無論妳是否支持中共，國家統壹始終是絕大多數人的共識，即使人們在其他方面對共產黨深惡痛絕，但是壹旦牽扯到主權問題，大家的意見都會統壹，旗幟鮮明的反對各種「分裂」活動。請問這些獨派人士有想過如果真的獨立了，會得到絕大多數人的理解和認同嗎？以目前大陸戰狼式的狂熱情緒，「留島不留人」的思維不是不能實現。還有我始終相信無論身在何處，華人們都會有壹個共同的精神寄託，即壹個真正強大，民主，保障人權的中國。所以我想請問廣大港澳台海外的蔥友們，如果有壹天中共政權垮台了，建立民主政府，妳們還會繼續支持妳們的獨立主張嗎？

陳士傑October 19, 2018

不僅有，而且會更多。不僅在海外，國內的各種區域獨立的運動會越來越多。

中國民主化以後，很多非漢人為主的省份的獨立運動會逐漸的風起雲湧，新疆、西藏等非漢人為主的「帝國邊緣地區」脫離出去似乎是不可阻礙的。

住民自決是基本人權，如果想挽留所謂的「帝國邊緣地區」不去搞獨立公投，唯壹的可能性就是搞壹個和美國參眾兩院壹樣的制度。每壹個省份不管人口多少，參議員只有兩位。各省眾議員數量按照各省的人口比例分配。

但是這又產生了新的問題，因為中國的很多漢族為主的省份，從來都不是獨立的個體，從古至今基本都沒有劃分的很清楚過。在很多漢族人眼裡，河北、河南、山東、山西、陜西基本沒有區別，就都是壹體的。如果刻意的分裂成聯邦，很可能導致漢族人的價值觀的崩壞和精神上的錯亂。

而且如果為了照顧這些「帝國邊緣地區」的省份，而搞參議院，等於是變相的剝奪漢族人的壹些權利，然後把這些權利分給少數民族地區的人。這麼做漢族人可能很多也不願意，很可能反而激化不同民族之間的矛盾。

總而言之，中國的歷史和美國、加拿大等西方國家是截然不同的。中國幾千年的歷代王朝都是單壹制的中央集權政府，如果硬生生的拆成聯邦制，反而會導致國家的混亂。

如果民主化以後繼續維持單壹制的中央集團政府，維藏等和漢人差異較大的少數民族即使在國會有壹些議員的席位，也肯定影響不了政局，以漢族議員為主的國會所通過的法案很可能會剝奪這些少數民族的權利。當少數民族發現自己在漢人為主導的民選政府中，不管怎麼選依然是政府中的少數，投票表決時永遠投不過漢人的時候，慢慢的就會出現獨立的意識。就此看來，民主化以後，所謂的「帝國邊緣地區」慢慢的脫離北京中央政府的控制似乎是無法避免的。

694.專欄文章: 為什麼不能指望美國幫助中國實現民主



第三新索多瑪October 20, 2018
想象壹下妳今天在網上看到了壹個病人，日子過得特別慘，治病要花好幾百萬，但是家裡已經壹貧如洗了，每天飯都吃不飽。

請問，妳願意捐多少錢？妳會傾家蕩產的給他把缺口堵上么？

對於國家也是同理，美國對別國伸出援手並非不可以，而且事實上已經有伊拉克南斯拉夫等先例了。但是美國要幫助別國也肯定會琢磨壹下自己能夠付出到什麼程度。如果是幫助中國實現民主或者推翻共產黨，那確實不太可能，逼急了中共往美國丟核彈，美國人能不能受得了。

所以說中共垮台不能指望美國，這是對的。

但是如果有人借這個由頭挑動極端民族主義，我們就得講壹講了。

這種說法基於以下幾個謊言：

謊言1：中國壹旦民主化，會迅速強大起來，成為美國的威脅。

這壹說法體現了他們對經濟的徹底無知。因為國與國之間的關係並非零和博弈。反倒往往是互相受惠的關係。

舉例而言，同樣壹件商品，在A國生產成本為500元，在B國生產成本為300元，那麼A國肯定寧可由B國來生產該商品，這樣本國就可以把有限的成本投入到本國更有優勢的產品之上，形成比較優勢。那麼我們不難想象，如果B國的經濟遭受打壓，或者陷入動蕩，它的產品出口減少，那麼A國就不得不自己生產該商品，反而吃虧了。

退壹萬步講，就算不考慮比較優勢，大家想壹想，世界上有任何壹個體量有中國這麼大的國家，能夠在民主之後威脅到美國么？

印度？巴西？就算按照最樂觀的估計，加拿大和澳大利亞做到了么？

即使是美國自己，他發展到世界第二強國尚且也要上百年時間。

為什麼中國不可能威脅到美國，很簡單，外國又不是傻的，妳有市場經濟，別國沒有？

現下中國的經濟增長從何而來？有點常識的人應該都知道：無非就是人口紅利和人造GDP而已。

而不幸的是人口紅利期已經過去了。妳還想跟美國競爭，靠什麼？靠繼續製造人造GDP？還是像中共壹樣敲骨吸髓的剝削中國人？

妳要的那是民主嗎？

品蔥上很多人都是知乎來的，我相信很多人在知乎上肯定聽說過壹個詞叫「完整工業體系」。所謂中國會威脅美國就是「完整工業體系」「理論」的壹個推論。這壹「理論」認為世界上除中美以外的國家都沒有「完整工業體系」，所以中國是唯壹壹個能夠威脅美國的國家。但是所謂「完整工業體系」本來就是和市場經濟矛盾的，這壹「理論」從創建之初就是為了給臘肉洗地，它的推論能有多正確也就可想而知。

事實上，縱觀歷史，能夠對美國形成威脅的國家，從來都不是什麼民主國家。

當然，按照這些狂熱民族主義分子的壹貫習性，他們接下來肯定會質問：妳居然不相信民主以後中國經濟會發展，妳反民主！

這就要討論壹個根本問題：我們要民主幹什麼？

把發展經濟當作民主的目的，這本身就有極大問題。眾所周知中國的經濟發展是非常快的。那妳在中國活的很幸福嗎？經濟發展水平，尤其是GDP，很多時候和人的生活，尤其是人權狀況，是未必挂鉤的。如果有人說，我們搞民主不是為了追求人權，不是為了追求自由，而是為了追求經濟發展，那麼我的回答就是：這樣的「民主」我寧可不要，因為這根本就不是民主。



謊言2：共產黨的反民族主義本性，決定了它會壓制中國的崛起，也決定了它傾向於犧牲或出賣中國的利益。

這種言論簡直不值壹駁。既然中共在壓制中國發展，中國經濟增長都已經這麼快了，那沒有共產黨的話妳國是要上天？

再說了，中國經濟不發展，妳讓共產黨去喝西北風？



謊言3：美國在國共戰爭中拒絕援助國民黨，可見美國不希望中國發展。

說出這種話的人不會告訴妳另壹個事實：在二戰期間，美國對蘇聯進行了總額達1700萬噸物資、價值100多億美元的援助。難不成，中國對美國的威脅，居然比蘇聯還大？

您配嗎？

至於說為什麼不援助中國，很簡單，當時美國政府本來就是被蘇聯間諜大幅滲透的，後來的麥卡錫主義就是明證。如果美國政府正常壹點，它就應該眼看著納粹和蘇聯打個兩敗俱傷才對。

但是這個特殊時期的政府，顯然是無法代表美國的。

當然我說小羅斯福政府不能代表美國，並不是說我們就可以去指望壹個正常狀況下的美國會對中國人伸出援手。我從本文壹開始就講：美國對外援助壹定是量力而行的，這註定了美國不會徹底把中共置於死地。把中共垮台的希望放在美國身上是註定不會有結果的。

但是不能因為某些人和我在這個問題上持相同觀點，就對他們煽動極端民族主義的行為置之不理。

眾所周知我是個姨粉，姨粉也是在搞什麼發明民族。但是無論我們再怎麼講民族，有壹條底線我們非常清楚：那就是民族只能用來對抗暴政。畢竟暴政太強大了，不抱團沒辦法。

那麼問題來了：美國是統治妳了還是怎麼著，妳要跟它搞民族主義？

民族利益不應當是人的最終追求，自由才是。之所以對抗暴政的時候民族主義是對的，也是因為在這種場合之下它有利於實現個人自由。

但在其他場合下，有人講民族主義，目的很可能是要個人貢獻出自己的自由、利益和道義，去為他們所謂的「民族利益」犧牲。



說到道義，其實有個最重要的問題我壹直沒提：

美國本來就沒有義務對外援助。

斗米恩，升米仇。

還是回到本文壹開始的問題上吧：

想象壹下妳今天在網上看到了壹個病人，日子過得特別慘，治病要花好幾百萬，但是家裡已經壹貧如洗了，每天飯都吃不飽。

妳給他捐了500元。

結果這個病人到處宣揚妳應該把自己的全部財產拿出來幫他治病，妳之所以沒有這麼做是因為妳不希望他痊癒，妳害怕他病好了以後搶妳的工作。

妳是什麼感受？


695.新聞話題: 澳門中聯辦主任鄭曉松離奇墜亡



October 22, 2018
BBC 據中國中央人民政府駐澳門聯絡辦公室本周日當地時間上午公布的消息，澳門中聯辦主任鄭曉松於10月20日晚上在住所墜樓逝世。在習近平前往澳門為港珠澳大橋剪綵之際，鄭曉松的死亡留下了許多問號。

周日（21日）早，中國國務院港澳事務辦公室發布消息稱，中國中央人民政府駐澳門特別行政區聯絡辦公室主任鄭曉松于周六（10月20日）晚在其澳門住所墜樓身亡。

澳門中聯辦網站顯示，鄭曉松在去世前壹天即10月19日還出席壹場公開活動，在辦公樓會見民聯智庫負責人壹行。

官方稱，鄭曉松墜亡是因為罹患抑鬱症。中共十九大前夕，鄭曉松從中央對外聯絡部副部長壹職調任澳門，去世前履新壹年零壹個月。

鄭曉松的墜亡發生在港珠澳大橋開通前夕，這座耗資巨大的工程將於本月23日正式通車。



鄭曉松是誰？

鄭曉松的媒體曝光度並不高，他自2017年9月任中央人民政府駐澳門特別行政區聯絡辦公室主任后，才晉陞正部級。

根據中央政府駐澳門聯絡辦公室網站的簡歷顯示，鄭曉松，1959年9月生於北京，挪威奧斯陸大學挪威語專業畢業，曾在1996年至1997年在英國牛津大學外交官研究生班學習。

鄭曉松長期在外交領域擔任公職。曾任外交部西歐司壹等秘書，財政部國際司司長、部長助理，亞洲開發銀行中國執行董事，中共中央對外聯絡部副部長等職務。

習近平上台後，鄭曉松獲得重用。2013年7月擔任福建省副省長，其後還擔任過中共福建省委常委、秘書長壹職。

中共十九大前壹年，鄭曉松短暫調回中央，任中央對外聯絡部副部長。

中共十九大前壹個月，他被任命為中國中央人民政府駐澳門特別行政區聯絡辦公室主任，從副部晉陞為正部。十九大上，他入列中央委員。

鄭曉松在仕途初期即參与香港事務。據港媒報道，上世紀90年代他在外交部任職期間曾擔任時任外交部副部長姜恩柱的秘書。

1993年，姜恩柱任中英會談的中方代表；其後兩年，他出任香港特區預委會副主任。香港政權移交后，姜恩柱任新華社香港分社社長，該機構2000年改組為中央駐香港聯絡辦公室主任，姜出任首位主任。

鄭曉松在「九七」前擔任姜的秘書，回歸后，他出任新華社香港分社辦公廳副巡視員。以及中共香港工委辦公廳秘書、助理巡視員等職。

當時，中共香港工委與新華社香港分社實行壹個機構兩塊牌子。2000年1月設立中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室后，改與中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室實行壹個機構兩塊牌子。中共中央香港工委書記為中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室主任。



澳門中聯辦的職責

路透社報道稱，駐澳門特別行政區聯絡辦公室起到了在北京中央政府和澳門地方政府之間搭建橋樑的作用。在澳門的地方事務方面愈發具有影響力。中國官方信息顯示，這個與1999年12月28日決定設立的機構前身是新華通訊社澳門分社。

中國政府對該機構的職責定義為：聯繫外交部駐澳門特別行政區特派員公署和中國人民解放軍駐澳門部隊；聯繫並協助內地有關部門管理在澳門的中資機構；促進澳門與內地之間的經濟、教育、科學、文化、體育等領域的交流與合作。聯繫澳門社會各界人士，增進內地與澳門之間的交往。反映澳門居民對內地的意見；處理有關涉台事務；承辦中央人民政府交辦的其他事項。。

與毗鄰的香港壹樣，澳門也是在"壹國兩制"框架下，可以自行選出首席行政長官，但必須得到北京認可的壹個特別行政區。

周日，澳門特別行政區行政長官崔世安發出唁電，稱"驚悉貴辦鄭曉松主任不幸逝世，我謹代表澳門特別行政區政府，並以我個人名義深表哀悼，並向其親屬表示深切慰問。"



"這麼巧？"

鄭曉松死亡前壹天與民聯智庫負責人施家倫等人舉行了會晤，對該智庫的成立表示祝賀。並要求"始終高舉愛國愛澳旗幟，緊密聯繫和團結更多的專家學者和各界人士，堅定不移地支持行政長官和特區政府依法施政，帶頭貫徹落實'壹國兩制'方針和基本法，為澳門的經濟繁榮發展、社會和諧穩定，以及促進澳門與內地之間的交流合作作出積極貢獻。"

鄭曉松的死亡也引發了中國社交媒體的廣泛討論。署名"高瑜"的推特帳號發表評論稱："以前自殺屬於嚴重叛黨行為，自絕於人民自絕於黨，現在從嚴治黨了，反倒都成了抑鬱症了！"名為"盛雪 SHENG Xue"的推特用戶稱："中共官員是越來越嚴重的高危人群，基本人生軌跡是：害人…被害…各種死法。鄭曉松寧肯跳樓也不見習近平……看來見習近平將生不如死。如果他是被跳樓……說明他見了習近平有人會生不如死。"名為"晚雲起"的推特用戶則問道："這麼巧？在習去為港珠澳大橋剪綵之前犯病？"



墜樓的官員們

在中文網路平台上，不少網友表達對鄭曉松生前罹患抑鬱症的關切和惋惜。但也有不少網友對今年中國官員墜樓不斷的消息表達疑惑。有網友評論，「這麼壹算，在中國當官倒成了高危職業。」

據公開報道，今年已發生多起中國官員墜樓事件，不完全統計就包括7起：

今年1月6日，黑龍江佳木斯市副市長梅振學當選該市人大常委會副主任，3日後，梅振學墜樓身亡。
4月19日，黑龍江省再次發生此類事件，大慶市人民政府副市長馮忠宏在該市高新區祥閣花園墜樓身亡。
5月24日，江西省上饒市廣豐區政府副區長、公安局長鄭金車墜樓身亡。
5月，江蘇省建湖縣委組織部副部長、老乾局局長成萬東，在浙江學習培訓期間自殺身亡。
6月，安徽淮北市糧食局調研員李強在家中墜樓身亡。當地宣傳部門稱其生前患有抑鬱症。
7月，河北張家口市人大常委會常務副秘書長高忠孝墜樓身亡。
9月，吉林省榆樹市副市長常健墜樓負傷。

696.如何看待有人用伊拉克敘利亞來說明中國絕不能實行民主？

很多牆內人都用這個例子來反對民主

虎哥October 22, 2018


這種說法基本上在環球觀察者網很常見，在知乎以李建秋等人為主。

他們犯的最大的錯誤就是不了解伊拉克經歷了什麼，邏輯也很成問題，他們為了說明中國不適合民主，卻不想想兩國到底有沒可比性。

把中國和能源依賴、專制多年、極端宗教派系林立的伊拉克來對比說明中國不能搞民主，其實是很險惡的，因為兩者根本沒有可比性。

伊拉克敘利亞爆發戰爭正是長期的獨裁專制導致的社會矛盾爆發的結果，其壹天都沒搞過民主，怎麼能甩鍋民主？反而應該甩鍋專制以引起警示。

伊拉克在戰後由美軍監督下實行民主后反而穩定發展起來了，2009年人均GDP即回到2003年戰前水平，2016年曾經和中國壹樣高達到6000美金，這兩年因為油價腰斬有所回落。還有人說伊拉克GDP都是石油工業不算數，請問什麼算數？縱向比較其發展難道沒有說服力？



回到話題，現在不是要來探討中國現階段是否可以推行民主嗎？

以中國目前的社會情況、經濟發展水平和人民素質，拿伊拉克來說話顯然是不合適的，不是都厲害了我的國嗎？要比較也應該拿歐美日這樣的作為學習比較的參考才對，或拿中國對比同壹個文化圈的日韓台才合適，而這是黨不告訴他們的，趙家人要保住權力當然會混淆視聽。

我們已經很清楚的看到，在經過300%多的債務加持，環境和犧牲當代人應有福利為代價，基建壹波流的幾十年發展后經濟已經疲軟，這時候黨開始了愚民、禁言、對外擴張，各級官員早已經形成固化的權貴關係網，統治百姓。而壹帶壹路本質就是自己國內消化不了過剩產能，需要尋找市場，這和德國當年對外擴張的思路本質是壹樣的。

我這裏不是說壹定要民主，而是說妳無法找出理由說明中國現階段絕對不可以有民主，不可以有議會議事論政，不可以有人民選舉出各級官員。

最後，民主不是意識形態，民主是壹個國家日常運行的基本政治制度，是實現法治和保障公民權利和自由的前提制度。這就像若想經濟發展，必須是市場經濟制度才有用，計劃經濟註定失敗，壹個道理。



附：

薩達姆時代的伊拉克經濟數據是保密的，外界基本得不到真實的數據，但美國密西根大學的研究稱，根據2003年的美元價格計算，當時伊拉克的GDP應該是380億美元，1989年人均大約2304美元。但到了海灣戰爭前夕的1990年則跌到了人均938美元，1991到1996年則因為美國和西方的制裁低於500美元。1996年，薩達姆接受石油換食品后GDP有所上升。然後，等到2003年伊拉克戰爭之後，伊拉克的GDP就開始上漲了，到2009年人均GDP就達到了3702美元，2010年是4613美元，2011年是6019美元，2012年是6625美元，2013年達到了6670美元。而同期的中國呢？這個數據，幾乎和同期的中國差不多。雖然以石油為主，但足以說明問題。

中共的鼓吹手李建秋拿壹個不公開的數據和現在比，還舉了沙特卡達的數字，卻不告訴人們伊拉克1990的數據是不公開的虛高，伊拉克經歷了九十年代和2000年代近二十年的制裁和戰爭！

697.考慮實際財政能力，新疆模式是否有辦法推廣到全國？



right wing October 22, 2018

根據財政部公布的《新疆自治區2017年預算執行情況報告》，新疆17年財政支出5373.6億，其中2608.8億來自中央轉移支付，公共安全支出579.5億元。而且，真實維穩費用肯定高於公開的「公共安全支出」數據。南方周末2014年的《公共安全，新疆要花多少錢》壹文寫到：

張立德和他的同事、財政廳法制稅政處處長崔洪波等受訪者，也向南方周末記者坦陳，僅僅是「公共安全支出」壹項，並不能全面反映在反恐維穩方面的開支情況，「各地各部門這壹塊的『開口』太多，比如各單位自行購買的安全裝備，增加值班人員、值班時間等等，可能都沒有納入『公共安全支出』的科目中去計算」。
也就是說，根據上述數據，若不考慮中央轉移支付，新疆維穩費用占政府財政支出比例至少達 20%。

更嚴謹的演算法是按人均維穩費用推算，因為維穩費用大致跟人口數量成正比。新疆人口2100萬，維穩費用大於580億；全國人口13.8億，按比例算就需要至少3.8萬億。現實是2017年全國維穩總費用為1.2萬億（來源為香港記者呂秉權的估算），這樣子中間存在至少2.6萬億經費缺口。在當前各省財政普遍赤字的情況下，2.6萬億哪裡來？實際上，如果沒有其他省份輸血支援，新疆模式在新疆都維持不下去。

從另壹個角度來看，新疆模式會嚴重阻礙正常商業活動。試想，逛個商場進門都要安檢，誰還想出門逛街呢？手機上個網都要限速，動輒就全省斷網，還怎麼做生意呢？每天都聽說有親戚朋友被關進集中營，誰還能安心上班呢？新疆近年來民間經濟活動萎縮得很厲害，漢人都想把戶口遷往內地。如果全國都像新疆這麼搞，經濟崩潰指日可待。

中共想不想在全國推行新疆模式？當然想，問題是做不到。

698.中國民主化以後，應該設計壹套怎麼的政治制度？

中國如果走入民主，應該使用怎麼樣的制度？是中華民國的制度還是拷貝美國的制度？

陳士傑October 22, 2018

國情不同制度自然也不同，西方國家的現行制度肯定都不適合於中國。中國民主化以後的政治制度必須既能落實主權在民的原則，又可以確保政府機構運作的效率。其實中國最合適的民主轉型應該是清末的立憲運動，最佳的方式應該是和日本壹樣實行君主立憲制，只可惜由於種種原因中國人喪失了這個機會。

中國自秦始皇以來都是中央集權的單壹制，所以中國基本不可能搞聯邦制。而且在漢人的觀念中，河北、山東、山西、河南等漢人省份千年來都沒有劃分的清楚過，如果刻意的分裂成獨立的聯邦，必將導致漢人觀念中的混亂。

中國並不適合搞和美國壹樣的總統制。中國有兩千年的帝王統治的傳統，如果實行總統制，將大權基於壹人，很可能會出現專制復辟的危險。而且全球目前實行總統制度的國家，只有美國壹個是成功的發達國家。

中國也不適合搞和英聯邦國家壹樣的內閣制。內閣制的實權放在國會中，內閣成員皆為國會議員，國會多數黨的主席就是內閣總理。內閣制的政策穩定性是遠遠不如總統制。如果國會多數黨更換黨主席，那麼總理就必須換人做。中國人比較擅長窩裡斗，如果國會多數黨內有派系造反，總理甚至整個內閣都必須隨之更換了。而且國會議員壹般都沒有連任次數的限制，如果執政黨中出現李光耀或者洪森這種政治強人，那麼就會出現「萬年總理」這種極大權于壹身的現象。像我們中國這種具有長遠的專制傳統的國家，如果出現這種「萬年總理」，對於民主的摧毀是難以想象的。

中國同樣不適合實行和法國壹樣的半總統制。在半總統制中，國會可以牽制內閣，但是國會壹般情況下無法牽制總統，非常容易使總統淪為民選的皇帝。總統和內閣總理的權力邊界有時候很難劃分清楚，如果國會多數黨和總統是同壹個政黨的，那麼政府還可以正常的運作，但是如果屬於不同政黨，那麼政治鬥爭必將無窮無盡。而且如果總統和總理屬於同黨，總統作為民選領導人的實權肯定是高於總理的，總理在這種情況下就會淪為總統在國會議員前的擋箭牌，「總統有權無責，內閣有責無權」。

現存的各種民主制度各有優缺點、各有千秋，對於中國來講沒有壹種是可以直接拿來用的。



下面言歸正傳。

在考慮國情的情況下，中國應該實行壹套非常具有中國特色的半總統制。

中國三千年的帝王制度中，從春秋戰國時期就實行的是既有皇帝又有宰相的雙首長制。皇帝是國家之主，大政方針都是由皇帝制定的。宰相是官僚體系的總代理，國家政策的具體執行人。中國民主化以後，實行的制度就應該是皇帝宰相制度的民主化。

總統是國家元首，內閣總理是政府首腦。總統和副總統由全民直選或者間接選舉產生，任期五年，連任不得超過兩屆。內閣總理是由總統提名的，經國會同意后即可出任。中央軍事委員會為國家最高軍事機關，中央軍委主席為三軍總指揮，總統兼任委員會主席。如果總統更換，新的總統必須再次提名壹次內閣總理。內閣的副總理、各部部長、各委員會主任以及不管部長皆由總理提名，經國會同意後方可出任。

中國由於是單壹制國家，並沒有實行兩院制的很大的必要性。在很多單壹制國家，上議院的權力壹般都不大，並沒有壹定要設立的必要。而且如果壹個國家的立法過程過於複雜，那麼可能導致政府機關的恐龍化。

由於中國人口眾多，如果議員數量過少，無法完善的代表民意。但是如果議員數量過多，那麼肯定就無法有效率的開會。如果想完善的代表民意，那麼壹個縣至少要有壹位國會議員，全國有兩千八百多個縣級行政區，所以至少有近三千名議員。但是三千名議員根本不可能有效率的開會和監督內閣，所以只能通過在國會中設立壹個常務委員會，作為國會的常設機關，在國會休會時代行職權，常務委員會委員皆為專職的。壹個地級市選出壹名常委會委員，全國三百多個市，就有三百多名有選區的委員。其他的三百多名委員應該由比例代表制的方式選出各行各業的傑出者，這三百多名委員是沒有選區服務的。在普通時間，國會就是由這六百多委員在運行和開會的。國會的普通議員是兼職的，每年或者每半年開壹次會，普通的國會議員應該由各縣或各區議會的議員們互選產生。絕大部分普通的法案都是由常委會制定的，但是修憲等重要的提案必須由國會全體成員表決才能生效。

公民和國會常委會委員都有權利罷免總統，只要有25％的公民聯署提案，就可以發起罷免總統的公投。國會常委會中如果有超過2/3的委員提出罷免總統的提案，同樣可以發起罷免總統的全民公投。由於內閣總理不是直接民選，所以國會常委會只要是有超過3/4的委員提案，就可以扳倒內閣。國會正副議長必須是常委會委員，國會正副議長由全體國會議員互選產生，國會副議長可以由國會多數黨的領袖兼任。國會正副議長的連任年份和連任次數的限制與總統相同。

當總統缺位時，按照副總統、內閣總理、國會議長、內閣副總理、國會副議長的繼承順序依次代行總統職權。

但是如果總統在任內被人民通過公投的方式罷免掉了，那麼副總統就接任總統。但由新總統提名的內閣總理在被國會常委會同意任命后，軍委主席將由內閣總理兼任，最高權力就會從總統手裡轉到內閣。這種制度設置的優點在於，既能吸取內閣制的「總理如果做的好就做的長，做得差的就做短」的有點，又能夠吸取總統制的「保持政策的穩定性」，不會出現由於總統和內閣的民調極低而導致政府的空轉，最高領導人能夠永遠都擁有多數民意。總而言之，如果總統做的太差，權力就會轉移到內閣。在古代，如果皇帝是昏君或者無能之主時，皇帝就可能被權臣架空。

最高法院由十五名或者十三名大法官組成，其產生，由總統提名，經國會批准後由總統任命。大法官任期為十年，不得連任。

699.專欄文章: 為什麼說清朝幾乎無清官?



weed3000October 22, 2018
為什麼說清朝幾乎無清官? 看看這四位「清官」的履歷表就知道了

近十幾年來，辮子戲流行到泛濫的地步，但是影視圈有壹個有趣的現象：電影大多「反清復明」，而電視劇大多「皇上聖明」。特別是某些冠以「歷史劇」名頭的電視劇，除了人名之外，基本跟歷史事實沒啥關係，而且極盡洗白之能事。

別的不說，咱們就單列出來幾個有名的「清官」，看看他們究竟有多「清」，民間傳說的「三年清知府，十萬雪花銀」 用在他們身上合不合適。既然要說，咱們就說比較有名的，或者「被公認」的，像紀昀紀曉嵐那樣的咱們就不說了，因為大家都知道他本來就不是什麼清官和正人君子。咱們要說的就是被電視劇極力吹捧的四個人：施世綸、田文鏡、李衛、劉墉。

在沒有電視劇前，就有演義小說《施公案》，那是評書藝人的飯碗之壹。那裡面施世綸是個身有殘疾相貌醜陋但為官清正廉明的小縣官。但是事實上身為漢軍鑲黃旗旗人的施世綸根本就沒當過縣令，他因為老爹海霹靂施瑯的關係，壹當官就是從泰州知州起步（以蔭生授江南泰州知州），而且在當官前就跟著父親施瑯參加過澎湖海戰，還寫下過壹首詩，當時看來是豪情滿懷，但現在看來卻充滿了諷刺意味，因為最後兩句是「生奪澎湖三十六，將軍仍是舊英雄」——施瑯原先是鄭成功部將。這首詩頗有點「宋張弘范滅宋于崖山」的味道。

施世綸可不是什麼「十不全」，因為當時想在清朝做官，沒壹個好相貌是不成的，老百姓搞出個「十不全」，是不是影射諷刺乾隆這個「十全老人」的「十全武功」，就不知道了。

施世綸從泰州知州做起，做了壹輩子肥缺：泰州商業極其發達；然後做揚州知府、江寧知府、江南淮徐道、湖南布政使、漕運總督，特別是做江寧知府的時候，很得總督范承勛（範文程第三子）賞識。施世綸母親去世，范承勛給康熙上書挽留，但是被御史告了壹狀：母喪不丁憂守制，不孝。康熙對施世綸的評價是：「朕深知世綸廉，但遇事偏執，民與諸生訟，彼必袒民；諸生與搢紳訟，彼必袒諸生。處事惟求得中，豈偏執？」這下大家知道施世綸的名氣是咋來的了吧？「彼必袒諸生」，讀書人豈不感恩戴德著書立傳大加頌揚？至於大清官施世綸有幾個老婆，是不是發明了「木驢」，還請讀者諸君自行查詢，篇幅所限，筆者不再贅述。

第二個就該說到劉墉了，這位「宰相劉羅鍋」的家世更顯赫：他爺爺劉棨是四川布政使，至於他父親劉統勛，大家想必也熟悉。劉墉跟施世綸壹樣，也不用考舉人，直接就參加了最後壹級的殿試，但是沒考中狀元，連榜眼探花也不是，但是成績還算不錯，直接進了翰林院當上了庶吉士。劉墉壹方面仗著父親劉統勛的關係，另壹方面靠大興文字獄起家（筆者寫過「濃墨宰相血染成」），這壹點大家基本已經都知道了。不過劉墉可沒娶什麼格格（滿漢不通婚），只娶了壹妻三妾四個老婆，但是沒生齣兒子來。

至於劉墉是不是清官，去北京驢肉衚衕（禮士衚衕）看看就知道了，侯門深似海，用來形容劉墉的豪宅那是壹點也不過分。就連清朝人也看不過去劉墉生活的奢華：「劉文清（劉墉謚號文清）公故地在驢市衚衕西頭，南北皆是。」劉墉寫字的紙都布滿金線，被和珅的扮演者王剛在鑒寶時發現：「這老東西，騙了我這麼多年！」

前面咱們說的兩個「清官」的官位是靠著「恩蔭」得來的，下面咱們再說兩個「清官」，他們的官帽直接就是買來的。先說說那個小說和電視劇里的「小叫花子」李衛，好像是壹生孤苦，被康熙從「人市」上撿回來，於是壹生忠誠節儉，平常吃飯就是蘿蔔白菜。

但是歷史總是好打「歷史劇」的臉：李衛生在富豪之家，人家的官是直接花錢買的，而且胃口很大，什麼七品知縣六品通判都不放在眼裡，直接就買了個從五品副司長（兵部員外郎），跟地方上的知州平級（具體可參考清代官制）。按照清朝賣官的明碼實價，這個級別在光緒年間是1474兩白銀，在乾隆年間是6820兩，最貴的時候就是康熙晚期，壹個七品縣官就要壹萬五千兩銀子，李衛的從五品員外郎就是那個時候（五十六年）買的，按照知縣的標準遞增，沒個兩三萬兩白銀是拿不下這個官職的，而且清朝有個更缺德的規定：妳買了官但是不壹定能當得上（後補），想真正掌權還得花錢（補實缺），而這補缺送禮可能要比買官花的錢更多。

再看看李衛當從五品的官壹年的俸祿是多少：八十兩！這麼計算，李衛要不吃不喝乾上二百五十年（按買官最低價格兩萬兩計算）才能「回本」，「千里求官只為財」，要說李衛花兩萬兩銀子就是為了給老百姓服務（那五個字不能說），您信嗎？

最後咱們再來說說田文鏡，那可是「公認的清官」，甚至「窮得連白菜都吃不起」。但事實呢？他的「大學文憑」都是買來的，而且是「名牌大學」國子監的「監生」，不過當時有個比較正大光明的稱號，叫「捐監」——專門給有錢沒學問的人設立的制度。只有連秀才舉人都考不上的人才走「捐監」這條路，因為科場舞弊也是要識字的，而且被抓后要受到嚴厲處罰，而「捐監」則是花錢免災並且前途光明：有了國子監的監生身份是可以直接做官的，田文鏡買到監生之後就做了副縣長（縣丞）。

想想吧，明朝的海瑞考到頭髮白才考了個舉人，而且第壹份工作就是個沒品級（不入流）的縣學教諭，遠不如人家田文鏡直接買了個副縣長。其實歷朝歷代在末期都會出現賣官鬻爵的現象，而且是預示著這個王朝已經日薄西山即將完蛋，只有清朝，賣官鬻爵賣了二百多年，這也就是為什麼馬戛爾尼看到的「乾隆盛世」是「觸目所及無非是貧困落後的景象」。試想連被後人頂禮膜拜的「清官」都是買來的，國家還能發展嗎？老百姓還有活路嗎？


700.政府為什麼要禁止言論自由？



XeausescuOctober 23, 2018
只說冰山壹角，比如，知乎是這樣考量我的發言的。

（我承認，在知乎的發言確實更有挑釁性質，因為在知乎這麼壹個社區，見到大量違反人性的邪惡之言論，我很難壓制住心中的火）

***
您在「回答」「 給中國君王排名的話，朱元璋能排進前10么？ 」中的評論因違規被已刪除 處理原因：政治敏感

我之前的ID，習奧塞斯庫，已經被槍斃。知乎槍斃，那叫壹個快。



您在「想法」「 在中國讀大學就是對年輕人的毒害啊，我不… 」中的評論因違規被已刪除 處理原因：政治敏感

今天開除，明天牛棚，後天活埋。兩夜即夢回秦朝。 始皇帝說：看，我大中華D國，乃何等之雄壯！



您在「回答」「 如何看待下暴雨馬路積水漏電致多人傷亡的事件？ 」中的評論因違規被已刪除 處理原因：政治敏感

我的瓷器夢就是有壹根長長的電極，壹直伸到那片病根海里，電死那壹群禍國殃民的王7+1



您在「文章」「 致關注者的統壹回復 」中的評論因違規被已刪除

處理原因：政治敏感

此言就更差矣。 評論區是人家私人地盤，人家想刪就刪，想拉黑就拉黑。 而zf是公權力，而且，zf可不單是拉黑的問題，小則與妳 afternoon tea， 大則妳 sentenced, vaporized, ... and your family. 所以，他個人觀點，即便有錯，有私貨，為黑而黑，在評論區拉黑的行為，也包括這裏妳的言論，我的言論，本都應當被寬容對待。而妳國的xx，......



您在「文章」「 關於停止更新 」中的評論因違規被已刪除

處理原因：政治敏感

在某個被詛咒了的國家，壹件驚天醜聞，既不帶來制*改革，又不增進*民意識，而只貢獻幾個新的敏*詞。



您在「回答」「 如何看待南京無名女童屍體案，系父親和祖父將其推入河中溺亡？ 」中的評論因違規被已刪除

處理原因：政治敏感

妳們國家人民之疾苦，向來只有靠洋大人關懷



您在「文章」「 在中國網路變調的《克羅埃西亞狂想曲》 」中的評論因違規被已刪除

處理原因：政治敏感

有個國家根本不需要誰去黑，奶粉疫苗幼兒園三連事實擺在那裡。 另外，這三件事中的前兩件，已經滿世界皆知。



您在「回答」「 如何看待南京無名女童屍體案，系父親和祖父將其推入河中溺亡？ 」中的評論因違規被已刪除

處理原因：政治敏感

重病，意外，以至失業和養老保險，這幾樣東西從來都不是個人應該承擔的（即便有少數富人能承擔得起），即使美國和北歐也不例外。和國防壹樣，是國家的職責。 我的戾氣不在於任何個人，而都是在於國家之失職。



您在「回答」「 如何看待南京無名女童屍體案，系父親和祖父將其推入河中溺亡？ 」中的評論因違規被已刪除

處理原因：政治敏感

沒辦法？ 了解壹下，妳們國家向世界其他國家「援助」了多少錢，妳們國家的實際稅賦比率排第幾，等等



您在「想法」「 我發現很多黑我的人做的工作都是「網際網路… 」中的評論因違規被已刪除

處理原因：政治敏感

在牆國去做IT底層工作的人，所受的人文社科教育和素養，可想而知。



您在問題「 為什麼會有人選擇去經濟科技教育等實力都遠低於中國的地區留學？ 」中的回答因違規被 建議修改

處理原因：政治敏感

有很多很多的學術會議，都本可以但沒選在中國開。3大原因： 要辦簽證；要買VIP(知乎通假，指VPN)；飛機延誤。 恰好，這三大問題的根源都是**原因，是妳們不可能解決的。



您在問題「 留學生或華裔對所在國家真正的感受是什麼？ 」中的回答因違規被 建議修改

處理原因：政治敏感

...最近，我所在的城市，還接納了壹位飽受折磨的來自妳們國家的難民。



您在問題「 如何評價清華大學 8 字班新生軍訓夜間冒雨拉練？ 」中的回答因違規被 已刪除

處理原因：政治敏感

現在阻礙妳們國家發展的主要的原因之壹是這個風氣： 沒有困難，創造困難也要上。 俗話說，溫飽思啥啥。 溫飽了，但不會讓妳們有「思」的時間。



您在「回答」「 為什麼會有人選擇去經濟科技教育等實力都遠低於中國的地區留學？ 」中的評論因違規被已刪除

處理原因：政治敏感

另外，越南人本來也很友善淳樸，此行中我與他們交流無不快樂，只是每每想到「祖國」那麼流氓，窮兵黷武，占人家的島嶼， 就感覺很難過，所以每當問到是從哪來的時候，為了不引起不必要的不愉快，我都被迫撒謊說我是香港、台灣、新加坡來的。



您在問題「 為什麼會有人選擇去經濟科技教育等實力都遠低於中國的地區留學？ 」中的回答因違規被 建議修改

處理原因：政治敏感

我很久以前考GRE的時候，壹直深不理解的壹件事就是為什麼要考「數量"和「寫作」這兩個嚴重侮辱智商的無比弱智的科目。其中的「語言」部分，若不是限於非母語者詞彙量的問題，其實也是壹個無比弱智的科目。現在我茅塞頓開，考這些基本的閱讀理解能力和邏輯能力，可以恰好把妳們這些類似知乎貼吧鐵血微博上多如牛毛的庸人給淘汰出去。



您在問題「 權貴經略幽燕我童貫被永封，朋友們怎麼看？ 」中的回答因違規被 已刪除

處理原因：騷擾、辱罵、歧視等

知乎好比壹個豬圈，所有的豬最後都會被出欄，區別只是先後而已。 跟這某隻具體的豬長的怎麼樣，喜不喜歡這個圈沒有關係。 這個豬圈最後也會關門，跟妳現在出欄多少頭豬沒關係。 所有的豬圈都會關門，區別只是先後而已。



您在問題「 在中國有哪些種族歧視問題？ 」中的回答因違規被 已刪除

處理原因：政治敏感

妳們的教育里沒有任何強調過關於種族平等方面的內容；同時，是壹個等級森嚴，堪比印度種姓制度的社會（知乎民謠：壹等洋人二等...），而且，又是壹個多民族，多文化，人口流動性大的地方； 第四，近幾年的對西方的升級抵制，加上壹直以來對社會達爾文的推崇，使得主流觀念轉變為對達爾文的普遍推崇。 這四點因素加在壹起，使得人骨子裡面這方面天然存在的惡之傾向，變得毫無約束。 妳們是我見過的種族歧視最公開、最肆無忌憚的群體。很多留學生張口閉口就是黑鬼阿三越南猴子； 妳們的官方敢放用洗衣機把黑人洗白的洗衣粉廣告；妳們取消了 reeducation thru labor... 但又開設了 transformation thru ... ；妳們的公眾號上，整日鋪天蓋地的對各種群體進行妖魔化... 妳們任重道遠 ...



您在「回答」「 在2017 Google 開發者大會上，李飛飛宣布「谷歌中國 AI 研發中心」成立，會帶來什麼影響？ 」中的評論因違規被已刪除

處理原因：政治敏感

AI幫助中國成為壹個美麗1984新世界。



您在問題「 領導哪句話讓妳覺得 TA 是個傻 X？ 」中的回答因違規被 已刪除

處理原因：政治敏感

我們壹不，

二不，

三不，

還有什麼好說的。



您在問題「 如何評價河北科技大學發布調查結果：韓春雨團隊不存在主觀造假？ 」中的回答因違規被 建議修改

處理原因：政治敏感

以前，我覺得做科研，連越南都有比妳們強的多的地方（比如，最重要的，信息的free flow等），但這終究證明了我的淺薄。 在國內妳可以大量發表「不容置疑」的「研究」。 可以公然「合理利用」「非主觀造假」和學校的「影響力」，竄升到高級職位，住上大房子，達到知乎所說的「人生巔峰」，還能「就喜歡看妳們...卻拿我毫無辦法的樣子「。 唯壹需要擔心的是豬圈的圍欄... 而據我預測，豬圈將固若金湯。 知乎向來崇尚叢林社會強者勝。韓春雨身在非壹流大學，卻能做出這麼有名的工作，獲得這麼高的待遇，套用上交大的校訓說，成功做到了「飲(泔)水思源，愛國榮校」，套用清華的校訓說，「自強不息，厚黑載物」，簡直就是妳們的榜樣。



您在問題「 為什麼不民主的東德要叫民主德國，而西德要叫聯邦德國？這名字怎麼來的？ 」中的回答因違規被 已刪除

處理原因：政治敏感

許多人取名字，五行缺什麼，就在名字裏面補。 朝鮮********國。

還有，



您在「回答」「 基礎數學博士后，不想做學術，想轉行，求大家的建議？ 」中的評論因違規被已刪除

處理原因：政治敏感

為了響應針對美國的trade war，現在豬飼料里的豆餅含量要減少壹半。 現在圈裡正在猛增精神食糧的進補。



您好，根據用戶舉報，您的帳號發布了「政治敏感」內容，因此已被禁言，1 天後恢復正常使用。處理詳情可查看社區服務中心。

您好，根據用戶舉報，您的帳號發布了「政治敏感」內容，因此已被禁言，1 天後恢復正常使用。處理詳情可查看社區服務中心。

您好，根據用戶舉報，您的帳號發布了「政治敏感」內容，因此已被禁言，1 天後恢復正常使用。處理詳情可查看社區服務中心。

您好，根據用戶舉報，您的帳號發布了「政治敏感」內容，因此已被禁言，7 天後恢復正常使用。處理詳情可查看社區服務中心。

您好，根據用戶舉報，您的帳號發布了「政治敏感」內容，因此已被禁言，7 天後恢復正常使用。處理詳情可查看社區服務中心。

您好，根據用戶舉報，您的帳號發布了「政治敏感」內容，因此已被禁言，7 天後恢復正常使用。處理詳情可查看社區服務中心。

您好，根據用戶舉報，您的帳號發布了「政治敏感」內容，因此已被禁言，7 天後恢復正常使用。處理詳情可查看社區服務中心。

您好，根據用戶舉報，您的帳號發布了「政治敏感」內容，因此已被禁言，7 天後恢復正常使用。處理詳情可查看社區服務中心。

您好，根據用戶舉報，您的帳號發布了「政治敏感」內容，因此已被禁言，15 天後恢復正常使用。處理詳情可查看社區服務中心。

702.中國可以實行兩千年專制至今，從中國老百姓角度看他們有什麼樣的問題？

英國12世紀就有自由大憲章，就有風進雨進皇帝不可以進的民眾思想，而中國到現在都沒。中國普通百姓有哪些問題？


right wingOctober 23, 2018

這個問題可以從幾個不同的層面來談。首先我不喜歡「老百姓」這個詞，我認為這個詞屬於政治語言污染，下文將用「普通民眾」替換。

1. 中國普通民眾有沒有問題？

有，而且很大。具體什麼問題，柏楊說過很多、魯迅說過很多、各位蔥友也說過很多。壹言以蔽之，就是「醜陋的中國人」。試想壹個人從小被父母精神虐待、學校洗腦教育、社會大染缸浸泡，能不出問題嗎？中國普通民眾以文明世界正常人的標準來看，有問題幾乎是必然的。

2. 推翻中共獨裁統治需不需要先解決普通民眾的思想問題？

不需要。社會變革從來都是由精英推動的。英國大憲章是貴族們逼國王簽的，沒農民什麼事。如果沒簽成，那絕對不是農民的責任，而是貴族的責任。精英們幹不成事，不能把責任推到民眾頭上。這個世界永遠是1%的人拖著99%的人前進。

3. 如果中共倒台，「醜陋的中國人」問題是否能得到改善？

肯定、必然、絕對會。

4. 所以我們該怎麼做？

不要去糾結普通民眾的問題。精英們需要組織起來，找到推翻中共的行動方案。


703.妳使用的搜索引擎是duckduck還是google?為什麼？

我在這個推文里看到，並且轉接到了Quora的問題。
Why should I use DuckDuckGo instead of Google?
https://www.quora.com/Why-should-I-use- ... -of-Google
由此受到啟發，想問壹下各位蔥油們使用安全搜索DuckDuckGo還是搜索巨頭google?


不勝寒蟬October 23, 2018

我不反對鴨鴨走，我甚至確實是它的用戶。但我覺得創始人及其團隊有時候是站著說話不腰疼。

比如在Quora回答下，創始人Gabriel Weinberg推薦閱讀的《如何過上沒有Google的生活》（How to Live Without Google）這篇由他們自己發表的文章鼓勵妳把Gmail扔了，換成付費的FastMail；把YouTube扔了，換成根本就不是壹回事的Vimeo；把Google地圖扔了，換成蘋果地圖（Excuse me?）或者OpenStreetMap；把雲端硬碟扔了，換成P2P同步工具Resilio Sync；把Android扔了，換成iOS（Excuse me again?）；把Chrome扔了，換成Safari（Excuse me? * 3）、火狐或者Brave；把Blogger扔了，換成Ghost、WordPress……

我的付費套餐都由妳來掏怎麼樣？

我不想每個月花錢專門養壹個私人郵箱就用來看廣告和賬單；我不想遠離我訂閱已久的內容製造者，自己去Vimeo吃灰；我不想拋棄可以讓我看到家人在什麼位置的Google地圖，也偶爾看看街景過壹過旅遊癮；我不想為了我那不到10個GB的私人文件專門搗鼓並不在雲端的Resilio…… 另外，我當年為了遠離Evernote特地成為了Google Keep最早的壹批用戶，現在我還需要找個筆記替代品；我現在的手機都是Android，我需要把它們全扔了，投入蘋果的懷抱；我的Google相冊里成千上萬張照片，我需要把它們全部下載下來再找個付費替代品或者重回本地相冊時代；Google學術也不能用，我還是去用百度學術吧；過段時間我還要買G Suite，現在也不能買了，妳想讓我投靠微軟？

我是壹個用戶，我代表我自己，我認為鴨鴨走現在是在給我找麻煩：就為了迎合妳反Google的立場和妳的利益，我需要對妳百依百順、過這種吃力不討好的日子，妳比Google還狠呀。

我認為Google和其用戶的關係是，前者提供免費且穩定的系統性服務，後者用部分個人信息作為交換（且我壹不看兒童色情二不研究怎麼製作炸彈，並沒有發現Google採集我的信息后對我造成的影響）。妳鴨鴨走想來挖客戶，就要做得比它強，且給我們客戶留好貼心的後路，畢竟全家桶也不是妳說扔就扔的。

如果我想搜索圖片，需要在我的Chrome裏面輸入im，搜索欄就會建議我前往image.google.com，就這樣（在Chrome起始頁點右上角「Image」按鈕也可）。如果我想在鴨鴨走搜索圖片，不好意思，妳需要：

打開https://duckduckgo.com/
輸入妳想要搜索的關鍵詞
點擊搜索按鈕
網頁搜索結果載入后，點擊「Images」
醉了。妳上廁所是先沖水還是先脫褲子？我不懂什麼搜索技術，但我就覺得這很蛋疼，而且鴨鴨走蛋疼的地方並不止這壹點——它沒有任何除了「Web search」之外的入口；它無法方便地切換語言；它沒有翻譯功能，沒有網頁快照，沒有圖書搜索……不是所有人都是極客，我堅決支持它撬Google市場的決心，但我對它想要壹口吃個胖子、號召大家明天就拋棄Google的姿態感到不適。

最後它沒有塗鴉，沒有辦法讓我知道今天恰好是哪壹個歷史人物的誕辰。而鴨鴨走的logo對我而言很難看。

後記1：推薦大家嘗試搜索引擎Ecosia.org——妳的每壹次點擊都將幫助這家公司在世界的許多地方種下樹苗。這個出發點我覺得比滿口「隱私」的鴨鴨走要強（雖然它只是必應加了個殼）。

後記2：鴨鴨走創始人說Google作為大公司不認真處理用戶投訴，我在這說壹下我的個案。剛查了壹下，2012年的時候我給Google Play客服寫郵件，內容是改善建議，收到回復的速度是2天。


704.拋開粉紅五毛不談，國內普通人希望中國有歐美日那樣的議會和定期選舉嗎？

比如妳周圍的同學老師，朋友長輩，普通工人甚至領導，服務業人員

XeausescuOctober 24, 2018


我所在國家（歐洲某國）的民眾之政治素質，差不多是目前最接近我心目中理想的狀態的，儘管任何國家在這方面提升的空間都很大。 相比美國，相比許多其他類似的發達國家，該國國民所受的公民和人文社科教育程度更高。 雖然近年來極右翼勢力也有所上升，但其佔比率仍然很小而且趨勢完全可控。公民投票參与度很高，其結果也能顯示出民眾的理智、冷靜和包容。對比我所生活過和相對比較了解的國家，例如中國，美國等等，妳會發現不同國家群眾的政治素質和興趣確是很不相同的。

如果壹個國家的國民(1)完全不關心政治，(2)不能參与政治，和(3)過度關心政治，顯然都是有問題的。第(1)點反應出公民教育的不到位：社會無法聽到個人之訴求，個人不解所處之社會大環境，于社會於個人當然都是不利的，無須贅述。這個群體在中美日韓台等地都廣泛存在。 第(2)點是極權社會的產物。 第(3)點是指除開對政治本身和組織社會活動有特殊興趣者（這部分人佔比總是較小的）的人群。 這壹點，往往伴隨著「立場」對立的不同群體之間因無法溝通而各自走向的極端化的過程。其問題的原因，除了來自公民教育的不到位，還往往出自自身已經存在的許多嚴重的社會問題，政府之失職，以及其社會制度尚存在之缺陷等等。這些因素造成了社會各方面不平等程度加劇，反應出在群眾中已積累的可觀的仇恨和不滿。第(3)點涉及的群眾，其實在今天也普遍存在，除了美國，義大利，台灣等媒體出鏡率比較高的地方，連馬來，印度等地，不同觀點的人群，以及群眾和政府之間，對立情緒也都在加劇。

回到樓主的問題：中國的國民和許多其他的極權國家壹樣，普遍不能參与政治。其中，大部分人完全不關心政治。有壹小部分人雖不能公開參与，但過度關心政治。 這不僅反映了極權社會自身的問題，也反映了在極權社會的長期壓制下，絕大多數群眾根本沒有最基本的政治和公民素質。



705.妳有沒有玩了十年以上的電子遊戲？



ThirteenOctober 24, 2018
Fallout 2
我玩過十年以上的遊戲首推異塵餘生二（Fallout 2）。是我個人接觸的第壹款美式RPG，也是目前我最喜歡的遊戲。異塵餘生系列除了二代，壹代可能也玩了有十年了。三代是2008年發行的，再過幾年如果我手癢拿出來玩應該也能突破十年大關。身為異塵系列的重度玩家，當然要乘此機會推廣壹下。

先介紹壹下世界觀。「War. War never changes...」隨著這句開場白，故事來到2077年。美國與共產中過終於還是爆發了核大戰。這場決定人類命運的戰爭只持續了兩個小時。戰爭的結局是，邪惡美帝（遊戲裏面真的蠻邪惡的）把赤色中國打回了黑暗時代，然而美國的地表也同通通化成了焦土。所幸美國在戰爭開打前就建造了許多避難所。部分人類得以避開布滿輻射塵的灼熱大地，在避難所中保存文明。直到有壹天...

不得不說，許多美式PRG在製作遊戲時可不是有個故事就好。他們是在打造壹個世界，就像托爾金不只是寫魔戒之王，而是架構壹個宇宙。異塵餘生里時常把戰後世界稱作廢土（wasteland）。說到廢土這個詞，就不得不提壹下發行於1988年的經典遊戲《Wasteland》。同樣是 post-apocalypse 類型的遊戲，異塵餘生可以算是其精神續作。發展至今，廢土世界已經累積了許多人物、故事、設定。裡頭包括許多因開發中止而沒用在遊戲中的設定。這些異常豐富的 lore 也導致後來作品與原本的設定起衝突。最新的異塵餘生四就為了遊戲性改了許多舊設定。

第壹代的故事可以說是各代中最有末世求生味道的。人類剛重現地表，掙扎求生。

二代在整個PRG遊戲史上能說是經典中的經典。各種惡搞、黑色幽默充斥其中。有超高的自由度。有著許多現在遊戲很難找到的元素。即使破過壹、兩次后，還是能不斷挖掘出新東西。

二代故事開頭于壹代主角（Vault Dweller）建立的小村莊。在廢土求生存是很艱辛的，村莊正在雕零、步入死亡。村中長老在壹代留下的遺物中找到了有關神聖的 GECK 的記載。Garden of Eden Creation Kit，伊甸園創造器，整個異塵餘生系列中的終極黑科技。能將廢土化作綠洲的神奇道具，戰前由避難所科技公司開發，限量配給給部分避難所。悲情的二代主角（Chosen One）被長老選上去執行尋找 GECK、拯救村莊的任務。壹路上跟人打聽 GECK，別人以為他在找蜥蜴（gecko）。

由於開局于村莊，壹開頂多拿個小刀或長矛。隨著探索，武器漸漸換成手槍、散彈槍、攻擊步槍。還能入手整個系列里為壹部能開的汽車（廢土世界里超稀有的存在），可以暢遊內華達和加州。到了後期穿上動力裝甲、手持電漿步槍就可以開心屠城了。

故事雖然有主線，不過非常自由，大半時間都在作壹些奇奇怪怪的事。像是到處遊盪、搞暗殺在別人身上偷偷塞定時炸彈。睡了黑道老大的老婆又沒有戴保險套，最後結局發現多了壹個私生子。修理核電廠后和美國戰後政府玩視訊。鍛鍊床上技巧以成為性愛電影明星。在舊金山中國城跟功夫大師過招。說到過招，其實異塵餘生二里空手近戰流還蠻強的。能暴頭、插眼、踢跨下，練到深處還可以破甲。空手戰鬥的要訣就是攻擊跨下，有異常高的擊倒率，單挑非常實用。角色製作也相當自由，創角基本上是類似龍與地下城那壹套，妳甚至可以製作壹個智力只有 3 的低能兒，體驗溝通障礙。我曾經嘗試用智力 3 通關，最後還是因為太痛苦而放棄了。

708.中國人大部分都很「壞」嗎？

推特「辱支」圈看到壹個言論：
「中國人太壞了！誰當他們是人，他們就欺負誰，他們永遠把別人的善良當成傻！ 到了國外才發現，實在是沒有比中國人更壞、更奸詐的種族！ 到了國外才明白，自己在中國經歷了什麼！…單純的人在中國就是死路壹條！ 到了國外才知道，中國人自以為的「聰明」是多麼愚蠢至極！…」
不知為何，推特怎麼會有這麼多對國人咬牙切齒地恨呢？
話說回來，真的是大多數中國人，是喜歡害人，奸詐，勾心鬥角嗎？


鹿ㄦOctober 25, 2018

完全是題外話

不知道是不是所有共產國家皆如此，朝鮮也有所謂的領導人作品集。在金日成的著作之中，我只完整看過回憶錄的部分。讓人驚訝的是，文筆竟是相當不錯，讀起來很像是某個冒險故事（儘管有謠言是代筆）。展現了金日成本人許多對於世界局勢的看法，與戰後朝鮮半島命運的觀點。是壹本誠實且袒露自我的傳記

像是沈志華等研究者，對於金日成的評價，那都是非常高的。認為他飽讀史書，又能把握國際情勢的動向。與今時今日的朝鮮給予外界的刻板印象，簡直是雲泥之別。讓人納悶，有著這樣壹名腦袋清醒的開國者，為何最終這個國家還是走到了今天這壹步。現代威權體制，是否就跟帝制的邏輯沒有兩樣。久而久之，後人就會忘記開國者的歷精圖治，在欠缺監督與制衡機制下，壹步步走向腐敗與墮落

這或許是與壹個問題有關，那便是這個世界的組成，究竟是結構所決定的，還是個人的心智所決定的？到底是因為環境結構的關係，人坐上了那個位子，就會做出壞的事情；亦或是有些人天生就是惡劣，是這些人推動了壞的事情？

個人認為，許多「辱支」說法的產生，事實上反映了人們對於現實政治的失望。這種對於政治改革的無力與絕望，擴散到對自己民族的否定上。那位廈大女學生的新聞，真實的令人髮指。對於多數人而言，都非常清楚所謂的共產主義云云，只是某種為了工作與升遷，不得不去默背的東西。許多人對於現實失望，卻又身不由己。因此很容易得出壹種簡單的解釋，那就是「我們就是這麼爛」

在看壹些什麼「醜陋的某某人」的論述，時常都會抱持懷疑的態度。因為如果當年鄧小平，在天安門事件選擇了另壹條道路，會不會今日中國的政治與社會，就是另壹種面貌了呢？


709.中共歷史上有什麼笑話？



【問題描述】
知乎上有很多人開始流行像「民國軍閥有什麼笑話？」「國民黨歷史上有什麼笑話？」這樣的問題，大概還有各種外國版。
所以我就想，除了像大躍進、雞血療法等廣為人知的笑話之外，中共歷史上有什麼笑話？(離現在越近越好，最好是壹些不為人知的)


cintonyOctober 25, 2018

轉至維基百科：蝸牛事件

1970年代初，隨著中美關係的緩和，中國開始展開對西方國家的經濟技術交流，發展對外貿易。1972年，中國國務院批准從國外引進壹條彩色電視機生產線，決定由當時的第四機械工業部、對外貿易經濟合作部、中央廣播事業局和國家計委負責實施。引進的直接原因是為了「更逼真地反映領導同志的光輝形象」。但是當時中國工業基礎十分薄弱，生產顯像管的玻殼、熒光粉、蔭罩、石墨乳和總裝等生產線壹條都沒有，而當時美國無線電公司（RCA）則是同時擁有生產顯像管的四項技術的顯像管領先生產商。於是四機部所屬中技公司向美國無線電公司詢價，並邀請美商來北京開始談判，談判中美國無線電公司的報價從壹億三千萬美金降到七千三百萬。1973年11月23日，四機部派出12人前往美國進行實地考察，參觀完美國無線電公司后又參觀了生產玻殼技術的康寧公司。在中方考察組歸國之際，康寧公司贈送給中方人員每人壹份工藝精緻的玻璃蝸牛（sea snail）小禮品，就是這盒玻璃蝸牛在中國引發了軒然大波。

1974年2月，在批林批孔運動中，第四機械工業部壹位青年幹部寫信給江青，反映考察組所受「蝸牛禮品」壹事，並臆斷這是美方對中國的污衊。江青接信后對美國人送蝸牛禮品壹事大發雷霆，稱這是美國在污衊中國搞「爬行主義」，以此向美國駐京聯絡處抗議，並宣稱拒絕引進這條彩電生產線。 此後四機部、連續召開了擴大會議和全四機部大會，對以贈送禮品為名而「侮辱中國人民」的行為進行譴責，強烈要求部領導不再從美方引進彩色電視顯像管生產技術，並通過外交途徑將「蝸牛」退回，並批評部領導思想右傾。此後，水利電力部、郵電部也召開了聲討大會，「大字報」與譴責聲不斷。外交部在周恩來的授意下調查認為，在英語中確有以蝸牛的速度來形容動作緩慢的習慣用法，然而蝸牛確系康寧公司生產的聖誕禮品，而且玻璃製品蝸牛或用巧克力製作的蝸牛，是美國人至愛的禮品之壹。此外，康寧公司對中國考察組給予了熱情友好的接待，未發現有任何不禮貌的言行。 1974年2月18日與19日，周恩來又兩次指示外交部，對此禮品進壹步調查研究后再作定奪。外交部最終建議是對「蝸牛禮品」，不必退回和交涉，這壹觀點也得到了毛澤東的同意。在此期間，周恩來還主持中央政治局會議，對「蝸牛事件」作了研究。會議決定，江青在四機部的講話是錯誤的，不印發，不下達，已印發的立即收回。至此，這場風波才得以平息。

江青希望將「蝸牛事件」作為壹個突破口，把事情鬧大，與批林批孔運動挂鉤，能夠在與周恩來的政治鬥爭中佔得先機，卻未能成功，但彩電顯像管生產線的引進工作也擱置下來。1976年，四人幫倒台文革結束后，第四機械工業部、對外貿易經濟合作部、中央廣播事業局和國家計委重新打了壹份引進彩電生產線的報告，經過壹年多與日本方面的談判，到1979年9月才最後與日方簽定合同，採用日立的總裝線、旭硝子的玻殼線、大日本塗料的瑩光粉線、大日本網版的蔭罩線。四條生產線約花了壹億六千多萬美金。由此使得中國人晚看了至少5年的彩色電視，並造成了七億人民幣的經濟損失。

710.台灣政府是如何對待少數民族的？有哪些福利？



ThirteenOctober 25, 2018
感謝邀請。



這裏的少數民族應該是指原住民。對這個題目其實我了解的很有限，就講我知道的僅供各位參考。

政治權利
從政治權利上來講，立法院 113 席當中保障 6 席原住民立委，佔總體比例約 5%。相較於現在原住民佔總人口中不到 2.5% ，6 席的保障席位確實比例較高。但台灣目前認定的原住民族就有 16 族，其實壹族代表不到壹人。人數較少的族群很難獲得席位。而且即便比例較高，要推動原住民相關的法案勢必仍要與其他黨團合作。

另壹方面，原住民立委的選舉制度也為人詬病已久。目前制度下將原住民選區分為「山地原住民」和「平地原住民」。除了分法有問題外，選區內的原住民分佈廣且橫跨全國。這造成原住民的參選人要跑選舉相當不容易，需要雄厚的資源。這對獨立參選人是很大的負擔。也因此原住民立委參選人時常依附在黨派之下，成為政黨的附庸。當中算是例外的應該就高金素梅了。特殊案例暫且不討論。

當然可以選擇不要競爭保障名額，純粹競選區域立委。但除非妳是在花蓮、台東某些原住民較多的地區，否則促進原住民權益的訴求很難爭取到選票。

原住民族基本法
《原住民族基本法》立法的精神在於保障原住民權益。裏面條文很多是政府應如何如何... 立意當然是很好，具體執行層面能否落實以及有良好的效果則是未定之數。近來關於「原住民傳統領域」的爭議就涉及原基法第21條中對於原住民土地的認定。根據原基法，在原住民土地上的開發必須與當地部落溝通協調。

在2017年行政院原住民族委員會公布了80萬公頃「原住民傳統領域」的《原住民族土地或部落範圍土地划設辦法》。然而這項辦法排除了現行的私有地，與調查結果的180萬公頃有出入。許多人對此展開了長期抗爭。

考試加分
具原住民身分者，高中、專科、大學考試能夠加分。過去加分比例為 25%，如今降至 10%。然而，為了鼓勵文化保存和傳承，通過原住民語言能力證明者，加分比例為 35%。因為原住民人數很少，對其他參加考試的壹般人的影響非常有限。

事實上，原住民考試加分的必要性是時常被爭論的話題。壹些居住在都市的原住民，其實不存在缺乏教育資源的問題。但在偏遠地區，尤其是壹些部落，教育資源匱乏的問題壹直未能得到解決。

711.中國可以實行兩千年專制至今，從中國老百姓角度看他們有什麼樣的問題？（2）



不可說October 25, 2018

這個問題我想提壹下西方的公民和自由人的概念。

因為所謂公民關係的確只存在於西方社會的某些時期。我們知道，公民是指有權作自由選擇的平等的個人。權利和義務的概念都是對於公民關係而言的。

在親屬關係或子民關係的社會裡，家長或帝王擁有絕對的權威，社會其它成員的基本要求雖然也可能得到壹定滿足，但那都是作為自上而下的指令、作為天然情感或恩寵賞賜的結果而實現的。除了造反，他們沒有任何積極的影響政治的方式。在這裏，治者與被治者是界限分明、固定不變的。壹方面是無限的權威，另壹方面是無條件的服從。固然，在這種社會裡也常常有壹些原則、理論試圖對統治者施加影響，譬如「仁義道德「類概念。但是必須看到的是，它們決不是要對權力的應用範圍加以限定，而只是試圖對權力的實施內容加以校正。

換句話，它們並不是想讓壹個具有無限權力的統治者成為壹個只有有限權力的統治者（例如從壹個絕對君主變成立憲君主），而只是想讓這個統治者運用其手中的無限權力去做好事而不做壞事（希望皇帝作個好皇帝）。

公民概念最早出現於古希臘城邦社會。柏拉圖曾對此有所論述。但是第壹個對公民概念進行比較完整系統論述的當推亞里士多德。亞里士多德把公民定義為「凡得參加司法事務和治權機構的人們」。這就是說，公民的含義是指享有政治參与權利。

毫無疑問，古希臘的公民社會只不過是中產者以上的人們的天下，並不是廣大勞動者的天下。但是，由於在那裡，壹般中產者人士確實享有相當的政治參与權利，這就比古代其它非公民社會具有很大的優越性。

在非公民社會裡邊，少數中下層人民也可能升到上層而成為統治者中的壹員。但是我們壹定要懂得：分有壹部分統治權力和有獨立的政治權利並不是壹碼事。帝王手下的臣僚終究是帝王的奴僕，而壹個公民卻是壹個自由人。

公民概念的核心不在於不分出生被王權賞識的平等，而在於獨立的政治權利。按很多人的看法，中國從未有過歐洲古希臘時期就出現的公民和自由人的概念，或者即使出現過類似的看法也從未成為主流。

從這個角度上來說，中國的專制傳統確實要比歐洲深厚些。但這也不是中國老百姓的問題，畢竟世界上許多地區歷史上都沒出現公民和自由人的概念，歐洲老百姓也是靠知識精英先提出來公民和自由人，中國老百姓也不過是被動接受了中國的社會傳統。

但是那些為中國專制添磚加瓦的如商鞅、韓非子壹般的古代精英知識分子倒實在該為中國的專制負上幾分責任。

713.中國崩潰論、潰而不崩論、房、股、匯崩盤論，可信嗎？

right wingOctober 26, 2018

當年2011年，開始關注政治，開始萌發覺醒意識，當時感覺社會上，包括老百姓言論，公知言論都瀰漫著絕望的氣氛。

很多人覺得中國將要走向崩潰，或者潰而不崩的狀態，特別是房地產之類的。
從2011年到2018年，這7年時間，我本人人生發生了天翻地復的變化，因為堅信崩潰論，而肉身翻牆，結果壹直到今年，youtube，推特，品蔥上依然瀰漫著7年前的這種崩潰論的氣氛，而GDP總量翻了不少，經濟壹躍成為世界第二。
如果光是看海外這些自媒體，品蔥上的言論來看，2018年似乎離崩潰不遠了。
但是如果結合2011年當時同樣的海外媒體的宣傳，似乎現在和當時沒什麼區別。
問國內的人都感受到時候，發現他們很多人並沒感覺現在有什麼問題，都覺得發展的不錯。沒有人相信中國未來會很暗淡。或者乾脆說，很多人覺得即使未來中國經濟前景不好，但是普通老百姓肯定餓不死，政治經濟無論怎麼震蕩，普通老百姓的小日子不會太慘，至少不會慘的過文革，飢荒之類的。
所以，現在國內氣氛，依然風平浪靜，海外各種民主鬥士依然在重複著幾十年來壹樣的口吻唱衰共匪。
到底什麼時候真的來臨？什麼時候能熬出頭？




1. 「是或否」類型的問題，首先得有明確的判斷標準——但經濟崩潰並沒有公認標準。所以妳說崩潰也對，沒崩潰也對，還有什麼崩而不潰（中文真是博大精深），都是嘴炮。有意義的是中國經濟的實際表現。

2. GDP主要是個貨幣現象，跟真實經濟表現嚴重脫鉤，尤其是債務/GDP超過260%的中國經濟。央行靠調節印鈔機可以炮製出任何需要的GDP數字。所以GDP世界第二不能說明任何問題。可參考《中國的人均GDP超過日本/韓國的難易程度如何》。


3. 真正能有效衡量經濟表現的指標是平均消費能力。關鍵詞「消費降級」，題主了解下。

4. 有沒有人仍然過的不錯呢？有的，分五類：壹，體制內中層以上。二，壟斷性民企如BATJ和華為的從業者。三，中共大力扶持行業的部分從業者，如房地產、網際網路、人工智慧、半導體、新能源車。四，部分拆遷戶和壹二線城市可靠租金維生的業主。五，以上四類人的子女（小粉紅的主要人群）。我估計這五類人加起來大約佔總人口10%，是中共的基本盤。中共向普通民眾灌輸的壹個主要思想，就是任何人努力都可以進入這10%，進不了是妳自己不夠努力或不夠幸運。結果大量普通民眾把生活水平不高歸結為自己的問題，而擠進前10%的則沾沾自喜。這是中共群眾斗群眾策略的成功。

5. 有人說底層是習近平或者黨的基本盤，這是bullshit。政治信仰在底層是不存在的，誰給好處跟誰走，壹旦變天掉頭比誰都快。底層可以快速轉變為任何勢力的基本盤，政治立場可以認為是中立。決定政治走向的是精英之間的鬥爭，參考《中國人大部分都很「壞」嗎》。

6. 貧富差距的擴大是很普遍的，所以中共早就不敢公布基尼係數了。順便說壹句，中共不敢公布真實數據的還有：平均死亡年齡、維穩支出、地方債、生育率、CPI（從不包括房產）、失業率。想想這些數據背後意味著什麼。

7. 在經濟表現如此之差的情況下，中共是如何還能夠賴在台上的呢？GFW封鎖、嚴控媒體、五毛水軍輿論引導、抓捕異見人士、大數據監控、滲透西方高層、統戰海外華人、收買海外民運、大外宣、拉攏全球獨裁政權、發起網路間諜戰、收購西方高科技企業。Wow，多線作戰，效率高到爆炸。作為壹個曾經辦過企業的人，我表示真心佩服，這確實是壹個formidable的對手。

8. 如上所述，由於中共統治機器的強大，即便經濟跌落谷底還能維持住統治。如果題主說的崩潰是指中共政權的崩潰，何時發生取決於精英的行動。如果精英不組織起有效行動，等著中共自己崩潰，那可能還需要很多年。


714.專欄文章: 近期高層力挺民企的背後



米米October 26, 2018
在經歷兩個交易日大幅上漲后，中國股市周二沒有將漲勢延續下去，滬指又跌破2600點關口。壹些分析對政府的行動意願抱觀望態度。凱投宏觀駐新加坡的中國經濟分析師朱利安·埃文斯-普里查德認為股市反映出這方面的疑慮。 他說：「我認為股市漲勢之所以不長久，壹方面原因就是說的比做的多。」 中國股市是全球表現最差的股市。

國慶長假后，A股累計暴跌近12%。星期四滬指跌至四年最低點，而次日發布的數據顯示，中國經濟增長速度在今年第三季度降到6.5%，是近十年來的最低增速。

分析人士認為，近期股市下跌源於投資者對宏觀經濟前景感到悲觀。高層官員集體喊話，聚焦股市，目的就是提振市場信心。 而迫使當局採取行動的直接原因是數萬億元人民幣（約6,500億美元）的股權質押。賓州大學沃頓商學院的經濟學教授馬歇爾·邁耶認為，中國經濟當前最令人擔憂的問題不是GDP增速降到6.5%，也不是美中貿易爭端，而是他所說的「中國經濟的壹道暗流。」他在沃頓播客上說，中國面臨兩個巨大隱患，壹個是評級機構標準普爾上星期發現的高達5.5萬億到6萬億美元的「龐大隱形債務」，另壹個令人擔憂的問題就是股權質押激增。據路透社報道，中國股權質押在兩年間漲了四倍，已經超過6萬億元人民幣（約8,980億美元），幾乎是中國股市價值的十分之壹。

邁耶警告，股權質押的威脅迫在眉睫。他說：「用作抵押的股權比例和數量都在攀升，但是價值卻隨著中國股市下跌而縮水。」他預期本季度會有大量的追加保證金要求，進而引發各種震蕩。

滬指自今年年初至上周四已經蒸發了四分之壹。 近年中國民營企業融資條件惡化，股權質押成為民企廣泛使用的融資手段。與之相關的風險將對中國實體經濟和金融安全造成衝擊。政府高層上周對股市集體喊話，及後續為股市引入新增資金、舉措化解股權質押風險、支持民營企業發展等政策，目的是增強民眾對國家的信心。

而造成市場信心缺失的壹個重要原因，正是政府強化國有企業的作用導致中國最有活力的私營經濟面臨衰敗。 習近平政府堅持做優做強做大國有企業，「國進民退」達到新的高度，甚至出現「私營經濟離場」的論調。

中國財經界人士吳小平上個月在《今日頭條》發表文章，稱中國私營經濟已完成協助國有經濟發展的任務，應逐漸離場，以便能將散沙聚成拳頭，更好地應對貿易戰等外部挑戰。這樣的論調引發強大的爭議，也令外界擔心中國是否會停止改革，逆轉道路。

凱投宏觀的中國經濟學家埃文斯-普里查德認為，包括習近平在內的中共高層官員前所未有地集體喊話，強調民營經濟的重要作用，是回應近來關於民營經濟應起什麼作用的爭論。這些爭論引起中國是否會走回頭路的擔憂。

埃文斯-普里查德說，習近平掌權后，國有部門的地位不斷強化，而私營部門卻被邊緣化。他說，中國融資整頓以及去槓桿化的行動，導致民企難以獲得信貸。他認為高層終於意識到這是決策層中的壹個問題，他們應該為民企提供更多資源。 副總理劉鶴強調民營經濟對整體經濟的貢獻和意義，稱其「在整個經濟體系中具有重要的地位，貢獻50%以上的 稅收，60%以上的GDP，70%以上的技術創新，80%以上的城鎮勞動就業，90%以上的新增就業和企業數量。」 在上世紀90年代末到2000年初期，中國曾大規模縮減國有部門。

而習近平執政后大舉推動「國進民退」，令外界頗為不解。即便中共高層統壹口徑，表示支持民營經濟，習近平仍然強調國有企業的重要性。 今年中國A股市場先後有24家民營上市公司被國有資本接盤。這樣的趨勢令外界感到擔憂。邁耶說，中國經濟發展未能形成公民社會令人失望，而其發展方向也看上去有些逆轉。 弗雷澤·豪伊是《紅色資本主義》和《私有化中國》的共同作者。他在接受彭博電視採訪時說，習近平掌權后明確表示壹切以黨為中心。他認為中國的民營部門其實並未獨立於國家，過去幾年有許多例證顯示國家試圖將私有和公有的界限模糊化；而近來在股市上又有公司被國有化。他說，歸根結蒂，在危機階段，錢都被國家掌握著。

726.從長遠來看，新疆的「再教育營」能起到中共所期待的效果嗎？

利維坦October 28, 2018

這種行為是把漢族置於極度危險之中，而只收到短期的效益。

維吾爾族是世界著名的世俗化程度非常高的穆斯林，大家都知道，他們甚至可以飲酒，女子也往往不戴頭巾，僅僅是不吃豬肉。但是當上百萬大部分並非恐怖分子的維族人被無端不經審判地長期關押和虐待之後，他們壹旦出來，是會對中國的專制掌權者心存感激呢？還是燃起更多的仇恨呢？是會更親近那些報復性團體呢？還是更遠離他們？是會更仇恨那些接受甚至看著集中營叫好，被中共利用看管維族的漢族人呢？還是和他們關係更好呢？他們的眾多親屬同族也是同理，沒有人會不仇恨那些把自己的父母兄弟關進集中營非法關押的人。長期以來，在新疆的漢族被利用作為當局看管維族的依仗，這種官方的暴行會被輕易地轉變成民族仇恨。

現在在國際壓力下，中共正在偷偷將這些未經審判非法關押的維族公民轉運到全國的監獄中，等這些心懷仇恨的人從全國的監獄出獄，將會發生什麼呢？

很多人說，好像這麼干群體性事件是少了，但這其實就是在高壓鍋燒開的時候去壓住旋轉著往外噴氣的氣壓閥。看似震動沒了，蒸汽沒了，事態被壓下去了，好像壓著壓著就可以消失了，但是實際上內部的壓力是越來越大的。當然新疆的維穩官員是不在乎這些的，他們是專制官僚體系的流官，干幾年就能調走，根本不用對下負責。而以「防止民族分裂」和「維穩」這兩個中共內部的大義名分來向中央索要資源是很容易的。龐大的官僚維穩體系「養寇自重」，維持地區的緊張局勢，來保持自身存在和發展的必要性。

其實單純以馬基雅維利主義來說，這種做法也是達不到效果的。有的漢人可能就像他不在乎其他漢人死活壹樣，覺得維族人的人權是無所謂的，假如當局的給的鐵拳夠大，維族也許就被壓垮了，漸漸同化消失，然後自己就安全了，哪怕做法多麼納粹也無所謂。假如有人這麼想，他的打算也會落空。因為維族的力量並不在 民族服裝、維語、不吃豬肉、會背《古蘭經》、相信伊斯蘭信條這些被中共著力打擊的東西上。假如民族是個人的話，這些東西只是衣服而已。打擊這些東西只會讓維族經由民族仇恨而更廣泛地動員起來，他們可能會暫時表現得恭順，假如時間夠長他們也許下壹代會像歐洲穆斯林移民的第二代壹樣，生長在壹個社會廣泛都是非穆斯林的環境中，但是他們還是會回去穿上維族其實傳統上並不穿的黑袍，強迫母語為漢語的自己去學阿拉伯語。維族的力量不是這些。我可以想到比現行的無效做法徹底得多有效得多的手段來實現中共的目標。但是這會摧毀維、漢的未來。我已經徹底忘掉了。



727.民主制度有哪些需要改進的地方？

大家都知道各國的民主制度都在不斷的改進，很多國家有專門的民主改革部，因為30年前的制度可能不適合現在的社會，不斷疊代是常見的。妳認為現在各個國家的制度有哪些要改進的？可以說壹個妳熟悉的

蛋蛋October 28, 2018


民主是壹種制度，但凡壹種制度必然是逐步根據需要改進，這可以是很多人認為不合理不公平的地方，也可以是阻礙效率的地方，也可以是對向更好的國家學習的地方。

加拿大就minister of democratic reform，民主改革部。加拿大目前的選舉制度為按十萬人劃分選區，每個選區選出壹個議員席位，最後全國338個選區統計獲得席位最多的成為執政黨，組建內閣，獲得第二多的成為反對黨，組建影子內閣。看似挺公平的是吧？然而還是存在壹些問題的。

目前加拿大選舉制度存在壹個問題，就是不能根據選票數量合理分配席位，比如壹個選區，A黨獲得50%選票，Ｂ黨獲得48%選票，那就是A黨獲得這個席位，最後如果Ｂ黨過於分散票數，可能在國會壹個席位都沒有。這就是綠黨所處的處境，雖然有5%的全國選票數，然而只有壹個席位，遠不到338*5%=16席，那綠黨就無法代表那5%人發出相應的聲音。

目前改革的呼聲很高，大體就是比如在選區外新增壹百個不分區席位，這壹百個席位按照所得總票數比例分配。


728.中共能「潰而不崩」統治多少年？



right wingOctober 29, 2018

如果反共力量繼續找不到正確的鬥爭策略和組織方法，我估計中共政權能夠壹直維持到習近平去世，跟文革結束于毛澤東去世壹樣。覺得經濟崩潰中共收不上稅就會自己倒台的人是犯了幼稚病。

蔥友lihan羅列了歷史上中共為避免崩潰使出的各種無底線手段，我深以為然。根據歷史表現，即便在當前這種經濟壹蹶不振的情況下，中共仍然有騰挪的空間。

胡平寫於2002年的《政治穩定是怎樣維持的》為這個問題提供了正確的思路，今天看起來仍不過時。其核心觀點包括：

經濟不穩定不壹定會導致政治不穩定。
中共穩定統治的訣竅在於壹套控制和鎮壓機制。
政治鎮壓和控制使得沒有可以替代共產黨的力量存在。
常年積壓的問題讓人們覺得不改還好壹改就會崩潰——中共製造了人民對它的需要。
中共壟斷了社會和經濟資源，導致反抗者能夠調動的資源十分匱乏。
當不滿的人意識到反抗沒有希望時，政治就能繼續穩定。

胡平原文

我喜歡康曉光的文章，因為他把事情說得太明白了：共產黨的穩定統治究竟是怎樣維持的。

胡鞍鋼和王紹光認為，中國存在大量經濟社會問題，這些問題會導致政治不穩定。中國有這些問題，是許多中國人早就知道的，也是廣大人民的直覺。只是洋人才覺得新奇和驚訝。但是，問題導致不穩定這樣的觀點卻不符合人們在共產黨執政下的感受。中國知識界早就看到這些嚴重問題，但並沒有發生所謂的政治不穩定。如果經濟危機壹定導致政治不穩定，那麼文化大革命初期人們不滿而引發政治危機的可能性遠大於文革後期。文革初期，徹底造反，全面內戰，停工停產。文革後期，至少還抓革命、促生產。怎麼能文革後期國民經濟要破產因而可能引發動蕩而文革初期形勢反而穩定呢？如果經濟危機必然會導致政治不穩定，那麼60年代初期應當是最不穩定的。經濟社會問題導致政治不穩定恐怕還不是最荒唐的對共產黨統治穩定性的解讀。還有許多人甚至認為，共產黨穩定統治是因為並且表明共產黨還代表大多數人民利益；否則，天下早該大亂了。

康曉光則不以上述觀點為然。康曉光通過仔細解析共產黨中國維持穩定的機制得出結論，經濟和社會問題不壹定導致政治不穩定；共產黨維持政治穩定也無須代表人民利益；共產黨穩定統治的機關訣竅在於政治統治、控制和鎮壓機制。從康曉光的描述分析中，我們看到壹幅赤裸裸的以權力為目標的政治穩定機制。

第壹，共產黨及其官僚系統誰也不代表，他們只代表自己，他們是為自己的利益而統治和行事，他們的所作所為都是為了維持權力和擴展權力。權力就是目標和目的。什麼人民利益和民族國家利益，什麼社會正義和私人道德，都是服務於追逐和維護權力的工具。都是在維持權力需要時才考慮的因素。什麼人民不成熟因而需要他們去代表和維護其根本長遠利益，都是騙人的把戲。

第二，經濟和社會問題導致的社會不滿，並不會必然導致政治上垮台。這裏，他提出了政治穩定取決於穩定因素與不穩定因素的力量對比。在社會力量分佈和人民不滿的問題嚴重程度之外，還有另壹個重要因素決定了這壹對比，這就是反抗資源和鎮壓手段。共產黨可以在大多數人對許多問題嚴重不滿時維持穩定統治，因為他們壟斷所有政治行動資源，以嚴厲鎮壓控制所有集體行動可能，消滅不同的思想，使反抗零星分散。即使多數人都不滿，但只要鑼齊鼓不齊，就可以輕而易舉地兼用胡蘿蔔收買和大棒鎮壓雙重手段加以控制。當不滿的人意識到反抗沒有希望時，社會不滿就越發不容易導致政治不穩定。這就是為什麼經濟社會危機不必然甚至不容易導致共產黨統治的不穩定。這也就是這個政府為什麼可以不考慮民意而繼續維護統治。

第三，腐敗是共產黨統治的必然現像。這不僅因為共產黨是為自己的權勢而統治，而且是因為共產黨為維持統治需要壹個精英三角同盟，即康曉光所說的政治精英、知識精英和商業精英所結成的同盟。在這裏，統治者為換取商業精英的政治支持，不僅開放正常的商業機會，而且允許他們通過腐敗方式發財。為維持這樣的賺錢機會，商業精英傾向於支持執政者以威權體制維護所謂的正常社會秩序和政治穩定。商業精英在後門以權錢交易滿足自己的需求。



什麼是康曉光沒有說清楚、但我們可以從他對共產黨統治機制的解析中可以得出的結論？
第壹，共產黨製造了人民對它的需要。由於共產黨壟斷政治行動資源、控制集體行動手段和嚴厲鎮壓反抗，使得只有社會不滿在極強時才爆發，另壹方面反抗由於沒有組織和思想準備及經驗積累，極度憤怒和強烈的反抗有破壞性和失去秩序的可能，這就使熱愛和需要秩序的人感到共產黨不可缺少。其實，就是共產黨的錯誤造成了不滿，本來可以調整政策和人事、更換政府和改革制度解決問題，但共產黨非要鎮壓不滿，使不滿壹旦渲瀉成為很危險的危機；共產黨迫使人民不僅接受壹個罪惡的政府，而且將這個罪惡政府當作唯壹的選擇加以接受，當作必然與必要加以接受。

第二，這樣的統治的壹個後果是使得人們覺得政治改革很難。道理上誰都認為，政治體制不改不行；否則，中國的問題無法根本解決。但現實中讓人們直覺地覺得，不改還好，改了反而會崩潰。因為現實中積累的問題太多、怨恨太大了，另壹方面，政治鎮壓和控制使得沒有可以替代共產黨的力量存在。這樣的狀況決不是壹開始就這樣的。1949年就搞民主，不會有今天的困境。即使1979年甚至1989年，中國人還可以享受民主而不出現動亂危機。是1989年的鎮壓以及隨後的康曉光所描述的政治控制機製造成了今天的困境。這大概是共產黨給中國造成的最大問題，使人民看不到共產黨之外的希望；無論共產黨多壞，人們只能在絕望中忍受。

第三，所謂精英三角聯盟並不確切。因為在精英之間關係中，共產黨並不僅僅為利用商業和知識精英而給他們甜頭，共產黨也欺侮和壓迫商業精英和知識精英，剝奪他們的政治權力和侵害他們的正當利益。這裏不存在真正平等的和自願的同盟關係。商業精英和知識精英完全知道這點，他們內心並不愛共產黨，並不愛這個制度，他們也並非不痛苦；他們僅僅是不得以忍受或接受罷了。真到變換體製成為可能或不可阻擋時，他們會馬上轉向新的制度。

第四，康曉光認為，這樣的統治即使不義，也可能繼續下去。只要以更殘酷和精緻的方式將所有不滿和反抗控制住。問題會拖過去，經過壹段時間，被拖沒了。這裏的代價是不公正。就是要維護這種不公正，要殘酷地維護它，直至人們認為他們是公正的為止。這當然不是沒有可能。然而，我們這壹代人要付出很高的代價，不僅弱勢群體要付出物質和公平的代價，強勢者也要付出道義代價。這壹代中國精英的道義責任感之薄弱，在冷酷地計算這種可能和容忍接受這種現實中暴露無遺。

第五，這樣的統治也許拖不過去。康曉光並不認為，這個制度可以長期維持。如果鎮壓和暴政可以維持永遠，那我們今天就生活在所謂秦千世或秦萬世的朝代了；秦始皇就是這樣想的才教自己秦始皇。不過，歷史證明，暴政總是會被推翻的；人們反抗會有鑼齊鼓齊的壹天，那時統治者疲於奔命，應接不暇。然而，這樣嚴厲的鎮壓和統治，使結束共產黨統治的代價會很昂貴。而且，可以這樣說，今天以這種方式維持穩定越成功，結束這種不義的統治的代價就可能越大，後果越不可測。

最後康曉光不是新左派。王紹光這樣的新左派關心社會正義，主張靠政府政策解決問題，呼籲政府有節制地壓榨。康曉光則只關心政治穩定。無論怎樣壓榨，只要政治統治機制得當，就不會有穩定性問題。那麼，康曉光作為憂國憂民的知識分子以什麼為這種統治辯解？他沒有明說，但似乎是民主。他認為，經濟發展了，中國人會象掌握市場壹樣成功地解決民主問題。然而歷史上更可能的是，經濟沒發展，執政者說，民主不可能，條件不成熟；先建威權，發展經濟，然後建立民主政治。

732.蘇聯當年為什麼會大清洗，比如後來發現不少萬人坑？



第三新索多瑪October 30, 2018



雖然大清洗的導火線確實是蘇共高層的權利鬥爭，但是把大清洗完全歸為獨裁國家的權利鬥爭絕對是對歷史的不尊重。大清洗的相當壹部分受害人是普通知識分子、原本的富農以及少數民族，請問這些人難道有什麼資格參与蘇共內部的權利鬥爭嗎？

考慮到有些人可能不清楚大清洗的來龍去脈，先捋壹下過程：

列寧死後，蘇共權力落入中央政治局手中，其中托洛茨基作為紅軍的創立者、紅軍總司令擁有巨大權勢。因此政治局中的其他五人（布哈林、季諾維也夫、斯大林、加米涅夫、李可夫）聯手排擠托洛茨基並將其開除出黨併流放至外國。隨即斯大林權勢步步擴大，季諾維也夫為了打擊斯大林又和托洛茨基聯合。結果季諾維也夫也被斯大林開除出黨。

後來列寧格勒州委書記基洛夫被刺殺，斯大林藉機開始清查所謂的「托洛茨基—季諾維也夫反蘇聯合中心」，將布哈林、季諾維也夫和加米涅夫判處死刑。

對於斯大林來講，這有兩個好處：第壹個當然是排除了權力場上的異己，第二個就是為接下來迫害民間異見人士做好了輿論準備和制度準備。1934年11月5日，蘇聯中央執行委員會和人民委員會通過的特別會議章程規定其有權對社會危險分子判處5年以下的拘禁、流放和驅逐。法律從此靠邊站了。這個規定明面上是用來對付季諾維也夫等人的，但是很顯然，普通人怎麼可能不受其害呢？



因此，對於大清洗的產生原因，我們要從上層和下層兩個方面來分析：

上層發生的故事看起來壹開始很平淡無奇，無非就是政客之間相互傾軋。這種事情別說在專制國家，就是在民主國家也時有發生。區別在於：民主國家和普通專制國家（尤其是封建國家）是有那麼壹套機制來防止政客傾軋不斷惡化的。民主大家都懂我就不多說了；而封建國家是有著在那個時代相對完善的法律的。如果貴族違法，國王可以懲罰貴族；如果國王違法，貴族也可以聯合起來懲罰國王。這種權力制約維護了政治穩定。

而下層的問題有兩個：

壹是和上層壹樣，缺乏法律制約，把整個國家變成了叢林社會，而叢林社會中強者欺壓弱者本來就是大自然的根本法則。

二是在大清洗髮生之前，蘇聯就已經摧毀了其治下的地方自治。我們還是以封建社會為例（民主社會還用說嗎）：封建社會之下的貴族和騎士們經常會去保護自己的領民。這倒不是說他們有多高尚，而是他們的稅源就是領民本身，誰會和錢過不去？可是反觀蘇聯呢，蘇聯官僚的收入從何而來？國家財政。那麼對於蘇聯官僚而言，他們有必要在乎奴隸們的死活嗎？倒不如說，多整幾個人還有利於向上級表忠心呢！



還是臘肉說的好啊：「我們不但善於破壞壹箇舊世界，我們還將善於建設壹個新世界。「

我最早是在家裡的壹個茶缸上看到這兩句話的（不用說，毛時代的產物）。小時候我理解不了這句話的深意，直到近幾年才明白：對啊，他們就是善於破壞壹個有法律、權力有制約的舊世界；也善於建設壹個無法無天、權貴橫行的新世界。然後還要反過來編出種種謊言去詆毀那個被他們摧毀的舊世界，讓新世界的人心生恐懼，不敢對他們為難。

他們甚至連國名都是假的。「人民共和國」自不待言，蘇聯的全稱是「蘇維埃社會主義共和國聯盟「。聯盟？這世上可有任何壹個國家聯盟會去踐踏加盟國的主權，用自己的黨組織來充當加盟國的權力機構？

這不是什麼聯盟，這是壹個披著國家外衣的奴隸團。

只不過，這種踐踏法律，對民眾實現最大限度奴役的制度，最終也將毀滅奴隸主自己。蘇聯的劊子手頭目托洛茨基被「自己人」斯大林的間諜用冰鎬敲死；季諾維也夫和布哈林被莫斯科審判判處死刑；就連大清洗的執行人葉若夫，也逃不過大清洗本身……而蘇聯更是在短暫的69年之後轟然垮塌，歷史以壹種奇怪的方式實現了正義。

733.在國外的妳工作生活中遇到的歧視情況多不多？



流可October 30, 2018
歧視分顯性和隱性，

我在美國的感受，顯性歧視分地區，有的地方比較多，有的地方比較少。隱性歧視各地區壹直存在。

壹般南方保守州顯性歧視較多，我去阿拉巴馬和密西西比，顯性歧視較明顯。

去飯店吃飯，服務生和白人是有說有笑，看到我壹張有色人種就馬上拉臭臉。

黑人也壹樣，去壹家烤腸很好吃的黑人小館子，裏面服務員也是各種重拿重放，灑我壹身水就給個白眼，壹副愛吃不吃，吃完趕快滾的表情。

在加州這樣的白左州，基本上沒有顯性歧視，大家基本上不會感覺妳的膚色有什麼異樣。

但是隱性的東西還是有的，比如我公司開發系統，需要和銀行介面做對接。

我必須找壹個白人去和對方談，對方才能和我們談，如果派壹個亞裔臉，別說中國人，壹個純純的ABC，對方都非常不配合。

亞裔就業也是非常受局限的，奧斯卡譏諷亞裔是做會計的，不是說說而已。像marketing這種行業真的只有白人的份兒，妳亞裔去做開銀行，做市場，不是不能，而是很難生存，阻力非常大。最後只能去賺亞洲人的錢，做不到賺全體美國人的錢。

注意我以上說的問題，都是ABC向我吐槽的，和中國人的小圈子壹點關係都沒有。ABC和中國人不是壹個圈子。

我的親屬80年代就移民，我出國后他們看我都跟看土鱉似的，極度優越感，剛到美國的時候天天給我指，說這叫沃爾瑪，這叫超市，這個車叫做XXX，這個叫高速，這個叫做壹次成像相機。最後我住他們家還收我800美元壹個月的房租。

當然錢我給得起，只是沒完沒了地跟我秀優越感真是沒意思。

不過我感覺他們其實更中國人壹些，因為中國人硬要說有什麼地方和外國人不壹樣，就是比較好面子。美國人沒有說壹定要顯出自己比對方高貴，比對方有錢，比對方孩子更優秀。

這壹點中國人就非常如此，不過年輕壹代中國人好了很多，沒有老壹輩這麼極端。



734.政治領袖的私生活有必要檢點嗎？(3)



羊糖 October 30, 2018
提出這個問題的人 潛意識裡就將「政治領袖」這壹身份視為壹個相比而來更為高級，更與眾不同，的角色，因此提問者開始考慮人類基本的道德約束是否也應該加在這麼壹位人物身上。

顯然這是壹個富有中國特色的問題。因為長期處在牆國的人，對自己國家領導人的私生活毫無概念，甚至聽不到任何壹點的花邊八卦消息。時間久了，開始對這個方面產生這麼壹種好奇心。

這個不怪提問者，要怪只能怪掌權者定的規矩。

如果妳身處民主國家，多半兒見不到別人提出這樣的問題。因為在那些國家人民的潛意識裡，政治領袖同樣是壹個人民，與他們相比並無等級上的區分，並不會將他們視為高人壹等的聖人。

那麼如果政治領袖同樣僅僅是廣大人民中的壹員，基本道德約束是否對他們有約束力？

這不是廢話嗎？