極權中國的官場文化的基本形態
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
極權中國的官場文化的基本形態
由 左翼反共人士 » 2020年10月21日
作者 張傑
中國官場權斗不稀奇，從古至今就沒有斷過，各種劇情不斷上演，令人目不暇接。遠的不說，就說中共建政后，毛澤東與劉少奇、林彪斗，鄧小平與陳雲斗，江澤民與胡錦濤斗，習近平與薄熙來、周永康、徐才厚、郭伯雄、孫政才斗。就基層而言，權斗更激烈。2017年1月4日上午，攀枝花市國土資源局局長陳忠恕突然闖進會展中心，掏出手槍向市委書記張剡、市長李建勤連續射擊。后陳忠恕自殺身亡。在中國大學也不例外，黨委書記與校長也是斗得昏天黑地，甚至黨委書記被逼上絕路。
2020年10月15日清晨，成都大學黨委書記毛洪濤在微信朋友圈發出的壹段絕筆文字稱，他在成都大學工作壹年多來，「精神上崩潰、身體已失調」，不僅是「人生最艱難的時段」，而且已是「頭破血流」；自己雖壹直堅持原則，但「成都大學卻是壹個不講理的地方」，「自己兩袖清風，但深陷污泥濁水，拼儘力氣難以改變當前所處的環境，日漸壹日覺得無力無助」。毛洪濤在絕筆信直指成都大學校長王清遠是他遇過最極致的小人、偽君子，披著學者的外衣，滿心名利追逐，在成都大學建立起的利益集團和獨立王國，強力防禦著全面從嚴治黨和黨委領導下校長負責制的政策要求。毛洪濤控訴王清遠「連續擠壓三任黨委書記，而我是被害最深當然也是最強烈的。壹年多來，本人受到的傷害和不公，今生極致」。毛洪濤並稱，他和王清遠表面上是校長與書記的意氣之爭，背後是「深刻的正義與邪惡較量」。
成都大學官網信息顯示，毛洪濤最後壹次在公開活動中露面是在國慶假期的10月4日，毛洪濤以黨委書記的身份出席了成都大學「院長第壹課」專題教育活動。據報道，毛洪濤的遺體已被找到，地點在他位於成都溫江住家附近的江安河畔，系溺水身亡。
毛洪濤，1970年11月出生。2001年開始，他擔任西南財經大學發展規劃處副處長、教務處處長、研究生院常務副院長等職。2014年，調任四川旅遊學院任副院長；2016年，出任四川省眉山市副市長，後任眉山市委常委、宣傳部長。2019年2月，毛洪濤調至成都大學，出任黨委書記。
王清遠，1965年1月出生，畢業於四川大學，后在法國巴黎中央大學獲得博士學位。1999-2003年先後在美國普度大學工學院做博士后和日本作JSPS研究員。2014年5月起任成都大學校長、黨委副書記。
大學黨委書記與校長為何會發生生死較量？分析毛洪濤的絕筆文字似乎並非權斗這麼簡單，事實的真相是什麼呢？下面，我談談自己的看法。
第壹，權斗激烈，大學早已不是凈土
毛洪濤自殺前在他的絕筆文字中，痛陳校長王清遠六宗罪：1、不講政治、破壞規矩。2、拉幫結派，排除異己。3、管理混亂，隱患叢生。4、營私舞弊，獨斷專行。5、中飽私囊，無視群眾利益。6、短期行為，貽誤事業發展。毛洪濤在朋友圈寫道：過去八個月乃至壹年多，確實是人生最艱難的時段，精神上崩潰、身體已失調，每天面對越來越理不清楚的亂麻。雖然獨善其身，兩袖清風，但身陷污泥濁水，拼儘力氣難以改造環境，日漸壹日覺得無力無助。還是缺乏艱苦複雜環境的歷練，壹身書生氣，滿腔正義情，到了這樣的年齡和級別，還天真地簡單相信人性的真善美，壹年多的成都大學工作，已是頭破血流。我最終給大家留下的是遺憾和壞榜樣……確實不得已，真正沒有路，人生，我來過了，有悔與恨，今天，做個了斷，不再牽挂。因工作失敗而結束自己，都覺得可笑，但生活、職場，就是如此殘酷，接受了、放下了。
根據毛洪濤的絕筆文字，他的自殺與校長王清遠的鬥爭緊密相關。在中國，大學早已不是凈土，也是官場江湖。有官場的地方就必有權斗。由於中國大學行政化，黨委書記與校長在權力行使上常常相互掣肘。毛洪濤是從政府空降到大學當書記的，而校長王清遠已經擔任校長多年，可謂強龍鬥不過地頭蛇。儘管毛洪濤權斗失敗，但也不至於尋死。真相又是什麼呢？
第二，劇情是否會出現根本性反轉？
由於毛洪濤自殺，社會輿論自然會同情弱者，認為王清遠逼死了黨委書記。但分析毛洪濤的絕筆文字，似乎並非如此簡單。作家沈雁在文章《毛書記為何輕生？壹起來讀他的絕筆信》中分析道：毛洪濤自稱「從未發過朋友圈」。這是壹個有理想、多謹慎、絕不妄言的標準好乾部。少年得志，青年入仕，連他自己都很謙虛地說「中年有成」，50之前能做到正廳，理屬中年大成。前途無量，毛書記的上升空間還有無窮的想象。就因為沒斗過校長，換做妳，妳會死么？「精神上崩潰，身體已失調」。遇到啥事兒了？難道這校長是本拉登？毛書記比王校長還小5歲，王校長雖然在成都大學做校長時間比較長，但他是典型的學術官僚，比較二人的官場履歷，毛書記遠比王校長更有「油」的資本。毛書記畢竟是名正言順的黨委書記，校長再陰再黑再爛，不看僧面看佛面，王校長在明面上至少把毛書記也無可奈何。怎麼就到了「精神上崩潰，身體已失調」？書記都被校長搞崩潰了，那下面的普通教師豈不是屍橫遍野？這事兒有點蹊蹺。
什麼是絕筆信中「終於確認了」「終於確認什麼了？」這壹句毫無厘頭，雖然毛書記沒有交代，但這壹句卻是他絕筆信的全部靈魂之所在。確認了，究竟是確診了，還是確定了？在壹句「終於確認了」之後，毛書記就開始了他滔天憤怒的控訴。「頭破血流」。應該不是肉體上的頭破血流，應該是精神上的頭破血流。這壹句與前面「精神上崩潰，身體已失調」是呼應的。什麼叫受害最深？意思是比前兩任書記摔得更慘，說明毛書記的書記位置已經鐵定不保。不但不保，而且與前兩任壹樣是向下沈淪，並且沈淪得更慘。但是，即便是下沈淪，這與「終於確認了」好像還差點兒什麼。因為單純的沈淪，還到不了「精神崩潰」的狀態，前面兩任不是還活得好好的么？什麼叫最終留下壞榜樣？這明顯與「終於確認了」是遙相呼應。這充分說明，毛書記不但比前兩任摔得更慘，還摔出壹身屎來。這才是「終於確認了」的「壞榜樣」。綜上分析，我認為在毛洪濤與王清遠的爭鬥中，毛洪濤可能涉及違法違紀行為被坐實。
另外，比較毛與王的學歷背景，王清遠似乎更學術。而毛即前兩任書記都是從政府部門空降到成都大學。第壹任叫毛志雄，是從市長助理調任成都大學做書記（2015.1-2017.3），，後任市文化體制改革和文化產業發展領導小組副組長。第二任是羅波，是從市委副秘書長調任成都大學做書記（2017.3-2018.6），后調任市政協副秘書長。第三任毛洪濤是從眉山市委常委、宣傳部長職務調任成都大學書記。他們三人的政府官員背景使我有壹種新的猜測。那就是王清遠並非毛洪濤說的那麽壞，而是在排斥成都大學行政化，捍衛了學校的學術獨立和思想自由，阻止黨校化，從而與外來的官員發生衝突。至於為什麼毛洪濤自殺？我認為或許與他性格相關，加之違法違紀行為被坐實，心情抑鬱而亡。當然，這隻是猜測，我對毛洪濤的死深表遺憾和同情。
第三，誰是毛洪濤之死的第三者？
猜測需要事實來證明，但無論如何，成都大學黨委書記和校長的權斗是事實。為什麼象牙塔的大學也會像其他官場壹樣斗得妳死我活呢？這就涉及到中國大學的管理體制問題。
有分析人士指出：中國的大學通常有兩個「壹把手」，壹個是學校的校長，壹個是學校的黨委書記，這兩個領導幹部的級別，在通常情況下，和學校的行政級別是相當的。校長和書記，通常情況下，級別「肩並肩」。那麽，大學校長和黨委書記，哪個才是實權上的壹把手?中國的大學校長負責制，實行的是黨委領導下的校長負責制。也就是說，校長負責制，並不是校長壹個人說了算，而是要在黨委的領導下實施。校長要接受黨委領導，在黨委的領導下，對學校的相關事宜負責。而大學黨委書記，就是大學黨委的壹把手。在大學裏面，大學黨委才是領導核心和政治核心，校長是按照黨委的領導和要求來開展工作的。
但是要論到權利與責任，由於所分管的工作不壹樣，那麽職權範圍就有區別，權利與責任自然也就有大有小。妳說壹家企業是總經理大，還是黨委書記大？壹家醫院是院長大，還是書記大？只要是實行了總經理負責制的企業，毫無疑問就是總經理權力大。現在絕大多數的大學實行了校長負責制，校長分管學校的辦公室、人事、財務、招生與就業等核心部門，而很多書記只分管學生的政治思想教育工作，妳說誰的權力與責任更大？
「黨政分開」曾短暫是中國八十年代的政治體制改革目標。1987年，時任中共中央總書記的趙紫陽在作十三大報告時曾說：「政治體制改革的關鍵首先是黨政分開。黨政分開即黨政職能分開。」但當時所謂「黨政職能分開」的真實含義，其實是逐步削弱黨的權力，比如黨委退出企業，學校等事業單位。在八十年代，「黨政分開」這壹政治體制改革目標尚未展開就夭折了。之後，「黨政分開」被順理成章的理解為黨政機構分開。習近平上任以來，強化了大學的黨委地位，也加劇了黨委書記和校長的權斗。毛洪濤在絕筆信中認識到，「制度機制建設、治理體系健全如此艱難」，「甚至無助到付出生命的代價」。誠哉斯言，這個逼死毛洪濤的第三者就是中共落後的大學管理體制和機制。毛洪濤以他的死宣告了習近平所謂「黨絕對領導下的國家治理體系和治理能力現代化」的徹底破產。
中國官場權斗不稀奇，從古至今就沒有斷過，各種劇情不斷上演，令人目不暇接。遠的不說，就說中共建政后，毛澤東與劉少奇、林彪斗，鄧小平與陳雲斗，江澤民與胡錦濤斗，習近平與薄熙來、周永康、徐才厚、郭伯雄、孫政才斗。就基層而言，權斗更激烈。2017年1月4日上午，攀枝花市國土資源局局長陳忠恕突然闖進會展中心，掏出手槍向市委書記張剡、市長李建勤連續射擊。后陳忠恕自殺身亡。在中國大學也不例外，黨委書記與校長也是斗得昏天黑地，甚至黨委書記被逼上絕路。
2020年10月15日清晨，成都大學黨委書記毛洪濤在微信朋友圈發出的壹段絕筆文字稱，他在成都大學工作壹年多來，「精神上崩潰、身體已失調」，不僅是「人生最艱難的時段」，而且已是「頭破血流」；自己雖壹直堅持原則，但「成都大學卻是壹個不講理的地方」，「自己兩袖清風，但深陷污泥濁水，拼儘力氣難以改變當前所處的環境，日漸壹日覺得無力無助」。毛洪濤在絕筆信直指成都大學校長王清遠是他遇過最極致的小人、偽君子，披著學者的外衣，滿心名利追逐，在成都大學建立起的利益集團和獨立王國，強力防禦著全面從嚴治黨和黨委領導下校長負責制的政策要求。毛洪濤控訴王清遠「連續擠壓三任黨委書記，而我是被害最深當然也是最強烈的。壹年多來，本人受到的傷害和不公，今生極致」。毛洪濤並稱，他和王清遠表面上是校長與書記的意氣之爭，背後是「深刻的正義與邪惡較量」。
成都大學官網信息顯示，毛洪濤最後壹次在公開活動中露面是在國慶假期的10月4日，毛洪濤以黨委書記的身份出席了成都大學「院長第壹課」專題教育活動。據報道，毛洪濤的遺體已被找到，地點在他位於成都溫江住家附近的江安河畔，系溺水身亡。
毛洪濤，1970年11月出生。2001年開始，他擔任西南財經大學發展規劃處副處長、教務處處長、研究生院常務副院長等職。2014年，調任四川旅遊學院任副院長；2016年，出任四川省眉山市副市長，後任眉山市委常委、宣傳部長。2019年2月，毛洪濤調至成都大學，出任黨委書記。
王清遠，1965年1月出生，畢業於四川大學，后在法國巴黎中央大學獲得博士學位。1999-2003年先後在美國普度大學工學院做博士后和日本作JSPS研究員。2014年5月起任成都大學校長、黨委副書記。
大學黨委書記與校長為何會發生生死較量？分析毛洪濤的絕筆文字似乎並非權斗這麼簡單，事實的真相是什麼呢？下面，我談談自己的看法。
第壹，權斗激烈，大學早已不是凈土
毛洪濤自殺前在他的絕筆文字中，痛陳校長王清遠六宗罪：1、不講政治、破壞規矩。2、拉幫結派，排除異己。3、管理混亂，隱患叢生。4、營私舞弊，獨斷專行。5、中飽私囊，無視群眾利益。6、短期行為，貽誤事業發展。毛洪濤在朋友圈寫道：過去八個月乃至壹年多，確實是人生最艱難的時段，精神上崩潰、身體已失調，每天面對越來越理不清楚的亂麻。雖然獨善其身，兩袖清風，但身陷污泥濁水，拼儘力氣難以改造環境，日漸壹日覺得無力無助。還是缺乏艱苦複雜環境的歷練，壹身書生氣，滿腔正義情，到了這樣的年齡和級別，還天真地簡單相信人性的真善美，壹年多的成都大學工作，已是頭破血流。我最終給大家留下的是遺憾和壞榜樣……確實不得已，真正沒有路，人生，我來過了，有悔與恨，今天，做個了斷，不再牽挂。因工作失敗而結束自己，都覺得可笑，但生活、職場，就是如此殘酷，接受了、放下了。
根據毛洪濤的絕筆文字，他的自殺與校長王清遠的鬥爭緊密相關。在中國，大學早已不是凈土，也是官場江湖。有官場的地方就必有權斗。由於中國大學行政化，黨委書記與校長在權力行使上常常相互掣肘。毛洪濤是從政府空降到大學當書記的，而校長王清遠已經擔任校長多年，可謂強龍鬥不過地頭蛇。儘管毛洪濤權斗失敗，但也不至於尋死。真相又是什麼呢？
第二，劇情是否會出現根本性反轉？
由於毛洪濤自殺，社會輿論自然會同情弱者，認為王清遠逼死了黨委書記。但分析毛洪濤的絕筆文字，似乎並非如此簡單。作家沈雁在文章《毛書記為何輕生？壹起來讀他的絕筆信》中分析道：毛洪濤自稱「從未發過朋友圈」。這是壹個有理想、多謹慎、絕不妄言的標準好乾部。少年得志，青年入仕，連他自己都很謙虛地說「中年有成」，50之前能做到正廳，理屬中年大成。前途無量，毛書記的上升空間還有無窮的想象。就因為沒斗過校長，換做妳，妳會死么？「精神上崩潰，身體已失調」。遇到啥事兒了？難道這校長是本拉登？毛書記比王校長還小5歲，王校長雖然在成都大學做校長時間比較長，但他是典型的學術官僚，比較二人的官場履歷，毛書記遠比王校長更有「油」的資本。毛書記畢竟是名正言順的黨委書記，校長再陰再黑再爛，不看僧面看佛面，王校長在明面上至少把毛書記也無可奈何。怎麼就到了「精神上崩潰，身體已失調」？書記都被校長搞崩潰了，那下面的普通教師豈不是屍橫遍野？這事兒有點蹊蹺。
什麼是絕筆信中「終於確認了」「終於確認什麼了？」這壹句毫無厘頭，雖然毛書記沒有交代，但這壹句卻是他絕筆信的全部靈魂之所在。確認了，究竟是確診了，還是確定了？在壹句「終於確認了」之後，毛書記就開始了他滔天憤怒的控訴。「頭破血流」。應該不是肉體上的頭破血流，應該是精神上的頭破血流。這壹句與前面「精神上崩潰，身體已失調」是呼應的。什麼叫受害最深？意思是比前兩任書記摔得更慘，說明毛書記的書記位置已經鐵定不保。不但不保，而且與前兩任壹樣是向下沈淪，並且沈淪得更慘。但是，即便是下沈淪，這與「終於確認了」好像還差點兒什麼。因為單純的沈淪，還到不了「精神崩潰」的狀態，前面兩任不是還活得好好的么？什麼叫最終留下壞榜樣？這明顯與「終於確認了」是遙相呼應。這充分說明，毛書記不但比前兩任摔得更慘，還摔出壹身屎來。這才是「終於確認了」的「壞榜樣」。綜上分析，我認為在毛洪濤與王清遠的爭鬥中，毛洪濤可能涉及違法違紀行為被坐實。
另外，比較毛與王的學歷背景，王清遠似乎更學術。而毛即前兩任書記都是從政府部門空降到成都大學。第壹任叫毛志雄，是從市長助理調任成都大學做書記（2015.1-2017.3），，後任市文化體制改革和文化產業發展領導小組副組長。第二任是羅波，是從市委副秘書長調任成都大學做書記（2017.3-2018.6），后調任市政協副秘書長。第三任毛洪濤是從眉山市委常委、宣傳部長職務調任成都大學書記。他們三人的政府官員背景使我有壹種新的猜測。那就是王清遠並非毛洪濤說的那麽壞，而是在排斥成都大學行政化，捍衛了學校的學術獨立和思想自由，阻止黨校化，從而與外來的官員發生衝突。至於為什麼毛洪濤自殺？我認為或許與他性格相關，加之違法違紀行為被坐實，心情抑鬱而亡。當然，這隻是猜測，我對毛洪濤的死深表遺憾和同情。
第三，誰是毛洪濤之死的第三者？
猜測需要事實來證明，但無論如何，成都大學黨委書記和校長的權斗是事實。為什麼象牙塔的大學也會像其他官場壹樣斗得妳死我活呢？這就涉及到中國大學的管理體制問題。
有分析人士指出：中國的大學通常有兩個「壹把手」，壹個是學校的校長，壹個是學校的黨委書記，這兩個領導幹部的級別，在通常情況下，和學校的行政級別是相當的。校長和書記，通常情況下，級別「肩並肩」。那麽，大學校長和黨委書記，哪個才是實權上的壹把手?中國的大學校長負責制，實行的是黨委領導下的校長負責制。也就是說，校長負責制，並不是校長壹個人說了算，而是要在黨委的領導下實施。校長要接受黨委領導，在黨委的領導下，對學校的相關事宜負責。而大學黨委書記，就是大學黨委的壹把手。在大學裏面，大學黨委才是領導核心和政治核心，校長是按照黨委的領導和要求來開展工作的。
但是要論到權利與責任，由於所分管的工作不壹樣，那麽職權範圍就有區別，權利與責任自然也就有大有小。妳說壹家企業是總經理大，還是黨委書記大？壹家醫院是院長大，還是書記大？只要是實行了總經理負責制的企業，毫無疑問就是總經理權力大。現在絕大多數的大學實行了校長負責制，校長分管學校的辦公室、人事、財務、招生與就業等核心部門，而很多書記只分管學生的政治思想教育工作，妳說誰的權力與責任更大？
「黨政分開」曾短暫是中國八十年代的政治體制改革目標。1987年，時任中共中央總書記的趙紫陽在作十三大報告時曾說：「政治體制改革的關鍵首先是黨政分開。黨政分開即黨政職能分開。」但當時所謂「黨政職能分開」的真實含義，其實是逐步削弱黨的權力，比如黨委退出企業，學校等事業單位。在八十年代，「黨政分開」這壹政治體制改革目標尚未展開就夭折了。之後，「黨政分開」被順理成章的理解為黨政機構分開。習近平上任以來，強化了大學的黨委地位，也加劇了黨委書記和校長的權斗。毛洪濤在絕筆信中認識到，「制度機制建設、治理體系健全如此艱難」，「甚至無助到付出生命的代價」。誠哉斯言，這個逼死毛洪濤的第三者就是中共落後的大學管理體制和機制。毛洪濤以他的死宣告了習近平所謂「黨絕對領導下的國家治理體系和治理能力現代化」的徹底破產。
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
