禁書下載 | 禁書 - 禁書網

本卷集中共第一代黨匪的主要人物，並通過每位些許的歷史事件來顯現其人的惡劣稟性，同時也將一些被埋沒的歷史真相再次向世人公開。所有內容皆來自網路。人們可以看到，但凡捲入了這似絞肉機的共產體制，如不儘早脫離，像陳獨秀、張國濤等，那麼其結果，不是為爭權奪利在傾軋互斗中悲慘痛苦地被滅亡，能活下來的，就幾近魔鬼了。與前兩卷相同，每篇取大概要義，並附上鏈接網址；閱者欲知詳情，把文章題目或網址輸入互聯網即可。
－－整編者注

2015年11月2日 周恩來下令銷毀三年大飢荒死亡數據真相
1961年底，有三個人曾經對三年自然災害時期餓死的人數進行過調查，他們是糧食部長陳國棟、統計部長賈啟允、糧食部辦公廳主任周伯萍。
20世紀80年代周伯萍在社科院人口所講課作報告時講了一個事情，說他們三個人讓各省填一個表，到底餓死多少人，說是幾千萬。周恩來總理看了這個統計報告後下令讓他們趕緊銷毀。過了一個禮拜后，周恩來還不放心，再次致電詢問他們你們銷毀了沒有，他們說銷毀了，甚至連腦子裡的記憶都銷毀了。
中共黨史專家丁抒說，周恩來「大躍進」初期曾主張制止冒進，受到毛澤東嚴厲批評後為了自保立即轉向支持「大躍進」。就在「廬山會議」期間，國務院內務部向中共中央報告，14個省發生夏荒，其中9個省夏荒缺糧人口達3億8,000多萬人。所以在批判彭德懷的時候，周恩來其實心裏知道彭德懷是有道理的，他其實頭腦是清醒的。但他就是心有餘悸，小心翼翼，絕對不對『大躍進』提出任何負面意見。
官方一些史料說，作為周恩來的副手，李先念在「大飢荒」期間曾經提出減少糧食徵購。但是，中共中央1959年3月底在上海錦江飯店召開政治局擴大會議，決定把糧食徵購率從1958年的29%猛升到40%。面對中央的決定，李先念也堅決執行，把毛澤東要全國學習河南省強行徵購糧食的講話越級向全國傳達，加劇了各地的飢荒。
時任河南省信陽地委書記的路憲文1993年8月在回憶文章中透露：「1960年夏天副總理李先念到（信陽地區）光山縣調查，車被滿路的餓殍擋住，李痛哭流涕，可能想到了自己要求『提前強行徵購糧食』逼死了信陽農民。」因為這個政策，信陽餓死100萬人，史稱「信陽事件」。
按說，李先念管這個事情，他就應該知道下面很困難了，糧食已經是不多了，已經收不上來了。但是，李先念為什麼還是堅持要強行進行糧食徵購呢？這裏就涉及當時鄧小平的一個討論：說在四川山村餓死一個人，和在北京街頭餓死一個人，影響哪個大？這個討論後來演變為「寧可四川餓死人，不可北京餓死人」的觀點。
－－culture.dwnews.com/history/news/2015-11-02/59692494.html

2018年4月26日 《新發現的周恩來》爆驚人黑幕！把災難推向極端的周毛
周恩來在中共的歷史上一直被貼上道德模範的標籤，隨著中共政權日趨沒落，越來越多原本被掩蓋的真相被揭露出來。
「信陽事件」指的是1959年冬至1960年春，發生在河南省信陽地區的餓死一百多萬人的慘痛事件。這是中共竊國初期，由於「反右派」「大躍進」「公社化」釀成的一場人為的大災難，因其慘烈程度被收錄至《世界吉尼斯記錄大全》。
書中，宋任窮回憶：「1960年10月周恩來要求繼續從黑龍江、吉林調撥糧食，並詢問黑龍江省，糧食是不是緊張？並說，過去說保證不餓死一個人，現在看一看，真使人心中不安。但是心中不安並沒有影響周恩來繼續征糧的決心。」
書中引述1962年8月25日《糧食部計劃司糧食數據提要》，幾千萬人是守著幾百億斤糧食庫存餓死的！
書中還披露，「正當各地大量餓死人的情況下，周恩來決定要以糧食換黃金，而且就在死人最嚴重的1960年開始。每年買進幾十萬兩黃金。年年買進，一直買到1970年。這些黃金都是用專機運回國內的。當時10萬兩黃金就需要近1億公斤大米！」
作者認為，「從官場進退，政治沉浮、個人得失等角度來看，周恩來等順從毛澤東的意志，明明知道問題的嚴重性，絲毫不敢進言，而是推波助瀾，落井下石，共同把災難推向極端。」
－－https://www.secretchina.com/news/gb/2018/04/26/856264.html

2008年4月9日 首曝：周恩來發動5.16 整死10萬人打倒上千萬
所謂「五。一六」，源自1967年「首都五。一六紅衛兵團」貼出傳單，內容是「打倒周恩來，砸爛舊政府」，五月份外交部王海容、唐聞生向毛上書反映，謂外交部和社會上有一股反周的空氣，毛批示指之為極左。並在批改姚文元文章中加寫「五一六」是反動組織。68年中央成立陳伯達為組長的清查「五一六」專案領導小組。上述紅衛兵團隨著其頭頭被捕而瓦解。
周恩來在起草的《關於建立「五一六」專案聯合小組的決定》中，特別提出抓「五一六」主要看罪行，查證據，不要專門追組織、查表格。所以，他和外交部領導談話時說，「姚登山參加『五一六』，難道還要填表嗎？」
這姚登山原是駐印尼使館代辦，曾在雅加達使館奮勇保護中共國旗，備受吹捧，回到北京時，除毛、林之外的高層領導人均在周和江青率領下前往機場迎接，后在一次會議上姚站在中間，左挽江青，右攙毛照了一張相。如此殊榮在中共歷史上堪稱空前絕後，此皆出於周之垂青。不料成也蕭何，敗也蕭何。將其捧上天（安門）的周，沒多久就把他打翻在地。在外交部召開的萬人批鬥大會上，姚成了頭號「五一六」分子，罪名是反對周，要奪陳毅的權。批鬥完既未判刑，也無結論，就押送至秦城監獄關了九年。
70年3月，周又主持起草了《關於清查「五一六」反革命陰謀集團的通知》，經毛批閱「照辦」后頒布。文件一方面提出「要擴大教育面，縮小打擊面」，但又說反革命組織很多，強調鬥爭的複雜性。非但如此，還把解放軍的肖華、楊成武、余立金、傅崇碧和原中央文革的王力、關鋒、戚本禹綁在一起，列為「五一六」的後台和操縱者。
全國各地從城市到農村，機關到學校，到處是標語大字報，動員並不存在的「五一六」分子坦白，同時實行引誘欺騙及刑訊逼供，結果清查出的「五一六」分子，有的說一千萬左右，也有說兩三千萬。被迫害致死的達數十萬人。
這場時間長，規模大，手段殘酷，害人無數的清查「五一六」運動，最後不了了之。但被當作「五一六」抓的上千萬人及受株連者，並無得到一個說法。從中央到各級組織，從發動者到組織者，無一人承擔責任，包括周。
－－https://www.aboluowang.com/2008/0409/82032.html

2018年4月20日 中共首任總理周恩來的真實鬼臉
人們知道劉少奇死的極慘，但都不知道劉少奇專案組的組長是周恩來。周曾在把劉少奇定性為「叛徒、內奸、工賊」的專案審查報告上批示：「此人該殺！」。
1955年春天的克什米爾公主號空難事件就是個非常典型而慘烈的例子。周恩來原計劃4月11日率中共代表團到印尼參加萬隆亞非會議，乘坐印度航空公司包機克什米爾公主號，從香港起飛經印尼首都雅加達前往萬隆。後來周得知國民政府保密局香港情報站策動對他的暗殺，於是不動聲色的要中共代表團其他成員按照原計劃原飛機飛行，結果飛機爆炸無一生還。而周自己坐另一架飛機從昆明取道緬甸仰光安全到達雅加達。
據周後來說，這叫做「聲東擊西」、「丟車保帥」。
1966年夏，「文革」爆發后不久，康生在北京師範大學召開的群眾大會上和中央文革小組的會議上，誣陷賀龍和彭真私自調動軍隊搞「二月兵變」。同年12月，紅衛兵殺進賀龍家中，揪他的領章帽徽，抄他的文件書籍，揚言要把他押往天安門廣場，舉行十萬人批鬥大會。在這種情況下，周恩來偽善的關心他，讓賀龍暫停工作，搬到西郊新六所去休息，表示「家中的事情由我來管」。
賀龍搬至新六所后，造反派立即追蹤而來，揚言要結隊前來揪斗賀龍。為此，賀龍的妻子薛明曾三次向周恩來告急，但都沒有得到答覆。在不得已之下，賀龍決心返回東交民巷的家中，坐等被揪。在路過中南海時，賀龍覺得應該向總理報告一下，就臨時決定去了西花廳。不去還好，這一去就送了命。
當時周不在家，他的秘書經請示后，賀龍夫婦便留在西花廳暫時住了下來。
賀龍在中南海周恩來家中暫避時，周恩來和李富春奉命於1967年1月19日正式與賀龍談了一次話，周說本來「這次談話的還有江青同志，但她臨時說有事不來了」。第二天凌晨四時，周恩來親自派人將賀龍夫婦送到京郊西山附近象鼻子溝的一個地方。
中共原空軍司令吳法憲回憶說：「關於賀龍的問題是毛澤東親自決策的。據我所知，1967年1月，毛澤東和周恩來兩個人在中南海專門研究賀龍的問題。後來周恩來告訴我，那天，毛決定對賀龍採取隔離措施，並要他親自去落實。他先在北京西郊的山區找了一所房子，要北京衛戍區預先作了安排。然後，他把賀龍找到中南海，先是問賀龍『聽說你身上帶了手槍？』賀龍說『有一枝』。於是，他要賀龍立即交出身上攜帶的手槍。待賀龍交出手槍后，他便要警衛部隊把賀龍夫婦送到北京西郊的山區。從此，賀龍夫婦便失去了自由。」
賀龍的厄運並沒有到此結束。在他被周恩來送到西山象鼻子溝軍委前線指揮所的所在地，名為「保護」實則失去人身自由。隨後，周逼迫當年派遣說客熊貢卿對賀龍勸降的國民黨南昌行營第二廳廳長晏勛甫的兒子晏章炎，寫假信給中央「文革」，誣指賀龍曾向蔣介石「乞降」，企圖「叛變投敵」。
當年熊貢卿勸降，立即被賀龍處決了，當年湘鄂西中央局為此事寫給中央的報告至今存放在中央檔案館里，中共領導層很多人都知道這件事，周恩來對這件事的來龍去脈更清楚，那為什麼要迫害賀龍呢？因為賀龍曾躲到他家，周恩來怕沾包。
曾經擔任國民革命軍總司令部秘書處長的李仲公在中共中央專案組的要求下，偽造了一封賀龍當時「通敵」的「親筆信」，而周恩來是中央專案組組長。
這封偽造的賀龍的信件日後成為賀龍投敵叛變的「鐵證」。誣陷賀龍的整個過程是由周恩來親自處理的。1974年，華國鋒主導複查賀龍案后，證實這封信是偽造的。
1931年，中共政治局候補委員顧順章在武漢被捕后，供出中共地下黨的組織成員。消息立即通過隱藏在國民黨里的中共特務通知出去。周恩來聞訊當夜帶了特科的十幾個殺手們去上海顧順章家滅口。為了不驚動鄰居，他們使用的是最原始的滅口方法勒死。那天剛巧去串門打牌的斯勵是周恩來的救命恩人。手下人問周怎麼辦，周沒有心軟。
斯勵是周恩來在黃埔軍校的學生，他的哥哥是國民黨將領，1927年4月北伐途中，蘇聯顧問及中共在中國境內發動倒蔣，蔣介石（蔣中正）決定取締蘇聯顧問並逮捕、處決中共黨員。在4月12日「四一二」清黨中，斯勵藉著哥哥的特殊地位，曾將周從國民黨手裡救出。名符其實的是周恩來的救命恩人。
當晚在顧家的親屬，13個人都被勒死，其中包括顧妻張杏華、5歲的兒子、岳父張阿桃、岳母張陸氏、小姨子張家寶、小舅子、小姑子和保姆、司機、串門的朋友在內。顧順章的小姨子張家寶是鄉下來上海探親的農村婦女，根本與顧的叛變毫無關係，但也被活活勒死。
周恩來一直被中共的宣傳機器塑造成所謂「道德楷模」，生活極端艱苦樸素。但根據中共前空軍司令吳法憲等人的回憶，歷史真相卻恰恰相反。
曾任中共中央政治局委員、空軍司令吳法憲的回憶披露：有一次，吳法憲半夜去找周恩來，結果發現一個女服務員正在為周恩來「剪指甲」。
中共元老張聞天遺孀劉英回憶說，當年張聞天從事外交工作時曾對陳毅抱怨，說周恩來兼外交部部長時，經常到吃中午飯了才起床。那些分工等周批文件的秘書每天都需要排隊等候，對他的這種作風非常有意見。曾有秘書跟張聞天發牢騷說：「我忙得要死，一個鐘頭還沒輪到我，他（指周恩來）不批我又不能走，我們得等他起床，吃飯。」
劉英說，張聞天反對大吃大喝，要求宴請要簡單，這就同周恩來有了矛盾。周恩來要講排場，吃得好，吃魚翅海參，每次宴會都要上茅台。
1938年吳國楨任國民政府漢口市長時與南開中學時的同窗好友周恩來在漢口相遇，曾在家花了16元錢宴請周恩來。之後，周恩來在回請他時，身上穿的是緞子狐皮袍，叫了當時漢口最好的酒菜。36元一桌，加上好的花雕，破費大約50元左右。當時有在場者不解地問周「你的薪金是多少？」周恩來回復稱「5元錢」。在場人都吃驚：他怎麼能付得起如此昂貴的酒席？周笑著說，這頓飯錢由組織出，是組織提供他所需要的一切。
而周恩來亂搞男女關係更是隱蔽，這個中共樹立的道德楷模，不但在德國有一個混血私生子，在國內還有一個出書聲明自己是周的私生女，這還是知道的，不知道的還不知有多少。－－https://m.renminbao.com/rmb/articles/2018/4/20/67180m.html

2016年6月25日 文革中的周恩來
問：對周恩來本人在文革中的地位和作用，在文革研究界有很大爭論，今天想聽聽你的看法。
答：對周在文革中的地位和作用，有一派認為，周是力挽狂瀾，阻止車掉下山崖，另一派認為，周在文革中為了保全自己而助紂為虐。其實從歷史事實來看，這兩派都有評判的證據，關鍵是看具體事例。評價一個歷史人物，最好是有詳細的檔案材料，本人的真實記錄，如日記、工作筆記、著作等。但周在中共那個絞肉機中，他是絕不會坦白道出他心中到底怎麼想的。共產體制就有這個本事，讓昨天發生的事，今天就成了謎。
問：但近幾年，畢竟流出一些材料，更有大量當事人談出很多親身經歷，那還是有可能作一些判斷吧？
答：我以為在打倒劉少奇的問題上，周用他超常的處理事務能力，幫助毛干成了他想干而幹不成的事。
問：周後來又任劉少奇專案組組長，給調查報告簽了字。
答：是啊，所以嚴格說，他是劉少奇這個假案的親手製造者。最可怕的是他完全知道這是個冤案。從周的行為，我們可以深刻地認知到列寧式政黨在道德上的徹底墮落。在這個組織系統內，不存在真理和個人內心道德衝突，只有盲從、殘忍、謊言。周這個人給人的外表形象可謂完美、儒雅，但在需要下狠手的時候，他也不怕手上沾血。
我們只要讀讀周在文革中的大量講話，就可以看出，他基本上是跟毛走。只要毛想乾的事，無論多麼傷天害理，周都能找出辦法來讓它圓滿實現。就連賀龍、陳毅這些和他關係密切的人，只要毛想下手整治，他總是立即跟上。他最愛說的話就是「保持晚節」。仔細分析起來，這是極其自私的追求，置天下蒼生於不顧。同彭德懷所講「我為人民鼓與呼」相比，要自私、勢利得多。所以在廬山會議上，彭曾當面說周「老奸巨猾」。
問：但文革中周仍然救助過一些人，文革結束後有人寫文章讚頌周是「大樹參天護英華」。
答：是有這樣一種說法。但千萬不能忘了，周要解救誰，放棄誰全看毛的眼色行事。比如章士釗，他對毛有恩，所以他受衝擊，寫信給毛求救，毛批示「送總理斟處，應當予以保護」，這周才施援手。周心中很可能想救護更多的人，但伸手還是不伸手，周完全是揣摩毛的心思。對毛下決心嚴辦的那些人，他是不假顏色的。
其實我們不必幻想在列寧式政黨內會有正常的天理良心，是非曲直這類東西。
以周的稟賦，若在古代，也可能是個歐陽修、范仲淹式的人物，但在共產黨體制內，竟連個奴才都不如。
問：但儘管周對毛處處小心，事事服從，但毛仍然放不過他。
答：確實如此。文革中周是緊跟毛的，但毛從沒有真正信任過他。當然，毛是個偏執妄想狂人格，他一輩子恐怕沒有信任過任何人。從心理學角度看文革，這場浩劫就是一個擁有無限權力的偏執妄想狂患者發病。在心理學上，偏執妄想狂的主要癥候是永遠懷疑，極端自私，殘忍而且狡詐，而且會從設計殘忍行為的過程中得到樂趣。他會經常臆想受到別人的傷害而伺機報復。在權力場中的偏執妄想狂會極端熱衷於權力博弈，在這個過程中他才有安全感。古羅馬皇帝卡里古拉、尼祿，當代的希特勒、斯大林、毛澤東都是典型的偏執妄想狂人格。
－－www.rfi.fr/cn/中國/20160625-文革中的周恩來

2015年 1月 8日 「共產黨最後一塊道德招牌」——周恩來
周恩來在去世39年後卻至今不能蓋棺定論，這位被景仰他的人稱為「一代偉人」、「中國共產黨道德楷模」的「人民的總理」，近年來也被許多人斥為中國獨裁者毛澤東的「幫凶」和「偽君子」。
近些年越來越多被公開的史料，顯示了周恩來屈從甚至成為毛澤東「幫凶」的一面，比如在打倒高崗、饒漱石集團，打倒彭德懷，打倒劉少奇、鄧小平等事件上，周恩來沒有一次不是堅定地站在毛澤東一邊。
前中國社會科學院副院長、著名哲學家李慎之在跟朱學勤長談的最後感嘆說，周總理可是中國共產黨最後的一塊道德招牌啊，如果這塊招牌垮了，那麼共產黨的神聖性也就沒有了。
朱學勤教授認為，毛澤東為什麼能一步一步走上神壇，最後成為大獨裁者，包括總理周恩來在內的中國高層官員和毛澤東的同僚們都是有責任的。
在好幾個歷史緊要關頭，如果周恩來和毛澤東的其他同僚們能齊心合力制止獨裁行為，那麼中國也許不會走過反右和文革那樣的馬鞍形彎路，國家和人民也不會經歷那麼多磨難。－－https://www.bbc.com/zhongwen/simp/china/2015/01/150107_zhou_enlai