禁書下載 | 禁書 - 禁書網

作者 劉路新

1842年，第壹次鴉片戰爭結束后，英國想做壹個紀念幣，發給參戰人士。

最初的設計方案是，壹只頭戴皇冠的獅子，代表英國，兩支前爪緊緊抓住龍背，將之按倒在地，龍代表中國。當時，對那場戰爭，很多人的看法都是這樣的。

不過，英國政府不這樣想。他們認為，沒有必要刺激中國。英國想說的是，中國不是戰敗了，而是成了「我們的朋友」。這場戰爭，不是大英帝國對中國的征服，而是以武力手段讓中國進入世界貿易體系。

紀念幣最後的定稿設計是，壹棵棕櫚樹下，壹副盾牌，後面是英國參戰使用過的各式武器：步槍、野戰炮、海軍大炮，米字旗、錨和絞索，等等。上方的拉丁文可以粗略地翻譯為：「他們想要武力而達至的和平」 (They demanded peace by force of arms)。

這場戰爭，是中國歷史的分水嶺，也是近代中國的「公元零年」。

鴉片戰爭不是關於鴉片，而是要打開中國的國門，佔領中國的市場。鴉片只是導火線。

在明朝200多年的海禁后，清朝繼續實行閉關政策。1757年，乾隆帝規定，只有廣州壹處作為對外通商口岸。英國在近百年的時間里，壹再努力，試圖讓中國打開國門，開放市場，遭遇中國的堅決抗拒。

隨著工業革命，英國需要開拓更多的海外市場。在對華貿易中，東印度公司選擇了鴉片，希望以此扭轉中英貿易長期存在的逆差問題。

無論在中國，還是在英國，鴉片貿易壹直受到譴責。為發動對華戰爭，英國議會經過幾天的辯論后，在1840年4月10日凌晨4:00表決。投票的是533名睡眼朦朧的眾議員，其中，271票贊同，262票反對，對華戰爭的動議，以9票的微弱多數通過。
英國作為當時最發達的資本主義國家，與人口最多、市場最大、也最封閉的中國之間，發生衝突，甚至戰爭，是遲早的事。衝突如果不是以鴉片戰爭的形式，也會以其他的形式發生。

美國第六任總統約翰 亞當斯，是少數幾個支持這場戰爭的美國人之壹。1841年秋，他在波士頓的壹次演講中說，這場所謂的「鴉片戰爭」，和鴉片沒有任何關係。全部原因，都是因為「叩頭」引起的。他認為，英國發動戰爭，是因為中國蔑視自由貿易，不能平等對待外國的使節。

這場鴉片戰爭，並沒有解決鴉片的問題。

戰爭過後，英國方面負責和中方談判的全權代表，是後來任香港第壹任總督的浦鼎查。雙方簽訂了《南京條約》后，某壹天，浦鼎查和中國談判代表私下聊天。

浦希望中國方面能讓鴉片貿易合法化。中方代表說，妳們在印度的公司，不種鴉片不就行了？浦鼎查答道，英國人不種鴉片，不進行鴉片貿易，這種東西還是會進來。如果妳們的人民好，就不會碰這種東西，就不會養成這種惡習。如果妳們的官員不貪腐，這種東西就進不來。

事實也是。東印度公司失去了鴉片貿易的壟斷權后，鴉片開始在中國泛濫。戰爭過後，輸入中國的鴉片更是成倍增加。其後壹個多世紀的時間里，壹直是中國社會的主要問題之壹。

1800年，嘉慶皇帝頒令禁止鴉片進口時，每年的進口量是4千箱。1838年，第壹次鴉片戰爭前，鴉片進口量增加10倍，達到4萬箱。二十年後，1858年，鴉片進口達到7萬箱。

同壹年，中國政府在《天津條約》中，允許鴉片貿易合法化。此後，中國開始大量種植，低廉的價格使得英商退出鴉片貿易。到 1882年，中國出口的鴉片超過了進口。

1942年，在中共控制的陜甘寧邊區，被稱為「特貨」的鴉片，成為邊區主要的收入來源，占邊區年收入的40%以上。

直到1952年，中國大陸才基本上禁絕了鴉片毒品。

如果說，鴉片戰爭不是關於鴉片，現在，中美之間正在進行的貿易戰，也不僅僅關於貿易。

英國發動鴉片戰爭，是要打開中國的國門，佔領中國的市場，現在，中美之間的貿易戰，是要中國更加開放，融入世界貿易體系，遵守世界貿易的契約規則。

川普總統等壹再談到中美貿易戰的真正目的，比如，要中國停止侵犯知識產權，停止國家補貼的市場競爭，停止不公平貿易。

有人說，這是要讓中國的經濟更加市場化，政治更加民主化，社會更開放，更透明。

兩百多年來，中國也在不斷努力，朝著這個目標，艱難地邁進。辛亥革命就是壹例。它不僅推翻了兩千多年的帝制，還建立了亞洲第壹個共和國，開啟了民主共和新紀元。

可是，因為歷史的慣性，中國的現代化，每邁出壹步，都十分艱難。因為悠久的歷史和沈重的文化積淀，中國壹再重回歷史的舊道。

「二戰」以後，以美國為首的西方國家，在不同時期，對中國採取了不同的政策。1950年代，是封鎖；60年代，是對抗；70年代，是接觸。

改革開放以來，西方國家也在幫助中國。他們認為，中國在和西方交往中，嘗到了甜頭，就會更加開放，會融入西方的體系。經濟發展了，政治就會更加民主化。

從柯林頓到奧巴馬，壹直希望以綏靖政策、以和平手段，拉中國入夥，促進中國的和平演變。

可是，事實證明，在很多方面，中國變起來非常困難，尤其是文化傳統和心態。譬如，中國人的等級觀念，「我們」和「他們」的概念，就不易改變。

在基督教文明裡，只有上帝高高在上，人世間所有的凡夫俗子，無論是國王和貴族、還是遊民和乞丐，至少在人格上，都是平等的。這是西方自由民主的政治制度得以建立的文化基礎。

在中國，自西周時開始，就建立起壹套尊卑制度。中國文化講「君君臣臣，父父子子」。任何兩個人，都要區分出尊卑高下，相處起來，才得心應手。

在處理國際關係時，也是如此。中國認為自己是「中央之國」，是「天下共主」，所有其他地方都是蠻荒之地。即使在清末，中國處於衰落之際，其「大國心態」，也沒有減弱多少。

1793年，英國特使馬噶爾尼訪華。1816年，阿美士德使團訪華。兩次都因禮節分歧，爭執不下，後者甚至未能謁見嘉慶皇帝。

現在的中國，經過四十年的改革和發展，成了世界第二大經濟體，底氣也就更足了。

中國外交部長王毅，就曾告誡新加坡外長說，中國是大國，新加坡是小國，這是事實！個中意味，不難品出。

表現在經濟和貿易上，中國要走自己的路。無論是「壹帶壹路」，還是「中國2025」，在很多問題上，中國開始對以美國為首的西方「說不」。

「二戰」期間，中國向軸心國宣戰後，美國加大了對華援助。1942年，羅斯福派史迪威作為總統特使，兼任駐華美軍司令。不僅如此，美國還要求蔣介石讓出軍權，請史迪威指揮所有中國軍隊。

結果，蔣介石與史迪威鬧的很不愉快，關係很僵，二人的關係也就影響到兩國的關係。

對此，另壹位「中國通」、時任美國駐重慶大使館二秘的戴維斯說，美國在處理對華關係時，最常犯的錯誤，總是嘗試不可能的事情，對中國指手劃腳。戴維斯清楚，要改革中國的軍隊，必先要改革中國的政治。而要改革中國的政治，就構成對蔣介石的最大威脅。

從將近200年前的鴉片戰爭，到現在的貿易戰，有壹條壹以貫之的主線，那就是，西方壹直希望中國接受他們的貿易體系，遵守他們的貿易規則。
問題是，中國會嗎？在融入世界這條路上，中國會走多遠？中國會接受他們的遊戲規則嗎？經濟發展了，社會就更開放嗎？政治就更民主嗎？

如果妳考慮到下面這幾個事實，就能理解中國人的想法了：第壹，中國有五千年歷史，積淀下來的，多是生存之道；第二，在過去兩百多年裡，西方列強像分西瓜壹樣瓜分中國，讓中國人受盡了凌辱；第三，「新中國」以後，特別是「文革」以後的中國人認為，在這個世界上， 沒有什麼是不可以打倒的，也沒有什麼是不可以重新洗牌重新安排的。

與柯林頓和奧巴馬的接觸或者叫綏靖政策相比，川普總統則發現，需要與中國正面交鋒，才能解決問題。

前面說過，中國與英國，即使沒有鴉片戰爭，也會有其他形式的衝突。這是不可避免的。不是因為中國的專制文化，也不是因為中國對待外國使節的方式，而是因為，隨著工業革命，英國需要更大的市場，而中國這個龐大的市場，是任何人都不會忽視的。在那種浩浩蕩蕩的世界潮流面前，中國繼續關閉國門，封鎖市場，是西方許多商人和政客都無法容忍的。

現在的中國，與美國，或者說以美國為首的西方，即使沒有貿易戰，也會有其他形式的衝突。不僅是因為雙方的歷史和文化，包括價值觀念，有很多的不同，而是因為，歷史發展到了這個節點，躲也是躲不掉的。

以鴉片戰爭為代表的中西衝突，主要表現為衰落的中華帝國與鼎盛的大英帝國之間的衝突。美國還沒有成為世界舞台的重要角色，跟在英國後面拍手叫好的國家也不多。

現在，中國與美國的貿易衝突，不只是與美國，而是與美國代表的西方價值，發生碰撞。這壹次，無論規模，還是影響，都將會超過鴉片戰爭。

中美貿易戰的背後，是文明的衝突。如果說，鴉片戰爭是要打開中國的國門，佔領中國的市場。這次貿易戰，是要打開中國的心門，讓中國接受現代文明的契約規則，接受市場資本主義和政治民主化。

鴉片戰爭中，中國與英國的衝突，體現的是農業文明與工業文明的衝突。現在，中美貿易戰，則是傳統的地域文明與現代普世價值的衝突。

鴉片戰爭暴露了中國社會的很多弊端

遠在京城的皇帝並不了解當地的實情，因為不僅地方官員，包括欽差大臣林則徐和鄧廷楨，也謊報軍情。副帥楊芳到達廣州后，竟以妖術抗擊英軍。英軍攻打寧波時，清軍將領買來19隻猴子，準備在猴子身上綁滿鞭炮，點燃后，驅趕猴子衝上英軍軍艦，以點燃艦上的炮葯。可是，卻沒有壹個勇敢的人，願意點燃猴子身上的鞭炮，或者願意驅趕猴子上艦。

英軍攻打鎮江時，當地百姓和商人饋送英軍黃金和牛羊。看到清軍艦艇被擊沈，兩岸的百姓則鼓掌歡呼。

壹場戰爭，不僅暴露了政府的無能，也暴露了很多的社會矛盾：滿漢矛盾，官民矛盾，最終導致大清的垮台。

現在的中國，應該從歷史中吸取教訓，明智地選擇自己要走的路。