禁書下載 | 禁書 - 禁書網

   對梟詩的自捧和他捧

   日前熒石說「東海一梟是我欽佩的幾個詩壇高人之一，他的詩歌天賦遠遠超過海子」云云，我以為不是過譽更非苟譽。我曾自「捧」新詩：

   我文章的好，很多人知道；舊詩的好，不少人知道；新詩的好，幾乎沒有人知道（皆相對而言），幾乎沒有人知道多數梟詩意象之出彩、思想之深刻、境界之高遠、技藝之高妙。詩彩為文光所掩，「默默無聞」，屈居第三，繆斯有知，一定會憤憤不平的。有人說，一個人不可能樣樣都好。不知藝術有相通處。對於得大般若者而言，一通百通，無不可通。詩文俱佳，「詩史思事」皆通，並非難事。齊白石在談到自己的藝術成就時說過："我的詩第一，印第二，字第三，畫第四。老梟也要鄭重宣告：生平人第一，新詩第二，舊詩第三，文第四。

   余傑斷言熒石君對老梟的評判是「吹捧」。彷彿與余傑對著干似的，熒石新的「吹捧」又來了。他2007-9-11在老梟組詩后《我的自由，自由的我》跟道：「東海一梟,一個被世人忽略的明珠, 思想中閃爍著人類進步的光芒；東海一梟,一個被現實冷落的才人, 詩歌中燃燒著獻身真理的火花。如果他的現代詩歌在行文上再凝練些,他的才華事必會征服整個詩歌殿堂. 因為他的作品立意高, 創意新,敲擊著正義, 真理和人生的主題,前所未聞。」

    是否「征服整個詩歌殿堂」我不在乎，「征服」又如何？「在行文上再凝練些」的假設已無必要，多數梟詩已凝練得象原子彈啦。另外最近痛扁梟詩的網友不少，「吹捧」的也不少。順錄一則跟帖：

   「樓主是為詩而生的人，天生富裕語言才華的人，這幾天看了樓主很多詩歌，十分感慨，讓我覺得遇到一個為詩而生存的人，你的生命和血液里流淌著詩的細胞和語言，萬分感動，每一組詩歌都是精品」、「看完的感觸是詩歌有高度、廣度和深度把現代詩歌寫得很活，讓人回味和哲思」（琉璃花開）。

   國學論壇fkccp網友則在梟文《梟詩有深意，欲評要精思-----梟詩「我的自由」淺析》后直言指斥：「空有政治熱情和理念,但學養不足.此乃民運人士的先天不足.其能力可想而知!想想民國時期的風雲人物吧,何止天壤之別!連這麽簡單的新詩都無法欣賞.可悲. 余傑是碩士出身,但古文底子也不行,書生氣質太重.充其量做個魯莽的先鋒而已.智慧不夠.」

   余傑見了，不知作何感想。可笑此人新詩舊詩俱不會（或不寫），卻喜歡指手劃腳裝內行，說什麼「在筆會的論壇上出現了許多連基本的格律都不符合的古詩我真感到臉紅。」云云，再三嘲笑一位獨立筆會老會員。那位會員恭請余傑指正，余傑丟下一句話：你從小學學起吧。虛妄驕狂如此，真叫人不知說什麼好了。轉一位網友的話吧：可憐妄人，小眼茫茫，不知守拙，遺笑大方。世界蠻大，時間挺長，蜉游何苦，徒勞雌黃。

    2007-9-14東海老人