劉大生:就範跑跑事件談談余樟法(東海附言) /東海一梟

時事評論精選,禁書網時事評論版 。
  • Advertisement
本貼由熱心網友分享,或收集於網路,如侵犯您的權益,請及時聯繫我們刪除。如發現其它問題,請點帖子右上角的倒三角圖標舉報該帖。

劉大生:就範跑跑事件談談余樟法(東海附言) /東海一梟

帖子東海一梟的粉絲 » 2019年6月25日

   劉大生:就範跑跑事件談談余樟法(東海附言)

   東海附言:據說劉大生是個博士,不知是茶博士還是酒博士,看罷此文,不由得想起牟其中嘲博士的那句三字經,哈哈哈。劉文說他為范跑跑辯護的文章在中國大陸的大網站(如《貓眼看人》等)受到封殺,令人同情,容我代轉此文試試,還望海內外各大小碼頭的大小管家手下留情為荷。2008-6-8

   莫當偽道德的犧牲品-----就範跑跑事件談談余樟法 劉大生

   余樟法先生(東海一梟,東海老人,老梟,東海)在《極端私己的 「袖珍動物」》一文中說,為范跑跑辯護的辯護詞「全是混扯」。

   為什麼「全是混扯」?那是因為「范跑跑連『后跑』的機會都不給學 生。」

   有了這樣的理由,余樟法先生便義正詞嚴地罵開了:

   「老梟生平厭惡偽君子,也厭惡真小人,對范跑跑這種『生物老師』 及其行為表示認同讚美者,我是一百、一千、一萬個厭惡。看了幾篇 為范跑跑辯護的文章,不由得氣不打一處來。物以類聚,為之辯護 者,若非弱智蠢才,便屬與范跑跑同類的人物。不管何門何派什麼 人,凡認同范跑跑的行為者,都等於自動與東海儒家劃清了界線。」 「保羅言:『女人從教堂中滾出去!』東海曰:『小人從儒門、從自 由門中滾出去!』」

   如果范跑跑真的「連『后跑』的機會都不給學生」,那麼,到目前為 止所有為范跑跑辯護的言辭就的確「全是混扯」,余樟法先生的罵也 就完全正確。

   然而,遺憾的是,余樟法先生賴以罵人的理由──「范跑跑連『后 跑』的機會都不給學生」,證據不足。

   憑什麼說「范跑跑連『后跑』的機會都不給學生」?難道他跑出教室 之後將教室的門關上了、鎖上了?如果他故意將教室的門關上了,他 就應當被判處死刑;如果他過失將教室的門關上了,他就應該被判處 無期徒刑。余樟法先生既然大義凜然,為什麼不呼籲司法機關逮捕范 跑跑?到目前為止,筆者未見余樟法先生髮出這種呼籲。看來,余樟 法先生並沒有足夠的證據。證據不足,這是客氣的說法。不客氣地 說,就是栽贓。余樟法栽贓范跑跑,難以否認。

   沒有證據還要罵人,還要罵得很宏亮,很高昂,是何原因?這是因為 他所秉持的道德觀念受到了猛烈的衝擊,而自己的定力和修為又不足 以穩定自己的情緒,於是就慌不擇言。不幸的人啊,你同范跑跑一 樣,也需要必要的心理救援。

   僅僅因為道德觀念受到衝擊就慌不擇言,甚至栽贓他人,如果生命受 到大地震的衝擊,余樟法先生會怎麼樣呢?我看他不一定能比范跑跑 做得更好,他很可能慌不擇路,連教室的門都打不開,明明是要開 門,卻去開窗戶。范跑跑開了門,即便不是為他人著想,但至少也是 主觀為自己,客觀為他人,也是功不可沒。

   有個小學的體育老師,在地震發生時,用盡全力,「嘟!!!!── 嘟!!!!──嘟!!!!──」,吹了三聲哨子,全校師生於是立 即跑出教室,無一傷亡。這不是什麼高尚的道德發揮了作用,而是平 時的訓練發揮了作用,是因為這個學校為了防火而做過這方面的訓練 和約定。依據這樣的經驗,鄙人在拙作《范跑跑,說得不好跑得好》 中建議,范跑跑以後要和學生一起進行逃跑訓練,達成逃跑默契,這 樣在災難來臨時可以跑得更好。

   余樟法先生為什麼不強調製度建設?不強調防災訓練?這是被偽道德 所困的表現,是沒有確立科學的道德觀的表現。偽道德與科學的規章 制度天生是不相容的,制度完善了,預防訓練搞得成熟了,偽道德就 沒有市場了,英雄們就沒有用武之地了,大救星們也就都黯然失色 了。所以,道學家們不可能去關心制度建設。

   偽道德越發達,災難就越多;災難越多,偽道德就越有市場;偽道德 越有市場,道學家們就越亢奮,偽道德就越發達;這才是問題的關 鍵。

   然而,偽道學調門越高,也就越容易唱錯了音符。因此,余樟法先生 罵到最後就在無意中玷污了孔子,玷污了保羅,還玷污了自由。一聲 「滾出去」導致前功盡棄,道貌全無。

   自由主義庇護一切人,如果因為道德觀念問題而不給以庇護,要求 「滾出去」,這樣的自由主義就變成了法西斯主義。儒教強調有教無 類,不會因為道德觀念的不同而拒絕施教,孔子更不會讓任何人「滾 出去」。《聖經》中的保羅不會使用中文,不知道「滾」字讀什麼 音,也不知道「滾」是什麼意思,他至多會說類似於「走出去」、 「到外面去」、「goingout」這樣的話,且原因不會是道德,而是 「因為這裡有危險」。你能將「戰爭讓女人走開」改成「戰爭讓女人 滾開」嗎?所以說,余樟法罵到最後,道貌全無。

   我不相信余樟法先生是個壞人,不相信他是一個故意栽贓的人,也不 相信他天生喜歡滿口髒話,但是,我相信他是偽道德的犧牲品。

   余樟法先生的罵文──《極端私己的「袖珍動物」》,在中國大陸的 大網站(如《貓眼看人》等)受到歡迎,而鄙人為范跑跑辯護的文章 ──《范跑跑,說得不好跑得好》,在那些網站上卻受到封殺,其中 的原因,相信余樟法先生及其粉絲們能夠弄清楚。

東海一梟的粉絲
超級禁友
超級禁友
帖子: 5224
用戶主題集
用戶的貼子
手頭現金: 13.00

 


  • 相關禁書禁片:
    回復總數
    閱讀次數
    最新貼子

回到 時事評論

  • 火爆禁書
cron