禁書下載 | 禁書 - 禁書網

   反儒者的命運

   一反儒群體基本由傻子、瘋子、騙子組成。

   這裏傻、瘋、騙是廣義的。例如，缺乏思辯能力和思想深度，不識自心本性，就是傻；相信有個創世造人的上帝存在，就是傻和瘋的併發；內心不相信上帝卻裝出一付堅信的樣子，就是騙。

   騙，不一定騙財騙色才是騙，愛玩陰謀，愛耍小聰明，為人為學不誠，發言作文不實，謊言謠語信口或搖筆就來，明明體壯如牛卻宣稱百病纏身氣息奄奄，明明毫毛都沒掉一根卻滿世界號叫挨了警察毒打（害慘那些真有病或真挨了打的志士），也是騙。抄襲、剽竊、編造各種虛假信息，都是騙。

   傻是智慧問題，瘋是精神問題，騙是品德問題。具體反儒原因，因人因「群」而異，或各有側重，或數病併發。例如當年毛共反儒，就是精神、品德、思想智慧都出了問題，屬於數病併發。現民運群體反儒，則主要是品德和思想問題----謊謠騙子、思想傻子們的精神往往比較正常，一些人神叨叨鬼話連篇，彷彿瘋了，其實是裝的。

   少數反儒者精神品德比較正常，如劉曉波趙達功，不瘋不騙，有些「傻」而已，算是相當優秀了（另外，民遠中反儒是主流，但不無例外，據我所知，洪哲勝、袁紅冰、徐水良、胡平、魏京生諸君算是不反儒或局部擁儒者，在海外民運中已極為難得，茲不詳論。）

   二在中國，「老民運」與現民運都屬於反儒群體----這裏老民運指「原中共」、即毛共，他們在國民黨時代屬於民主人士呢，叫原中共，以區別於局部擁儒的現中共；現民運則泛指八九以來的民主、自由、維權群體。

   老民運是一個嚴重缺乏傳統道德修養的反儒集團，以民主自由贏得民眾之心、登上專制之位后，就棄民主自由如敝屣了，並對以儒家為代表的中華文化從暗反升級為明反，從「文反」過渡到「武反」，直到「武滅」。

   現民運也是一批嚴重缺乏中華文化常識的反儒群體。雖打了民主旗號，追求起來無力又無方，故越追求，隊伍越微縮、力量越衰弱。不知反思，還將失敗的責任往中華文化的頭上推。

   難怪有人說：中共與民運都是奉行利己主義的政治團體，主要區別在於：前者打集體主義、社會主義的招牌，後者以個人主義、自由主義的名義（梟注：多數民運人士和自由主義者確對利已主義情有獨鍾，有的是分不清楚個人主義與利已主義的不同，有的則故意混淆兩者的本質區別）。前者得勢了，投機成功，後者未得勢，投機失誤…

   新老民運除了反儒，還有一個共同的特徵（這也是所有反儒者的共同特徵）：心胸狹獈，極為小家子氣，唯我獨正，其餘皆邪，容不得任何異議----既使是民主同道的不同意見也容不得。明裡如基督神棍拒郭、暗中如民運媒體排梟，都是這種「王倫牌」狹獈病的發作。

   民主路徑的選擇，思想文化的爭鳴，本屬正常，但爭辯不過，就搞下流小動作，以實際行動排斥乃至「封殺」對方，就很不正常了（說封殺其實嚴重了，此輩能量有限，所謂「封殺」，也只限於在微型圈子的一畝三分地玩點小動作而已。東海狂潮起，中共奈我何，豈是幾個永遠成不了氣候、上不了檯面的小癟三封得住的）。

   三對於中國人民來說，新老民運都是靠不住的。老民運是利用民主自由的口號奪權，現民運對民主自由是否利用，不敢逆料，但在反儒這一點上，與老民運可謂一脈相承、一丘之貉，簡直就是毛共的忠實繼承者。

   「老民運」的「成功」，有其特定的社會、歷史原因。而且，一、他們雖然「傻」在思想智慧，政治手段卻頗為高超，無道有術有大聰明（或曰厚黑智慧）；二、在「成功」上台之前，「老民運」不僅不反儒，還極力「拉攏」廣大儒者，反儒以後很快就人心散盡形象敗盡了。秦朝反儒，二世而亡，中共之所以尚未崩亡，是因為掉頭得早、轉型得快。

   比起老民運來，現民運簡直是全方位的愚蠢，無道也無術，連中共自己都不敢、不願、不屑再舉的反儒大旗，現民運居然就敢一直煽乎著，與迅速興復的中華文化大潮、與逐漸覺悟的中華新民群體唱著反調。嗚呼！

   反儒者、反儒群體是沒有內在力量的，個體是「無體人」，集體是缺乏凝聚力和號召力的集體，近二十年來，民運（狹義）從失敗走向失敗的事實就是最好的證明。隨著時代的進步、社會的發展、國民道德的逐漸提升，隨著儒家大良知學正式開傳，從失敗走向失敗進一步走進歷史垃圾堆，是反儒群體註定的命運！2008-9-21東海老人