禁書下載 | 禁書 - 禁書網

   關於「題黃河大鐵牛聯」答劉志剛先生

   寸天齋主好：抄襲套襲等現象已普遍到了令人麻木的地步。老兄還能「深惡痛絕」，足見熱血豪情。關於你我對聯「近似」一事，唐山大兄質疑在先，我不能不略作說明，以避瓜田李下之嫌。

   可以證明「滄桑不改牛脾氣，貧富難移鐵骨頭」一聯是我自創的鐵證太多了，因為拙聯是從東海一首絕句中「截」下來的，原詩為：「泡桑未改牛脾氣，憂患難移鐵骨頭。大好男兒誰似我？自強自重不隨流！」是東海《雜詩一束》中第四十四首（「泡桑」乃滄桑筆誤。另，此聯在梟文《梟眼看世之十六：欲向人間問不平》中為：滄桑不改牛脾氣，威武難移鐵骨頭。與詩中略有不同）。

   這組詩寫成后，2001-11-26 0由刺玫瑰發於《子歸論壇-青衿詩社》，題為《東海一梟：雜詩一束》，收入《亦凡文學報》（月刊每月二十五號出版），二００二年 元 月017期，同時在《中國青少的新世紀讀書網》等都有發表。網上還可以搜到。

   至於《梟眼看世之十六：欲向人間問不平》一文你網上沒搜索到，很正常。梟文飽受封堵刪禁久矣（現又略有鬆動），寫此文時，還不懂得「走向世界」的重要，僅發囯內，早已被刪。不過我早在前幾年已將舊作存放于海內外幾位友人處，《梟眼看世之十六：欲向人間問不平》也在其中，必要時他們可以證明，當年梟文風靡江湖，一些友人和讀者有收藏也不無可能。況有《雜詩一束》為證，其實也用不著此文為證了。

   以上只為自證清白而已，別無他意。我也並未認定老兄抄襲套襲。三少爺的微笑網友說得好：「在對聯創作的經驗上，我覺得思維撞車是正常的，簡單的七言聯一字不差也有過.如從先生提供的創作時間屬實來看，我覺得是劉志剛先生撞了先生的車。」只要老兄承認是撞了我的車，此事就此作罷。順便誇一句：此聯用來「題黃河大鐵牛聯」，頗為切合，進退二字也「下」得更形象，足見高明。讓我們共勉。2009-3-12東海老人

   附寸天齋主發言：我就是劉志剛，經唐山大兄引路來到這裏。先問好老梟詩文、三少爺的微笑、唐山大兄等詩聯朋友。關於老梟詩文所提出的問題，我可以簡單回復如下：1、拙聯「滄桑未改牛脾氣，進退還憑鐵骨頭」是專為鸛雀樓征聯的黃河大鐵牛景點而寫的，寫作時間是2005年7-9月吧（具體時間記不清了），剛才查了一下，是2005年9月25日通過中華國粹網提交參賽的。當時提交的聯稿是「蒙難愈千年，滄桑未改牛脾氣；奮蹄何萬里，進退還憑鐵骨頭。」後來覺得前分句有些多餘，就去掉了，只保留了現在這個聯句。2、我愛好、寫作詩詞聯賦20餘年，撰有詩詞2100餘首，對聯1.2萬余副，向來視藝術為生命。對抄襲、套襲等現象深惡痛絕。3、我的詩聯作品多年來多次被他人抄襲（發表、獲獎、出書的都有），除了可笑，我也別無辦法。任它去吧。4、對老梟詩文的「滄桑不改牛脾氣，貧富難移鐵骨頭」一聯，我鼓掌叫好。願結識這位心有靈犀的詩聯朋友。大作《梟眼看世之十六：欲向人間問不平》發在網上還是報刊上？剛才在網上搜索了一下，沒搜索到，如蒙告知，得空定當拜讀。5、老梟詩文的「而自2001、10、21梟文《梟眼看世之十六：欲向人間問不平》發表后，在「理論上」對方就具備了抄襲的條件。」如果先生提供的時間是準確的，這種「理論」真是可以成立的。我說我沒抄襲，別人未必相信。我說我抄襲了，既沒這事實，也不符合我一貫為文的性格。還是我常說的那句話：「寫我們的詩聯，讓別人評判去吧」。

   、