禁書下載 | 禁書 - 禁書網

   《關於李庄案略答長風君》東海支持和擁護薄熙來，是支持擁護重慶當局已經展開的鐵腕打黑和即將進行的立法反貪工作。同時「希望薄熙來先生始終堅持在公平公開公正的平台上、在法律的軌道上解決問題。一切讓法律說話，讓證據說話，讓所有案件都經得起法律、事實和歷史的檢驗。」（《薄熙來，請與法治俱，帶著光明來》）

   這當然不意味著重慶當局的一切行動我都支持。我曾建議，要打黑，不要打黑歌；要高尚，不要禁低俗；可以禁官員低俗，不可以禁民眾低俗。（詳見《治官要嚴、待民宜寬----請薄熙來及時糾偏》）

   關於李庄案。李庄是否黑律師，黑到什麼程度，出了哪些「規」犯了什麼法；重慶方面「程序」上有什麼問題，法律運用上有沒有瑕疵，有沒有審判失公、寬嚴失度的地方？我了解的情況有限，至今尚未發言（我跟新聞屁的興趣越來越低）。我以為，諸如此類問題都可以實事求是地進行探討和批評，有爭論也是正常的。

   但有一點可以肯定，這次打黑行動包括針對李庄的司法行動與「文革那套手法」及歷屆「政治運動」有著本質的區別。李庄案公開審理、大量人員旁聽、媒體充分報道、不同意見激烈爭論等，這不就是在「走法律程序」、「在法律的軌道上解決問題」嗎？何嘗「想怎麼判就怎麼判」、何嘗「不擇手段」、「凌駕於法律之上」-----這種無視事實上綱上線甚至懸空駕構的批評是不負責任的，恰頗具文革邏輯和紅衛兵風範呢。

   反對「不受制約監督的權力」、警惕權力的濫用，應該，但這不能拿來作為反對打黑的理由。胡總說「不折騰」，也絕非主張縱黑縱腐一切無為。薄熙來打黑反貪，順應民心民意、代表人民利益、符合正義原則，正是「站在歷史高處看問題」。倒是一些專家學者及自由知識分子，不僅水平有問題，思想和立場都令人憂慮。如果大家都象長風君那樣抱著「不要再提什麼打黑，大家都是中國人，不要提黑不黑」的態度，那這個時代就真的一點光亮也沒有了。2010-1-1東海老人

   附《長風：就重慶打黑求教東海一梟兄》 東海一梟兄，北國之春一別數載。近日于凱迪拜讀兄之雄文，兄力挺厚厚打黑，這多少出乎我的意料，以兄之閱歷有此見解，長風甚是不解。關於重慶打黑，我先前已寫過一文《紅與黑，論重慶打黑打出黑律師》。現在我再簡單說下我的想法。　　李庄律師的案子已經開審了，我不想關注那些辯論的細節，我只想問重慶方面為何不敢現場直播庭審？為什麼不讓八個證人出庭？既然認為自己打黑是正義的，不違法，那好，你公開呀，不敢是吧？心虛了。作惡也好，作善也罷，你站出來，那你是爺們，偷偷摸摸的搞算什麼，判十一年，判二十年，除了會這個還會什麼。黔驢技窮都是如此。　　政治運動的初衷都打著美麗的理由，善意的理由，高尚的理由，但是在實踐中卻為冤假錯案提供了舞台，為了目的而不擇手段。專案組竟然凌駕於法律之上，請問專案組的成員是上帝組成的還是火星人組成的，如果不是，那我們就無法相信你的權威性，而是相信你會作惡，因為你成了不受制約監督的權力。權力就是一把雙刃劍，而不受制約的權力就會作惡，而且是大惡。歷史的經驗早就告訴我們了，打黑不是什麼發明創新，從中國歷史上看，搞運動打黑的能順利收場的幾乎沒有。　　這次打黑依然採用文革那套手法，首先對人進行抹黑，先讓這個人尊嚴盡失，然後想怎麼判就怎麼判了，然後屁民們就開始鼓掌了。幾十年過去了，公僕異化為老爺，公民變為屁民。在二十一世紀的今天還在搞政治運動，這真是中國人的悲哀，騎虎難下是了吧，那就等虎吃吧。　　胡總書記曾站在歷史的最高處說「不折騰」，這雖被一些人誤解不銳意進行改革，但更多的人們相信所謂的「不折騰」就是不搞政治運動，可是重慶似乎不在歷史高處看問題，而是在盆地看問題，一頓瞎折騰。這場劇該怎麼收場呀。　　不要再提什麼打黑，大家都是中國人，不要提黑不黑，多問黃不黃。不是唱紅歌就骨頭硬，本公子就是看黃片也是鐵骨錚錚。我寧願魔鬼走法律程序，也不願意讓天使為所欲為。卸下偽善的面紗吧，因為你只是人，不是神，不是說了嗎，那只是個傳說。　　如果李庄無罪，我會欣慰！如果李庄獲罪，我會高興！因為歷史告訴我就兩個字「快了」。　　以上是我的一點看法，望梟兄不吝賜教。長風 2009年12月31日 于不知齋