該斗就得斗! /東海一梟

時事評論精選,禁書網時事評論版 。
  • Advertisement
本貼由熱心網友分享,或收集於網路,如侵犯您的權益,請及時聯繫我們刪除。如發現其它問題,請點帖子右上角的倒三角圖標舉報該帖。

該斗就得斗! /東海一梟

帖子東海一梟的粉絲 » 2019年6月26日

   該斗就得斗!

   一呂坤說:「智者不與命斗,不與法斗,不與理斗,不與勢斗。」(《呻吟語》)

   東海曰:智者如是,仁者未必如是。仁者對法、勢乃至命的尊重和服從是相對的。仁者只服從順應良法和「良勢」。對於不良的法律和制度,儒家強調變法改制;對於不良的勢(勢,指大勢,時勢,也可以指某些政治社會勢力。)儒家主張進行思想啟蒙、文化引導和道德開發,必要時甚至應該奮起抗爭。

   「知其不可而為之」,這是與「勢」對著干;「威武不能屈」,「臣之視君如寇讎」,這是不賣「勢」的帳;「自反而不縮,雖褐寬博,吾不惴焉;自反而縮,雖千萬人,吾往矣。」這是逆「勢」而動。用袁崇煥的廣東話叫:頂硬上。

   明末儒家英雄袁崇煥曾以「大明國里一亡命之徒」自居。亡命徒,指冒險而不顧性命、捨命而不顧後果的人。如果去掉此詞的貶義,如果不問動機,儒家成仁取義的道德追求不就是一種亡命精神嗎。

   在這樣一個法網密密、文字成獄的時代,要致力於恢復儒家道統,重建中華正統,沒有一定的亡命徒精神,是很難堅持下去的。東海敬仰袁崇煥,亦曾以儒家第一亡命之徒自命。劉亞洲將軍說:我們不需要當先烈,但我們應該當先驅。東海亦學舌曰:儒者不是亡命徒,但需要一點亡命徒精神。

   注意:儒者成仁取義與一般亡命徒實質不同,這裡是取其表現形似而已,兩者都是把「某種東西」看得比生命本身還重要,都一樣冒險而不顧性命、捨命而不顧後果。

   實質上兩者動機和追求目的都不同,大多數亡命徒是輕率地以身殉物,儒者是必要時以身殉道----與道同在,身與道俱,為道而生,為道而死。朱熹在《孟子集注》中對「以身殉道」這句話的註釋最為精確:「殉,如殉葬之殉,以死隨物之名也。身出則道在必行,道屈則身在必退,以死相從而不離也。」

   二對於天命,仁者頗為尊重,又不完全聽天由命,故有義以處命、聖人造命之說。這個命,如果指的是天之所命的良知本性,那麼也可以說,仁者惟「命」是從----一切聽從良知的命令。良知,是生命之本質之真相,是人世間至高無上的真理。

   仁者不與理斗則是絕對的。這裏的理,當然是「有道」之理,即常理、真理。真理高於法和勢。(法和勢只有合理的,才是良性的,才是值得尊重、服從和順應的。)高於一切。我有兩副自勉聯,一曰:一生低首唯真理,偶爾彎腰為美人;一曰:難乎能忍,關乎道義焉能忍? 妙在不言,涉及民生敢不言!

   仁者無條件服從真理,而且追求不懈、堅持不動、宣傳不息、弘揚不止,這就難免與某些背道而馳的假惡丑勢力產生衝突。人無傷虎意,虎有傷人心。面對「猛於虎」的東西,仁者不會逃避更不會順從。該斗就要斗,理所當斗,計不得成敗。

   儒家當然不是為斗而斗,不是為了個人或某個圈子的利益而斗。儒家是為民眾、民族而斗,為良知真理而斗,為仁本主義的發揚光大而斗,一句話:為了衛道求仁,所謂當仁不讓。這是仁者的宿命。

   孔子作春秋,就是一種特殊的鬥爭,斗的對象是天下後世的亂臣賊子。

   只是那時的亂臣賊子雖「懼」,倒也沒拿孔子怎麼樣。現在時代不一樣了,亂臣賊子也不一樣了,完全無忌憚了。如果孔子這位「廣大教化主」重來,只不過是一個「接受再教育」的角色。若再膽敢以布衣身而作《春秋》(象東海這樣),亂臣賊子就不是懼而是怒了,或者因懼成怒,龍顏大怒,派下人把孔子「教育」一頓,家常便飯而已,即使判個煽動罪也不奇怪。

   三我相信,無論遭遇什麼,孔子都會象東海一樣微笑坦然面對而絕不屈服;無論外在環境怎麼變,孔子永遠是孔子,永遠不變的是他的仁義原則中庸之道,是他儒化政治儒化社會的理想追求,是他斯文不滅的堅定信心和守死善道的堅強決心。

   我還相信,受到的打壓越嚴重,孔子的文化歷史地位就越高。而與孔子「過不去」的勢力,不管「舉」得多麼高多麼「嚴峻」,終究是堅而不久的,終究不過是歷史洪流中一個小小的濁浪而已。對此歷史已經提供無數次證明,必將在不久的將來再一次雄辯地證明。

   有必要指出的是,在中國,特別是在當今中國,「聽天由命不與命斗、遵紀守法不與法斗、與世浮沉不與勢斗」的智者,往往成了實質上的懦者。仁者必有勇,智者未必勇,「智」沒有勇的支撐,往往成了怯懦、屈服、鄉愿及苟安苟活的粉飾。

   子路登堂而未能入室,被孔子認為「好勇過我,無所取材」(勇敢過頭,未經剪裁)。一般儒者表現則往往相反:收斂有餘而進取不足,慎重有餘而勇敢不足,沉默有餘而真話不足,暮氣有餘而朝氣不足,「無為」有餘而「無不為」不足,審勢量力有餘而成仁取義不足,明哲保身有餘而以身殉道不足。這種儒者是過於精雕細刻了,沒有了稜角也喪失了尊嚴,有儒家之名而無儒家之實,不僅未入室,也未登堂,還停留在門外呢。

   作為儒者,如果能抵達仁的境界,能象孔子一樣從心所欲地走在中庸之道上,當然是上上之選。否則,與其狷,不如狂一些,與其成「好智」的懦者,不如為「好勇」的莽夫!2010-12-30東海儒者余樟法東海儒者余樟法的新浪草堂:http://blog.sina.com.cn/donhai5東海個人圖書館http://donhai5.360doc.com

(2010/12/29 發表)

東海一梟的粉絲
超級禁友
超級禁友
帖子: 5224
用戶主題集
用戶的貼子
手頭現金: 13.00

 


  • 相關禁書禁片:
    回復總數
    閱讀次數
    最新貼子

回到 時事評論

  • 火爆禁書