曾節明:世界老齡化的病根,暨中國超低生育危機的悲慘和希望
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1
曾節明:世界老齡化的病根,暨中國超低生育危機的悲慘和希望
世界老齡化的病根,暨中國超低生育危機的悲慘和希望【在現行社會主義的退休制度下,生育小孩,這項關係到民族、社會、國家興亡和可持續生存的大事,居然成了個人可有可無之事,生育小孩,甚至淪為「個人自由」的累贅——妨礙個人奮鬥和享樂的累贅。】
我看了很多對老齡化問題的分析反思文章,都不得要領,最近超低生育率世界第一的韓國,亮起了人口危機的紅燈,韓國生育率最低的(總和生育率只有0.31)釜山市,宣布進入超低生育危機「緊急狀態」。。。中國對此評論文章如潮,韓國的人口危機顯然觸動了中共的神經、震驚了中國的精英,但這些文章與西方學者那些分析文章一樣不得要領,避重就輕,甚至顛倒黑白: 例如,把養育成本高昂和社會「內卷」(惡性競爭、工作壓力大)當作超低生育率的原因,而事實上,養育成本高漲是超低生育率的必然結果,也即少子化形成的「精養文化」;而社會「內卷」也是超低生育率造成的極端老齡化的必然結果,年輕人口萎縮造成退休群體比例膨脹,社保負擔不斷高漲,導致企業(在職群體)的稅負沉重,與勞力短缺結合在一起,導致一個人當兩個人來用(加班文化)盛行。。。總之,養育成本高昂和社會「內卷」,是超低生育率的必然結果,而非原因。 當然,養育成本高昂和社會「內卷」,反過來又會加劇超低生育危機,形成「惡性循環」。
國內體制內學者再就是東施效顰,跟風西方女權主義「政治正確」,胡說性別歧視、男女不平等、福利低下是造成低生育的原因,而事實卻恰恰相反:對女性歧視最深的伊斯蘭世界,生育率是全球最高的,而男女最為平等的西歐、北歐、北美、東亞的日、韓、台灣、新加坡。。。生育率卻無一例外的低下。 至於福利,西歐、北歐國家的福利,比伊斯蘭國家好得多,但生育率卻比伊斯蘭國家低得多;今日日本的福利也比二戰前高得多,但生育率卻比二戰前低得多。 顯然,把生育率低下歸咎於女權低下、福利不好,是顛倒黑白。。。
不管中國還是西方,對世界老齡化病因的分析文章,都共同地迴避一個重大的事實:陷入老齡化危機的國家,都共同地擁有養老社會化的退休制度。 所謂社會化養老,就是社會統籌養老,即個人養老與其家庭成員脫鉤,由政府發放社會統籌養老金的養老,說白了就是「吃大鍋飯」的養老,說穿了各國現行的這種養老制度(退休制度),就是不同程度的養老共產主義。 現行各國的社會化養老,都無一例外地將個人的生育,與個人的養老待遇脫鉤,從而徹底地消解了個人生育的動力(擁有宗教傳統強大慣性加持的伊斯蘭國家是一定程度的例外)。 於是乎,生育小孩,這項關係到民族、社會、國家興亡和可持續生存的大事,在現代社會中,居然成了個人可有可無之事,生育小孩,甚至淪為「個人自由」的累贅——妨礙個人奮鬥和享樂的累贅。 在現行各國的退休制度下,多生育者得不到更高的退休待遇,而故意丁克、或者少生者,不僅到齡后照樣可得到退休待遇,還因為省卻了養育小孩的時間和成本,有更多的精力和資源用於個人奮鬥和享樂,從而更容易獲得較高的社會位置,反而容易在退休時得到比多生育者更高的退休待遇。 由於社會化養老的實質,與家庭養老是相同的,都是由在職的晚輩供養退休的前輩,因此,故意丁克、或者少生者,等於去蹭別人養育的孩子,以供自己養老。這說得好聽是制度性地佔別人大便宜,說得不好聽,這是賊的行為!但是,這種賊的行為,是受到退休制度保障的合法行為。 可見,這種犯渾的社會化養老制度,是一種非常徹底地獎勵丁克、少子化,而懲罰多生育者的強效制度。
之所以說它強效,是因為在影響人的行為選擇的諸多因素中,經濟因素是最強大的因素,因為經濟直接關乎人的生存(當然,宗教因素,如伊斯蘭教的影響,可以一定程度地減輕養老社會化制度的影響,所以穆斯林群體仍然具有較高的生育率)。
可以說,現行各國的社會化養老制度(退休制度),是造成全球老齡化問題的根本原因。
社會老齡化是低生育的必然結果,老齡化帶來沉重的社保負擔,和勞動者短缺,導致社會發展成本高漲,在職群體負擔沉重,內卷過勞。。。而社會重負、內卷又會反過來刺激生育率進一步降低,社會更加老齡化。。。形成惡性循環,直至整個社保體系崩潰: 現在全世界超低生育率危機最嚴重的是韓國(2023年總和生育率只有0.72)。根據韓國國民年金財政推算委員會在2023的估算,以當前老齡化的速度,韓國的國民養老金將在2040年後斷崖式下降,2055年整個韓國社保體系將崩潰。 而未富先老的中國,社保自然崩潰得更早:中共體制內專家放風稱:2035全國社保金將耗盡。但筆者估計,2030之前,中共國社保體系一定崩盤——現在中共當局已經在緊鑼密鼓地鼓吹「養老不能賴政府」、「發揚中華民族家庭養老的傳統美德」。。。恰恰反映了中國的社保體系快完蛋了。 。。。。。。
社會化養老體系的崩潰,深陷老齡化、且又不喜歡接收移民的國家(如日本、俄羅斯和東歐國家)將無一倖免,而那些依靠吸納移民來對付老齡化的民族國家,如英、法、德等西歐國家,將無一例外地遭到種族置換——高生育的穆斯林移民將逐漸取代這些國家的主體民族,從而造成歐洲民族國家的滅亡(成為穆斯林國家)。 國家陷入超低生育危機的後果:要麼因主體民族人口大崩塌而亡國(在堅持拒絕外國移民的情況下);要麼遭種族置換而亡國(在接收外國移民的情況下)。 可見,現行的養老社會主義退休制度,是一條民族和國家的滅亡之路。
中共三十多年的「計漢生育」暴政,以及西方女權主義的多年侵淫,對中國如雙斧伐身,令今天的中國步韓國的後塵,深陷超低生育危機。 比法、德、日、韓、台、新不同的是,中國的低生育危機,要比法、德、日、韓、台、新慘得多,因為別人是「先富后老」,中國是「未富先老」,遠不比老齡化發達國家的財富和技術的積累,因此中國老齡化的受害者悲慘得多: 迄今人數仍有7.71億的中國農民(農業戶籍人口)從來就不在中共國退休制度的涵蓋範圍之內——不能享有退休金和社保,他們中60歲以上的人,在青壯年時期(育齡時期),被殘酷的「鄧計生」暴政剝奪了多生育的權利,只能生育一兩個子女(漢族農民如果頭胎是男,就不準再生了),因此老年處境特別悲慘,不僅普遍「空巢」,而且老無所養,許多人七八十歲了,還在顫顫巍巍地種養、拾荒。。。 現在的老年農民,比毛澤東時代還不如:毛澤東時代,他們還有眾多子女照顧,現在他們整體被中共拋棄,老無所養,甚至死無葬身之地(在許多因人口崩塌而荒蕪化的農村,老人死在家裡根本沒人知曉)。 但有道是「禍福相倚」,中國老齡化危機的特別悲慘,又孕育著特別的希望: 由於中共國的社會化養老,從來就沒有涵蓋過占人口一半以上的農民群體(農業戶籍者),因此中國的養老社會化程度一直很低,這恰恰是中國老齡化危機能夠扭轉的希望之一。 隨著因年輕人口雪崩引發的中國經濟大崩潰,中國的城市化進程發生逆轉,而城鎮的社保體系很快也將崩潰,城鎮的普通居民同樣無休可退。因此,本來就無休可退的年輕的農民工群體,將和城鎮的年輕群體一樣,不得不考慮將來的養老問題,轉而被迫生育子女,特別是農村戶籍的年輕人,目睹了其父母輩少子化以致老無所養的悲慘下場,觀念肯定會發生轉變的——這就是中國人生育率可望觸底反彈的強大的經濟動力。 而法、德、日、韓、台、新國家的老百姓,就不可能有這樣的動力,因為他們的福利和社保比中共國的奴民好得多。
中國老齡化危機有望得到挽救的巨大希望還在於:法、德、日、韓、台等西方國家的政治體制和社會制度已經定型,而中國的共產黨政權已經快到頭,但距離民主建政還相當遙遠,中國的社會制度還具有很大可塑性。 在老齡化的民主國家,由於老齡群體的強勢和選票,幾乎任何修正老齡化的社會改革措施(如將個人生育與個人退休待遇挂鉤),都很難通過,因此,老齡化問題,是民主國家的不治之症。但這個問題,對專制獨裁政體來說,卻不難解決,中國的沒有民主,反而是解決老齡化危機的優勢——即便共產黨沒有誠意解決老齡化問題,中共垮台後的民族主義政府,也一定會解決中國的老齡化問題(超低生育危機),因為彼時中國肯定是一個高度市場經濟+一定程度專制獨裁的國家,不可能有西方式的民主制度。
中共的蠢壞專制,已經搞得中國經濟大崩潰正在進行時,社保崩潰和社會是即將到來的事情,中共必然很快放棄退休制度,只保障高級公務員和軍警退休人員的養老。。。中國將被迫回歸個人生育與個人養老挂鉤的狀態(家庭養老)。這是悲慘的事情,也是生育率觸底反彈、慾火重生的好事情。 中共垮台後,中國的新政府根本沒有財力在經濟的一片廢墟上恢復退休制度,更無力實行覆蓋農村人口的全民退休制度,只能採用高度的市場化,讓民眾儘可能低成本地自謀生路+沿襲中共留下的「家庭養老」的辦法應對危機,任何試圖恢復中共式「大政府」的手段,都是一團亂麻,只會加重危機。。。 中共垮台後,在養老問題上,中國新政府只需要推出「子女必須盡贍養父母義務,否則坐牢」的法律;並且只需要對因殘障不能生育老人、對「失獨」老人給予低保就可以了,決不能不顧財力,打腫臉充胖子地去在重建西方式的社會化養老制度,那樣是自討苦吃和作死。
正大力西方國家和親西方多國在死路上狂奔的現行退休制度(本質是養老共產主義),在民主制度下無解,而只有在專制獨裁製度下,才能得到改變,這又是一個「二律背反」現象,而且這不經意間戳破了「拜民主教」的偉光正的畫皮,原來「拜民主教」和「拜專制教」都是荒謬的,憲政民主和專制,原來是是「寸有所長,尺有所短」。
唯一可以確定的是,養老社會主義/共產主義,是人類滅亡之路。 而那些以堂皇的生育是「個人自由」,「國家無權干涉」的故意丁克類,除非能夠接受「故意丁克者無權向國家要「退休」,必須自己承受丁克的後果」這一原則,否則,其說法就是歪理邪說。
曾節明 2024.11.20 鉛陰微寒上午
貼主:曾節明於2024_11_20 10:01:31編輯
我看了很多對老齡化問題的分析反思文章,都不得要領,最近超低生育率世界第一的韓國,亮起了人口危機的紅燈,韓國生育率最低的(總和生育率只有0.31)釜山市,宣布進入超低生育危機「緊急狀態」。。。中國對此評論文章如潮,韓國的人口危機顯然觸動了中共的神經、震驚了中國的精英,但這些文章與西方學者那些分析文章一樣不得要領,避重就輕,甚至顛倒黑白: 例如,把養育成本高昂和社會「內卷」(惡性競爭、工作壓力大)當作超低生育率的原因,而事實上,養育成本高漲是超低生育率的必然結果,也即少子化形成的「精養文化」;而社會「內卷」也是超低生育率造成的極端老齡化的必然結果,年輕人口萎縮造成退休群體比例膨脹,社保負擔不斷高漲,導致企業(在職群體)的稅負沉重,與勞力短缺結合在一起,導致一個人當兩個人來用(加班文化)盛行。。。總之,養育成本高昂和社會「內卷」,是超低生育率的必然結果,而非原因。 當然,養育成本高昂和社會「內卷」,反過來又會加劇超低生育危機,形成「惡性循環」。
國內體制內學者再就是東施效顰,跟風西方女權主義「政治正確」,胡說性別歧視、男女不平等、福利低下是造成低生育的原因,而事實卻恰恰相反:對女性歧視最深的伊斯蘭世界,生育率是全球最高的,而男女最為平等的西歐、北歐、北美、東亞的日、韓、台灣、新加坡。。。生育率卻無一例外的低下。 至於福利,西歐、北歐國家的福利,比伊斯蘭國家好得多,但生育率卻比伊斯蘭國家低得多;今日日本的福利也比二戰前高得多,但生育率卻比二戰前低得多。 顯然,把生育率低下歸咎於女權低下、福利不好,是顛倒黑白。。。
不管中國還是西方,對世界老齡化病因的分析文章,都共同地迴避一個重大的事實:陷入老齡化危機的國家,都共同地擁有養老社會化的退休制度。 所謂社會化養老,就是社會統籌養老,即個人養老與其家庭成員脫鉤,由政府發放社會統籌養老金的養老,說白了就是「吃大鍋飯」的養老,說穿了各國現行的這種養老制度(退休制度),就是不同程度的養老共產主義。 現行各國的社會化養老,都無一例外地將個人的生育,與個人的養老待遇脫鉤,從而徹底地消解了個人生育的動力(擁有宗教傳統強大慣性加持的伊斯蘭國家是一定程度的例外)。 於是乎,生育小孩,這項關係到民族、社會、國家興亡和可持續生存的大事,在現代社會中,居然成了個人可有可無之事,生育小孩,甚至淪為「個人自由」的累贅——妨礙個人奮鬥和享樂的累贅。 在現行各國的退休制度下,多生育者得不到更高的退休待遇,而故意丁克、或者少生者,不僅到齡后照樣可得到退休待遇,還因為省卻了養育小孩的時間和成本,有更多的精力和資源用於個人奮鬥和享樂,從而更容易獲得較高的社會位置,反而容易在退休時得到比多生育者更高的退休待遇。 由於社會化養老的實質,與家庭養老是相同的,都是由在職的晚輩供養退休的前輩,因此,故意丁克、或者少生者,等於去蹭別人養育的孩子,以供自己養老。這說得好聽是制度性地佔別人大便宜,說得不好聽,這是賊的行為!但是,這種賊的行為,是受到退休制度保障的合法行為。 可見,這種犯渾的社會化養老制度,是一種非常徹底地獎勵丁克、少子化,而懲罰多生育者的強效制度。
之所以說它強效,是因為在影響人的行為選擇的諸多因素中,經濟因素是最強大的因素,因為經濟直接關乎人的生存(當然,宗教因素,如伊斯蘭教的影響,可以一定程度地減輕養老社會化制度的影響,所以穆斯林群體仍然具有較高的生育率)。
可以說,現行各國的社會化養老制度(退休制度),是造成全球老齡化問題的根本原因。
社會老齡化是低生育的必然結果,老齡化帶來沉重的社保負擔,和勞動者短缺,導致社會發展成本高漲,在職群體負擔沉重,內卷過勞。。。而社會重負、內卷又會反過來刺激生育率進一步降低,社會更加老齡化。。。形成惡性循環,直至整個社保體系崩潰: 現在全世界超低生育率危機最嚴重的是韓國(2023年總和生育率只有0.72)。根據韓國國民年金財政推算委員會在2023的估算,以當前老齡化的速度,韓國的國民養老金將在2040年後斷崖式下降,2055年整個韓國社保體系將崩潰。 而未富先老的中國,社保自然崩潰得更早:中共體制內專家放風稱:2035全國社保金將耗盡。但筆者估計,2030之前,中共國社保體系一定崩盤——現在中共當局已經在緊鑼密鼓地鼓吹「養老不能賴政府」、「發揚中華民族家庭養老的傳統美德」。。。恰恰反映了中國的社保體系快完蛋了。 。。。。。。
社會化養老體系的崩潰,深陷老齡化、且又不喜歡接收移民的國家(如日本、俄羅斯和東歐國家)將無一倖免,而那些依靠吸納移民來對付老齡化的民族國家,如英、法、德等西歐國家,將無一例外地遭到種族置換——高生育的穆斯林移民將逐漸取代這些國家的主體民族,從而造成歐洲民族國家的滅亡(成為穆斯林國家)。 國家陷入超低生育危機的後果:要麼因主體民族人口大崩塌而亡國(在堅持拒絕外國移民的情況下);要麼遭種族置換而亡國(在接收外國移民的情況下)。 可見,現行的養老社會主義退休制度,是一條民族和國家的滅亡之路。
中共三十多年的「計漢生育」暴政,以及西方女權主義的多年侵淫,對中國如雙斧伐身,令今天的中國步韓國的後塵,深陷超低生育危機。 比法、德、日、韓、台、新不同的是,中國的低生育危機,要比法、德、日、韓、台、新慘得多,因為別人是「先富后老」,中國是「未富先老」,遠不比老齡化發達國家的財富和技術的積累,因此中國老齡化的受害者悲慘得多: 迄今人數仍有7.71億的中國農民(農業戶籍人口)從來就不在中共國退休制度的涵蓋範圍之內——不能享有退休金和社保,他們中60歲以上的人,在青壯年時期(育齡時期),被殘酷的「鄧計生」暴政剝奪了多生育的權利,只能生育一兩個子女(漢族農民如果頭胎是男,就不準再生了),因此老年處境特別悲慘,不僅普遍「空巢」,而且老無所養,許多人七八十歲了,還在顫顫巍巍地種養、拾荒。。。 現在的老年農民,比毛澤東時代還不如:毛澤東時代,他們還有眾多子女照顧,現在他們整體被中共拋棄,老無所養,甚至死無葬身之地(在許多因人口崩塌而荒蕪化的農村,老人死在家裡根本沒人知曉)。 但有道是「禍福相倚」,中國老齡化危機的特別悲慘,又孕育著特別的希望: 由於中共國的社會化養老,從來就沒有涵蓋過占人口一半以上的農民群體(農業戶籍者),因此中國的養老社會化程度一直很低,這恰恰是中國老齡化危機能夠扭轉的希望之一。 隨著因年輕人口雪崩引發的中國經濟大崩潰,中國的城市化進程發生逆轉,而城鎮的社保體系很快也將崩潰,城鎮的普通居民同樣無休可退。因此,本來就無休可退的年輕的農民工群體,將和城鎮的年輕群體一樣,不得不考慮將來的養老問題,轉而被迫生育子女,特別是農村戶籍的年輕人,目睹了其父母輩少子化以致老無所養的悲慘下場,觀念肯定會發生轉變的——這就是中國人生育率可望觸底反彈的強大的經濟動力。 而法、德、日、韓、台、新國家的老百姓,就不可能有這樣的動力,因為他們的福利和社保比中共國的奴民好得多。
中國老齡化危機有望得到挽救的巨大希望還在於:法、德、日、韓、台等西方國家的政治體制和社會制度已經定型,而中國的共產黨政權已經快到頭,但距離民主建政還相當遙遠,中國的社會制度還具有很大可塑性。 在老齡化的民主國家,由於老齡群體的強勢和選票,幾乎任何修正老齡化的社會改革措施(如將個人生育與個人退休待遇挂鉤),都很難通過,因此,老齡化問題,是民主國家的不治之症。但這個問題,對專制獨裁政體來說,卻不難解決,中國的沒有民主,反而是解決老齡化危機的優勢——即便共產黨沒有誠意解決老齡化問題,中共垮台後的民族主義政府,也一定會解決中國的老齡化問題(超低生育危機),因為彼時中國肯定是一個高度市場經濟+一定程度專制獨裁的國家,不可能有西方式的民主制度。
中共的蠢壞專制,已經搞得中國經濟大崩潰正在進行時,社保崩潰和社會是即將到來的事情,中共必然很快放棄退休制度,只保障高級公務員和軍警退休人員的養老。。。中國將被迫回歸個人生育與個人養老挂鉤的狀態(家庭養老)。這是悲慘的事情,也是生育率觸底反彈、慾火重生的好事情。 中共垮台後,中國的新政府根本沒有財力在經濟的一片廢墟上恢復退休制度,更無力實行覆蓋農村人口的全民退休制度,只能採用高度的市場化,讓民眾儘可能低成本地自謀生路+沿襲中共留下的「家庭養老」的辦法應對危機,任何試圖恢復中共式「大政府」的手段,都是一團亂麻,只會加重危機。。。 中共垮台後,在養老問題上,中國新政府只需要推出「子女必須盡贍養父母義務,否則坐牢」的法律;並且只需要對因殘障不能生育老人、對「失獨」老人給予低保就可以了,決不能不顧財力,打腫臉充胖子地去在重建西方式的社會化養老制度,那樣是自討苦吃和作死。
正大力西方國家和親西方多國在死路上狂奔的現行退休制度(本質是養老共產主義),在民主制度下無解,而只有在專制獨裁製度下,才能得到改變,這又是一個「二律背反」現象,而且這不經意間戳破了「拜民主教」的偉光正的畫皮,原來「拜民主教」和「拜專制教」都是荒謬的,憲政民主和專制,原來是是「寸有所長,尺有所短」。
唯一可以確定的是,養老社會主義/共產主義,是人類滅亡之路。 而那些以堂皇的生育是「個人自由」,「國家無權干涉」的故意丁克類,除非能夠接受「故意丁克者無權向國家要「退休」,必須自己承受丁克的後果」這一原則,否則,其說法就是歪理邪說。
曾節明 2024.11.20 鉛陰微寒上午
貼主:曾節明於2024_11_20 10:01:31編輯
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1





