曾節明：為什麼「天下為公」不如家天下？
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
曾節明：為什麼「天下為公」不如家天下？
由 民運鬥士 » 2025年7月15日
為什麼「天下為公」不如家天下？
利用中共極權公有制+極端中央集權造就的中國地方對中央的空前離心離德，以劉仲敬為代表的支黑分裂主義團隊，一直在中推上賣唱「XX獨立唯一道路」，而大紅大紫，圈粉無數。 其實劉仲敬一夥的獨立建國事業，也就是打嘴炮、過嘴癮，連紙上談兵都算不上。因為獨立是一種能力，而不僅是一種意願，更不是一種意淫。
獨立首先是需要槍杆子的。中共垮台後，本來就有自己的軍隊的台灣，可以乘機沒有顧慮地宣布成立台灣共和國（法理台獨），加入聯合國；本來就不屬於中共國體系的前西方國家殖民地香港、澳門，也可以乘機宣布獨立（不一定建國），如果港、澳政府能夠收買到中央駐軍支持的話。。。但是，其他地區，包括滬獨、粵獨、桂獨、「巴蜀國」、雲貴獨立。。。就不見得能成事了，因為沒有自己的武裝。 中共垮台後，新疆、西藏、內蒙、寧夏、青海和甘肅的少數民族分裂勢力，肯定會武裝起事，並大殺當地漢人。。。但是，他們能否成功獨立建國？要打一個很大的問號，因為他們必須得擊敗當地的漢族軍閥（原中共駐軍），才能夠成功的獨立建國。少民叛軍能擊敗擁有重武器的原中共駐軍嗎？答案至少是「難」。
當然，中國的分裂和地方的獨立，是中共垮台後中國的必然的走勢，這是劉仲敬們賭對了的地方。因為中共國極端的中央集權，必然引發割據和分裂的反彈，就象高度中央集權的滿清覆亡后是民國的軍閥割據一樣。
依照「槍杆子裏面出政權」的鐵律，中共垮台後，中國會首先形成台灣的獨立建國、和港、澳的獨立，以及中國大陸五大戰區軍頭的割據，然後才會發展出更細的一省或數省的軍閥割據，進程會是這樣： 中共的中央政權坍塌之後，中共地方官僚試圖收買地方駐軍，試圖割據一方，而亂世來臨之際，地方駐軍軍頭哪肯久居人下？必利用地方的群體性事件帶來維穩需求，軍事介入地方，驅逐原中共地方官僚，扶持自己的文官系統上位，於是形成軍閥統治。 筆者認為，中共垮台後的軍閥割據，只是「獨立」，而不會「建國」。因為與歐盟國家不同，秦統一以來兩千多年裡，中國本土大部分時間是統一狀態，而不是分裂狀態，更不是分裂建國的狀態，中國社會沒有各部分分裂建國的文化基因。 此外，中國各部分獨立建新國家，不僅不合中國傳統，也對割據的軍閥各諸侯也是不利的。因為一個統一的大市場有利於各軍閥地盤的經濟發展，能夠降低經濟、文化、科技的發展成本，而各自建立新國家則造成條塊分割。
許多人，尤其是牆內的愚民，認為今後中國既然是軍閥割據，又不能民主，那還不如共產黨的統治！所以你們這些「反賊」折騰個寂寞呀？ 這大錯特錯。軍閥割據比共產黨的統治好得多，甚至不比民主制下的左派政客統治差，軍閥割據的民國時期就是典型的例子： 迄今為止中國人民最自由、經濟發展最快、社會最有活力、人才最為濟濟的時期，就在民國的軍閥割據時期。
如張作霖統治的東北、閻錫山統治的山西、李宗仁統治的廣西、馬步芳統治的青海，都是迄今為止最好的時期。1996年筆者作為共產黨電視台的記者，隨團赴山西作主題為「黃河紀行」的採訪。。。採訪期間，接待筆者的山西老百姓和地方官員竟私下裡齊齊懷念和羡慕閻錫山的統治時期。 民國時期軍閥的統治，尤其是張作霖統治下的東北，與中共統治下的東北，形成了最為鮮明的對比： 張作霖統治下的東北，移民蜂湧、人丁興旺、生育旺盛、人民自由、輕徭薄賦、工業體系完備、經濟發展迅速。。。一躍為亞洲最富裕的地區； 而中共統治下的東北，人口外流、生育斷崖、經濟崩潰、未富先老。。。淪為全世界返貧速度最快、荒蕪化最快、惡性老齡化最快、前途最絕望的地區！
為什麼共產黨的統治會大不如地方軍閥的統治？其根本原因，就是共產黨的統治下，中國任何一塊地方、任何一個角落都「姓公」，共產黨國家，就是極端的「天下為公」國家。「公有」的東西，說白了就是無人所有的東西，無人所有的東西，當然就是無人愛護，無人珍惜的東西。 故幾乎一切「姓公」的東西，都是無人愛護，無人珍惜的東西，基本都是人類社會中最糟糕的東西，這是顛撲不破的宇宙真理。
共產黨國家不僅以公有製為主體，而且還實行高度的中央集權制，這等於是雙重的「姓公」，共產黨中央所任命的地方官，在地方既沒有恆產，也沒有民意。。。他們對地方的人民和物產又怎麼可能有一絲一毫的愛護、珍惜之心呢？ 地方軍閥則與共產黨的官僚大不同，地方軍閥雖然也不是地方民眾選舉產生的，但他的統治權是提著腦袋殺出來的，這地方等於就是他的地盤，且一方軍閥的統治權還可以世襲，除非這個軍閥勢力倒了，這意味著軍閥統治的地盤是軍閥的私產，就象軍閥自己的家一樣。。。你說能不珍惜和愛護嗎？ 因此，軍閥的統治只要能穩定下來，幾乎沒有發展不好的，當然，草包張學良這種弱智敗家子除外，但那是極少例。例如：野蠻的穆斯林匪首馬步芳割據之後，就把青海治理得生機勃勃；殘暴嗜殺、渾身充滿毛澤東政治流氓品性的軍閥盛世才，也把新疆治理得井井有條。。。
大多數情況下，軍閥的統治甚至好過民主制度下的民選政客統治。比如：民粹選票政治+短任期制，造成美國聯邦和州領導人的急功近利，不顧國家和人民的長遠利益，尤其是左派政客，不惜以迎合大眾的劣根性以博取選票，如：爭先推出超前的福利政策，以取悅選民，導致發展成本高漲，政府債台高築。。。還有就是放入大量非法移民，以及向移民「大撒幣」；放縱甚至推動傷風敗俗亂倫的LGBT思潮。。。典型如美國民主黨把持的加州。 軍閥會在自己的地盤上，做這些斷送子孫未來的事情嗎？？
所以說，孫文的「天下為公」，還不如中國帝制家天下的「普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣」。「天下為公」，等於天下無人所有——等到共和制進步主義造成的超低生育率自我種族滅絕之後，天下當然無人所有/外族所有了！ 「天下為公」說得好聽，其實是人類最糟糕的所有制。
曾節明 2025.7.15 晨曦
利用中共極權公有制+極端中央集權造就的中國地方對中央的空前離心離德，以劉仲敬為代表的支黑分裂主義團隊，一直在中推上賣唱「XX獨立唯一道路」，而大紅大紫，圈粉無數。 其實劉仲敬一夥的獨立建國事業，也就是打嘴炮、過嘴癮，連紙上談兵都算不上。因為獨立是一種能力，而不僅是一種意願，更不是一種意淫。
獨立首先是需要槍杆子的。中共垮台後，本來就有自己的軍隊的台灣，可以乘機沒有顧慮地宣布成立台灣共和國（法理台獨），加入聯合國；本來就不屬於中共國體系的前西方國家殖民地香港、澳門，也可以乘機宣布獨立（不一定建國），如果港、澳政府能夠收買到中央駐軍支持的話。。。但是，其他地區，包括滬獨、粵獨、桂獨、「巴蜀國」、雲貴獨立。。。就不見得能成事了，因為沒有自己的武裝。 中共垮台後，新疆、西藏、內蒙、寧夏、青海和甘肅的少數民族分裂勢力，肯定會武裝起事，並大殺當地漢人。。。但是，他們能否成功獨立建國？要打一個很大的問號，因為他們必須得擊敗當地的漢族軍閥（原中共駐軍），才能夠成功的獨立建國。少民叛軍能擊敗擁有重武器的原中共駐軍嗎？答案至少是「難」。
當然，中國的分裂和地方的獨立，是中共垮台後中國的必然的走勢，這是劉仲敬們賭對了的地方。因為中共國極端的中央集權，必然引發割據和分裂的反彈，就象高度中央集權的滿清覆亡后是民國的軍閥割據一樣。
依照「槍杆子裏面出政權」的鐵律，中共垮台後，中國會首先形成台灣的獨立建國、和港、澳的獨立，以及中國大陸五大戰區軍頭的割據，然後才會發展出更細的一省或數省的軍閥割據，進程會是這樣： 中共的中央政權坍塌之後，中共地方官僚試圖收買地方駐軍，試圖割據一方，而亂世來臨之際，地方駐軍軍頭哪肯久居人下？必利用地方的群體性事件帶來維穩需求，軍事介入地方，驅逐原中共地方官僚，扶持自己的文官系統上位，於是形成軍閥統治。 筆者認為，中共垮台後的軍閥割據，只是「獨立」，而不會「建國」。因為與歐盟國家不同，秦統一以來兩千多年裡，中國本土大部分時間是統一狀態，而不是分裂狀態，更不是分裂建國的狀態，中國社會沒有各部分分裂建國的文化基因。 此外，中國各部分獨立建新國家，不僅不合中國傳統，也對割據的軍閥各諸侯也是不利的。因為一個統一的大市場有利於各軍閥地盤的經濟發展，能夠降低經濟、文化、科技的發展成本，而各自建立新國家則造成條塊分割。
許多人，尤其是牆內的愚民，認為今後中國既然是軍閥割據，又不能民主，那還不如共產黨的統治！所以你們這些「反賊」折騰個寂寞呀？ 這大錯特錯。軍閥割據比共產黨的統治好得多，甚至不比民主制下的左派政客統治差，軍閥割據的民國時期就是典型的例子： 迄今為止中國人民最自由、經濟發展最快、社會最有活力、人才最為濟濟的時期，就在民國的軍閥割據時期。
如張作霖統治的東北、閻錫山統治的山西、李宗仁統治的廣西、馬步芳統治的青海，都是迄今為止最好的時期。1996年筆者作為共產黨電視台的記者，隨團赴山西作主題為「黃河紀行」的採訪。。。採訪期間，接待筆者的山西老百姓和地方官員竟私下裡齊齊懷念和羡慕閻錫山的統治時期。 民國時期軍閥的統治，尤其是張作霖統治下的東北，與中共統治下的東北，形成了最為鮮明的對比： 張作霖統治下的東北，移民蜂湧、人丁興旺、生育旺盛、人民自由、輕徭薄賦、工業體系完備、經濟發展迅速。。。一躍為亞洲最富裕的地區； 而中共統治下的東北，人口外流、生育斷崖、經濟崩潰、未富先老。。。淪為全世界返貧速度最快、荒蕪化最快、惡性老齡化最快、前途最絕望的地區！
為什麼共產黨的統治會大不如地方軍閥的統治？其根本原因，就是共產黨的統治下，中國任何一塊地方、任何一個角落都「姓公」，共產黨國家，就是極端的「天下為公」國家。「公有」的東西，說白了就是無人所有的東西，無人所有的東西，當然就是無人愛護，無人珍惜的東西。 故幾乎一切「姓公」的東西，都是無人愛護，無人珍惜的東西，基本都是人類社會中最糟糕的東西，這是顛撲不破的宇宙真理。
共產黨國家不僅以公有製為主體，而且還實行高度的中央集權制，這等於是雙重的「姓公」，共產黨中央所任命的地方官，在地方既沒有恆產，也沒有民意。。。他們對地方的人民和物產又怎麼可能有一絲一毫的愛護、珍惜之心呢？ 地方軍閥則與共產黨的官僚大不同，地方軍閥雖然也不是地方民眾選舉產生的，但他的統治權是提著腦袋殺出來的，這地方等於就是他的地盤，且一方軍閥的統治權還可以世襲，除非這個軍閥勢力倒了，這意味著軍閥統治的地盤是軍閥的私產，就象軍閥自己的家一樣。。。你說能不珍惜和愛護嗎？ 因此，軍閥的統治只要能穩定下來，幾乎沒有發展不好的，當然，草包張學良這種弱智敗家子除外，但那是極少例。例如：野蠻的穆斯林匪首馬步芳割據之後，就把青海治理得生機勃勃；殘暴嗜殺、渾身充滿毛澤東政治流氓品性的軍閥盛世才，也把新疆治理得井井有條。。。
大多數情況下，軍閥的統治甚至好過民主制度下的民選政客統治。比如：民粹選票政治+短任期制，造成美國聯邦和州領導人的急功近利，不顧國家和人民的長遠利益，尤其是左派政客，不惜以迎合大眾的劣根性以博取選票，如：爭先推出超前的福利政策，以取悅選民，導致發展成本高漲，政府債台高築。。。還有就是放入大量非法移民，以及向移民「大撒幣」；放縱甚至推動傷風敗俗亂倫的LGBT思潮。。。典型如美國民主黨把持的加州。 軍閥會在自己的地盤上，做這些斷送子孫未來的事情嗎？？
所以說，孫文的「天下為公」，還不如中國帝制家天下的「普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣」。「天下為公」，等於天下無人所有——等到共和制進步主義造成的超低生育率自我種族滅絕之後，天下當然無人所有/外族所有了！ 「天下為公」說得好聽，其實是人類最糟糕的所有制。
曾節明 2025.7.15 晨曦
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
