曾節明：由《澎湖海戰》引發的民意翻車說起：中華民族=56個民族嗎？
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
曾節明：由《澎湖海戰》引發的民意翻車說起：中華民族=56個民族嗎？
由 民運鬥士 » 2025年11月12日
由《澎湖海戰》引發的民意翻車說起：中華民族=56個民族嗎？ ——剖析中共錯亂民族觀灌輸出來的奇葩腦殘現象
中共圖謀武統台灣的《澎湖海戰》電影預告出來之後，民意翻車，中共在影片中赤裸裸地以滿清自寓，並將從荷蘭人手中收復台灣的鄭成功家族政權定為「反華分裂勢力」的「后清」嘴臉，不僅激怒了國內大批「皇漢」（漢民族主義者）反水，也遭到大量維護歷史真實的公正人士的吐槽，他們反感中共完全無視滿清入關的外族征服性質，看問題完全違背歷史的真實。
另一方面，急於維護中共和「愛國」影片的形象，不少五毛粉紅也在海內外中文網路上發起了反撲。 最近有一個自稱朱元璋第14子後人的粉紅「漢拔尼火罐」說：那些反對滿清武統台灣的漢民族主義者，（皇漢）根本不配當中國人！ 至於理由，他說：「自黃帝蚩尤起，中國歷史就是一個民族融合的歷史，仰慕中華文化的，就是一族，就是中國人！」
在他眼裡，滿清入關就是民族融合，無論洪武還是康熙，都是「中華兒女」，理由是： 「現在中國有56個民族（實際上已經有57個民族，近20年來增加了一個非洲黑人移民群體），人人都是平等的，沒有高低貴賤，沒有漢夷之分，全部都是中國人！」 這就是典型的以現今的標準去解讀300年多前的歷史。
300年前的康熙，是一個征服了中國的外族的君主。康熙本人都不自認是「中華兒女」（不信者可以去搜索史料，看看康熙有沒有自認是中華兒女的片言隻語），關於滿清統治者的自我定位，康熙的繼任者雍正說得很清楚：「朕狄夷之君，主中國之事。。。」（雍正著《大義覺迷錄》）試問：「狄夷」是不是「中華」的同義詞？？ 另，之所以說當年征服中國的滿人是外族，是因為滿清入關之前，關外的滿清國與明帝國，是互不隸屬的兩個國家，而當時代表中國的國家，當然是明帝國！
而且，滿洲族（通古斯胡里改部）與中國的主體民族漢族，是截然不同的兩個民族，滿人的語言、文字、信仰、習俗、衣冠、髮飾、生活方式。。。與漢人迥然不同，滿洲族比漢族的差異，比日本民族與漢族的差異大得多！而且，康熙時期，滿人也尚未漢化。 粉紅「漢拔尼火罐」以滿人已被漢人同化的現實為由，硬說300多年前的康熙是「中華兒女」，顯然十分荒謬，完全有違歷史的真實。
粉紅「漢拔尼火罐」說：「仰慕中華文化的，就是一族，就是中國人！」 這完全是胡說八道。試問，英國人李約瑟、湯陰比以及一批西方漢學家都仰慕中華文化，日本人仰慕中華文化的更是多了去了。。。他們是中國人嗎？他們與中國主體民族漢族是同一族嗎？？
而且粉紅「漢拔尼火罐」認為康熙等滿清統治者「仰慕中國文化」，這恐怕只是他的想當然和自作多情而已，而並沒有任何依據，相反的依據倒有的是，試問： 康熙對漢族知識分子大搞文字獄，是「仰慕中國文化」的表現嗎？ 同樣，多爾袞以大屠殺強迫漢人「剃髮易服」、「留頭不留髮，留髮不留頭」。。。導致漢服消亡，這是「仰慕中國文化」的表現嗎？
有清粉舉滿清皇帝積極學習漢語，作為滿清統治者「仰慕中國文化」的依據，這其實大錯特錯： 跟蒙元統治者對中國近似於間接統治的粗闊方式不同，滿清對中國實行精細的直接統治，需要任用大量的漢族官僚。。。不努力學習漢語，滿清統治者如何監控和防範漢人？？
粉紅「漢拔尼火罐」說：「自黃帝蚩尤起，中國歷史就是一個民族融合的歷史。。。」這的確是事實，但中國的民族融合歷史，並非多元種族等量級地相互混雜，而是始終有一個人口占絕對優勢的主體民族——漢族（華夏族、夏族：周人的後裔），與其他少數民族的融合，也就是說，中國的民族融合歷史始終有著干支之分：漢族是主幹，少民是旁支。 在這裏不能不說明的是：什麼是「民族融合」？就是民族之間相互融為一體。民族融合的基礎是自願，強迫同化那叫「征服」，而不是「融合」？ 歷史上漢族王朝從來就沒有強迫少數民族改變本族習俗，接受漢族習俗和衣冠，少數民族漢化是長期與漢族共處潛移默化的結果。 而象入侵中國的滿清那種以屠刀逼迫漢人滿化（剃髮易服）的改變方式，算民族融合嗎？如果這也算「民族融合」，那麼強姦也可以算作「戀愛」了！ 粉紅「漢拔尼火罐」把滿清的民族壓迫，視為融合，反映出他在民族問題上的見識是一鍋粥，連常識性的概念都不懂。他是典型的中共量產的腦殘標準件。
「漢拔尼火罐」一方面說中國有56個民族，一方面卻咋呼：仰慕中華文化的，就是一族，就是中國人！ 這種自相矛盾，反映出他在民族問題上思維方式的極度混亂。中國有56個民族不假，但這56個民族怎麼就是一族呢？朝鮮族、蒙古族、藏族、維吾爾族族彼此認為都是一族嗎？再說，你就這麼肯定56個民族（現為57個民族）的人都「仰慕中華文化」？事實上別說對漢族敵意較強的維族、藏族、回族不仰慕中華文化的大有人在，即便早已徹底漢化的「滿族」，都整體是個支黑群體。。。那麼這麼多不仰慕中華文化的少民，他們算不算「一族」（所謂的「中華民族」）？他們算不算中國人？
由此可見，「漢拔尼火罐」這個民族問題上的中共牌腦殘標準件，根本分不清「國籍中國人」和「民族中國人」的概念：
「國籍中國人」是一個非常寬泛的概念，就是不管血統、不管文化，只要加入了中國國籍的人，都算「中國人」，比如加入中國國籍的猶太人愛潑斯坦、馬海德、米勒等西方人，以及中國境內的俄羅斯族、塔吉克族。。。等白種人民族及文化傳統與中國主體民族迥異的民族成員，都算「中國人」。 但明白人都知道，他們並不是真正的中國人，就像移居芬蘭的索馬里黑人難民，並非真正的芬蘭人一樣。。。 而「民族中國人」限定的範圍就小多了，就是指漢族或者高度漢化的中國國民，如漢族及「滿族」、壯族、苗族等真假少民。 在中共的愚民洗腦下，以粉紅 「漢拔尼火罐」為代表，許多中國人都把中國境內的56個（實為57個）民族當作「中華民族」，但事實上這個56個（實為57個）民族，根本不是一個整體，它們彼此千差萬別，甚至連種族都迥然不同——例如，俄羅斯族和塔吉克族都是白種人，它們怎麼可能是同一族？又怎麼可能是「中華民族」？試問：維吾爾族、哈薩克族、俄羅斯族、蒙古族。。。他們是炎黃子孫嗎？他們自認是「中華民族」嗎？？ 也就是說，中共所謂由56個民族組成的「中華民族」根本根本子虛烏有。「中華民族」就是中國的主體民族——漢族。
真因為粉紅「漢拔尼火罐」腦中的中華民族的概念，是中共所灌輸的、子虛烏有的妄念，因此他才會說： 「現在中國有56個民族，人人都是平等的，沒有高低貴賤，沒有漢夷之分，全部都是中國人！」 現在中國的57個民族，相互平等指的是族格上的平等，而非重要性的相等。漢族是主幹，其他民族是枝葉，這個事實不容抹殺。因為中國在自古以來是以漢族為主體的民族國家，而非種族多元混雜的移民國家，這就是中國的傳統，這一點必須搞清楚！ 中國境內57個民族成員，都是「中國人」，指的是「國籍中國人」，而非「民族中國人」。因此，中國的57個民族中，雖然各民族平等，無貴賤之分，但當然有漢夷之別！因為「漢」、「夷」事實判斷，而非價值判斷。
什麼是「漢」？就是擁有漢族血統或相似血統，及漢文化的人是「漢」，什麼是「夷」？就是沒有漢族血統，也沒有或缺乏漢文化的人，就是夷。
正因為民族問題的常識一團漿糊，粉紅「漢拔尼火罐」對明清戰爭的見識，也完全是一鍋粥，他以今天的眼光，看待300年前的歷史，自相矛盾地胡噴說： 「洪武和康熙都是中華兒女，無論誰統一中國，只要能讓百姓安居樂業，國家不受外侮，就是正義之師！康熙收復台灣統一國家，就是民族大義！」 試問，滿清立國於遼東，與代表中國的政權明朝互不隸屬，因此，300多年前的滿清入關，分明是滿人對中國的入侵，怎麼算是統一中國呢？
如果這算統一中國的戰爭，那麼「七七事變」后的日本全面侵華，憑什麼就不算是統一中國的戰爭？？更何況日本還與中國同文同種，日本大和民族的血統、文化與漢族之接近，遠超過來自西伯利亞通古斯的滿人！
而且，滿清的入關侵華，帶來近40年的屠殺擄掠，給中國老百姓帶來了安居樂業，還是帶來了比明末戰亂更慘烈的生靈塗炭？！
什麼國家不受外侮？在當時的歷史環境中，滿清的侵華算不算外侮？康熙時期滿清勾結荷蘭人對思明州（廈門）漢人大屠殺。。。這算是內侮，還是外侮？？滿清統治者把荷蘭殖民當局視作同志，聯手荷蘭人共同進攻中國人的明鄭政權，甚至一度打算把台灣，送給荷蘭人。。。這又算是內侮，還是外侮？？？ 況且在征服台灣之後，滿清從康熙開始，大興文字獄、禁書、毀書、毀斷漢人的科技、閉關鎖國。。。導致中國科技前所未有的一落千丈，在鴉片戰爭中遭英國降維式打擊。。。這也是正義嗎？這是造福百姓，還是禍國殃民？？
以上足以反映：粉紅「漢拔尼火罐」是一個連起碼的民族自尊心+正義感都雙無的中共腦殘拳民，在他的眼裡，誰拳頭大、誰武力強，誰就是「正義」，誰就是他親爹！因為康熙的武力比朱明強，所以康熙就是親爹！至於朱明，那是分裂中國的王八蛋！
對他這種超級腦殘混沌，我只想弱弱地問一句：不好意思，康熙強迫台灣人剃頭去漢服、穿滿服、否則殺無赦，「留髮不留頭」。。。也是「民族大義」嗎？是哪個民族的「大義」？？ 特別諷刺的是，對歷史那位打著他朱明祖宗旗號，捍衛華夏衣冠，反抗滿韃武力征服的明鄭統治者鄭經，他卻破口痛斥為「裂土禍國的亂臣賊子」！ 眾所周知，台灣是鄭成功打下來的，鄭成功抗清的戰果超過了鄭經，而明鄭政權也是鄭成功創建的，且鄭成功比鄭經更堅定地拒絕滿清的招降（鄭經還有免「剃髮易服」的有條件臣服立場）。。。既然在「漢拔尼火罐」眼中，鄭經都屬「裂土禍國的亂臣賊子」，那麼從荷蘭人手中奪取台灣，更堅定阻礙「祖國統一」的鄭成功，豈非十惡不赦的、分裂中國的民族罪人！？ 這是何等的荒謬！如果這能成理，那麼1938年逃入四川大西南繼續抵抗的蔣介石，豈不是也成了阻礙日本統一中國正義之師、「裂土禍國的亂臣賊子」？？（須知，日本若沒有錯炸珍珠港，蔣介石政權被消滅是大概率事件）。
綜上可見，粉紅「漢拔尼火罐」滿腦子都是中共灌輸給他的垃圾概念和荒謬觀念，真正不配做中國人的是他，因為他全無中國主體民族的民族意識，卻充滿了共產黨和滿清的意識。他和他那位投靠中共，認煙台人馬克思做祖宗的本家朱鎔基一樣，才是朱明皇室的真正恥辱！
曾節明 2025.10.29 霜寒清晨
附：「漢拔尼火罐」原推文：
本人姓朱，洪武帝第十四子後人，也算大明宗親，比很多人更有資格稱「皇漢」，但那些自稱「皇漢」者根本不配當中國人！自黃帝蚩尤起，中國歷史就是一個民族融合的歷史，仰慕中華文化的，就是一族，就是中國人！現在中國有56個民族，人人都是平等的，沒有高低貴賤，沒有漢夷之分，全部都是中國人！洪武和康熙都是中華兒女，無論誰統一中國，只要能讓百姓安居樂業，國家不受外侮，就是正義之師！康熙收復台灣統一國家，就是民族大義！鄭經即使掛著我家祖宗的旗幟，也是裂土禍國的亂臣賊子！
中共圖謀武統台灣的《澎湖海戰》電影預告出來之後，民意翻車，中共在影片中赤裸裸地以滿清自寓，並將從荷蘭人手中收復台灣的鄭成功家族政權定為「反華分裂勢力」的「后清」嘴臉，不僅激怒了國內大批「皇漢」（漢民族主義者）反水，也遭到大量維護歷史真實的公正人士的吐槽，他們反感中共完全無視滿清入關的外族征服性質，看問題完全違背歷史的真實。
另一方面，急於維護中共和「愛國」影片的形象，不少五毛粉紅也在海內外中文網路上發起了反撲。 最近有一個自稱朱元璋第14子後人的粉紅「漢拔尼火罐」說：那些反對滿清武統台灣的漢民族主義者，（皇漢）根本不配當中國人！ 至於理由，他說：「自黃帝蚩尤起，中國歷史就是一個民族融合的歷史，仰慕中華文化的，就是一族，就是中國人！」
在他眼裡，滿清入關就是民族融合，無論洪武還是康熙，都是「中華兒女」，理由是： 「現在中國有56個民族（實際上已經有57個民族，近20年來增加了一個非洲黑人移民群體），人人都是平等的，沒有高低貴賤，沒有漢夷之分，全部都是中國人！」 這就是典型的以現今的標準去解讀300年多前的歷史。
300年前的康熙，是一個征服了中國的外族的君主。康熙本人都不自認是「中華兒女」（不信者可以去搜索史料，看看康熙有沒有自認是中華兒女的片言隻語），關於滿清統治者的自我定位，康熙的繼任者雍正說得很清楚：「朕狄夷之君，主中國之事。。。」（雍正著《大義覺迷錄》）試問：「狄夷」是不是「中華」的同義詞？？ 另，之所以說當年征服中國的滿人是外族，是因為滿清入關之前，關外的滿清國與明帝國，是互不隸屬的兩個國家，而當時代表中國的國家，當然是明帝國！
而且，滿洲族（通古斯胡里改部）與中國的主體民族漢族，是截然不同的兩個民族，滿人的語言、文字、信仰、習俗、衣冠、髮飾、生活方式。。。與漢人迥然不同，滿洲族比漢族的差異，比日本民族與漢族的差異大得多！而且，康熙時期，滿人也尚未漢化。 粉紅「漢拔尼火罐」以滿人已被漢人同化的現實為由，硬說300多年前的康熙是「中華兒女」，顯然十分荒謬，完全有違歷史的真實。
粉紅「漢拔尼火罐」說：「仰慕中華文化的，就是一族，就是中國人！」 這完全是胡說八道。試問，英國人李約瑟、湯陰比以及一批西方漢學家都仰慕中華文化，日本人仰慕中華文化的更是多了去了。。。他們是中國人嗎？他們與中國主體民族漢族是同一族嗎？？
而且粉紅「漢拔尼火罐」認為康熙等滿清統治者「仰慕中國文化」，這恐怕只是他的想當然和自作多情而已，而並沒有任何依據，相反的依據倒有的是，試問： 康熙對漢族知識分子大搞文字獄，是「仰慕中國文化」的表現嗎？ 同樣，多爾袞以大屠殺強迫漢人「剃髮易服」、「留頭不留髮，留髮不留頭」。。。導致漢服消亡，這是「仰慕中國文化」的表現嗎？
有清粉舉滿清皇帝積極學習漢語，作為滿清統治者「仰慕中國文化」的依據，這其實大錯特錯： 跟蒙元統治者對中國近似於間接統治的粗闊方式不同，滿清對中國實行精細的直接統治，需要任用大量的漢族官僚。。。不努力學習漢語，滿清統治者如何監控和防範漢人？？
粉紅「漢拔尼火罐」說：「自黃帝蚩尤起，中國歷史就是一個民族融合的歷史。。。」這的確是事實，但中國的民族融合歷史，並非多元種族等量級地相互混雜，而是始終有一個人口占絕對優勢的主體民族——漢族（華夏族、夏族：周人的後裔），與其他少數民族的融合，也就是說，中國的民族融合歷史始終有著干支之分：漢族是主幹，少民是旁支。 在這裏不能不說明的是：什麼是「民族融合」？就是民族之間相互融為一體。民族融合的基礎是自願，強迫同化那叫「征服」，而不是「融合」？ 歷史上漢族王朝從來就沒有強迫少數民族改變本族習俗，接受漢族習俗和衣冠，少數民族漢化是長期與漢族共處潛移默化的結果。 而象入侵中國的滿清那種以屠刀逼迫漢人滿化（剃髮易服）的改變方式，算民族融合嗎？如果這也算「民族融合」，那麼強姦也可以算作「戀愛」了！ 粉紅「漢拔尼火罐」把滿清的民族壓迫，視為融合，反映出他在民族問題上的見識是一鍋粥，連常識性的概念都不懂。他是典型的中共量產的腦殘標準件。
「漢拔尼火罐」一方面說中國有56個民族，一方面卻咋呼：仰慕中華文化的，就是一族，就是中國人！ 這種自相矛盾，反映出他在民族問題上思維方式的極度混亂。中國有56個民族不假，但這56個民族怎麼就是一族呢？朝鮮族、蒙古族、藏族、維吾爾族族彼此認為都是一族嗎？再說，你就這麼肯定56個民族（現為57個民族）的人都「仰慕中華文化」？事實上別說對漢族敵意較強的維族、藏族、回族不仰慕中華文化的大有人在，即便早已徹底漢化的「滿族」，都整體是個支黑群體。。。那麼這麼多不仰慕中華文化的少民，他們算不算「一族」（所謂的「中華民族」）？他們算不算中國人？
由此可見，「漢拔尼火罐」這個民族問題上的中共牌腦殘標準件，根本分不清「國籍中國人」和「民族中國人」的概念：
「國籍中國人」是一個非常寬泛的概念，就是不管血統、不管文化，只要加入了中國國籍的人，都算「中國人」，比如加入中國國籍的猶太人愛潑斯坦、馬海德、米勒等西方人，以及中國境內的俄羅斯族、塔吉克族。。。等白種人民族及文化傳統與中國主體民族迥異的民族成員，都算「中國人」。 但明白人都知道，他們並不是真正的中國人，就像移居芬蘭的索馬里黑人難民，並非真正的芬蘭人一樣。。。 而「民族中國人」限定的範圍就小多了，就是指漢族或者高度漢化的中國國民，如漢族及「滿族」、壯族、苗族等真假少民。 在中共的愚民洗腦下，以粉紅 「漢拔尼火罐」為代表，許多中國人都把中國境內的56個（實為57個）民族當作「中華民族」，但事實上這個56個（實為57個）民族，根本不是一個整體，它們彼此千差萬別，甚至連種族都迥然不同——例如，俄羅斯族和塔吉克族都是白種人，它們怎麼可能是同一族？又怎麼可能是「中華民族」？試問：維吾爾族、哈薩克族、俄羅斯族、蒙古族。。。他們是炎黃子孫嗎？他們自認是「中華民族」嗎？？ 也就是說，中共所謂由56個民族組成的「中華民族」根本根本子虛烏有。「中華民族」就是中國的主體民族——漢族。
真因為粉紅「漢拔尼火罐」腦中的中華民族的概念，是中共所灌輸的、子虛烏有的妄念，因此他才會說： 「現在中國有56個民族，人人都是平等的，沒有高低貴賤，沒有漢夷之分，全部都是中國人！」 現在中國的57個民族，相互平等指的是族格上的平等，而非重要性的相等。漢族是主幹，其他民族是枝葉，這個事實不容抹殺。因為中國在自古以來是以漢族為主體的民族國家，而非種族多元混雜的移民國家，這就是中國的傳統，這一點必須搞清楚！ 中國境內57個民族成員，都是「中國人」，指的是「國籍中國人」，而非「民族中國人」。因此，中國的57個民族中，雖然各民族平等，無貴賤之分，但當然有漢夷之別！因為「漢」、「夷」事實判斷，而非價值判斷。
什麼是「漢」？就是擁有漢族血統或相似血統，及漢文化的人是「漢」，什麼是「夷」？就是沒有漢族血統，也沒有或缺乏漢文化的人，就是夷。
正因為民族問題的常識一團漿糊，粉紅「漢拔尼火罐」對明清戰爭的見識，也完全是一鍋粥，他以今天的眼光，看待300年前的歷史，自相矛盾地胡噴說： 「洪武和康熙都是中華兒女，無論誰統一中國，只要能讓百姓安居樂業，國家不受外侮，就是正義之師！康熙收復台灣統一國家，就是民族大義！」 試問，滿清立國於遼東，與代表中國的政權明朝互不隸屬，因此，300多年前的滿清入關，分明是滿人對中國的入侵，怎麼算是統一中國呢？
如果這算統一中國的戰爭，那麼「七七事變」后的日本全面侵華，憑什麼就不算是統一中國的戰爭？？更何況日本還與中國同文同種，日本大和民族的血統、文化與漢族之接近，遠超過來自西伯利亞通古斯的滿人！
而且，滿清的入關侵華，帶來近40年的屠殺擄掠，給中國老百姓帶來了安居樂業，還是帶來了比明末戰亂更慘烈的生靈塗炭？！
什麼國家不受外侮？在當時的歷史環境中，滿清的侵華算不算外侮？康熙時期滿清勾結荷蘭人對思明州（廈門）漢人大屠殺。。。這算是內侮，還是外侮？？滿清統治者把荷蘭殖民當局視作同志，聯手荷蘭人共同進攻中國人的明鄭政權，甚至一度打算把台灣，送給荷蘭人。。。這又算是內侮，還是外侮？？？ 況且在征服台灣之後，滿清從康熙開始，大興文字獄、禁書、毀書、毀斷漢人的科技、閉關鎖國。。。導致中國科技前所未有的一落千丈，在鴉片戰爭中遭英國降維式打擊。。。這也是正義嗎？這是造福百姓，還是禍國殃民？？
以上足以反映：粉紅「漢拔尼火罐」是一個連起碼的民族自尊心+正義感都雙無的中共腦殘拳民，在他的眼裡，誰拳頭大、誰武力強，誰就是「正義」，誰就是他親爹！因為康熙的武力比朱明強，所以康熙就是親爹！至於朱明，那是分裂中國的王八蛋！
對他這種超級腦殘混沌，我只想弱弱地問一句：不好意思，康熙強迫台灣人剃頭去漢服、穿滿服、否則殺無赦，「留髮不留頭」。。。也是「民族大義」嗎？是哪個民族的「大義」？？ 特別諷刺的是，對歷史那位打著他朱明祖宗旗號，捍衛華夏衣冠，反抗滿韃武力征服的明鄭統治者鄭經，他卻破口痛斥為「裂土禍國的亂臣賊子」！ 眾所周知，台灣是鄭成功打下來的，鄭成功抗清的戰果超過了鄭經，而明鄭政權也是鄭成功創建的，且鄭成功比鄭經更堅定地拒絕滿清的招降（鄭經還有免「剃髮易服」的有條件臣服立場）。。。既然在「漢拔尼火罐」眼中，鄭經都屬「裂土禍國的亂臣賊子」，那麼從荷蘭人手中奪取台灣，更堅定阻礙「祖國統一」的鄭成功，豈非十惡不赦的、分裂中國的民族罪人！？ 這是何等的荒謬！如果這能成理，那麼1938年逃入四川大西南繼續抵抗的蔣介石，豈不是也成了阻礙日本統一中國正義之師、「裂土禍國的亂臣賊子」？？（須知，日本若沒有錯炸珍珠港，蔣介石政權被消滅是大概率事件）。
綜上可見，粉紅「漢拔尼火罐」滿腦子都是中共灌輸給他的垃圾概念和荒謬觀念，真正不配做中國人的是他，因為他全無中國主體民族的民族意識，卻充滿了共產黨和滿清的意識。他和他那位投靠中共，認煙台人馬克思做祖宗的本家朱鎔基一樣，才是朱明皇室的真正恥辱！
曾節明 2025.10.29 霜寒清晨
附：「漢拔尼火罐」原推文：
本人姓朱，洪武帝第十四子後人，也算大明宗親，比很多人更有資格稱「皇漢」，但那些自稱「皇漢」者根本不配當中國人！自黃帝蚩尤起，中國歷史就是一個民族融合的歷史，仰慕中華文化的，就是一族，就是中國人！現在中國有56個民族，人人都是平等的，沒有高低貴賤，沒有漢夷之分，全部都是中國人！洪武和康熙都是中華兒女，無論誰統一中國，只要能讓百姓安居樂業，國家不受外侮，就是正義之師！康熙收復台灣統一國家，就是民族大義！鄭經即使掛著我家祖宗的旗幟，也是裂土禍國的亂臣賊子！
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
