禁書下載 | 禁書 - 禁書網

   首先萬分感謝蘆爺百忙之中垂告：老梟「上了《木子書屋》的排行榜了」。生平好美色美酒美景美石，更好美名，年將不惑，依然默默，人生大憾也。今雖僅僅在網上「廁身於最受歡迎的作家之間」，也算慰情聊勝於無吧。可我愚笨，在木子網作家排名上未能查到梟名，只有典心、衛慧 、亦舒、席絹之流小婦人在賣弄《上海寶貝》之類風騷，老梟恥與此輩為伍。

   余光中曾將朋友分為四種類型：正派又有趣的，正派而無趣的，不正派而有趣的，不正派又無趣的。前三種有優劣高低之別，但都屬可交之友。蘆爺不但趣味橫生而且才華洋溢，縱不很正派，我也渴望交你一把。我自己在某些細節小事上，就不那麼正派；絕不會因你「信口揶揄了幾句」，就受到傷害的------那豈不成了豆腐渣王八蛋工程，小水一衝小風一吹就坍？或者成了中華人民共和國，幾個小文人發點牢騷異議，就會危害到它的安全？

   之所以對蘆爺人品有「不很正人君子」之惑，是有人告訴我，蘆爺在奸壇開張前背後論我：「[蘆笛] 如果人越多越好的話，我就去說道把什麼東海一梟、宋豫人之類的怪物也拉過來。我最近在壇上和老梟搭訕，其實就是為此埋了伏筆。倘不是為了開壇的事，這類人我一般是不答理的」。 未免太實用主義市儈哲學了吧，與蘆爺對我的當面諛誇，相去何遠！再說我雅不喜宋老道，儘管他在詩中捧我：東海一梟天外鵬, 身陷西湖神仙驚; 中隱從此不入市, 凌雲大志餵魚蟲。

   蘆爺上回將我與宋豫人宋爺相提並論，我就抗議過，理由是「老梟生平佛道雙修，三教九流，無所不交，唯獨和袁枚一樣有個毛病：最怕與和尚姑子道士打交道。袁公遺囑說：如親友來弔唁，祭我一場我必享受，哭我一場我必悲戚。倘和尚道士到門，法器一響，我之魂靈必掩耳而逃矣。我倒不是怕死後道士和尚來祭，而是一不願柒上道僧氣，二則少年時吃過此輩大虧（老梟耳聾便是拜一位道長所賜，個人隱私，恕不詳告），故宋爺以道長面目現身，老梟雅不願與其並列。還有一個原因：道長的詩實在太臭，偏又廣為散發。呵呵，道長得罪了。

   我對蘆爺的總體評價是：「蘆笛極有才華，文章花團錦族，但內容平乏，翻來複去，皆常識耳。且抓住一點，不及其餘，一偏之見，無限拔高，以矛擊盾，前後不一。又好賣弄、好吹噓（這一點我亦同病），動輒以貶低別人以襯高自己。故蘆笛文章，不可不讀，亦不必多讀。不過，無論如何，其網文客觀上有利於民主思想的傳播。因此，他雖對我當面極盡恭維，而背後無端貶損，我從不「反擊」，也不記仇。才子無德，自古而然，又何足怪」！

   我對蘆爺與出塵的「大掃蕩」運動很不以為然，曾在私函中責出塵「捏軟柿子」。不過我仍認為諸君行為，有其積極的意義-----至少讓更多的人了解民主思想，認清當前形勢。並在國內有關論壇多次辨護，如「且蘆笛、出塵的思想觀點比較複雜，甚至常有自相矛盾處。比起多數體制內人，他們仍屬民主、進步分子。不宜加以「反民主」罪名，一棍打殺」。等等。

   蘆爺文筆佳妙，文才超拔，舉重若輕，返樸歸真，堪稱網上第一。老梟雖打遍網壇無敵手，也甘拜下風。我在題贈《罕見論壇》一篇古風中，列君為群雄之冠，贊曰：蘆爺擲鼎似飛花，百戰群儒舌粲花。戰罷荒江日之夕，匹馬秋風愁轉加。

   按常理推測，大狂之人，「內心深處其實是不自信的」，但老梟好發狂言，當是高壓之後的強烈反彈，純屬進攻，而非「進攻性的防衛」。世間俗物，如老妻，每每只重外在名頭而輕內在功力，為「博導」耶「國學大師」耶之類頭銜所惑，總覺得老公是野狐禪、難登大雅。甚至勸我進北大或出洋修鍊，氣得我差點中風。便是去教書，也是辱沒了我！老梟天生異才，何等人物，別人學一學期的知識，我一星期足矣。

   魯叟談五經，白髮死章句。問以經濟策，茫然墜煙霧。李白此詩，便是對當今諸多「國學大師」的最佳寫照。自老毛開國以來，每借文字獄以達到政治威懾、樹立威權的目的，其瘋狂野蠻程度，遠邁國民黨乃至明清時代。知識分子，全體受閹，思想學術，徹底冷血。今雖改革開放，但慣性猶在，羅網猶存。多數專家學者，為了保險，仍努力放棄經世致用的思想，盡量迴避現實世界重大政治、社會、價值問題，躲進象牙塔故紙堆中，所鑽研的，大多類似於回香豆的四種寫法呀、大禹是一條蟲呀、武大郎仍俊男潘金蓮非淫婦呀之類問題。學術云乎哉。因此，在給某刊題詞中，我曾勉以一聯：利大眾利大道，堪稱真學術；含熱淚含熱血，始是好文章。

   寫到此，想起曾國藩一則逸事：李鴻章游其幕中，年少倜儻，不矜細行。當時曾大帥幕中，有十大宋學宿儒，號三聖七賢。一日李在曾書房見到一篇某老儒所撰《不動心說》，大意謂不為美色高官動心。李戲題一詩：妙曼娥眉側，紅藍大頂旁。爾心都不動，只想見中堂。無情揭穿了老儒的虛偽。曾知道后，教導李鴻章曰：

   「此輩皆虛聲純盜之流，言行必不能坦白如一。吾亦知之。然彼所以為衣食之資，正賴此虛名耳。今汝必揭破之，使失其所以為衣食之資，則彼之仇汝，豈尋常睚眥之怨可比？殺身赤族之禍，伏於是矣。」李鴻章聳然受教，自此深自斂抑，卒成一代名儒（見清末稗史，佚名《所聞錄》）。

   老梟皮厚嘴尖，腹中貯書十萬卷，嘲罵起大師們來，比李鴻章刻薄尖銳得多，得罪人一定不少。好在時代不同了，絕不致於惹「殺身赤族之禍」（再說，那些虛聲純盜之流，吹牛門拍馬派中人，哪一方面是百戰江湖的老梟對手？我不去惹人害人就不錯了），更無意于當什麼「國學大師」。

   關於詩詞格律，已是古今無數人嚼過的剩饃，其中王力的《詩詞格律》，就很簡明扼要，似乎不必勞我大駕，重嚼一遍罷。

   謝謝蘆爺表示以後一定坦誠相待，但大可不必「決不再和你嘻皮笑臉」，嘻皮笑臉與為人坦誠並無突沖也。蘆爺趣人，勿失本色為好。蒙君下顧，嘻皮笑臉東拉西扯以答。

   東海一梟2002、5、29

附：

   梟爺：

   看了你的回帖，心裏覺得很不安。沒想到過去隨便調笑過幾句，竟讓梟爺受了傷害，實在對不起，這裏謹真誠地向你賠不是。

   其實梟爺是個實心人。過去因為梟爺口氣大些，我看不下去，便信口揶揄了幾句，沒成想你反話正聽，倒讓我暗自羞愧。我這個人其實嘴毒心不毒。如果我真的不懷好意，完全可以裝模作樣下去，但畢竟還是有點良知，所以便坦率承認那其實是取笑並向你道歉，沒想到這麼一來反倒更傷害了你，以致梟爺從此得出了凡是我說的好話都是假話的一般性結論。這可是真冤枉了我了哪，梟爺！這網上我讚美過的人海了去了，眼下就有「奸壇二少」（不知是否惡少，嘿嘿）。請你去問問徐、出二小爺，我歌頌他們時是不是說假話。

   不瞞梟爺說，看了你那個帖子，我才真正對你有了點了解。看來你我心理髮育非常類似。中國的那種社會環境和教育制度，設計出來就是專門為了磨滅個性、摧毀自信的。我和梟爺一樣，內心深處其實是不自信的。正因為此，當受到攻擊時，我就要顯得咄咄逼人，口出狂言，大話如洪水般奔流出來，這其實是一種進攻性的防衛。所以，我在吵架時顯得非常狂妄，但其實那是假象，和我心平氣和時判若兩人。我看梟爺的帖子里也說到了嚴師、嚴父和嚴黨的訓斥讓你渴望和欣賞他人的稱讚，不覺於我心有７７煙（聲明，此表述方式是嘟嘟發明的，本人不敢掠人之美），起了惺惺相惜之感。謹在此向梟爺保證，以後蘆大漢奸一定坦誠相待，決不再和你嘻皮笑臉。

   其實，我對梟爺國學功底之深湛，一直是很佩服的。光你掉出那麼多書袋來，便砍了我的腦袋也沒那能力。我這人就是老明說的，是文史哲的「印象派」，什麼都是只知道個大概其，腦子裡有個模糊印象而已。前段寫了《民主理論其實只是一種宗教信仰》，有個朋友來信追究我引用的那些學說的出處，弄得我狼狽不堪，到現在我也沒去圖書館把那些東西查出來。又如方恨少先生和賽昆先生先後質疑赫斯投英內幕，我懶得去圖書館查出處，整理書稿時便乾脆把那段話刪去了。哪像你老兄（弟）寫文章動輒旁徵博引，頭頭若見金光大道，歷歷如數曠世家珍！（趕快聲明：這有點開玩笑的意思，不過可決不是諷刺，啊？）而且梟爺其實頗有自知之明。例如你那帖子自承因為怕別人看不懂，所以把詩句寫得格外明白，少了含蓄蘊籍之致，妨礙了自己更上一層樓，真是梟眼如炬啊！不過，我看這也是性格使然，勉強不來的。像你這種性格，大概只以一傾胸臆為快吧，沒有那些耐心去細細雕鑿。

   我上次求你那事，可真是誠心誠意的。有人向我詢問詩詞格律，這玩意豈能用三言兩語說清？於是便想到了你身上。我想，你能否寫點通俗文章，扼要介紹一下這方面的基本知識，讓我也沾點光，溫故而知新？

   最後要恭喜梟爺，賀喜梟爺，－－喜從何來？－－梟爺上了《木子書屋》的排行榜了，廁身於最受歡迎的作家之間，你不信趕快去看吧。

   輸入時間:2002-5-30