禁書下載 | 禁書 - 禁書網

美國的疫苗技術據說高強。接種的人口也近六成。另外還有被傳染過的估計有五六千萬。哪怕有相當的重疊，也足以形成群體免疫了。然而最近疫情卻又有所反彈。令人百思不解，浮想聯翩。



有人責怪是剩下的人堅決不打疫苗的錯誤，連累了他人。然而這說法相當地自相矛盾。如果疫苗有效，如果群體免疫有效，那麼首先推疫苗的人肯定已經打了疫苗。那麼按理應該已經保護好了自己，談不上什麼連累不連累。至於堅決不打疫苗的人是否選擇了痛苦，子非魚何必狗拿耗子呢？或者更應該質疑的恰恰不是沒打疫苗的，而是打了疫苗的。哪怕群體免疫還沒有到最佳效果，也應該是趨緩的局面，怎麼會反彈呢？這裏面要麼反彈數據難道是假造出來推疫苗的，要麼就是疫苗的作用沒那麼神奇。這對矛盾只能成立一個。



又有人認為是新型變種病毒厲害。疫苗開打不過半年，一輪還沒打完就過時了，據說要打第三針第四針，甚至更新換代的疫苗。但是如果每半年就得來一兩針的話，豈不是沒完沒了。一輪還沒普及夠起作用，就過時了。這樣打不打疫苗還有區別，有意義嗎？



推疫苗的，尤其推強制疫苗的，實在是無恥加惡毒，別有用心，掛羊頭賣狗肉。選擇不打不相信疫苗的，或者更擔憂疫苗本身的作用與副作用的人，都是了解到各種所謂科學說法以後的綜合自我判斷和選擇。這就足夠了。別人對此沒有任何指手畫腳，評頭論足的權力。更別說威脅強迫了。甭管是什麼專家，只有諮詢服務，沒有越俎代庖。公民是自己的主人的人生我做主，不是嗎？不是吸毒亂愛墮胎逃學都可以自己做主嗎？一幫子忽悠人成性的「自由」主義渣子。



專家指導疫苗，專家指導投票，專家指導教育，專家指導性愛，專家指導人生。要不要專家分配工作，安排婚姻，匹配食品，分配住房，標準穿著，統一詞彙，統一思想，等等等等。專家越自由，公民越不自由。這就是所謂的「自由」主義的真諦嗎？



磚家說不打疫苗容易感染，打了還容易痴獃呢。磚家又說不打疫苗還容易傳染給別人。誰？選擇不打疫苗的已經選擇了更容易感染，不要替他們操心。選擇了打疫苗的已經打了，如果還害怕傳染的話，那不是怕還有人沒打疫苗，而是怕打了疫苗沒用。既然心裏這麼怕打了疫苗沒用，為什麼還要打？為什麼還要逼著別人打來安慰自己？這不是愚昧加混蛋又是什麼