DECIS0ON TRAP-決策陷阱 郭振鶴東吳大學商學院兼任教授
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1
DECIS0ON TRAP-決策陷阱 郭振鶴東吳大學商學院兼任教授
DECIS0ON TRAP-決策陷阱 郭振鶴東吳大學商學院兼任教授
各種不同的決策思考,我們發現,如果偏重於某一種決策思考,很容易在執行行銷管理決策時,產生如下的決策陷阱:
(1)貿然投入(plunging in)
在蒐集資訊與下結論起步前,未事先花少數幾分鐘來考量你所面對問題的癥結,或未想透徹為何你該作這樣的決策。
(2)框架的盲點(frame blindness)
針對錯誤的問題進行解決,未經深思熟慮就為你的決策塑造出心智的架構,所以它使你忽略了最佳的選擇,或看不見重要的目標。
(3)缺乏框架的限制(lack of frame control)
無法意識清楚的用一種以上的方式來界定問題,或不當受其他人的框架所左右。
(4)判斷上過於自信(overconfidence in your judgement)
因為你對自己的假設與意見過於肯定,以致怠於蒐集必備的事實性資訊。
(5)短視的抄小路(shortsighted shortcuts)
不當地仰仗「經驗法則」(rules of thumb),諸如暗自深信那些隨手可得的現成資訊,或過度死抱著一些輕易可見的事實。
(6)輕舉妄動(shooting form the hip)
深信你的腦袋已經將全部你所發現的資訊搞清楚了,因此在作最後抉擇時,不依循一套有系統的程序來作,而是「草率行之」。
(7)群體的失敗(group failure)
假設有許多精明幹練的人士參与,好的抉擇會自動自發的跑出來,因此有管理群體過程上的失敗。
(8)為回饋而自我愚弄(fooling yourself about feedback)
由過去的結果所得的事實證據,在詮釋其真正所代表的意義上失敗,或是因為你要保護自己,或是因為你被預料後事的效果所愚弄。
(9)不做追蹤(not keeping track)
假設經驗會自動的浮現其教訓備用,因此怠於保持系統化的紀錄來追溯你的決策成果,與怠於分析那些能呈現具關鍵性教訓的結果。
(10)決策過程上審核失敗(failure to audit your decision process)
所謂決策過程上審核失敗,指的是敗在無法創造出一個有組織的方式來暸解你本身的決策,因此你經常持續地暴露在上述的九種決策陷阱中。
3、正確的思考決策模式(Z型決策模式)
大多數的決策者正如以上所分析的一樣,常常會偏向于某一特定的性格,以致於所產生的決策會偏於某種特定結果進而落入決策陷阱中。
當然不可否認的是,每種性格及思考模式都有其優缺點,然而如果單就解決問題而言,只用一種或兩種思考模式是無法完成正確決策的,因此我們必須綜合所有思考方式,釐清思考順序,按部就班的做決策,企業經營的問題才能解決。
以下針對正確的決策思考模式及思考順序逐一作分析。
(1)事實分析:釐清問題方向
工作目標訂定后,通常伴隨而來的,便是一連串的問題,而多數的決策錯誤,也經常起因於對問題的不了解,一旦對問題的方向、性質及關鍵因素分析不清楚或解讀錯誤時,很容易下達錯誤的決策,然後被問題所擊倒,甚至無計可施。
因此,當我們遇到問題時,應先從「釐清問題方向」著手,此時需運用科學的方法及數據,找出問題的癥結點,之前提到的第一型決策者,很適合做這個工作,然而,這並不表示我們要一直在問題上打轉,而是快速釐清問題后,交由下一個決策階段找出解決方法。
值得注意的是,釐清問題方向是做決策的起點,如果不由此著手,即使再強的工作團對或工作能力,也無法達成預期的目標。
(2)創意想法:腦力激蕩找出解決方法
分析出正確的問題方向後,接下來便是要找出解決方法,這時就不是一個決策者所能獨立完成的,即使是一個「思想開放型的決策者」也無法獨自找出解決辦法,更何況「思想開放型的決策者」通常無法掌握住問題核心,想出來的方法也就不適用。
因此,所謂的「腦力激蕩」必須透過「組織討論」所產生,而這也是組織形成的開始,有了正確的問題方向,運用組織做集體討論,才能形成共識及正確的解決方法。一般而言,這個決策階段必須特別注意思考開放程度是否足夠,思考如果不夠開放,產生的解決方法範圍便不夠廣泛,對問題的解決程度會變得有限。
(3)組織分工:產生行動
找出問題的方向及解決辦法后,接下來便是開始行動。
前面我們提到「腦力激蕩」必須透過「組織討論」所產生,而這也是組織形成的開始,一旦出現了「組織」,就必須談到「組織分工」及「組織管理」,於是組織開始運作。
重要的是,如果決策者是屬於「謹慎行動的控制型決策者」,這個階段的組織分工會變的僵化而無法推展,就是因為「組織管理」是一件極為重要的關鍵,良好的組織管理決定了組織的運作績效,如果組織運作受到干擾或不當的控制,通常分工行動后的結果也不易彰顯,也就是問題及決策無法有效透過組織分工作解決,多數的企業問題通常在此產生。
我們必須強調的是,「管理」是解決問題的根本,透過有效的組織管理及分工解決問題才是正途,再多的權力控制及干擾,都會形成反效果,以前我們曾經提到的「經營函數:y=a+bx」中,其中「係數b」,指的便是運用組織管理,提升整體成長曲線,而管理首重「真心誠意」,組織分工后培養員工積極的責任感及榮譽心,才是企業運作的經營之道。
(4)激勵:鼓勵團隊行動
當組織運作到最後的階段,也就是收割期時,漸漸的,執行正確的決策所產生的結果會慢慢出現,此時重要的不是繼續加強管理組織分工,而是適時的鼓勵及營造工作氣氛,也就是「CHEER UP」及「ENCOURAGE」的觀念。
良好的團隊氣氛是導致最後成效是否可以爆發及持續的重點,反過來說,如果現階段仍不斷給予組織壓力,將導致崩盤的危險,也壓縮了組織思考下一階段目標的空間,進而在這個「決策循環」結束后,無法順利開啟下一個決策循環,甚至連結果都會受影響。
根據上述分析后,我們不難發現,其實Z型決策思考模式是一種「循環式的思考模式」,也就是當一個循環過後,會再出現新的問題,然後又必須執行另外一個新的決策思考循環,解決新的問題。
當然,在決策過程中,我們還是要再次強調「組織管理」的重要性,任何一個決策者或經營者都無法只憑自己的能力,解決所有的經營問題,只有透過正確的決策模式及良好的管理,配合組織運作,才能有效解決問題,達到公司成長的目標。
東吳大學 上課講 義
REMARK
廠商如何決策上課講義
筆者資料
真實姓名 郭振鶴
日夜聯繫電話 0937-521700
職業 郭振鶴東吳大學商學院兼任教授
專業背景 管理、公司企業輔導顧問
身分證字型大小
通訊地址 台北市中山北路7段190巷18弄2-2號2樓
戶籍地址
(包括區里鄰)
本人郵局(銀行)帳號
各種不同的決策思考,我們發現,如果偏重於某一種決策思考,很容易在執行行銷管理決策時,產生如下的決策陷阱:
(1)貿然投入(plunging in)
在蒐集資訊與下結論起步前,未事先花少數幾分鐘來考量你所面對問題的癥結,或未想透徹為何你該作這樣的決策。
(2)框架的盲點(frame blindness)
針對錯誤的問題進行解決,未經深思熟慮就為你的決策塑造出心智的架構,所以它使你忽略了最佳的選擇,或看不見重要的目標。
(3)缺乏框架的限制(lack of frame control)
無法意識清楚的用一種以上的方式來界定問題,或不當受其他人的框架所左右。
(4)判斷上過於自信(overconfidence in your judgement)
因為你對自己的假設與意見過於肯定,以致怠於蒐集必備的事實性資訊。
(5)短視的抄小路(shortsighted shortcuts)
不當地仰仗「經驗法則」(rules of thumb),諸如暗自深信那些隨手可得的現成資訊,或過度死抱著一些輕易可見的事實。
(6)輕舉妄動(shooting form the hip)
深信你的腦袋已經將全部你所發現的資訊搞清楚了,因此在作最後抉擇時,不依循一套有系統的程序來作,而是「草率行之」。
(7)群體的失敗(group failure)
假設有許多精明幹練的人士參与,好的抉擇會自動自發的跑出來,因此有管理群體過程上的失敗。
(8)為回饋而自我愚弄(fooling yourself about feedback)
由過去的結果所得的事實證據,在詮釋其真正所代表的意義上失敗,或是因為你要保護自己,或是因為你被預料後事的效果所愚弄。
(9)不做追蹤(not keeping track)
假設經驗會自動的浮現其教訓備用,因此怠於保持系統化的紀錄來追溯你的決策成果,與怠於分析那些能呈現具關鍵性教訓的結果。
(10)決策過程上審核失敗(failure to audit your decision process)
所謂決策過程上審核失敗,指的是敗在無法創造出一個有組織的方式來暸解你本身的決策,因此你經常持續地暴露在上述的九種決策陷阱中。
3、正確的思考決策模式(Z型決策模式)
大多數的決策者正如以上所分析的一樣,常常會偏向于某一特定的性格,以致於所產生的決策會偏於某種特定結果進而落入決策陷阱中。
當然不可否認的是,每種性格及思考模式都有其優缺點,然而如果單就解決問題而言,只用一種或兩種思考模式是無法完成正確決策的,因此我們必須綜合所有思考方式,釐清思考順序,按部就班的做決策,企業經營的問題才能解決。
以下針對正確的決策思考模式及思考順序逐一作分析。
(1)事實分析:釐清問題方向
工作目標訂定后,通常伴隨而來的,便是一連串的問題,而多數的決策錯誤,也經常起因於對問題的不了解,一旦對問題的方向、性質及關鍵因素分析不清楚或解讀錯誤時,很容易下達錯誤的決策,然後被問題所擊倒,甚至無計可施。
因此,當我們遇到問題時,應先從「釐清問題方向」著手,此時需運用科學的方法及數據,找出問題的癥結點,之前提到的第一型決策者,很適合做這個工作,然而,這並不表示我們要一直在問題上打轉,而是快速釐清問題后,交由下一個決策階段找出解決方法。
值得注意的是,釐清問題方向是做決策的起點,如果不由此著手,即使再強的工作團對或工作能力,也無法達成預期的目標。
(2)創意想法:腦力激蕩找出解決方法
分析出正確的問題方向後,接下來便是要找出解決方法,這時就不是一個決策者所能獨立完成的,即使是一個「思想開放型的決策者」也無法獨自找出解決辦法,更何況「思想開放型的決策者」通常無法掌握住問題核心,想出來的方法也就不適用。
因此,所謂的「腦力激蕩」必須透過「組織討論」所產生,而這也是組織形成的開始,有了正確的問題方向,運用組織做集體討論,才能形成共識及正確的解決方法。一般而言,這個決策階段必須特別注意思考開放程度是否足夠,思考如果不夠開放,產生的解決方法範圍便不夠廣泛,對問題的解決程度會變得有限。
(3)組織分工:產生行動
找出問題的方向及解決辦法后,接下來便是開始行動。
前面我們提到「腦力激蕩」必須透過「組織討論」所產生,而這也是組織形成的開始,一旦出現了「組織」,就必須談到「組織分工」及「組織管理」,於是組織開始運作。
重要的是,如果決策者是屬於「謹慎行動的控制型決策者」,這個階段的組織分工會變的僵化而無法推展,就是因為「組織管理」是一件極為重要的關鍵,良好的組織管理決定了組織的運作績效,如果組織運作受到干擾或不當的控制,通常分工行動后的結果也不易彰顯,也就是問題及決策無法有效透過組織分工作解決,多數的企業問題通常在此產生。
我們必須強調的是,「管理」是解決問題的根本,透過有效的組織管理及分工解決問題才是正途,再多的權力控制及干擾,都會形成反效果,以前我們曾經提到的「經營函數:y=a+bx」中,其中「係數b」,指的便是運用組織管理,提升整體成長曲線,而管理首重「真心誠意」,組織分工后培養員工積極的責任感及榮譽心,才是企業運作的經營之道。
(4)激勵:鼓勵團隊行動
當組織運作到最後的階段,也就是收割期時,漸漸的,執行正確的決策所產生的結果會慢慢出現,此時重要的不是繼續加強管理組織分工,而是適時的鼓勵及營造工作氣氛,也就是「CHEER UP」及「ENCOURAGE」的觀念。
良好的團隊氣氛是導致最後成效是否可以爆發及持續的重點,反過來說,如果現階段仍不斷給予組織壓力,將導致崩盤的危險,也壓縮了組織思考下一階段目標的空間,進而在這個「決策循環」結束后,無法順利開啟下一個決策循環,甚至連結果都會受影響。
根據上述分析后,我們不難發現,其實Z型決策思考模式是一種「循環式的思考模式」,也就是當一個循環過後,會再出現新的問題,然後又必須執行另外一個新的決策思考循環,解決新的問題。
當然,在決策過程中,我們還是要再次強調「組織管理」的重要性,任何一個決策者或經營者都無法只憑自己的能力,解決所有的經營問題,只有透過正確的決策模式及良好的管理,配合組織運作,才能有效解決問題,達到公司成長的目標。
東吳大學 上課講 義
REMARK
廠商如何決策上課講義
筆者資料
真實姓名 郭振鶴
日夜聯繫電話 0937-521700
職業 郭振鶴東吳大學商學院兼任教授
專業背景 管理、公司企業輔導顧問
身分證字型大小
通訊地址 台北市中山北路7段190巷18弄2-2號2樓
戶籍地址
(包括區里鄰)
本人郵局(銀行)帳號
Re: DECIS0ON TRAP-決策陷阱 郭振鶴東吳大學商學院兼任教授
郭老師你好 我是李同學 這篇文章讓我了解到決策陷阱 能做出更好的廠商決策
Re: DECIS0ON TRAP-決策陷阱 郭振鶴東吳大學商學院兼任教授
老師好我是經四C 10151349陳胤桓,這篇文章寫的非常棒,對我在上廠商決策理論非常有幫助。
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1
-
- 相關禁書禁片:
- 回復總數
- 閱讀次數
- 最新貼子
-
- 郭振鶴突破傳統教學模式---不用課本不打低分與教學方式的革新 郭振鶴東吳大學商學院兼任教授
由 郭振鶴 » 2024年12月20日 - 0 回復總數
- 5760 閱讀次數
- 最新貼子 由 郭振鶴

2025年7月4日
- 郭振鶴突破傳統教學模式---不用課本不打低分與教學方式的革新 郭振鶴東吳大學商學院兼任教授






