DECIS0ON TRAP-决策陷阱 郭振鹤东吴大学商学院兼任教授
1 篇帖子
• 分页: 1 / 1
DECIS0ON TRAP-决策陷阱 郭振鹤东吴大学商学院兼任教授
DECIS0ON TRAP-决策陷阱 郭振鹤东吴大学商学院兼任教授
各种不同的决策思考,我们发现,如果偏重于某一种决策思考,很容易在执行行销管理决策时,产生如下的决策陷阱:
(1)贸然投入(plunging in)
在蒐集资讯与下结论起步前,未事先花少数几分钟来考量你所面对问题的症结,或未想透彻为何你该作这样的决策。
(2)框架的盲点(frame blindness)
针对错误的问题進行解决,未经深思熟虑就为你的决策塑造出心智的架构,所以它使你忽略了最佳的选择,或看不见重要的目标。
(3)缺乏框架的限制(lack of frame control)
无法意识清楚的用一种以上的方式来界定问题,或不当受其他人的框架所左右。
(4)判断上过于自信(overconfidence in your judgement)
因为你对自己的假设与意见过于肯定,以致怠于蒐集必备的事实性资讯。
(5)短视的抄小路(shortsighted shortcuts)
不当地仰仗“经验法则”(rules of thumb),诸如暗自深信那些随手可得的现成资讯,或过度死抱着一些轻易可见的事实。
(6)轻举妄动(shooting form the hip)
深信你的脑袋已经将全部你所发现的资讯搞清楚了,因此在作最后抉择时,不依循一套有系统的程序来作,而是“草率行之”。
(7)群体的失败(group failure)
假设有许多精明干练的人士参与,好的抉择会自动自发的跑出来,因此有管理群体过程上的失败。
(8)为回馈而自我愚弄(fooling yourself about feedback)
由过去的结果所得的事实证据,在诠释其真正所代表的意义上失败,或是因为你要保护自己,或是因为你被预料后事的效果所愚弄。
(9)不做追踪(not keeping track)
假设经验会自动的浮现其教训备用,因此怠于保持系统化的纪录来追溯你的决策成果,与怠于分析那些能呈现具关键性教训的结果。
(10)决策过程上审核失败(failure to audit your decision process)
所谓决策过程上审核失败,指的是败在无法创造出一个有组织的方式来暸解你本身的决策,因此你经常持续地暴露在上述的九种决策陷阱中。
3、正确的思考决策模式(Z型决策模式)
大多数的决策者正如以上所分析的一样,常常会偏向于某一特定的性格,以致于所产生的决策会偏于某种特定结果進而落入决策陷阱中。
当然不可否认的是,每种性格及思考模式都有其优缺点,然而如果单就解决问题而言,只用一种或两种思考模式是无法完成正确决策的,因此我们必须综合所有思考方式,厘清思考顺序,按部就班的做决策,企业经营的问题才能解决。
以下针对正确的决策思考模式及思考顺序逐一作分析。
(1)事实分析:厘清问题方向
工作目标订定后,通常伴随而来的,便是一连串的问题,而多数的决策错误,也经常起因于对问题的不了解,一旦对问题的方向、性质及关键因素分析不清楚或解读错误时,很容易下达错误的决策,然后被问题所击倒,甚至无计可施。
因此,当我们遇到问题时,应先从“厘清问题方向”着手,此时需运用科学的方法及数据,找出问题的症结点,之前提到的第一型决策者,很适合做这个工作,然而,这并不表示我们要一直在问题上打转,而是快速厘清问题后,交由下一个决策阶段找出解决方法。
值得注意的是,厘清问题方向是做决策的起点,如果不由此着手,即使再强的工作团对或工作能力,也无法达成预期的目标。
(2)创意想法:脑力激荡找出解决方法
分析出正确的问题方向后,接下来便是要找出解决方法,这时就不是一个决策者所能独立完成的,即使是一个“思想开放型的决策者”也无法独自找出解决办法,更何况“思想开放型的决策者”通常无法掌握住问题核心,想出来的方法也就不适用。
因此,所谓的“脑力激荡”必须透过“组织讨论”所产生,而这也是组织形成的开始,有了正确的问题方向,运用组织做集体讨论,才能形成共识及正确的解决方法。一般而言,这个决策阶段必须特别注意思考开放程度是否足够,思考如果不够开放,产生的解决方法范围便不够广泛,对问题的解决程度会变得有限。
(3)组织分工:产生行动
找出问题的方向及解决办法后,接下来便是开始行动。
前面我们提到“脑力激荡”必须透过“组织讨论”所产生,而这也是组织形成的开始,一旦出现了“组织”,就必须谈到“组织分工”及“组织管理”,于是组织开始运作。
重要的是,如果决策者是属于“谨慎行动的控制型决策者”,这个阶段的组织分工会变的僵化而无法推展,就是因为“组织管理”是一件极为重要的关键,良好的组织管理决定了组织的运作绩效,如果组织运作受到干扰或不当的控制,通常分工行动后的结果也不易彰显,也就是问题及决策无法有效透过组织分工作解决,多数的企业问题通常在此产生。
我们必须强调的是,“管理”是解决问题的根本,透过有效的组织管理及分工解决问题才是正途,再多的权力控制及干扰,都会形成反效果,以前我们曾经提到的“经营函数:y=a+bx”中,其中“系数b”,指的便是运用组织管理,提升整体成长曲线,而管理首重“真心诚意”,组织分工后培养员工积极的责任感及荣誉心,才是企业运作的经营之道。
(4)激励:鼓励团队行动
当组织运作到最后的阶段,也就是收割期时,渐渐的,执行正确的决策所产生的结果会慢慢出现,此时重要的不是继续加强管理组织分工,而是适时的鼓励及营造工作气氛,也就是“CHEER UP”及“ENCOURAGE”的观念。
良好的团队气氛是导致最后成效是否可以爆发及持续的重点,反过来说,如果现阶段仍不断给予组织压力,将导致崩盘的危险,也压缩了组织思考下一阶段目标的空间,進而在这个“决策循环”结束后,无法顺利开启下一个决策循环,甚至连结果都会受影响。
根据上述分析后,我们不难发现,其实Z型决策思考模式是一种“循环式的思考模式”,也就是当一个循环过后,会再出现新的问题,然后又必须执行另外一个新的决策思考循环,解决新的问题。
当然,在决策过程中,我们还是要再次强调“组织管理”的重要性,任何一个决策者或经营者都无法只凭自己的能力,解决所有的经营问题,只有透过正确的决策模式及良好的管理,配合组织运作,才能有效解决问题,达到公司成长的目标。
东吴大学 上课讲 义
REMARK
厂商如何决策上课讲义
笔者资料
真实姓名 郭振鹤
日夜联系电话 0937-521700
职业 郭振鹤东吴大学商学院兼任教授
专业背景 管理、公司企业辅导顾问
身分证字号
通讯地址 台北市中山北路7段190巷18弄2-2号2楼
户籍地址
(包括区里邻)
本人邮局(银行)帐号
各种不同的决策思考,我们发现,如果偏重于某一种决策思考,很容易在执行行销管理决策时,产生如下的决策陷阱:
(1)贸然投入(plunging in)
在蒐集资讯与下结论起步前,未事先花少数几分钟来考量你所面对问题的症结,或未想透彻为何你该作这样的决策。
(2)框架的盲点(frame blindness)
针对错误的问题進行解决,未经深思熟虑就为你的决策塑造出心智的架构,所以它使你忽略了最佳的选择,或看不见重要的目标。
(3)缺乏框架的限制(lack of frame control)
无法意识清楚的用一种以上的方式来界定问题,或不当受其他人的框架所左右。
(4)判断上过于自信(overconfidence in your judgement)
因为你对自己的假设与意见过于肯定,以致怠于蒐集必备的事实性资讯。
(5)短视的抄小路(shortsighted shortcuts)
不当地仰仗“经验法则”(rules of thumb),诸如暗自深信那些随手可得的现成资讯,或过度死抱着一些轻易可见的事实。
(6)轻举妄动(shooting form the hip)
深信你的脑袋已经将全部你所发现的资讯搞清楚了,因此在作最后抉择时,不依循一套有系统的程序来作,而是“草率行之”。
(7)群体的失败(group failure)
假设有许多精明干练的人士参与,好的抉择会自动自发的跑出来,因此有管理群体过程上的失败。
(8)为回馈而自我愚弄(fooling yourself about feedback)
由过去的结果所得的事实证据,在诠释其真正所代表的意义上失败,或是因为你要保护自己,或是因为你被预料后事的效果所愚弄。
(9)不做追踪(not keeping track)
假设经验会自动的浮现其教训备用,因此怠于保持系统化的纪录来追溯你的决策成果,与怠于分析那些能呈现具关键性教训的结果。
(10)决策过程上审核失败(failure to audit your decision process)
所谓决策过程上审核失败,指的是败在无法创造出一个有组织的方式来暸解你本身的决策,因此你经常持续地暴露在上述的九种决策陷阱中。
3、正确的思考决策模式(Z型决策模式)
大多数的决策者正如以上所分析的一样,常常会偏向于某一特定的性格,以致于所产生的决策会偏于某种特定结果進而落入决策陷阱中。
当然不可否认的是,每种性格及思考模式都有其优缺点,然而如果单就解决问题而言,只用一种或两种思考模式是无法完成正确决策的,因此我们必须综合所有思考方式,厘清思考顺序,按部就班的做决策,企业经营的问题才能解决。
以下针对正确的决策思考模式及思考顺序逐一作分析。
(1)事实分析:厘清问题方向
工作目标订定后,通常伴随而来的,便是一连串的问题,而多数的决策错误,也经常起因于对问题的不了解,一旦对问题的方向、性质及关键因素分析不清楚或解读错误时,很容易下达错误的决策,然后被问题所击倒,甚至无计可施。
因此,当我们遇到问题时,应先从“厘清问题方向”着手,此时需运用科学的方法及数据,找出问题的症结点,之前提到的第一型决策者,很适合做这个工作,然而,这并不表示我们要一直在问题上打转,而是快速厘清问题后,交由下一个决策阶段找出解决方法。
值得注意的是,厘清问题方向是做决策的起点,如果不由此着手,即使再强的工作团对或工作能力,也无法达成预期的目标。
(2)创意想法:脑力激荡找出解决方法
分析出正确的问题方向后,接下来便是要找出解决方法,这时就不是一个决策者所能独立完成的,即使是一个“思想开放型的决策者”也无法独自找出解决办法,更何况“思想开放型的决策者”通常无法掌握住问题核心,想出来的方法也就不适用。
因此,所谓的“脑力激荡”必须透过“组织讨论”所产生,而这也是组织形成的开始,有了正确的问题方向,运用组织做集体讨论,才能形成共识及正确的解决方法。一般而言,这个决策阶段必须特别注意思考开放程度是否足够,思考如果不够开放,产生的解决方法范围便不够广泛,对问题的解决程度会变得有限。
(3)组织分工:产生行动
找出问题的方向及解决办法后,接下来便是开始行动。
前面我们提到“脑力激荡”必须透过“组织讨论”所产生,而这也是组织形成的开始,一旦出现了“组织”,就必须谈到“组织分工”及“组织管理”,于是组织开始运作。
重要的是,如果决策者是属于“谨慎行动的控制型决策者”,这个阶段的组织分工会变的僵化而无法推展,就是因为“组织管理”是一件极为重要的关键,良好的组织管理决定了组织的运作绩效,如果组织运作受到干扰或不当的控制,通常分工行动后的结果也不易彰显,也就是问题及决策无法有效透过组织分工作解决,多数的企业问题通常在此产生。
我们必须强调的是,“管理”是解决问题的根本,透过有效的组织管理及分工解决问题才是正途,再多的权力控制及干扰,都会形成反效果,以前我们曾经提到的“经营函数:y=a+bx”中,其中“系数b”,指的便是运用组织管理,提升整体成长曲线,而管理首重“真心诚意”,组织分工后培养员工积极的责任感及荣誉心,才是企业运作的经营之道。
(4)激励:鼓励团队行动
当组织运作到最后的阶段,也就是收割期时,渐渐的,执行正确的决策所产生的结果会慢慢出现,此时重要的不是继续加强管理组织分工,而是适时的鼓励及营造工作气氛,也就是“CHEER UP”及“ENCOURAGE”的观念。
良好的团队气氛是导致最后成效是否可以爆发及持续的重点,反过来说,如果现阶段仍不断给予组织压力,将导致崩盘的危险,也压缩了组织思考下一阶段目标的空间,進而在这个“决策循环”结束后,无法顺利开启下一个决策循环,甚至连结果都会受影响。
根据上述分析后,我们不难发现,其实Z型决策思考模式是一种“循环式的思考模式”,也就是当一个循环过后,会再出现新的问题,然后又必须执行另外一个新的决策思考循环,解决新的问题。
当然,在决策过程中,我们还是要再次强调“组织管理”的重要性,任何一个决策者或经营者都无法只凭自己的能力,解决所有的经营问题,只有透过正确的决策模式及良好的管理,配合组织运作,才能有效解决问题,达到公司成长的目标。
东吴大学 上课讲 义
REMARK
厂商如何决策上课讲义
笔者资料
真实姓名 郭振鹤
日夜联系电话 0937-521700
职业 郭振鹤东吴大学商学院兼任教授
专业背景 管理、公司企业辅导顾问
身分证字号
通讯地址 台北市中山北路7段190巷18弄2-2号2楼
户籍地址
(包括区里邻)
本人邮局(银行)帐号
Re: DECIS0ON TRAP-决策陷阱 郭振鹤东吴大学商学院兼任教授
郭老师你好 我是李同学 这篇文章让我了解到决策陷阱 能做出更好的厂商决策
Re: DECIS0ON TRAP-决策陷阱 郭振鹤东吴大学商学院兼任教授
老师好我是经四C 10151349陈胤桓,这篇文章写的非常棒,对我在上厂商决策理论非常有帮助。
1 篇帖子
• 分页: 1 / 1
-
- 相关禁书禁片:
- 回复总数
- 阅读次数
- 最新贴子
-
- 郭振鹤突破传统教学模式---不用课本不打低分与教学方式的革新 郭振鹤东吴大学商学院兼任教授
由 郭振鶴 » 2024年12月20日 - 0 回复总数
- 5760 阅读次数
- 最新贴子 由 郭振鶴

2025年7月4日
- 郭振鹤突破传统教学模式---不用课本不打低分与教学方式的革新 郭振鹤东吴大学商学院兼任教授






