清同治十三年(1874年)清廷高層內部爆發的「海防與塞防之爭」,就是左宗棠與李鴻章這對政敵一次結實的「火拚」。
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1
清同治十三年(1874年)清廷高層內部爆發的「海防與塞防之爭」,就是左宗棠與李鴻章這對政敵一次結實的「火拚」。
清同治十三年(1874年)清廷高層內部爆發的「海防與塞防之爭」,就是左宗棠與李鴻章這對政敵一次結實的「火拚」。
自從1874年李鴻章上《籌議海防折》,提出朝廷應向海防傾斜以來,一百多年間,「海防與塞防之爭」,漸漸演變成主張派與投降派之間的「愛國與賣國之爭」。其實,此次大論戰的實質,是國力日益衰微的大清帝國,如何在東部沿海與西北邊疆兩個戰略方向上,分配有限戰略資源的政策大討論。所有中樞名臣及地方大員都參与其中,自由發言,為慈禧太后等最高層決策者獻計。李鴻章力主加強海防,目的在於防範強勢崛起的日本,左宗棠強調塞防與海防並重,反對削減西北戰費,也是著眼于解決阿古柏入侵的燃眉之急,遏制覬覦新疆的沙俄及英國的氣焰,以後的實際歷史演進,固始證明左疆所證明左疆之地新疆的沙俄及英國的氣焰,以後的實際歷史演進,固相證明左疆所證明左疆領地的新時期,但也相當於東部危機,但也相當於兩國時期的新時期。一定要以「愛國還是賣國」來褒貶二人,似亦有失公允。
參考文獻-左宗棠與李鴻章維基百科,自由的百科全書
郭振鶴東吳大學商學院兼任教授管理、公司企業輔導顧問
自從1874年李鴻章上《籌議海防折》,提出朝廷應向海防傾斜以來,一百多年間,「海防與塞防之爭」,漸漸演變成主張派與投降派之間的「愛國與賣國之爭」。其實,此次大論戰的實質,是國力日益衰微的大清帝國,如何在東部沿海與西北邊疆兩個戰略方向上,分配有限戰略資源的政策大討論。所有中樞名臣及地方大員都參与其中,自由發言,為慈禧太后等最高層決策者獻計。李鴻章力主加強海防,目的在於防範強勢崛起的日本,左宗棠強調塞防與海防並重,反對削減西北戰費,也是著眼于解決阿古柏入侵的燃眉之急,遏制覬覦新疆的沙俄及英國的氣焰,以後的實際歷史演進,固始證明左疆所證明左疆之地新疆的沙俄及英國的氣焰,以後的實際歷史演進,固相證明左疆所證明左疆領地的新時期,但也相當於東部危機,但也相當於兩國時期的新時期。一定要以「愛國還是賣國」來褒貶二人,似亦有失公允。
參考文獻-左宗棠與李鴻章維基百科,自由的百科全書
郭振鶴東吳大學商學院兼任教授管理、公司企業輔導顧問
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1




