脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅
简体
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano谭蕙芸：［坐公园无罪，点蜡烛无罪］
转自：新世纪，文章内容并不代表本网立场和观点。
他们逐个从小门走出来，步行到最右位置坐下，先是头发稀疏的杨森。群众大嗌「森哥，加油！」跟着是瘦了一圈，剪了新发型，左右铲青的何俊仁。有人嗌：「仁哥，小心拖地呀，地板很滑的。」
原来何俊仁在狱监里被派拖地工作，探望过他的亲友说，何俊仁拖地感到有点辛苦。有人大嗌：「仁哥留意职业安全，入面冇得报工伤呀，小心呀。」
每次听到惹笑的问候，旁听席传出温馨的笑声。
然後现身的是高个子头发灰白的李卓人，他穿了卡奇色西装外套。李卓人举高右手拳头挥上天叫喊：「平反六四！」跟着有人向胡志伟大喊：「志伟，好多街坊来撑你呀！」尹兆坚的妻子红了眼睛，拖着十来岁的儿子大喊：「撑住呀爸爸，等你出来呀！」
透明玻璃的犯人栏後的被告们，有人因为还押，有人正服刑，珍惜机会跟亲友打招呼。有人向玻璃外挥手，有人做心心手势，也有人兴奋得同时摇两个手掌来打招呼。
何桂蓝是唯一束长发的被告，她穿了一件高领牛仔布蓝色的长袖上衣，中间一排钮扣。他把长发在头顶紥成了马尾。有点腼腆的她，看到每次开庭和休庭时，群众踊上犯人栏前不住大喊大叫的状况，吓了一跳。坐在最接近旁听席的她，近距离体验了群众的热情，她忍不住拉着灰白短头发的何秀兰一起看，指一指外面的疯狂人们，做了「哗」的口形。
你会以为，这是一场甲组足球赛，深受欢迎的球员逐个出场，疯狂的粉丝不断扑上前面，把握机会向偶像喊话。然而，是多荒谬的社会，让亲友们都在法庭争取替家人至爱打气的机会？被囚禁的犯人，一个月只有两次机会与家人见面谈话，如今在法庭审讯，虽然隔空见面，但有几个小时共处同一空间，已经让家人亲友甘之如饴。
押送廿个被告动用了十余个惩教署员，站在法庭旁听席走廊有七个保安，他们都无力地高举双手，不断劝止亲友们，但没有人理会。在荒谬的时代，法庭成为了表达关爱的珍贵窗口。
有人对着镜粉何桂蓝喊着：「看了Mirror(男团)没有？」众笑。何拿着笔记簿坐在犯人栏里，聆讯时她扭着颈肩，作拉筋状。和47人国安案不同，那时候何桂蓝和岑敖晖在犯人栏里打打闹闹。但岑於此案选择了认罪，已於早前开始服刑。
此六四案，大部份被告都是年纪较长，和支联会有密切关系的老一辈社运领袖。原被告有26人，其中4人黄之锋、岑敖晖、梁凯晴、袁嘉蔚早前认罪，被法官陈广池判4至10个月监禁。此罪（非法集结相关罪名）以往判刑较轻，只是罚钱、社会服务令或短期监禁，但陈广池法官说六四集会虽然和平，但故意而有预谋，在社会动荡时刻有暴力风险。
如此刑期让坊间哗然，毕竟，罪行涉及去年六四晚上，众人进入维多地亚公园坐下及点蜡烛。在今午开庭前，有旁听人士大喊：「坐公园无罪！」「点蜡烛无罪！」，直至有人喊：「平反六四」，法庭保安员才举手制止：「唔准嗌口号。」
撇除了4名认罪已在服刑被告，26名被告之中，有2人已流亡海外，包括罗冠聪及张崑阳。余下20人今日正式合并成为同一案件被告。其中，李卓人、何俊仁、邹幸彤、蔡耀昌、麦海华、梁锦威、梁国华均和支联会有关。
已身负案件在服刑或不准保释的约十多人，坐在玻璃後的犯人栏。身负多案的黎智英，被安排坐在死角位，有多名惩教署职员特别押送他。黎的skinhead恤得很短，以前叫「肥佬」的他如今脸容瘦削，看到太太在旁听席出现，高兴地挥一挥手。
犯人栏前的坐椅则坐着保释之中、之前被判缓刑、或第一次被控告的人。例如前立法会议员张文光、工党主席郭永健、和上周於六四案被「预先拘捕」获释的邹幸彤。邹踏着行山鞋，於法庭外仍然在发言呼吁市民支持支联会。其他人都特意穿了弹性物料的无鞋带运动鞋，随时准备扣押。
一名9岁叫「悠悠」的女孩，在休庭时骑在母亲肩膀上，稚嫰的女声在法庭里叫喊着：「Mo(毛)伯伯加油！Figo哥哥加油！」悠悠母亲表示，去年六四晚会，全香港数以万计的市民走入维多利亚公园，悠悠就坐在毛伯伯及李卓人附近，今日竟然因为在维园点蜡烛就被控告，感到气愤。
也是被告的朱凯廸，穿了恤衫应讯。他的太太说，朱凯廸身负多宗控罪，还押与正式服刑条件不一样，正考虑是否认罪。这当中有很多想法在其中，是一条外人永远不明白的算术题。代表其中一名被告的辩律师亦指出，正服刑的被告会希望此案加速审理，因为类似案件判刑不会完全分期执行，有可能作总刑期扣减。
今日只是「过堂」程序，主要为厘清有没有被告决定认罪不认罪，排期审理案件技术性安排。然而，由於被告人数多，加上律政司一方有特别要求，故用了4小时，至晚上六时半才休庭。
一开庭，法官表示，得悉何秀兰及杨森会认罪；而李卓人、蔡耀昌、梁锦威、超恩来、邹幸彤、梁国华、胡志伟及何桂蓝不认罪，其他被告尚在考虑中。
不久，代表律政司的主控官萧启业呈上一宗案例，表示希望可以安排正式审讯时，指定由早前审结4名被告於六四集会罪成的法官陈广池审理案件。如此，就启动了近两小时的争拗。
萧启业指，这是担心会做成Disparity of Sentence判刑差异。萧解释，担心陈广池以外的法官，会对此案被告们做成不公平的判刑。「始终我哋最关心都系被告的权益……对否对被告有冇不公平情况。」
然而，代表多位被告的几位辩护律师，都反对律政司的说法。辩方大状认为，指定陈法官反而损害被告的权益，例如会把审讯日期变相再押後，又或者陈法官因为审了第一次而把案件以外的资讯干扰了今次审讯。大状黄宇逸说，另一位法官审讯会有Fresh Mind.
如此开启了一场争拗。高劲修法官一方面反驳黄大状的说法，说若陈法官真的审理这宗案，他若在判决书中若写了此案没有的证据，到时可以上诉，现在是言之过早。
而主控官则进一步说，由於此案的大部份证据都是来自公众领域（亦即传媒）的录影片段，乃open source video，争议不大，故早和迟判刑的影响不大，不像另一些刑事案件作供披露了新的资讯会影响判刑。
此时，高劲修法官则指出，控方这个理据，跟争取以陈广池法官审理距离更远，因为不同法官看到的整据也一样。高劲修指，控方提出的案例，涉及被告转为控方污点证人而在另一案件获得轻判的待遇，和这宗六四案差异甚大……。
代表律政司的萧启业说，「案情是不同，但Rationale相同。」高法官指出：「乜Rationale呢? 讲来讲去，你都系想搵同一个法官审同一宗案件，但我们这两宗并不是同一宗案件（指已审结的六四案和今次20人案件）。我只能够说，现在这20人要用同一个法官罗。」
争拗期间，长毛梁国雄举手，正当大家以为他有甚麽重大指令要给自己的代表律师。原来他表示要上厕所，全场爆笑。又再休庭。
休庭回来，高法官指出，控方要求必要用陈广池判此案的要求不获接纳，因为控方提出的案例，案情和此案并不适用。高官指出，陈广池法官审理的案已经审结，被判刑的4人已在服刑，没可能回带让4人回到未判刑时，和现在此20人一起重新审理再同时判刑。加上此案即使以由其他法官审理，他／她可以参考陈的书面判理据便可以维持判刑一致的问题。
之後，法庭处理审讯语言和排期事宜，又讨论了良久。最终高法官指出，认罪的被告会於9月9日处理；而不认罪的被告需要於11月初审理，预计审讯十天。
这天的提讯，下午2时半才开始，但早在上午9时许已有人排队拿旁听票。四十个公众席，加家属及记者席，把西九龙2号法庭塞爆。一票难求，有支持者为了入场「见一见」被关押的亲友，在外面等有人早走让出门票才能入场。
下午2时许开庭时，天朗气晴，满天白云，但刮起猛风，强风窜进西九龙法院那个特高楼底的停车处，把纸张吹得乱飞。至散庭时，天已暗，下起一阵阵雨。原来天文台已经挂起了这个夏天第一个一号台风讯号。散庭时，有人对着犯人栏喊：「一号风球了，里面（监狱）唔会咁热啦！」长毛举起拳头，喊着口号，走入小门，又要再等下一次审讯，才可以与这麽多同路人见面了。
——作者脸书
